Моё оправдание: я оплатил Cursor
Вчера я оплатил Cursor. И вот моё оправдание.
Мы живём во время, когда писать код стало… странно. Раньше ценился тот, кто держал в голове синтаксис и помнил все аргументы функции из какой-нибудь задрипанной библиотеки. Сегодня половину этого за тебя делает ИИ.
Cursor, Copilot, ChatGPT — они реально стали частью рабочего процесса. Ты ставишь задачу — и получаешь код. Ошибся? Написал криво промпт — поправил. Скорость ×10.
🚀 Что меняется прямо сейчас:
- Код руками больше не главное. Ценность — в понимании архитектуры и умении объяснить задачу ИИ так, чтобы он сделал то, что нужно.
- Знание фреймворков уже не даёт того преимущества, что раньше. ИИ подскажет любой синтаксис быстрее, чем ты вспомнишь.
- Конкуренция растёт: студент за неделю может собрать MVP, на которое у опытной команды ушло бы пару месяцев.
⚡ Что это значит для нас, разработчиков:
- Держаться за «писать код» как за главный скилл — плохая стратегия.
- Реальная ценность теперь в том, чтобы делать продукт, а не только строки кода.
- На первый план выходит мышление инженера-продуктолога: собрать всё из Lego (фреймворки, API, AI-инструменты) и превратить в работающий сервис.
💡 Для indie-hacker’ов это вообще подарок.
- Не надо тратить месяцы на инфраструктуру — можно собрать MVP за вечер.
- Легко проверять гипотезы, запускать пет-проекты и смотреть, что взлетит.
- В итоге выигрывает не тот, кто дольше сидит в IDE, а тот, кто быстрее тестирует и запускает.
И да — это моё оправдание, почему я оплатил Cursor.
Я не трачу время на «ручной» код, я покупаю себе скорость и шанс быстрее довести идею до продакшена.
👉 Я пишу про indie-hacking, пет-проекты и эксперименты с такими инструментами у себя в телеге (ссылка в профиле)
P.S. Всё это в первую очередь работает для клиентской части приложений.
С бекендом у GPT пока сложнее, там много нюансов — но об этом расскажу в следующий раз.
Комментарии