Почему критерий Поппера спасает нас от псевдонауки?

*************************************************************

Потому, что не спасает. Потому, что этот критерий самим сабим - псевдонаука.

***

Привести примеры фальсификаций теорий, считающихся верными на данный момент - как-то почему-то массово стесняются. Запрос в гуугле "примеры фальсификаций теорий" и... И "найдено стотыщмилилионов результатов" - одни общие блеяния и рассуждения. Допустим, теория: F = ma. Господа фальсификатофилы, ваш ход! С точки развития науки-техники XVII в.

***

Верифицируемость. "Если хотя бы один факт не в струю - теория похерена". Угу. Только непонятно, как верифицирить с теориями "статистическими", общественными или философскими, где понятие факта очень сильно сдувается. И сей же теоретик философ (!) Поппер, не заморачиваясь, рисует "Открытое общество", и получает медальку без всяких верифисикаций.

***

Возвращаясь к фальсификации.

♠ Начинаем! Бесконечность может быть только одна.
♠ Следовательно. Все остальное не бесконечность. Т.е. конечно, имеет свою границу. И внешнюю и имманентную.
♠ Следовательно. Научная теория, так же как и описываемый ей объект - конечна.
♠ Вывод. Каждая теория верна только в определенных границах. За этими границами, соответственно - не верна.

Вау! Мы нашли банальную "область определения" путем нехитрых рассуждений!

Установить эту область - не всегда легко и, часто, вообще не возможно на момент создания теории. См. тот же F = ma в том же XVII в.

И тут набегает рыцарь Поппер, возбужденно махая копьем "фальсифицируемости", и толпы экзальтированны влюбленных фанатов бегут за ним, задрав штаны: "Фальсифицируемость! Он гений! Мы красавчики!!".

Конечно, скучная серенькая школьная "область определения" не устоит против сверкающей бантиками, фонариками и пибиканиями "фальсифицируемости"

Больше камлания богу фальсифицируемости!

***

Ребятки, не будьте идиотами!

Думать всякими красивенькими речовками и новослабоумными вскукареками , творчески перемежая матами и "тычёёптами" - легко и эффектно. Но весь этот яркий шлак для вашего отупенения и придуман. Хотите быть тупыми, чтоль?!

Попробуйте думать мыслями головы! Как говорят женщины: "Сначала больно, потом приятно".

28.01-13. 06.2025

************************

PS Есть еще global-вишня "Теория предсказывает".

Предсказательная сила в пророческих ньютонах. Скучное "описывает" заменили на опять же эффектное дебильное "предсказывает". В стиле

У тебя в горошек бантик!
Через тысячу парсек  -
Предреку - активизует
Платенянинов набег!

Что вы собираетесь предсказывать в физике-химике, граждане? Изменения в данных формах материи настолько медленные по сравнению с жизнью человечества (человечества, не человека), что можно считать их неподвижными. Какое вам предсказание в неизменяющемся, прости, Господи!

В динамичных биологии и обществе таки да - предсказывается. Всё, что вы можете предсказать - основание, в котором разрешатся имеющиеся противоречия при наличии определенных условий, осмыслив  подтвердившиеся ранее теории.

Сей интеллектуальный труд - предсказание -  требует объема, навыков и интенсивности.

Но сие сейчас не в почете. Определение от описания отличить не могут, естественный отбор в искусственной среде массово наглаживают, с радостным апломбом уязвляют "А для каких научных открытий использовалась диалектика?" - какие уж тут предсказания, прости Господи. Остыньте.

И пропаганда, пропаганда! Всяко-разные мир-системщики, выбирающие между совестью и методичкой Фукуямы или туповатые Пикетти с Гербером (или Гребером, забыл) - толпы их. Дурацкие выкрики "Маркс не предсказал, какие скамейки будут в городском парке!" - таки дурацкие, но буржуазной антикоммунистической пропагандой так же успешно используется.

И т.д. Дальше  уже лень, попробуйте сами.

"В  один  прекрасный  день  ваш торжествующий  клич о новом предсказании будет встречен всеобщим воплем ужаса" Б. Брехт 1939, на минуточку.

PPS Вопрос предсказаний общественных изменений совершенно пролохопетили религия и церковь. Чем, в основном, и породила атеизм.