Отметили фантастические возможности нейросети SORA (видео)? Она подлила масла в пламя –

«Нас заменят нейросети»?
Нейросеть SORA

Я про людей творческих профессий. Но, сомневаюсь, что произойдет это в ближайшие 5 лет. Если и заменит, то уж совсем бездарей.

Про SORA напишу потом. Сейчас поразмышляю про текстовые нейросети и журналистов\копирайтеров?

Как закручивалась эта спираль страха?

  • Associated press пару лет назад начал использовать ИИ для генерации статей
  •  Miami Herald в 2021 году заменил своего обозревателя недвижимости на нейросеть. Отчитался, мол, заметки - ?
  • В США новостной сайт CNET в качестве эксперимента опубликовал десятки заметок, написанных нейросетью
  • Немецкий Bild заявил, что уволит около 200 журналистов и сэкономит на этом почти 100 млн. ?. Ведь нейросеть не требует зарплаты и не ходит на больничные
  • Настоящим взрывом было увольнение 180 журналистов из Buzzfeed в 2022. Компания заявила – их всех заменил ИИ. И здесь начинаются проблемы

❌ В 2023 году BuzzFeed News закрылся. Нейросеть не помогла привлечь читателей интересными материалами. 

Рассуждаю на эту тему в своем телеграм-канале "Стас смотрит рекламу"

ИИ шагает как титан. Но, тексты, которые пишет нейросеть пока отличаются «пластмассовостью».

Опытный журналист или редактор дорабатывает их «напильником». Я спросил у журналистов\редакторов – могут ли они отличить ИИ текст от работы живого человека именно в новостях?

Мне до сих пор удавалось отличить "живой" текст от нейросетевого. ИИ пишет слишком правильно. 
Все абзацы геометрически правильные, визуально пропорциональны друг другу (мечта перфекциониста прям)
Сам текст, как правило, ровный: штампы, отсутствие якорных, цепляющих слов. Пресно.
Возможно, многие обращали внимание, что фото, сгенерированные нейросетью, эмоционально не трогают. Их пролистываешь, и совершенно нет желания рассматривать, изучать.
С текстами от ИИ то же самое: они мертвы и не пробуждают эмоциональный отклик, - Алла Мождженская

Пара спокойных лет, в общем, у нас еще есть