Напомнили мне сегодня один достаточно интересный случай, имевший место быть несколько лет назад.


Начало истории типовое - муж, жена, развод. Муж занимался строительством, причем, судя по общей массе совместно нажитого имущества - занимался очень недурно. И, в принципе, с требованиями супруги был согласен, за исключением одного.


Дело в том, что бригадирам работавших у него бригад он зачастую платил не с организации, а со своей карты. Опять же, непонятно почему - бывшая супруга прицепилась только к переводам на одно имя - некой дамочки, в сумме порядка 700к, утверждая, что муж содержал любовницу и, собственно, эта дамочка та любовница и есть, требовала признать эти суммы совместно нажитым имуществом и тоже поделить.


Сам мужик стоял на том, что эта дамочка - бригадирша малярш и деньги переводились в уплату работ.


Скажу прямо, чем закончилась история - без понятия, мужика я после консультации не видел, но ситуация любопытная. В теории, если нет возможности доказать, что переводы были связаны с предпринимательской деятельностью, то шансы у бывшей супруги были.