юридические истории

Пока одни судьи штампуют приговоры, их родственники штампуют люксовые пансионаты. История о том, как Владимир Татаров со товарищи превратили Фемиду в прибыльный бизнес-проект.

В русском фольклоре есть старая поговорка: «Не подмажешь — не поедешь». В современной судебной системе Московской области, похоже, действует другой принцип: «Подмажешь — поедешь на «Тойоте» тещи, а потом еще и пансионат для престарелых откроешь». И главное — всё по закону. Почти.

В марте 2026 года ВККС по поручению Краснова направила в Генпрокуратуру материалы в отношении двух уважаемых служителей Фемиды. Один из них председатель Совета судей Московской области, судья Химкинского горсуда Владимир Татаров .

Двести миллионов «случайностей» под мантией судьи

Татаров — фигура в судейском мире легендарная. Начал карьеру в 2003 году помощником судьи в Сочи, дорос до мирового, а в 2010 году перебрался покорять Подмосковье . И покорил. Да так успешно, что его семья за годы работы патриарха правосудия Московской области обзавелась активами на сумму 204 миллиона рублей .

Вы только вдумайтесь в эти цифры. Сам Татаров с 2014 по 2024 год официально заработал 21,6 миллиона . Сумма, безусловно, приятная для простого смертного, но явно недостаточная для того, чтобы родственники судьи почувствовали себя Рокфеллерами.

Но, как говорится, если хочешь жить хорошо — живи так, чтобы доходы родственников вызывали недоумение у антикоррупционных проверяющих. А вызвали они именно недоумение.

Семейный подряд по-химкински

Схема оказалась простой и элегантной. Основные активы оформлены на тещу и тестя г-на Татарова.  Которые, забавное совпадение, зарегистрированы и проживают в Ставропольском крае, где у них имеется ряд объектов недвижимости, в том числе торгово-офисные помещения площадью под 700 квадратных метров.  Но основная недвижимость, конечно же, в Химках — там, где Татаров вершит правосудие.

Чета пенсионеров из Ставрополя, чьи доходы за семь лет (2010–2017) составили смешные 3,25 миллиона , каким-то чудом обзавелась в Подмосковье:

жилым домом почти на 250 «квадратов» (куплен за 7,3 млн при кадастровой стоимости 20,6 млн — видимо, по акции «для своих») ;

нежилым помещением и земельным участком за 17,5 млн ;

и, как вишенка на торте, люксовым пансионатом для пожилых людей «Теплые беседы» .

Вот это я понимаю — семейные ценности. Пока папа судит, мама с папой из Ставрополя «тепло беседуют» с постояльцами элитного дома престарелых, оформленного, разумеется, на них.

Особый шарм ситуации придает то, что в 2018 году тесть Татарова приобрел жилое здание в Химках. Разница между ценой покупки и текущей кадастровой стоимостью — почти 13 миллионов . То есть недвижимость магическим образом выросла в цене. Или изначально была куплена по цене, доступной только посвященным.

Владимир Татаров, как человек, возглавляющий Совет судей Московской области, по определению должен быть эталоном честности и неподкупности . Это же своеобразный профсоюз служителей Фемиды, призванный защищать права судей и следить за их репутацией .

И вот такой человек, по сути, курировал вопросы, связанные с поведением судейского корпуса, пока его родственники обустраивали бизнес-империю в Химках. Возникает закономерный вопрос: а кадры-то кто проверял?

В Квалификационной коллегии судей Московской области, видимо, работают люди с очень хорошим воображением. Или с очень плохим зрением. Как можно было не заметить, что председатель Совета судей окружен родственниками с доходами, не поддающимися логическому объяснению?

Особенно пикантно это выглядит на фоне другой истории — с судьей Аленой Кривиной из Красногорского горсуда. Экс-судью лишили мантии за то, что у нее завалялись 236 несданных дел и проблемы с загрузкой документов в систему . При этом она, кстати, на коллегии эмоционально восклицала: «Я квартиры украла? Деньги присвоила? Нет» .

А вот господин Татаров и его родственники, судя по всему, квартиры не крали. Они их просто покупали. По подозрительно низким ценам. И открывали пансионаты. И оформляли всё на дальних родственников, которые в Химках отродясь не жили.

Что имеем в сухом остатке?

Итак, имеем:

Председателя Совета судей Московской области, чья семья за 10 лет его работы обзавелась имуществом на 204 миллиона рублей .

Официальный доход самого Татарова за тот же период — 21,6 миллиона .

Тещу и тестя из Ставрополья, владеющих люксовым пансионатом в Химках .

И десятки других примеров, когда судьи живут явно не по средствам.

Верховный суд во главе с Игорем Красновым, судя по всему, решил навести порядок. Краснов еще в феврале заявлял об «абсолютной непримиримости к любым проявлениям коррупции и местничества» . И действительно, материалы переданы в Генпрокуратуру. Судей, скорее всего, ждут отставки и антикоррупционные иски с конфискацией активов .

Но возникает другой, более глобальный вопрос. Владимир Татаров руководил Советом судей Подмосковья — органом, который призван защищать честь мундира. И если такой человек сам погряз в сомнительных схемах, что говорить о тех, кого он «защищал»?

Вероятно, теперь «Теплые беседы» закроются на неопределенный срок, а теща с тестем вернутся в Ставрополь размышлять о бренности всего сущего. А может, и не вернутся. Ведь в законах РФ есть одна замечательная норма: судьи обладают неприкосновенностью, и уголовное преследование в отношении них возможно только с согласия квалификационной коллегии .

Сами себя они наказывают неохотно. Но, как говорится, «от сумы и от тюрьмы не зарекайся». Даже если ты — председатель Совета судей Московской области.

Вот только вопрос: сколько еще таких «теплых бесед» ведется в судейских кабинетах за закрытыми дверями, пока правосудие в стране медленно, но верно превращается в прибыльный бизнес для избранных? И главное — когда Квалификационная коллегия судей Московской области перестанет быть «крышей» для подобных махинаций и начнет наконец выполнять свои прямые обязанности?

Время покажет. Но осадочек, как говорится, остался. Очевидно, у г-на Татарова при таком обилии недвижимости явно не хватает времени на выполнение своих судейских обязанностей. Не истек ли срок его профессиональной годности?  Г-н Татаров, судя по масштабам его "частного сектора", служит не Фемиде, а квадратным метрам. Видимо, чтобы вникнуть в рекомендации по судьям, нужно сначала освободить график от инвентаризации очередной квартиры. А то ведь пока он осваивает новые квадратные метры недвижимости, его обязанности осваивают новые глубины падения. Рассмотрение судейских рекомендаций под его чутким руководством — это, видимо, такая же видимость, как и прозрачность его доходов. Осадочек? Скорее, неприятный душок. Вот конкретный пример.

Квалификационная коллегия судей Московской области (далее ККС МО) скрыла обстоятельства, которые препятствовали назначению Дзюбенко Н.В. на должность судьи. На сайте ККС МО 25.09.2020 была размещена и сохраняется до сих пор сомнительная рекомендация, в которой представлены и использованы недостоверные сведения. А ведь эта рекомендация затем использовалась в

рамках процедуры назначения Президентом РФ федерального судьи Дзюбенко

Н.В., в перечисленных достоинствах которой и, следовательно, ее пригодности к занимаемой должности, имеются большие сомнения.

Уже сами расхождения в фамилиях в рекомендации свидетельствует не только о профессиональной безалаберности, но и о том, что рекомендации на должность судьи, подаваемые ККС МО, поставлены на формальный, конвейерный поток без изучения материалов о соискателях, их профессиональных, деловых и человеческих качествах. Судя по этому документу члены Квалификационной коллегии Московской области в составе: председатель Татаров В.А. и члены коллегии Александров А.Н.,

Борсова Ж.П., Захарова Н.А., Зюзьков М.В., Игнатов В.Н., Какадеев А.И.,

Локтионова Н.В., Остроумов А.А., Петухов А.Ю., Сороченкова Т.В., Торосян

М.Г., Цуцков О.В., при секретаре Хамкиной Е.В. ставят свои подписи под

рекомендациями на должность судьи автоматически, не вникая и не читая

содержание подписываемых документов. Кого в данном случае они рекомендовали на должность федерального судьи – Дзюбенко Н.В. или некую Ширяеву Ю.С.? Понимают ли члены коллегии судей, что их рекомендации являются составной частью процедуры, которая завершается подписанием Указа о назначении на должность федерального судьи Президентом РФ?

ККС МО рекомендовала на должность судьи Дзюбенко Н.В, игнорируя многочисленные жалобы на нарушение ей норм Конституции РФ и действующего законодательства, умалчивая о наличии сведений о допущенных ей систематических нарушениях Конституции РФ, УПК РФ, Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики.

https://dzen.ru/a/abQiO3wbm32-RXQ7?share_to=link

https://dzen.ru/a/aM2gDspaynMg_Ccq?share_to=link

https://ura.news/news/1053077052

https://pravo.ru/news/260521/

Жителю Дивеево, обвиняемому в изнасиловании падчерицы, сегодня был вынесен приговор. В этой странной истории переплелось многое — клевета, насилие, убийство ребёнка. Всё началось в апреле 2024 года, когда жительница Дивеева сама обратилась в нашу редакцию с просьбой снять репортаж о том, как её маленькую дочь 5 лет насиловал муж.

Она в интервью охотно и детально рассказывала, как её дочь с 9 до 13 лет насиловал её муж, а она этого не замечала и только сейчас узнала. Также она заставляла в подробностях рассказывать об этом и свою дочь, давала согласие и на распространение её лица, и дочери, и всех этих подробностей.

Это она рассказала и в полиции. И её муж — местный бизнесмен, владелец Дивеевской таксомоторной компании Александр Шалин — был задержан. Это был второй брак для обоих: у мужчины уже был взрослый ребёнок от первого брака, а у женщины — взрослая дочь, которая с ней не жила, и девочка помладше, которую якобы и насиловал Александр Шалин. И ещё в браке у них родился мальчик. Женщина вела себя достаточно странно, и брак распался. Но муж, ставший бывшим, бывшую жену с детьми не выгнал, так как идти им было некуда; он разрешил им продолжать жить в его доме. И вот в апреле 2024 года бывшая жена с бывшей падчерицей и обвинили его в насилии. Его задержали.

На этом обвинения не закончились — женщина оклеветала старшего сына своего бывшего мужа, которому принадлежали две трети имущества. Она обвинила его сына в избиении, чтобы и его тоже посадили. Но, к счастью, камера видеонаблюдения зафиксировала, что это она сама себя била молотком, а потом написала заявление в полицию на старшего сына — и клевета её была раскрыта. Но ей всего лишь дали штраф в 1 000 рублей. После этого женщина уехала с детьми в Москву и стала ходить на телешоу, где рассказывала о насилии над дочерью со стороны мужа. Жила она в съёмной квартире, с семьёй какой‑то подруги. А в январе этого года взяла и убила их младшего сына — общего ребёнка с обвинённым ею мужем. Её арестовали, сейчас она в московском СИЗО. А мальчика похоронили в Дивееве, где судят его отца.
Местные жители считают, что его отца оклеветали, что всё было затеяно для того, чтобы завладеть имуществом отца. Мать с падчерицей требовали ещё и 40 миллионов рублей в качестве компенсации ущерба.

В Дивееве даже подписи в поддержку подсудимого собирали, полиция оцепляла тогда суд, опасаясь массовых беспорядков. И вот сегодня подсудимому был вынесен приговор. В Дивеевском суде нас обязали не показывать лицо подсудимого и судьи, которая выносила ему приговор.

Верховный суд полностью оправдал 40-летнего отца, осужденного на 12 лет колонии строгого режима по абсурдному обвинению за педофилию из-за незакрытой двери в ванной, то есть за преступление, которое он не совершал по отношению к своей дочери.

В юридической практике России произошло событие, которое заставило говорить о перегибах в делах по «половым» статьям: причиной уголовного дела стал бытовой конфликт, желание отомстить мужу и дверь в ванную, которую забыли запереть.

Верховный суд 4 марта принял решение уголовное дело прекратить, а мужчину освободить из мест лишения свободы.

Инцидент, разделивший жизнь семьи на «до» и «после», случился осенью 2022 года. 40-летний Денис Г., уложив спать двоих малышей, отправился в душ. Через некоторое время его четырехлетняя дочь проснулась и забежала в ванную комнату. Увидев это, супруга мужчины не стала объяснять что-то ребенку или делать замечание мужу, а схватила телефон и включила запись. Ее версия событий была однозначна: отец якобы демонстрировал девочке свои половые органы.

Сам Денис всегда настаивал на ином: он мылся голым (а как ещё?), но в момент появления дочери инстинктивно прикрылся рукой. Эта секундная сцена и попала на видео. Женщина, по словам осужденного, находившаяся в тот момент в конфликте с мужем, написала заявление в полицию. Семейная ссора переросла в уголовное преследование по ч. 4 ст. 132 УК РФ («Насильственные действия сексуального характера в отношении малолетней»).

Казалось бы, факты говорили в пользу отца. Эксперты, изучавшие видеозапись, дали четкое заключение: на кадрах отсутствует демонстрация половых органов, нет и намека на действия сексуального характера. Более того, комплексная психолого-сексолого-психиатрическая экспертиза не выявила у мужчины каких-либо отклонений или склонности к педофилии.

Тем не менее, Василеостровский районный суд Петербурга в марте 2024 года счел доводы обвинения весомее. Мужчина был приговорен к 12,5 годам строгого режима. Апелляция и кассация оставили это решение в силе, однако в судебных инстанциях нашлись те, кто усомнился в правосудии. Судья Санкт-Петербургского городского суда Боровков, рассматривавший апелляцию, выразил особое мнение, указав, что доказательств вины Г. нет, а его доводы о невиновности так и не были опровергнуты.

Надежда на справедливость оставалась только в Верховном суде. 4 марта коллегия по уголовным делам ВС РФ в закрытом заседании поставила точку в этой истории. Приговор был отменен, а дело прекращено за полным отсутствием состава преступления. Денис Г., участвовавший в заседании по видеосвязи из колонии в Башкирии, получил право на реабилитацию и освобождение.

Все это время за освобождение мужчины боролась его мать. Она с самого начала не верила в виновность сына. Брак, и без того трещавший по швам, распался еще на стадии следствия. Сейчас бывшая жена Дениса продолжает жить в той самой квартире, но уже с новым партнером.

Этот случай произошел на фоне общественного резонанса: за день до решения Верховного суда группа родственников людей, осужденных по 132-й статье, направила обращение в высшую инстанцию. Они просили обратить внимание на системную проблему, когда суды выносят суровые приговоры, опираясь лишь на слова заявителей, без весомой доказательной базы. История Дениса Г. стала яркой иллюстрацией того, чем может обернуться такая практика.

https://www.mk.ru/social/2026/03/04/uvidela-v-vanne-golym-verkhovnyy-sud-otmenil-strannyy-prigovor-po-delu-o-pedofilii.html

Предыстория: Есть у меня старый клиент, с которым я начинал давным-давно. Очень сложный человек, но выполняющий свои обещания и при деньгах. При всей его сложности, считаю его хорошим клиентом, да и как к человеку отношусь с уважением.

Прошли мы с ним немало, от него были конкретные задачи, а с моей стороны давались конкретные результаты. Когда я уходил на вольные хлеба, плотно с ним работал. Когда я ушел из свободного полета в найм, у нас произошла встреча, в которой мы проговорили, что работаем дальше по мере его обращений, а свой рабочий график я как-нибудь улажу.

Его сын работает у него на предприятии, директором. Ну, разумеется, под руководством отца. С сыном отношения всегда были скорее рабочие, контактировали по документам, когда я вел дела.

Еще немного предыстории: случился у него с год назад казус - кинула его предприятие страховая, при этом по совершенно безобразно составленному договору, который как бы страховал, но за исключением всего, ради чего он и нужен. И тогда в ходе обсуждения я ему говорю: да давайте я буду вести вас "на абонементе". Мне хорошо, стабильность и при этом я работаю на основной работе. Вам хорошо - будете спокойны за качество услуг, работу вы мою видели. Да, говорит - я как раз хотел это предложить. Назначили встречу, я прибыл.

Сели мы за стол, я изложил свое видение нашего сотрудничества: телефон, электронная почта, по необходимости - мое личное присутствие. Он пожелал, чтобы у меня было определенное время присутствия в офисе. Ну, это обсуждаемо, хотя вообще, по существу работы - нафиг не нужно. Ладно, говорят, мы тебя услышали, созвонимся. Звоню сам, через неделю. Отвечает, сейчас не могу говорить, давай позже. Ладно, набираю еще через время. Я, говорит, сам тебя наберу. Хорошо...

Он так и не набрал. Прошел почти год, сам звонит мне проконсультироваться по какому-то вопросу. Постоянных клиентов я бесплатно консультирую по телефону, так что, конечно, отвечаю ему, а в конце задаю вопрос - что с нашим разговором, вы что-нибудь решили? А, говорит, ну да, ладно, хорошо, созвонимся. Я для себя расценил это как "нет". Ну, в общем и ничего страшного, нет и нет, чего стесняться - денег он мне не задолжал, какие претензии.

А потом звонит мне его сын, у него на родню повесили плату - десятикратный норматив за вмешательство в cчeтчик, приедь, мол, посмотри, что можно сделать. Приезжаю, беру документы. Есть акты, в них расписались. Изучаю вопрос, где прихожу к выводу, что счетчик действительно шаманили.

Отзваниваю, говорю об этом, на что получаю ответ - ну да, ну я же тебе говорил.

Тревожный звонок - ложь (ну или муть - не факт, что лучше). Я бы запомнил. Так со своим юристом дела не ведутся, как и со своим доктором. Ладно, собираю мысли, прихожу к выводу, что тут можно попробовать оспорить, пожалуй только подпись в акте, ибо по поводу нее тоже ничего не понятно, то ли правда подписывали, то ли там в службе сами ее изобразили. То есть, начнем с этого, а там поглядим, куда выведет кривая. Позвонил, объяснил.

Понял, говорит - и исчез из эфира на две недели, как раз освобожденные - для них в том числе. Я с чувством облегчения решил, что это "нет". Но это уже был второй звонок - наплевательство или отодвигание на второй план.

В общем, у меня на такую работу уже совершенно "упал", к тому же имеются у меня и более вменяемые и ясные задачи. А тут он снова звонит, вот, нашли в интернете схожее судебное решение, почитай. Ну будет временное окошко, посижу на досуге, подумаю. А им очень надо и, конечно же, срочно. И давай меня донимать звонками, когда да когда. У меня уже всё - мысли далеко от них, да и по совокупности указанного выше, я уже не хочу этого делать. Помаленьку их двигал.

Не люблю я работу с туманной перспективой, к которой клиент относится с завышенными ожиданиями.

К тому же - какие ко мне претензии, я у них не на зарплате (хе-хе, вот теперь уже от меня). Имею полное право не проявлять рвение.

И вот, звонит - а мне совершенно не до него. Не беру трубку. Приходит смс: вижу, ты не хочешь со мной общаться (да нет, просто некогда). Через некоторое время перезваниваю ему, объясняю, что решение относимое, можно пойти по этому пути. Но не со мной, потому как подсудность дела в другом городе, а туда с учетом занятости, я ездить не смогу.

Полагаю, этого клиента я потерял.

Но вот теперь уже стало не жалко. Как-никак, год ожидания против нескольких дней - он явно в этом выиграл :) Отношения должны быть равнозначными.

Есть такой сорт людей, которые собирают все, что угодно из бесплатного. Это не проблема - иногда люди отдают то, что им не нужно. Проблемы начинаются, когда они считают, что время, знания и опыт других тоже нужно получать бесплатно. Или через хитрую хитрость. Для этого под видом переговоров о работе пытаются получить бесплатную консультацию или просто воруют время. Дело в том, что хитрость эта кажется гениальной только им - чаще всего ее видно невооруженным глазом.

Звонит коллега, спрашивает, можно ли ко мне послать человека по земельному вопросу. Я соглашаюсь, пусть подходит. Мне коллега предваряет, что он какой-то криминальный авторитет, мол, аккуратно с ним… а что аккуратно? Я хамить и не планировал, а по работе, скажу ему как есть.

Приходит мужичок, в очевидно старом и грязном пиджаке - правда, держать себя умеет, ну ладно, вспомним эти истории про дедушку в автосалоне с авоськой долларов - да и представлен он был как серьезный человек. Как бывает, приносит минимум документов, еще из них понятно только, что земля была предоставлена под строительство. Рассказывает: построили здание на земле, выделенной для размещения временных павильонов (летняя кафе-шашлычная). Наступили на коммуникации, вышли за границы предоставленного участка... здесь можно было бы и завершить.

Но он думает, что всех перехитрит.

Вот в этом месте я уже четко понимаю: нет. Передо мной не серьезный человек.

Объясняю ему, что состояние его дела тяжкое, надо искать понимания в Администрации: только там смогут поменять изначально негодные бумаги на те, с которыми строиться можно.

И тут он говорит мне: «Понимание есть, я общался с зам. главы, но нужно составить мировое соглашение, только очень-очень-очень грамотно, чтобы вот прямо не прикопаться было. Я зарядил на это дело несколько юристов, кто сработает лучше, с тем я и буду работать...». Вот прямо назревал вопрос:

Я хорошо себе представляю, что если правда есть понимание, то делать особо и нечего – там есть, кому подготовить соглашение.

Ну и, обладая богатым воображением, живо представил себе толпу юристов, толкающихся локтями лишь бы получить возможность поработать с этим сочным клиентом.

Уже предельно ясно: он в тупике, все деньги вгрохал в эту стройку, а теперь ему надо чуда – и обязательно, недорого. А вообще, даже скорее всего - он просто хочет, чтобы для него сделали страшно тяжелую и почти невозможную работу, и вознаграждение поставить в зависимость от результата (а потом, может, и вообще оттереться от оплаты под разными отмазками - как здесь(https://vombat.su/post/75427-rabota-oplachennaya-cherez-10-let). Я уже решил – вежливо откажусь, хамить не в моих правилах. Просто постараюсь потерять как можно меньше времени.

И тут я получаю подтверждение своей догадке. Звонок ему по мобиле. В моем кабинете довольно тихо, а там все громко – и мне все слышно. Собеседник кричит про оплату... )) «авторитет» пытается держать лицо, говорит, что «мы с тобой обо всем договорились», на что слышу крик еще громче – оказывается, не договорились. Еще замечательная фраза «авторитета» – «вижу, нормально ты не хочешь расстаться». Себя на месте того человека видеть не желаю.

Объясняю, что не вижу пути решения его проблемы, взяться не смогу. Уходит, с просьбой звонить, если придумаю. Нет, не придумаю, и даже пытаться не стану.

Впоследствии узнаю у коллег, что он обошел всех, ну или почти всех частно-практикующих юристов города, а это немало. Судя по тому, что его здание до сих пор стоит без дела, понимания он с зам главы не имел никогда.

Понятия, которые часто путают, это - залог, задаток и аванс. Давайте разберемся, что это такое и чем они отличаются.

Положения о залоге содержатся в § 3 Части 23 ГК РФ. Если упростить, то залог - это некая вещь, с продажи которой кредитор может удовлетворить обязательство путем реализации предмета залога. Если кредиторов несколько - то залогодержатель имеет преимущественное право перед другими кредиторами в удовлетворении обязательства.

То есть деньги предметом залога быть не могут! Потому что по определению залог - это то, что можно продать! А деньги - сами по себе средство платежа и проданы быть не могут! Таким образом то, что риелторы пишут в договорах найма жилого помещения - мол, залог в размере арендной платы за месяц - неимоверный бред!

Распространено заблуждение, что в случае неисполнения должником обязательства, залогодержатель может просто забрать у залогодателя, он же - должник, заложенную вещь и владеть ею. Захотел - продал, не захотел - не продал. Нет, это тоже не так!

В наиболее распространенном случае обращения взыскания на предмет залога осуществляется через суд. И продажа предмета залога осуществляется с публичных торгов.

Т.е., если договором не предусмотрен внесудебный порядок, банк не может просто так приехать и погрузить на эвакуатор ваше залоговое авто - для этого банку необходимо обращаться в суд, потом уже приставы будут бегать за авто.

Для договора залога обязательна письменная форма! А то встречаются деятели, которые дали в долг под расписку, а на словах договорились, что залогом будет автомобиль.

В силу диспозитивной нормы права, если договором не предусмотрено иное, то предмет, проданный в кредит, находится в залоге у продавца до момента полной оплаты.

Родственный случай - право на удержание, предусмотренное ст. 359 ГК РФ. Т.е. кредитор, у которого находится вещь должника, при возникновении задолженности, связанной с оплатой этой вещи, имеет право удерживать эту вещь. Более того - он имеет право удовлетворить свои требования из стоимости этой вещи, но в порядке, предусмотренном для залога.

Упрощенно говоря - вы сдали в ремонт телефон, после ремонта оплатить отказались - ремонтник имеет право обратить взыскание на этот телефон.

С задатком все несколько проще.

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ:

3адатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Чаще всего задаток встречается в договорах купли-продажи недвижимости. Покупатель передает продавцу некоторую сумму, если сделка не состоялась по вине продавца - продавец возвращает сумму в двойном размере, если по вине покупателя - вся сумма остается у продавца.

Хотя тут - признаю, учитывая, что зачастую ни продавец, ни покупатель не могут доказать вины другого в суде - случается, что суд решает просто вернуть сумму задатка покупателю.

Задаток является частью цены договора. И для соглашения о задатке, опять же, обязательно предусмотрена простая письменная форма.

Здесь стоит отметить, что для отношений в рамках ЗоЗПП задаток не применим. Зачастую, например. при заказе торжества в ресторане, ресторан прописывает в договоре задаток, а в случае отказа потребителя - отказывается вернуть эту сумму, ссылаясь на то, что эта сумма являлась задатком.

Нет! Положения о задатке в рамках ЗоЗПП являются ничтожными!

Аванс по своей сути является предоплатой за услугу или товар. Здесь все вообще просто. Если продавец не передал товар в срок, установленный договором, то покупатель имеет право потребовать или передать товар, или вернуть аванс.

Еще один интересный момент - обеспечительный платеж. Положение в ГК РФ относительно новое, введено лишь в 2015 году.

В соответствии с п. 1 ст. 381.1 ГК РФ:

Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

То есть весь этот бред, который пишут в договорах аренды, как правило - квартир, про "залог", "страховой депозит", на самом деле - обеспечительный платеж!

Чаще всего встречается в случаях, когда одна организация сдала в аренду какой-нибудь другой организации, а арендатор уже пилит на мелкие куски и сдает в субаренду. При этом собирает со всех субарендаторов обеспечительные платежи, а через год, когда пришла пора продлевать договор субаренды, оказывается, что арендатор - уже другое юридическое лицо, хотя физическая ряха сидит та же самая, и утверждает, что к прошлому ООО никакого отношения не имеет, обеспечительный платеж нужно оплатить снова, еще раз.

Для простоты понимания обеспечительный платеж - та сумма (как правило - привязанная к размеру арендной платы за месяц), из которой арендодатель получит удовлетворение в случае просрочки платежа по аренде, или если ваша любимая собака покусала его любимый диван. Если собака диван не покусала - по истечении договора аренды эта сумма подлежит возврату.

Опять же, что интересно, в силу диспозитивной нормы права, на обеспечительный платеж не начисляются проценты, если договором не предусмотрено иное.

Теперь, надеюсь, мои читатели увидели разницу между залогом, задатком и авансом, а, кроме того, узнали новый для себя термин "обеспечительный платеж".

Некоторое время назад я упоминал, что в один четверг обратились сразу 3 клиента с мутными договорами. Но рассказал тогда только про два дела, поскольку относительно третьего на тот момент у меня не было определенного мнения.

Фабула такова: гражданин решил купить недвижимость, заключил договор бронирования с риелторами - типа как он вносит 150к, а риелторы обязуются в течение 10 дней не предпринимать действий, направленных на продажу этой недвижимости третьему лицу.

Через пару дней у потенциального покупателя случился форс-мажор, финансовая ситуация круто изменилась, он был вынужден отказаться от приобретения и направил риелторам требование о возврате уплаченной суммы.

Риелторы канифонили ему голову около месяца, прежде чем гражданин обратился ко мне.

Полистав договор бронирования, я понял только то, что ничего не понял.

Во-первых, договор заключен между двумя физлицами, что плохо. Придется вспотеть, чтобы натянуть ЗоЗПП со всеми полагающимися плюшками. Хотя покупатель связывался с риелторами по телефону, указанному на сайте риелторов. При этом на сайте указаны контакты ИП, в договоре - вообще другая фамилия.

Во-вторых, сам договор кривой просто нереально! Это - тот редкий случай, что если тупо скачать договор из интернета - с гарантией было б лучше! Называется "договор-оферта", только оферта подразумевает, что акцептант совершает какие-то действия, направленные за принятие оферты - например, производит оплату по указанным реквизитам. Подписи обоих сторон в таком договоре не обязательны. Этот "договор-оферта" подписан обеими сторонами. Согласно положений договора, при любом раскладе оплата возвращается клиенту, если не был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимости. Если оферент не предложил заключить ПДКП, если клиент отказался заключать ПДКП - все равно все 150к возвращаются клиенту. И это - не какое-то там чтение между строк, поиск потаенного смысла - договором возврат прямо предусмотрен.

Единственный случай, когда договором не предусмотрен возврат 150к - если клиент заключил ПДКП.

Собственно, этот момент смущал меня больше всего. Понятно, что с той стороны - жулики. Но не могут же быть жулики настолько тупыми, чтобы подписать такой кривой договор! Прошли времена, когда я был слепо самоуверен в себе, сейчас, когда что-то непонятное, когда оппонент кажется слишком тупым, я начинаю сомневаться в себе - все ли я понял? Может, там какой-то хитрый план? Может, там знают что-то, чего не знаю я?

В-третьих, приложение к договору - акт приемки-передачи услуг, датированный датой договора. И подписывался он одновременно с договором. Принимая во внимание характер услуги - не совершать действий, направленных на продажу недвижимости третьему лицу в определенный срок, понятно, что в день заключения договора услуга не могла быть оказана!

Направили претензию - с той стороны слегка зашевелились. Начали назначать конкретную дату возврата денег, которая постоянно переносилась. Виляют хвостом туда-сюда, непонятно, чего в самом деле добиваются.

Хорошо, я составил исковое, направили им фото искового, чтобы показать - вот, весь пакет документов для обращения в суд готов, не будет денег до конца недели - будете изъясняться в суде.

На пятницу риелторы назначили встречу, пообещав вернуть деньги. Поскольку географически все очень далеко от меня, то клиент поехал один. Вместо денег его ждал "менеджер по возврату".

Кто ты такой, менеджер по возврату? Чей менеджер? Договор заключен между двумя физиками! Доверенность у тебя есть? Ничего, конечно, у него нету, но "менеджер по возврату" задвинул следующие тезисы:

- Все юристы - мошенники! Попробуйте заключить договор с юристом, в котором юрист гарантирует победу в суде - сами увидите, что никто не согласится!

- То, что вы направили претензию электронной почтой (хотя такой порядок предусмотрен договором) - фуфло, это не действительно!

- То, что вы отправили претензию еще и обычной почтой - тоже неправильно, с момента заключения договора адрес оферента мог поменяться. Вы же не проверяли - там ли он еще прописан, или уже нет?

- Пойдете в суд - только потратите время и деньги, у риелторов лучшие в мире юристы (которые все - мошенники).

- Услуга оказана, потому что подписан акт. И все равно, что акт подписан тем же днем, что и договор, а договор предполагает оказание услуги, длящейся во времени. Услуга оказана.

- Даже если услуга не оказана - деньги все равно не возвращаются. Да, в договоре написано иначе, но это договор-оферта, это означает, что если чего-то не прописано в договоре - оно подразумевается.

- Если даже вы и победите в суде - должник подаст на банкротство и все равно ничего не получите.

- Сам "менеджер по возвратам" с удовольствием вернул бы деньги, только решение принимает не он.

- Лучше купите у нас недвижку, она сейчас уходит, как горячие пирожки - очереди стоят, через год продадите в два раза дороже.

Скажу прямо - ничто так не убеждает в хороших перспективах дела, как то, что оппонент столь настойчиво отговаривает от обращения в суд! То есть они там ознакомились с позицией в исковом и понимают, что их шансы очень призрачны. И пытаются психологически надавить на клиента, чтобы он не обращался в суд!

Продолжаю рассказывать невыдуманные истории из юридической практики.

Как победить противника? Изучите закон, судебную практику, выстройте систему аргументации - и доведите это до суда? Некоторые настолько хитры, что они могут убедить представителя другой стороны сдаться и защищать их, потому что они правы (нет).

Пара курьезов, как меня призывали проиграть "за правду".

Скандальная семейка

Так называемый "потребительский экстремизм": по разным предлогам не принимали строящийся для них дом, дождались просрочки передачи в 4 месяца и подали в суд на взыскание пени по закону ОЗПП (О защите прав потребителей). Я на стороне застройщика-ответчика, объясняю в суде, что на дом существует гарантийные обязательства, они не исполняют своей обязанности принять дом, сумму предъявляют на миллион большую, нежели уплатили... Если их действительной целью является исправление недостатков строительства, то препятствий у них нет - приняли с замечаниями, установили разумный срок для устранения... при грамотном подходе запросто можно было извести на говно моего тогдашнего доверителя.

Мужик, кстати, адекватный, спокойный. Жена - скандальная, из-за нее мы в суде.

Перед одним из заседаний жена подходит ко мне со словами: я вам просто в глаза хочу посмотреть, как вы можете представлять таких негодяев и говорить такие слова. Не знаю, что она хотела увидеть в моих глазах, но я ее попросил все свои претензии предъявлять при судье, ибо мы находимся в судебной процедуре. И мы немного покидались оценочными суждениями.

Запрошенные пени в 3,5 миллиона суд уменьшил, назначив символическую сумму.

Что интересно: от знакомого нотариуса потом узнаю, что эти ребята обо мне отозвались очень хорошо… видимо, я как-то правильно на что-то отреагировал.

Прикрыться внуком

Выселение из заложенного дома, на который обращено взыскание. Тетя когда-то была директором магазина обуви в период бешеного спроса, решила, что это она такой гениальный организатор. Ушла в ИП, взяла кредит на развитие, заложила загородный дом...

А дела не пошли.

И, вот, с нее уже взыскали долг, забрали заложенный дом, банк оформил его себе на баланс… а они там втихушку взяли и прописались. С дочерью и малолетним внуком. Дело в деревне, так что там нельзя рассчитывать особо на грамотность тех, кто прописывает.

И вот я захожу в здание суда, а она накидывается на меня с проклятиями, мол, как я, сволочь такая - ответчиком сделал маленького ребенка. Отвечаю ей: ответчиком его сделала ты, тётя, когда решила, что его прописка что-то может изменить. Она потом еще не раз меня призывала к совести, театрально плача перед судьей. И всякий раз говоря, что я не знаю истинного состояния дел, иначе я бы так в суде не говорил. Но судья как-то не проникся.

Конечно же, их сняли с учета. А дом реализовали.

А еще потом мне по этому дому звонили газовщики и просили оплатить долг, который эта тетя с дочкой нажгли, пока я его освобождал, а они в нем жили. Тоже безрезультатно призывали меня к совести.

Некоторое время назад обратилась женщина - приставы начали у нее половину зарплаты забирать. Открыл базу приставов - там 2 приказа и 1 исполнительный лист. Зашел на сайт суда - там 2 дела, по одному исполнительный лист выдан, по второму решение вот-вот вступит в законную силу.

Сама женщина утверждает, что ничего почтой не получала... и такое вполне возможно! Как я рассказывал в серии "Быть юристом", почта работает ужасно! Не получить уведомление - как два пальца об асфальт. Получить уведомление, когда истек срок хранения письма - того проще!

Поскольку адрес женщина не меняла уже лет 30, то обжалование решений и отмена судебных приказов превращается в лотерею с совершенно непонятными шансами.

Я ей объяснил, что как все повернется - отменят или нет - абсолютно непредсказуемо, но по решению, которое не успело вступить в силу, нужно поторопиться - там шансы повыше. Женщина пожелала подумать, ушла. Вернулась через месяц, когда успела сходить к приставам, поругаться с ними, пытаясь объяснить, что они не имеют права забирать зарплату - сроки исковой давности истекли. Приставам на законном основании это перпендикулярно.

Так она поняла, что сама не справится, решила обратиться к нам. Мы с Евгением Сергеевичем поделили дела поровну - ему две апелляции, мне - две отмены приказов.

С приказами вышло чудно. Один отменили, согласившись, что почтовое отправление с копией приказа не было получено, в отмене второго отказали, сославшись на то, что "ответственность за получение корреспонденции лежит на получателе". Не знаю - монетку, что ли, они там каждый раз кидают, перед тем, как решение по отмене приказа вынести?

Женщина пришла, повозмущалась. А я что сделаю? Вот так оно и работает!

Апелляция, как я говорил ранее - это около полугода. Что тоже удивительно - сроки обжалования по обоим делам восстановили, отправили в областной суд. Казалось бы - шансы на отмену велики! А вот дудки! По тому делу, по которому успели выдать исполнительный лист, решение отменили, по тому, по которому исполнительный лист не успели выдать - оставили в силе!

Женщина снова пришла возмущаться:

- Кто эту жалобу писал, по которой решение не отменили?

- Евгений Сергеевич!

- Ага! Это тот же, что и по приказу писал, который не отменили? Лучше б вы всеми делами занимались!

Понятно, что хочет найти крайнего - дескать, я - хороший, а Евгений Сергеевич - плохой.

- Нет, по обоим приказам я заявления писал, обе апелляции - Евгений Сергеевич.

- А как это так, что одну жалобу он написал хорошо, другую - плохо? Пьяный, что ли был, когда вторую писал?

- При чем тут хорошо или плохо? Он одновременно их писал, одновременно их подавал. Они, за исключением номера дела и цифр - абсолютно идентичные!

- А вы как так заявления на отмену приказов писали? Почему одно - хорошо, другое - плохо?

- У меня заявление на отмену тоже совершенно идентичные!

Задумалась. Поняла, что тут виноватых не найти, так в задумчивости и ушла, вероятно, гадая о том же, о чем и я - почему по идентичным делам принимаются разные решения?

Пару лет назад я рассказывал историю, которую, опять же, во всей массе постов сейчас не найду.

Если коротко: мужик пришел в салон связи "Билайн", чтобы купить новые телефон, ему сообщили, что он стал победителем лотереи, попросили паспорт, что-то подписать. А домой он вернулся с телефоном, "призом"-наушниками, трижды настройкой этого телефона и кредитом.

На следующий день пришел ко мне, рассказал всю историю. И было видно, что человек, мягко говоря, небогатый, да и сомнения у меня были, что можно это дело победить - как доказать, что покупки и кредитный договор были сделаны под влиянием обмана?

Пришел он или в четверг, или в пятницу, я пообещал к понедельнику подготовить претензию в "Билайн", еще что-то писал - чтобы исходя из ответов, по результатом проверки, уже оценить шансы обращения в суд. И все - бесплатно! Появился у меня к делу большой спортивный интерес.

В понедельник он ко мне не пришел, трубку не брал. До конца недели я еще пытался до него дозвониться - безрезультатно. Ок, ладно.

На днях он снова пришел ко мне. Как оказалось, после меня он пошел к каким-то швыр-юристам, которые всего за 82 500 накалякали кучу бесполезной бумаги. 82 500, которые мужик взял в кредит, чтобы оплатить их "услуги"!

Я обычно не матерюсь в постах, но тут не могу сдержаться. Пиздец, бля! Я все выходные ломал голову, писал, все - бесплатно, а он каким-то гандонам отдал 82 500!

Через какое-то время у него появились подозрения, что те швыр-юристы его обманывают, пошел к другому юристу. Возвращаться ко мне ему было стыдно.

Да, победили в суде "Билайн" - не знаю, как, рассматривала мировушка, мотивированного решения нет. Потом - взыскали с "Билайна" судебные расходы - и здесь его юрист сделала ход, гениальный в своей наглости! Расходы взыскивала по тому договору, что был заключен со швыр-конторой, т.е. 82 500! Правда, взыскали всего 20 000. А после - взыскала со швыр-конторы 250 500 - за неоказанные услуги! Не знаю сути дела, оснований, почему взыскали - здесь я видел только постановление приставов.

Исполнительные листы ушли к приставам, с "Билайна" взыскали, с швыр-юристов - нет, кончили производство невозможностью.

И вот он пришел ко мне, ищет тот исполнительный лист на 250к. Рассказывает, что та юрист с него не берет трубку, похоже, сама подала лист и себе те 250к забрала. Скажу прямо - предположение изначально сомнительное.

Объясняю ему:

- Вот у тебя постановление с Госуслуг, на конторе ничего нет, лист тебе должен вернуться почтой. Хотя почта работает погано - допускаю, что уже снова приставам письмо вернулось.

- Выходит, она мне соврала?

- В чем соврала?

- В том, что лист приставам отправила!

- Да почему соврала-то? Вот у тебя постановление на руках. Лист у приставов был, но вернулся обратно.

- Такой честной женщиной казалась - и обманула меня...

- Где обманула-то?

- Вы ж только что сказали, что лист не подавала!

Опачки... и тут я понял, почему она перестала брать трубку! Потому что я ему только что объяснил, что лист был подан и вернулся, а он все в голове перевернул - и рассказывает, что лист никто не подавал!

Я еще минут 20 пытался ему втолковать, что лист был подан и вернулся - он твердит свое. Обманула его юрист! Так при своем и остался.

Короче, несмотря на всю жалость тогда, когда он пришел в первый раз, я рад, что меня миновал такой клиент. А, с другой стороны - это явно что-то психическое. За полтора десятка лет юридической практики уже становишься немного психиатром...

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это , , @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, , @Da.rishka, @SallyKS, , , @Mefodii.

Вообще, планировал уложиться в 4-5 частей, но тема оказалась несколько более обширной. Здесь я закругляюсь.

Частый вопрос про профессиональные деформации. Да, безусловно, они есть! Уже после первого десятка клиентов по семейным спорам возникает абсолютное непринятие брака! Да, я понимаю, что не все браки заканчиваются разводом. И я понимаю, что разводы тоже бывают без ссор, склок, скандалов. Но это все где-то там, далеко. Вижу-то я совсем другое! Если развод происходит тихо, мирно - ко мне попросту не приходят!

Начинаешь хорошо думать, прежде чем что-то сделать. Думать дважды, а то и трижды. Открыть кодекс, почитать - потом принимать решение. Если есть необходимость нечто, идущее вразрез закону - хорошо понимаешь не только шансы попасться, но и последствия!

Большинство приемов, используемых мошенниками, просто перестают работать! Другое дело, что иногда чуешь, что это - развод, но непонятно, в чем. И интересно понять это.

Быть юристом - это постоянно учиться. Отслеживать изменения законодательства. Постоянно читать практику, обзоры Верховного Суда. Никогда не наступит такого момента, чтобы юрист сказал:

- Все, теперь я знаю абсолютно все, учиться мне больше нечему!

Быть юристом - это забыть про отпуск в привычном понимании. Отпуск - это означает, что просто не берешь новых дел, занимаешься только старыми. И у каждого юриста есть несколько долгоиграющих дел, которые тянутся годами!

Зачастую я завидую тем, кто, отработав смену, идет домой, выбросив работу из головы. С 9:00 до 17:00 - и идите вы все к черту! Нет, у юриста так не получается.

Исходя их написанного выше, понятно, что и бреда в профессии много. Когда ты видишь черное, а на суде оказывается, что оно - белое, то нужно снимать стресс. Нет юриста, который бы не пил! Многие спиваются.

Мне в этом отношении повезло - у меня другая отдушина. Литература! Я пишу книги, издеваясь над персонажами, хотя и профессия находит отражение в моих произведениях. То есть у меня запои есть, но они достаточно своеобразные - литературные. Полезнее для организма и для кармана. Если прямо сегодня я брошу практику - проживу как писатель. Ой, да к черту эту ложную скромность! Шекспир тебе писатель! Я - выдающийся автор!

Проблема профессии в том, что работу юриста нельзя пощупать, чтобы понять ее объем. То есть понятно, что в итоге появляется какое-то решение суда, решение какой-то проблемы. Бывает такое, что и не появляется. Но клиент не может оценить весь объем труда.

Допустим, у строителя все видно, все понятно. Вот был котлован, фундамент, появились стены, кровля, окна, двери. Сколько нормативки перелопатил юрист, чтобы написать пару страниц заявления - никто, кроме него самого, не знает!

Мой учитель зачастую приглашал в офис клиентов, чтобы подписать что-нибудь. Я удивлялся. Зачем? У тебя же есть доверенность! В ответ он и пояснил, что если клиент просто будет сидеть дома в ожидании решения - будет считать, что все решилось само и работы сделано мало. Впоследствии я понял, что он - тысячу раз прав!

В самом деле порой клиенты считают, что юрист - какой-то колдун, который решает проблемы щелчком пальцев, а деньги берет исключительно из жадности. Потому и прибегают деятели:

- У меня через 15 минут суд, меня лишают прав, вот вам 200 рублей, спасите меня!

Чувак, ты не прав! Тебя не лишают прав - тебя уже лишили прав, ты просто пока не знаешь этого!

Еще мой учитель говорил, что есть два специалиста, чьими услугами клиент никогда не будет доволен - это юрист и врач. Потому что до обращения всегда было лучше!

Он и в этом оказался прав! Потому что если все сложилось благополучно и проблема клиента юриста решена - он потратил время, потратил деньги. Клиенты жду справедливости, но справедливость - понятие очень относительное. Никто ее, справедливость, и не обещал! Только правосудие!

У юристов не бывает абсолютно черного и абсолютно белого. У адвокатов - да, вполне. У цивилиста - практически никогда. Потому что если клиент пришел к юристу - то, как правило, он сам где-то совершил ошибку, впорол косяк. Не проявил должной осмотрительности.

Быть юристом - быть готовым нести ответственность. Возможно, цена иска - жалкие копейки, но для клиента эти копейки отделяют жизнь от смерти.

Здесь уместно процитировать моего земляка, Ф.Н. Плевако, выдающегося адвоката прошлого:

"За прокурором стоит закон, а за адвокатом – человек со своей судьбой, со своими чаяниями, и этот человек взбирается на адвоката, ищет у него защиты, и очень страшно поскользнуться с такой ношей."

Да, работа юриста - трудная, ответственная, зачастую - неблагодарная, но ничто не сравнится с тем, как после долгого, трудного дела, судья произносит:

- Исковые требования удовлетворить!

Или - наоборот, если представлял ответчика.

Вот такие дела, малята. Несмотря на объем - все равно рассказал далеко не все, а лишь самое основное, самое наболевшее. Теперь вы имеете представление о работе юриста и знаете достаточно, чтобы хотеть стать программистами.

Доклад окончил.

Аплодисменты, переходящие в овации, все встают.

Часто сетуют, что у нас плохие законы. Принципиально не согласен! Сетовать на закон - это все равно, что ругать молоток, которым попал себе по пальцу! Закон - он нейтрален. Это - инструмент, которым нужно уметь пользоваться.

Здесь уместно вспомнить Черного Абдуллу из "Белого солнца пустыни":

- Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого он не окажется в нужное время.

С законом - точно так же. Пока все делаешь по закону - он на твоей стороне. Знаешь закон, умеешь им пользоваться - можешь обосновать, что все сделано по закону, даже если где-то что-то сделано не по закону!

Часто привожу этот пример. Многие возмущаются, что им в школе не преподавали право - тогда большого количества ошибок можно было б избежать. Позвольте! Орфографию в школе преподают каждому, но далеко не всем помогает!

Встречаются ли злоупотребления? Да, встречаются. Но, чтобы грамотно злоупотребить, нужно знать не только закон, но и то, как он применяется! Нужно знать систему! Это - правоприменительная практика, как раз то, о чем неоднократно упоминал выше.

Из самых частых злоупотреблений - банки и коллекторы. Они выходят с судебным приказом, должник отменяет приказ, выходят в исковом порядке, должник заявляет о пропуске срока исковой давности - в удовлетворении отказывают. Затем или банк продает долг коллекторам, или коллекторы - следующим. И повторятся все снова! Опять судебный приказ, отмена, иск, сроки давности. И еще раз продают! В моей практике есть клиенты, которые уже на четвертый круг пошли! И ничего тут не придумать!

Понятно, что расчет делается как раз на отвратительную работу почты. Пропустил письмо, не отменил приказ - все, приходится рассчитываться, даже если перед этим три раза взыскать не удалось!

Очень любят подавать исполнительные листы, возвращенные по каким-либо основаниям, после банкротства должника. И бегаешь, доказываешь, что должник давно банкрот. Опять же, выйти с судебным приказом кредитору, который был в банкротстве, тоже как два пальца об асфальт.

Недавно вообще был случай, когда одни и те же коллекторы вышли в исковом порядке, им отказали по срокам исковой давности, через несколько месяцев они вышли с тем же иском!

Коммунальщики грешат подобным. Вышли в приказном порядке, приказ отменили... нет, они не идут в исковой порядок! Они снова выходят в приказном, добавив новый период!

Коллекторы вообще талантливо разводят! По долгам с истекшим сроком исковой давности:

- Вам нужно подписать соглашение, зафиксировать сумму долга!

- Зачем?

- Чтобы проценты не набегали!

А потом приходят в суд с этим соглашением. Вот, подписал, долг признал, течение срока исковой давности возобновляется!

Вообще, там все несколько сложнее. Только в ГК по срокам исковой давности целая глава, так еще и есть Постановление Пленуму Верховного Суда, посвященное этой теме!

Масса злоупотреблений в трудовых отношениях! Да, тут согласен, проблема в том, мало кто из работников открывал ТК. И вкалывают по 12 часов в день, по 5 дней в неделю, без всякой компенсации, без всякой надбавки! А зачастую и без официального трудоустройства!

А потом приходит такой работодатель в суд, делает круглые глаза:

- А я не знала, что нужно оформлять!

Раньше было хуже. Сейчас срок исковой давность по зарплате - год, а несколько лет назад был всего один месяц! И после увольнения работодателю было достаточно всего лишь месяц кормить бывшего сотрудника завтраками, чтобы взыскать задолженность стало невозможным! И этим не многие, а очень многие пользовались!

Просто невероятное количество злоупотреблений связано с выплатами алиментов! Да, про семейные дела говорил выше - супруги после расторжения брака становятся кровными врагами.

Бывшие мужья увольняются с работы, переходят на серые схемы оплаты труда, лишь бы не платить алименты. Жены, получая алименты на карту или наликом, не через приставов, потом бегут к приставам, трясут исполнительным листом, плачутся, что бывший муж - антихрист, ребенок голодает, нужно срочно сделать расчет задолженности, чтобы еще и неустойку взыскать.

Попадаются такие отцы-олухи, что попадаются на такое и дважды, и трижды! Вообще, после расторжения брака ребенок зачастую становится разменной монетой - средством шантажа.

Настоящая чума XXI века - это мошенничества! Самые разнообразные. Начиная от продажи на перекрестке монет, покрытых амальгамой, якобы оставшихся от бабушки, до телефонных мошенников. От продажи ноутбука в интернете, вместо которого приходит кирпич, до разводов автосалонов.

Реально - толпы клиентов приходят с одинаковыми проблемами. Дал в долг другу, а он не друг оказался, а поросячий хвостик. Открываешь базу приставов - на нем десятки миллионов долгов! Мне кажется, что у многих - это такой бизнес. У "Газпрома" оборот меньше, чем у таких мошенников!

При этом полиция не видит состава преступления - оно и понятно! Мошенник клянется, что он - просто балбес, искренне жаждет рассчитаться, но не может. И тут я в чем-то согласен. Как отделить мошенника от человека финансово неграмотного? Если возбуждать дела - половина покупателей iPhohe в кредит давно за решеткой сидела бы!

Другой вопрос - что исполнительный лист по этому делу ляжет у приставов мертвым грузом в ожидании счастливого момента, когда должнику упадет какое-нибудь наследство.

Вообще, финансовая неграмотность населения имеет место быть. Купил телефон, разбил. Зачем платить кредит, если телефона нет? С автомобилями - аналогично.

Полуподпольные автосалоны, продавая втридорога ржавые ведра с болтами, навязывают кредиты под нереальные проценты, со страховкой, сертификатами помощи на дорогах, по которым можно один раз в год зарядить аккумулятор, один раз в год вызвать эвакуатор, два раза в год поменять колесо. Совершенно бесплатно - всего тысяч за триста!

И это - еще одна проблема! Нет, проблема не расторгнуть договор - получить решение. Проблема в том, что, учитывая загруженность судов, к моменту, когда начнется рассмотрение дела - эта организация, с которой заключен договор, с оборотом в полсотни миллиардов за неполный год, но прибылью в жалкие пару тысяч в месяц, уже окажется всеми покинутой!

Проблема в том, чтобы фактически получить эти деньги! Сколько я пытался привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности - ни разу не получалось! Хотя Конституционный Суд и разъяснил, что это не кредитор должен доказывать недобросовестность директора и учредителя, а наоборот - они обязаны доказывать свою добросовестность!

Оно и понятно - у кредитора и бенефициара неравные доказательные возможности. Чтобы доказать добросовестность или недобросовестность - нужно иметь на руках бухгалтерию, знать, какие решения принимались контролирующими лицами, какие у организации договорные обязательства, куда, вообще, подевались деньги!

Нет - суды общей юрисдикции стоят на том, что "истец не доказал недобросовестность", а Арбитраж упорно утверждает, что это - не его подсудность!

С МВД все очень непросто. Я решительно не понимаю, чем они руководствуются, принимая процессуальные решения - возбудить уголовно дело или отказать в возбуждении.

Выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обжалуешь через прокуратуру - отменяют, повторно проводят проверку - опять отказывают. И на второй круг - в прокуратуру, отменили, проверку провели, отказали. И такие кольца можно нарезать, как на секвойе!

В ряде случаев, когда точно было совершено преступление - обращение в полицию преследует целью собрать какие-то доказательства, которые невозможно собрать иным путем, для обращения в суд в гражданско-правовом порядке! Потому что все равно ответят - состава нет, катитесь в суд.

Фактически, подозреваемому достаточно нести любой бред без доказательств, чтобы состав не обнаружился!

Рассказывал я случай, когда мужик набедокурил, пустился в бега, но перед этим отдал ключи и документы от автомобиля отца, чтобы товарищ передал автомобиль отцу. Товарищ никакой автомобиль никуда не отдал, сам на нем катается - штрафы с камер пачками приходят. Отец обратился в полицию, в возбуждении уголовного дела отказали.

Якобы, беглец брал у него в долг, автомобиль отца отдал в счет долга. Никакого подтверждения долга - никакой расписки, договора займа, хотя бы выписки из банка или подтверждения какого-то свидетеля. В итоге истребовали автомобиль в порядке виндикационного иска.

Если по отсутствию состава отвертеться не удается - применяется другой прием. Потерял! Тоже рассказывал в "Юридических историях" случай, про дзюдоистку, которая сломала руку воспитательнице детского сада. Участковый не мог возбудить уголовное дело, рассказывая, что "потерял" экспертизу. Потом прокуратура помогла ему эту экспертизу найти, дзюдоистка получила сколько-то условно.

И здесь дело вовсе не в коррупции! Это раньше брали взятки, чтобы кого-то отмазать. Сейчас, как мне кажется, пора давать взятки, чтобы посадили! Посадили не невинного - вовсе нет. Посадили жулика!

С явной коррупцией сталкивался единожды. Думаю, мои постоянные читатели помнят историю, когда охранники в травмпункте избили пациентов - парня с девушкой. Участковый убеждал их, что сами виноваты - там вообще непонятно, на кого возбуждаться нужно. Уже после я нашел в новостях несколько сюжетов, что в той больнице охранникам избить пациента или врача - едва ли не норма, и парень с девушкой узнали на фотках в СМИ того же охранника, что избивал их!

Вот в этом случае, когда участковый отказался возбуждать уголовное дело, после жалобы в прокуратуру, дознаватель прямо сказала:

- Да, есть у нас тут подозрения, что он нечист на руку.

Причем участковый сам вдруг отменил свое же постановление о возбуждении уголовного дела и возбудился!

Поражают еще и люди. Один из охранников, принимавших участие в избиении, умер в ходе следствия, не выдержало сердце. И его вдова названивала потерпевшим! Типа как, муж умер из-за того, что вы на него заявление написали, такие вы негодяи, оплатите похороны!

Стоп, соврал! Был еще случай явной коррупции, когда группа лиц с малолеткой, изображая из себя социально активных граждан, разводили продавцов на продажу вина несовершеннолетней, после - требовали заплатить им штраф 30 000 рублей. После отказа приходил участковый, и, угрожая составлением протокола, убеждал заплатить штраф общественникам, рассказывая, что это - лучше, чем по закону. История длинная, в "Юридических историях" рассказана полностью, сокращенно будет непонятно, полностью - долго.

Если дело и возбудили - вообще не факт, что оно дойдет до суда! В качестве примера - и многолетняя эпопея с дядькой, начавшим распродавать имущество брата после его смерти, которую я уже вспоминал выше.

И еще один случай - с мужиком, у которого сотрудница вытащила деньги из сумки. Здесь долго не могли определиться с подследственностью - материал пропутешествовал круг по области, все его друг другу отписывали. Возбудились лишь тогда, когда я направил заявление в СК о халатности. На то, чтобы возбудиться, ушел год! А потом еще два года, пока потерпевшему не надоело, пытались добиться, чтобы допросили подозреваемую и свидетелей!

Скажу прямо - когда ознакомляюсь с отказами в возбуждении уголовных дел, у меня такое ощущение, будто читаю сказки Андерсона! Только вместо аленького цветочка там везде гладиолус!

С другой стороны в ряде случаев возбуждаются на ровном месте! Тоже массу таких случаев рассказывал, самый свежий - про мужика, который пришел к товарищу за долгом, сожительница товарища предложила вместе выпить, через месяц написала заявление об изнасиловании. И без экспертизы, без ничего, его уболтали написать признание - пошел по этапу!

Колокольцев не зря сказал, что в полиции дефицит кадров. Еще какой! А те, что есть - мальчик лет 25-27, с выбритыми височками, в штанишках в облипочку. И это - опер! Кого он поймать сможет, если в своих штанишках в облипочку, чего случись, сам не убежит? Или сидит девочка-младший лейтенант, едва за двадцать, губки бантиком, ногти с нарисованными цветочками - это дознаватель.

Пятнадцать лет назад, когда заходишь в здание РУВД - там была квинтэссенция жизни! Все суетились, сновали туда-сюда, постоянно хлопали дверями кабинетов. А сейчас заходишь в РУВД - там тишина.

Опять же, хочу отметить, что есть у меня понимание сотрудников полиции. Раньше можно было рихтануть жулика - и все бы он рассказал, во всем признался бы, никуда не делся бы. Сейчас - нет, это так не работает. Жуликов бить нельзя!

ФМС запросто может игнорировать судебные запросы. Когда напоминаю, что эа этом могут оштрафовать, прямо отвечают:

- Не оштрафуют, работать некому.

И - да, я знаю, что давно уже не ФМС, а Управление по вопросам миграции, но если я напишу сокращенно - никто не поймет, а если полностью - то длинно. Здесь хотелось бы остановиться на еще одном моменте. Многие коллеги критикуют меня, что в "Юридических историях" я употребляю ошибочные термины. Но, когда я пытаюсь писать правильно - начинают возмущаться читатели! Очень интересно, но ничего непонятно! И приходится писать отдельную портянку с разъяснениями.

Так что я буду писать неправильно! Потому что, если я написал неправильно, и меня понял и читатель, и коллеги - то я все сделал правильно!

Я решительно не понимаю принципы работы ГИБДД. Главное, там машина сбила женщину, у нее гематомы, но по экспертизе вреда здоровью нет - не ДТП. А тут какой-нибудь дебил из особо социально активных любителей покататься на капоте, у него после каждого прыжка на капот - те же гематомы, но ДТП - есть!

И не понимаю водителей. Ты же когда-то правила читал, экзамен сдавал! Нет, ГАИшник предлагает подписать отказ от освидетельствования - типа как, ничего за это не будет - пачками подписывают! А потом, когда их вызывают в суд, приходят и начинают обижаться.

Признаюсь честно - сам в детстве мечтал стать ГАИшником. Потому что дед всегда возил в правах трешку. Права тогда были - бумажная книжка, а трешка - маленькая, зеленая, с советским гербом. Дед мне объяснял это традицией, а я - жутко завидовал ГАИшникам. И тоже хотел, чтобы каждый давал мне по трешке! Не сложилось! Сейчас бы уже был на свободе с чистой совестью и владельцем нескольких заводов.

И с запросами в ГИБДД - точно так же, как и с запросами в ФМС. Если прислали ответ на запрос во второй раз это еще хорошо! А так - пришли в суд, ответ не пришел, посмотрели друг на друга, назначили дату и время следующего заседания - разошлись.

Приведенное выше - не попытка кого-то очернить, не попытка кого-то обелить. Это - для понимания того, с чем придется столкнуться будущему юристу.

Если б лет пять назад у меня спросили, где больше бардака - на почте, или в службе судебных приставов, я б без колебаний ответил, что на почте. Сейчас не могу так однозначно ответить! И вовсе не потому, что почта стала работать лучше!

Казалось бы - какое имеет отношение почта к юридической деятельности? Они ж там никаких решений не выносят, постановлений не пишут, зарплату в счет долга ни у кого не забирают.

Огромное! Не доставить извещение о письме с повесткой, копией судебного приказа, решением - массовое явление! В итоге письмо лежит в почтовом отделении, возвращается обратно в суд за истечением срока хранения - получатель считается получившим. И устанешь ты потом отменять судебный приказ или оспаривать решение суда.

Я б согласился, что ужасная работа почты - ложь, если б сам не сталкивался с этим постоянно. Пишу в суд где-нибудь в области, чтобы отправили исполнительный лист почтой, через пару недель звонок из суда:

- А чего вы на почту не ходите, лист не получаете?

А извещения как не было - так и нет! Это еще хорошо, что сейчас появилось приложение, в котором приходят уведомления, когда конверт, адресованный мне, приходит в мое отделение. Хотя даже с этим приложением приходилось бегать, искать письмо.

И поверьте мне - все суды знаю, что почта работает отвратительно. В ряде случаев сама секретарь говорит должникам:

- Напишите, что копию не получали, извещений и ничего не было - восстановим срок и отменим приказ.

В других случаях - дудки. Письмо отправлено, не получили - ваши проблемы. Бывает, что почтальон пишет объяснение:

- Я приходила, письмо приносила, мне сказали, что получатель давно проживает по другому адресу, в свой выходной я поперлась на противоположный конец города, чтобы вручить письмо. Стояла на коленях, умоляя получить почту, слезы лила, а он хохотал, аки демон, испуская огненные стрелы из глаз.

Бред? Бред! Но прокатывает!

Соглашусь с тем, что письмо по стране идет от отделения до отделения не больше недели. По городу - вообще за сутки могут доставить. Но смысл того, что оно пришло в отделение получателя, если никто не известит адресата, что на почте его ждет письмо?

Из все обращений должников и ответчиком, как минимум - половину дел можно было б благополучно разрешить, если б почта работала по-человечески.

Реально приходит понимание о большом значении связи! Недаром Ленин призывал занять и удерживать любой ценой телефон, телеграф, вокзалы.

Решение суда не только нужно получить, его еще и нужно исполнить. И суду глубоко параллельно, как будет исполнено его решение. Это - задача судебных приставов.

А у судебных приставов все плохо. С момента поступления исполнительного документы до момента возбуждения исполнительного производства тоже легко может пройти пара месяцев! Где-то накосячить, сделать опечатку - легче легкого.

Как чудят судебные приставы - так нигде больше не чудят! Был у меня случай, когда вернули судебный приказ, к которому скрепкой прицеплена бумажка "вернуть взыскателю". И все! Никакого постановления, никакого объяснения - почему?

Судебный пристав своим бездействием способен обесценить любое решение суда. Это хорошо, если у должника есть официальная зарплата, банковские вклады. А если нет? Если только имущество?

Заставить пристава направить имущество на торги можно только через суд - и никак иначе! Заставить пристава выйти на адрес должника - тоже то еще приключение. Нет, пристав составит акт - осуществлен выход на адрес, имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. Но за один вечер пристав составит пару десятков таких актов, согласно которым он одновременно находился в нескольких местах по нескольким адресам.

Пишешь:

- Прошу произвести выход по месту проживания должника!

Отвечают:

- Выход по месту проживания должника невозможен, поскольку сменил адрес проживания, территориально в другом районе.

Пишешь:

- Прошу передать исполнительное производство в РОСП по территориальности!

Ответ:

- Отсутствуют доказательства проживания должника по другому адресу.

Как так-то? Сегодня вы пишете, что ничего не можете сделать, поскольку должник проживает в другом месте, а завтра - что у вас нет доказательств, что он в другом месте проживает!

Еще раз повторю - столько бреда, сколько у приставов, я не видел нигде! Какая там логика? Там законы физики не действуют! Там вообще другая вселенная!

Умиляют ответы "взыскатель не доказал, что не получил денежные средства в оплату долга". А как взыскатель может доказать, что не получил денег?

То есть взыскателю приходится сперва получить одно решение суда - в отношении должника, а после - выходить в суд на приставов, чтобы это решение было исполнено!

И там начинаются чудеса! Пристав рассказывает, что обратить взыскание на автомобиль невозможно по причине того, что автомобиль в залоге у третьего лица. Откуда ты это взял? В реестре залогов не значится. У тебя договор залога или еще что-то есть?

- Нет, сам должник сказал!

А чего так скромно? Он бы вообще мог сказать, что с долгом рассчитался!

Зато когда они вместе с ГИБДД выходят на дорогу - у них эта операция называется "дорожный пристав" - никакой залог, ничего не мешает арестовать автомобиль.

Наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, который десяток раз успел сменить собственника - тоже норма.

Выходишь в суд, оспорить действие или бездействие пристава - он приносит постановление. Вот одно постановление, которое оспаривается, вот другое постановление, вынесенное в тот же день, что и первое, об отмене первого постановления. Судья напоминает об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств - второе постановление исчезает из дела.

Привлечь должника к уголовной ответственности за неисполнение решения суда абсолютно невозможно! Потому что, согласно позиции прокуратуры, это взыскатель должен доказать, что должник злостно уклоняется от исполнения решения суда. То есть, что должник имеет доход выше прожиточного минимума, который тратит на иные цели, кроме как исполнение решения суда. Нет, с точки зрения презумпции невиновности - согласен, все правильно. Должник не обязан доказывать свою невиновность. Вопрос в том, что взыскатель физически не может доказать его вину!

Приезжает такой должник к приставам на "Лексусе", зарегистрированным на сына, и начинает рассказывать, как он нищий, находится на иждивении детей, жизнь плоха, последнюю ложку черной икры у внуков изо рта забирает. Хотя реально его сын - номинальный руководитель бизнеса, фактически бенефициар - именно отец, но ты устанешь это доказывать!

С другой стороны, если взыскатель - какой-нибудь банк или коллекторы, приставы проявляют невероятную активность! Отжимают все, до чего могут дотянуться!

Выше я говорил, что в отношении судов у меня никогда даже не возникало подозрений в коррупции. А в отношении приставов - возникало, причем неоднократно! Когда на должнике пара десятков объектов недвижимости, вдруг запрет на совершение регистрационных действий снимается, имущество распродается, сам пристав через месяц увольняется, а его начальник заверят, что такого быть не могло!

Как это - не могло, если оно есть?

Или другой пример - когда должник прошел процедуру банкротства в упрощенном порядке, вдруг, с бухты-барахты, почти через год, пристав отменяет постановление об окончании производства и вновь начинает взыскание!

Вообще, за примерами далеко не нужно ходить. С завидной периодичностью в СМИ мелькают новости про пристава, который перечислял взысканное не должнику, а себе.

Очень часто возникает ощущение, что ни один уважающий себя пристав и не открывал закон "Об исполнительном производстве". Какой там - не открывал? Даже в глаза не видел!

Пристав накосячил - отправил жалобу в прокуратуру или областное управление - звонок. Мол, зачем вы так - сразу жаловаться, можно ж было поговорить! Так я приходил и разговаривал! А ты меня прямым текстом послал! Вот я и пошел!

И начинается:

- Отзовите жалобу, мы все решим!

А что мне будет за то, что я отзову жалобу? И куда ты денешься, если я не отзову жалобу? Не решишь, что ли? Другой за тебя решит.

Много негатива я вылил на приставов - накипело. Но при этом я хочу отметить, что, как я говорил ранее, суды перегружены. А если перегружены суды - то и приставы тоже. И проблемы у них те же - сидят сотрудники, по трое или четверо в кабинете, как шпроты в банке, на столах - горы дел, самих девочек из-за папок не видать.

И очень высокая текучка кадров. Сдается мне, скоро на исправительные работы начнут в ФССП отправлять. Или десять лет лагерей, или год отработать приставом. И еще непонятно, где климат здоровее.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это , , @Olivkovaya.Nimfa, @Little.Bit, , @Da.rishka, @SallyKS, , , @Mefodii.