В ответ на ваши комментарии, дорогие друзья

Работаю я в немецком автосервисе. Коллеги и руководитель немцы. Сегодня шеф пришел за мной, сказал, что говорят по русски.  Космонавт, попереводи, пожалуйста, узнай чего хочет. Достаточно приятный дядька, сказал, что купил вчера этот мерседес и увидел в сервисной книге, что когда-то он у нас в сервисе обслуживался. Ехать ему далеко, попросил проверить, что всё критически важное исправно и можно безопасно ехать. Загнали на тормозной стенд, проверили фары, подняли глянули в тормозную систему, масло, тех жидкости. Всё без нареканий. На удивление шеф даже денег не взял, на него это совсем не похоже. Лично я получил колоссальное эстетическое удовольствие от короткой работы с этим купе. Фотки шакалистые, но какие есть, времени на фотосессии особо не было. Год выпуска не знаю, пробег 41000, мотор 2.3 бензин, мкпп. Работа моя - тег моё.

Всех приветствую. Полностью поддерживаю автора оригинального поста. Я сам из тех, кто уволился вникуда и возвращаться не планирую. Объясню вам свою мотивацию.

Однажды я понял, что я ненавижу работу. И ненавижу работать. Я не хочу работать никогда, нигде и ни на кого. Причем это понимание произошло уже после того, как я уволился. А уволился я из-за панических атак на рабочем месте. Я работал на классической бредовой работе в медколледже. Перебирал бумажки. Из одной стопки в другую. Меня могла заменить грамотная программа, да что уж там - весь наш отдел мог заменить один человек и грамотная одинэска. Меня это вымораживало. Меня вымораживал мой коллектив - тетки под сорок которым на все насрать. Мне даже приходилось их защищать перед начальством (причем ругали их за косяки того самого начальства). В благодарность они меня сдавали при первом удобном случае. Было пару хороших коллег, но и они грозились превратиться в тех самых теток. Они были живыми автоматами, придатками конвейера ненужных никому документов. Да, самое смешное - мы делали документы для проверок, которых ни разу не было (директор успевал давать на лапу раньше, чем они приезжали), а потом они отправлялись в архив, а оттуда по истечении срока хранения - в главный архив... в печку. Я не шучу, когда я это осознал меня реально накрыло.
А сама работа? Встаешь, едешь час до работы, потом пытаешься 2 часа вьехать, что нужно сделать, работаешь, потом начинается квест - уйти вовремя. Вот вроде уже 17.30 и можно идти домой. Но все сидят, начальник то еще не ушел. И ты думаешь - вот я сейчас уйду и как это будет выглядеть? Работа вроде вся сделана, только если на Пикабу сидеть. В итоге, конечно, я справился со своей тревожностью и уходил вовремя под неодобрительные взгляды коллег. (Спасибо постам на Пикабу, иначе бы я был бы частью стада) Я выполнял не больше, и не меньше работы чем они. Но они сидели до упора, пока начальство не свалит. И это раболепство меня выбешивало не меньше чем бредовость самой работы. Крутишься как хомячок в беговом колесе все 5 дней работы, чтобы отдохнуть два дня. Из которых один день ты пытаешься выспаться, а второй пытаешься хоть чем то себя занять. Разве это не рабство? Разве так вы хотите провести остаток своей жизни? Да и что я получал взамен? 800 долларов? А не пошло бы оно все нахрен?

Я всегда чем то был занят. В школьные каникулы я подрабатывал - продавцом, санитаром, еще где-то. Я никогда не был лодырем. В универе я с радостью был в активе, организовывал дни открытых дверей. Но все изменилось, когда я попал в жернова "настоящей" работы 9 (да, именно 9, ведь дают час на обед) часов 5 дней в неделю. Это ад. Самый настоящий ад лично для меня.

И в итоге я не выдержал. Я уволился. Сначала не в никуда, я пошел работать на частный бизнес управляющим. Думал, если буду начальником - мне полегчает, результаты моего труда будут более заметны. Я протянул пару месяцев и понял, что когда ты мелкий начальник - ты между молотом и наковальней. Молот - твое непосредственное начальство, наковальня - твои непосредственные подчиненные. Я буквально работал 24/7 и знаете сколько я получал? Меньше, чем в колледже, жалкие 500 долларов. Я ушел одним днем. Полгода я мучался и не знал как быть дальше. Я опять вернулся к работе в бюджетной организации. И проработал всего 6 дней, потом перешел в другую... где проработал еще пару месяцев. И уволился с концами.
Через пару месяцев я отучился на инженера по ремонту автоматических кофемашин. Начал работать на организацию. Свободы стало больше, но мне все еще не хватало. Я ушел от них и стал работать сам на себя + брать партнерские заказы у ребят с которыми хорошо общался. Да, я получаю не так уж много (от 500 до 1000 долларов в месяц чистой прибыли), раз на раз и месяц на месяц не приходится. Но я чувствую себя хорошо. Если я хочу - я не занимаюсь своим делом. Или наоборот занимаюсь. Могу заниматься им утром, вечером, днем или ночью. Главное в сроки укладываться. Сам покупаю запчасти, сам рассчитываю свой бюджет и почти разобрался с настройкой рекламы. Я сам себе хозяин - своей личной жизни. У меня отпуск тогда, когда я хочу. Выходные тогда - когда я хочу. Обед тогда, когда я хочу. Мне не надо лебезить и унижаться перед начальством, налаживать связи с стервозными коллегами, отпрашиваться в поликлинику. У меня есть доп. доход - сдаю свою квартиру, так что совсем без портков не останусь. Но я никогда не вернусь на работу. Потому что я не хочу быть рабом. Особенно за те подачки, что нам дают.

А работодателям могу сказать только, чтобы они продолжали в том же духе. Давайте ребят, очередь за забором скоро иссякнет и тогда посмотрим, кто из нас был дураком.

Всем привет! На связи SilverArrow.

Немного оффтопа.

Прошлый пост был пилотным, проверить, как зайдёт аудитории эта тема и поиграть с форматом. На этот раз поговорим о другом произведении – и чуть иначе.

Наш день Стругацких продолжается. Он начался рассветом – и багровыми тучами, собранными на горизонте, из-за которого медленно поднимается Солнце. Оно готово начать своё восхождение.

На его пути могут оказаться облака, которые его закроют, но не помешают двигаться дальше, расступятся перед ним – и полетят дальше.

«Путь на Амальтею» (здесь и далее – «ПнА») не такой.

Тут есть одна страшная большая планета, один маленький бедствующий спутник и один корабль, который идёт туда с важным грузом.

Изначально его путь должен был проходить иначе – повесть задумывалась, как история о космическом пиратстве – и о том, как оно угрожает исследователям космоса.

Были сражения, были «Симмонсы» - таинственные пираты, терроризирующие межпланетные коммуникации – и готовые нанести удар в любой момент…

Но замысел, к сожалению, не прошёл.

И вдруг оказалось, что написать интересно и увлекательно можно и безо всяких пиратов.

Соперником героев снова будет планета. Коварный Юпитер (он же – Джуп), огромный, страшный, таинственный.

Но это тот противник, путь к которому вести не должен – но всё равно приводит, как если бы витязь на распутье, выбирая дорогу, всё равно оказывался бы там, где ищут своей смерти.

Правда, повесть при этом читается, как «производственная». Представьте себе хороший, классический советский фильм про завод или какое-нибудь учреждение, где показаны обычные события жизни обычного рабочего. Рутина, в общем-то.

Но тут что-то идёт не так, и теперь от рабочего зависит многое – на том участке тоже работают люди, знающие своё дело, но помощь никогда не будет лишней.

Но всё происходит в космосе, и для героев всё привычно – потому что герои нам уже знакомы, пусть и прошли за то время, что мы не виделись, многое.

Только описано это всё иначе.

Стругацкие в «ПнА» стремятся к стилю Хэмингуэя – это вообще их ориентир, стараться писать лаконично, но ёмко, без лишнего, но со всем необходимым – и даже пишут её иначе. Сидят друг напротив друга, один – за машинкой, второй – за бумагами, и пишут практически набело – правда, начинают повесть четыре раза, постепенно убирая длинное вступление и отказываясь от части персонажей.

Экспозиция вплетена в повествование. Герои появляются всем скопом, никто не будет долго представляться – люди работают, тут не до церемоний. Приветственный кивок уже знакомых нам персонажей, пара слов от тех, кто тут впервые – и мы оказываемся в тесных коридорах «Хиуса» и на маленькой базе земных поселенцев на Амальтее…

Я прочёл эту повесть сразу после «Страны багровых туч».

Во-первых, было очень приятно снова встретить знакомых героев и понять, что человек, в сущности, слабо меняется с течением времени – разве что становится опытнее, иногда – мудрее, но часто делает то же, что и раньше (нет, консервы в космосе всё-таки не вариант).

Во-вторых, это очень плотный текст, в котором постоянно что-то происходит.– начиная от вылазки в пещеры Амальтеи за водой для кухни и заканчивая рассуждениями о том, почему человек, известный как герой, в обычной жизни может оказаться очень скучным и как будто неинтересным. Дух переводить некогда.

В-третьих, как и любая качественная фантастика «ближнего прицела», сейчас, ретроспективно, она читается как очень светлая и радостная книга. 

Можно ли начать с неё знакомство со Стругацкими? Это будет странный выбор. «Путь на Амальтею» после прочтения «Стажёров» - а их я прочитал буквально несколько дней назад, почему-то не придав им нужного значения раньше – воспринимается как часть трилогии, первой у Стругацких – потом ещё будет мир послеполуденный, с его Неизвестными Отцами и КОМКОНом.

И трилогии, не объявленной таковой. Лучшим сравнением, которое подчеркнули публицисты, изучающие творчество Стругацких, будет «Десять лет спустя» Александра Дюма: те же герои, те же времена вокруг, но совершенно иные обстоятельства.

Но, если вы прочли «Страну багровых туч» - и она вам понравилась, то я очень советую ознакомиться и с «ПнА».

Человек прибыл с грузом - и гордо поднимает голову на страницах книги, и продолжает смотреть на то, как медленно по небосводу ползёт Солнце.

И на своём пути оно всё ближе и ближе к Полудню.

______________________________________________________________________________________

И традиционное послесловие: 

Это - экспериментальный формат. Про Стругацких я продолжу рассказывать в любом случае, но пока не готов окончательно определиться с тем, как часто и в каком стиле. Посмотрим, лучше ли получилось на этот раз) 

Ну и рассказы, я надеюсь, скоро я вам подвезу) 

Буду рад видеть Ваше мнение в комментариях.  

Хорошего Вам дня!

С уважением, ваш SilverArrow

Ссылка на предыдущий пост: "Страна багровых туч" 

Ух! Мне скучно. Ща будет простыня.

Я люблю читать! Я много читал, пока не настал ковид. После село зрение (а может просто стал стар), стало неудобно читать с телефона. Добавилась удаленка, а это минус время на чтение в метро. На ночь только и успеваешь новости за день прочитать. На бумаге давно ничего не покупал – есть куда потратить денюжку с большей пользой, к сожалению.

Но тем не менее, so let me introduse to you...

Список любимых книг какого-то чувака из интернета!

Начну по хронологии. Именно так эти книги появлялись в моей жизни. До них, между ними, после них были другие, но эти – любимые.

ЭТО НЕ РЕЙТИНГ!

1. Редьярд Киплинг. Цикл "Маугли". Тут уже сразу понятно чем дело пахнет, и что будет дальше. Книга издательства "Правда" 1985 г. Наше пионерское всё. Злющий Шер-Хан, противный Табаки, учителя Балу, Багира и Каа, благородный Акела (он не промахнулся!) ну и:

– Говоришь ты, а отвечаю я, Ракша –Демон: человечий детеныш мой, Лангри, и останется у меня! Его никто не убьет. Он будет жить и охотиться вместе со Стаей и бегать вместе со Стаей! Берегись, охотник за голыми детенышами, рыбоед, убийца лягушек, – придет время, он поохотится за тобой!

2. Александр А. Милн. "Винни-Пух и все-все-все". Пум-пурум-пурум! Опилки! Излишние мои комментарии только всё испортят. Хотя мультика детям маловато! Нужно бы целиком охватить. Вот в мультике этого нет:

Ушол щасвирнус!

3. Астрид Линдгрен. Цикл "Карлсон".

Я и представить себе не мог, что это так смешно. Это гораздо веселее мультфильма, хотя и его ничто не заменит. Но мультфильм не включает и десятой доли содержания книг! Там есть лав-стори фрекен Бок, подружка Малыша и землетрясение в Нурланде.

Но вот теперь, когда фрекен Бок и дядя Юлиус по вечерам пили кофе в гостиной, фрекен Бок вдруг стала закрывать эту дверь. А если в комнату забегал Карлсон, дядя Юлиус отсылал его, говоря, что дети должны играть в другом месте, а они хотят спокойно, в тишине выпить кофе.

4. Туве Янссон. Цикл "Муми-тролли".

Произведение, как мне теперь уже кажется, со взрослым юмором. Очаровательная семья "бегемотиков", приблудный и рано повзрослевший Снусмумрик, вечно недовольный "сосед снизу" Хемуль, приемные Снорки, сумашедшиесла Тофсла и Вифсла... Шикарные произведения!

– Какую уйму времени мы теряем зря!
– Ничуть! – отозвался Снусмумрик. – Нам снятся сны. А когда мы проснемся, уже будет весна…

Тут будет перерыв в несколько лет, ибо читались все те вещи, которые были присущи времени: потрясающий "Остров сокровищ" с малоизвестным приквелом другого автора под названием "Приключения Бена Ганна", Конан Дойл, причем не только Шерлок, но и профессор Челленджер, Дюма "наше все" отец, Луи Буссенар, Майн Рид, Марк Твен с уже, как кажется, отдельно жившими Сойером и Финном. Если кого забыл, прошу простить. Это вам не сочинение "Что я прочел за лето".

5. Л. В. Соловьев. Дилогия "Повесть о Ходже Насреддине". Согласен. Рановато мне в руки она попала – мне было лет 12. Про "две вишни на мраморе" было волнительно. Но это лучшая адаптация притч о Ходже. Советую.

Каждому возрасту соответствует своя мудрость, до сорока пяти лет она состоит, между прочим, в том, чтобы не ложиться спать с пустым желудком.

6. Стругацкие. "Понедельник начинается в субботу". Любимейшая вещь. Цитатник. Учебник.

У меня есть один знакомый. Он утверждает, будто человек — это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона.

Не самая значительная цитата, но мне нравится.

7. Дж. Даррелл. "Моя семья и другие звери", "Три билета до Эдвенчер", "Зоопарк в моем багаже" и др. Для тех кто любит животных есть замечательный автор дядя Джерри. Все его книги наполнены не только подробными описаниями животных и ухода за ними, но и яркими, очень запоминающимися бытовыми сценками. Всегда весело, познавательно, развивающе.

– Да, я тоже чувствую себя слегка раскисшим, – зевая и потягиваясь, сказал Ларри.
– А я чувствоваю себя как утонутый, – уверенно сказал Макс. – Утонутый в мальвазий и вернутый к жизнь искусственным воздыханий.
– Ты и впредь намерен уродовать английский язык? – раздраженно спросил Дональд. – Видит Бог, достаточно того, что это делают тысячи англичан, а тут еще вы, иностранцы, помогаете.

8. Джек Лондон "Сердца трех". Каким-то чудесным образом ко мне в руки попала эта книга буквально за пару лет до выхода фильма от киностудии Довженко. Для подростка того времени это было очень захватывающе. Кстати, фильм этот (по данным Википедии, где я смотрел студию) является последним фильмом, снятым в СССР! О как.

Если это опять какая-нибудь дура, играющая на бирже, скажи, что я умер, или пьян, или лежу в тифу, или женюсь, – словом, придумай что-нибудь пострашнее.

Ладно, тут я скис: почти полночь. Я остановился где-то в начале 90-х. Надо подсобрать память и выдать продолжение, если это вообще кому-то надо.

Добрый день!  На связи SilverArrow! 

Немного оффтопа. 

В прошлый раз мы с вами бродили по тропам сумрачного леса. Теперь, видимо, мы вышли на его опушку. 
Приятного прочтения! 

«Никта, богиня, воспой без имени город,
Что наречён был землёй конформизма...»

• Обращение главного редактора Харона к читателям.

Друзья мои, доброго вам дня.

Если, конечно, в нашем городе они ещё остались.

Меня спрашивают в последнее время: «Отчего же, господин редактор, ваша газета выглядит так, словно вы синюховки в рот набрали?»…

Хотя, кого я тут пытаюсь обмануть. Никто не спрашивает. Вам всем, на удивление, не до этого вопроса. Нет, я, разумеется, понимаю Вашу позицию, дорогие читатели. Кто-то из вас был свидетелем войны против чернорубашечников, кто-то — участником, как мой драгоценный тесть, Аполлон, который, кстати, сейчас так хлопочет о выдаче ему пенсии от государства.

Вы можете говорить, что выиграли свой бой, и что начинать новый Вам, разумеется, ни к чему. Я понимаю Вас — и я не могу найти слов против.

Вернее, не так — я могу найти слова против, но вы на них даже не взглянете, отложите газету, потому что будет неприятно и вредно для вас.

Будете опять есть синий хлеб, выросший за недели, удивительно хороший. Удивительно вкусный — и, главное, удивительно полезный для нас с вами. Нам же запретили всё вредное — и посмотрите, как это произошло быстро и безболезненно! Господин Ахиллес не даст соврать, он именно так и расстался со своими лекарствами! Говорят, правда, получил за них очень хорошую цену. Мой драгоценный тесть, Аполлон, который, кстати, сейчас так хлопочет о выдаче ему пенсии от государства, говорил об этом.

Знаете, что меня пугает, дорогие земляки? Меня пугает тот факт, что люди, которые не боялись сражаться до последней капли крови, теперь крепко держатся за свои животы. Нет, я могу их понять — жизнь их удалась, они более-менее сыты, более-менее целы, живы, в общем-то. Пожинают плоды достойного бытия.

И, конечно, критикуют нас почём стоит свет. Мы же не видели, не чувствовали, не знаем, пришли на всё готовенькое — и вот теперь, когда настало время хотя бы попытаться проявить свою волю, они смотрят на нас криво.

Они могут понять, просто не хотят. Им это не нужно.

Мы для них — странные люди, желающие странного, поднимающие голову от общего корыта, чтобы посмотреть на звёзды над головой. И, конечно, они не рады этому, ведь мы толкаемся локтями, хватаем за подбородок и пытаемся отвернуть их от дома-полной чаши.

У них есть экономки и время читать бессмысленные газеты. Они ходят сдавать свой желудочный сок — и получают за него деньги, и деньги хорошие, которые тратят на синий хлеб и самогонку из синего зерна. Мой драгоценный тесть, Аполлон, который, кстати, сейчас так хлопочет о выдаче ему пенсии от государства, говорил об этом.

Мы, дорогие читатели, в меньшинстве.

Однако наши новые правители так милостивы…

Вы же читаете этот текст, а значит — его позволили выпустить, а значит — он для них не страшен, а значит — и я, и все те, кто комкает сейчас края газетной страницы, потому что пальцы сами сжимаются в кулак, все мы -  для них не опасны.

Потому что другие считают, что мы не несём ничего путного и дельного, что все наши великие идеи, мысли, разговоры для простого человека на чаше весов будут легче, чем ежедневная тарелка супа или тёплая постель.

Потому что время, когда человек мог бы восстать, прошло.

Вы вообще видели этих марсиан? Только их последователей, в плащах, снующих туда-сюда, да врачей в центре приёма желудочного сока.

Они даже не пришли к нам сами…

Я отказываюсь называть себя проигравшим, дорогие читатели. Проигрыш означает наличие боя, противостояния.

Желание победить против недопустимости поражения.

Родная земля против инопланетных захватчиков.

Зелёные всходы на полях против синего зерна.

Мы же даже не стали биться. Все эти сообщения об инсургентах, вся эта партизанщина, Антимарсианские дружины… Е-рун-да.

Мы проиграли это противостояние задолго до его начала.

Потому что человек — теперь звучит сыто, зажиточно, здорово.

Но никогда больше не будет звучать гордо.

И права говорить про себя «человек» мы, наверно, уже лишились.

Оттого и назову себя «сдавшимся». Как и все мы, судя по всему.

Хорошего вам дня, дорогие читатели.

Если, конечно, в нашем городе ещё осталось что-то хорошее…

Я не читал «Второе нашествие марсиан» до этого момента.

Более того — я добил его сегодня, примерно за пару часов до написания текста выше.

И, наверно, это самый депрессивный текст, написанный Стругацкими, лично для меня, на данный момент времени, пока свежи впечатления от него.

Может, конечно, настроение такое сегодня, но почему-то от этой мысли я не могу избавиться.

Вот смотрите — в ранних текстах (до «Попытки к бегству») Стругацкие оптимистичны.

«Попытка к бегству» - мы знаем, что с Земли прибудут профессионалы и решат проблемы Саулы, потому что людей там можно поменять, вопрос цены — но, как мы знаем, в бесклассовом обществе коммунизма понятие «цены», за неимением денег, размывается.

«Далёкая Радуга» - мы, конечно, понимаем, что люди на Радуге обречены — но то, как они встречают свой финал, заставляет нас верить в них.

«Трудно быть богом» - и мы встречаемся с тем, что мир, в котором был Румата, он, может быть, спас, а может быть, опять-таки, с Земли прибыли другие прогрессоры и выправили этот страшный серо-чёрный горб.

«Хищные вещи века» - да, они кончаются на минорной ноте, но у Жилина хватает веры в то, что этот мир можно спасти, что где-то тут есть те, кто готов бороться — и идти к настоящему свету среди фальшивых неоновых огней.

«Улитка на склоне» вообще далека от такой категории, как пессимизм — потому что у каждого из перечисленных там миров: и у обоих частей Леса, и у Управления — есть если уж не будущее, то хотя бы надежда.

«Второе нашествие марсиан» бьёт под дых своей безысходностью.

Первое произошло — мне кажется, что авторы имели в виду ту войну с чернорубашечниками, о которой они вскользь говорят пару раз за весь текст, вот они — марсиане, непонятные, чуждые, но с которыми готовы биться. Которых победили, более того!

Но на второе нашествие не хватило запала. Не хватило сил. Не хватило желания.

«Второе нашествие марсиан» - это книга, которая подводит черту под исследованием того, что такое «мещанство» в прозе Стругацких.

«Трудно быть богом» - и переживания о том, что большинство людей, в общем-то, ничего против того, что король сменится на Орден, не имеет, и что, в конечном итоге, решение вопроса будет — но решение страшное, кровавое, злое, после которого, может быть, некому будет про него рассказать.

«Хищные вещи века» - и итоговое смирение с тем, что мир этот «небезнадёжен», по мнению самих авторов, что Жилин точно найдёт других неравнодушных, и что тут можно построить что-то светлое, большое, правильное…

И, как итог, эта книга.

Мы же и правда не заметим. Вернее, не так — мы заметим, мы будем обсуждать в соцсетях и на форумах — только для нас «форум» - это не древняя главная площадь (да, римская, не греческая, та «агора»), а цифровая площадка, но мы не сможем изменить этого. А что-то подобное всегда может произойти. 

Вот тут, мне кажется, и лежит самое страшное пророчество Стругацких.

И ещё страшнее мне оттого, что, по словам Бориса Натановича: «...Ни одно, кажется, из произведений АБС не писалось так легко и весело, как эта повесть...»

«Хищные вещи века» казались им страшными. «Второе нашествие марсиан» - смешным и лёгким для написания… Или, может, просто в меня этот текст попал точнее, чем в даже в них самих?

Не знаю. И, наверно, не готов искать ответ на этот вопрос. Это что-то вроде пресловутых синих занавесок, которые что-то должны означать… Даже критика и друзья в тот момент гораздо сильнее наступали на Стругацких из-за того, что они порочили священные слова, упомянутые в тексте, но то ли не поняли, то ли не стали говорить про тот вывод, которые пришёл ко мне после прочтения.

Может, как-нибудь в другой раз, с холодной головой, сесть, перечитать, сделать какие-то иные выводы…

 Но, почему-то, мне кажется, что этот текст и правда отсылает нас к антиутопии, к «451 по Фаренгейту» и к «Дивному новому миру», где победил не КОНТРОЛЬ, а ИЗОБИЛИЕ — и желание его сохранять. И вот победа живота над сердцем - лишь ещё одно доказательство этого. Желудочный сок, а не кровь — вот что готовы проливать люди в этом мире. И то не готовы — лучше его сберечь.

Стоит ли начать Стругацких с этой книги?

Не знаю. Я сделал для себя вывод, что «Хищные вещи века» можно ставить на одну полку с другими антиутопиями ХХ века. Эту книгу, пожалуй, я бы поставил туда же.

Её обреченность — в бездеятельности героев, в их нежелании перемен, в том, чтобы смириться с изменением мира вокруг — и не задаться вопросами. Даже Харон, который появляется в тексте буквально два раза — и от лица которого написано это мини-эссе в начале — меняет армейский автомат и борьбу на респектабельную жизнь и бокс по переписке. 

И это делает человек, который вошёл бы в число "лучших людей города"... 

Текст этот — раскалённый, спёртый воздух на летней кухне, где ты сидишь — и пьёшь горячий чай, в надежде, что семь потов сойдёт и станет прохладнее.

Правда, пот почему-то прошибает ледяной. ______________________________________________________________________________________

И традиционное послесловие

Дальше у нас "Сказка о Тройке". Не теряйте, этот цикл точно будет окончен)

Буду рад видеть Ваше мнение в комментариях. Хорошего Вам дня!

С уважением, Ваш SilverArrow

Ссылки на предыдущие посты: 

Поговорим о книгах. "Страна багровых туч", А. и Б. Стругацкие

Дорога в тысячу «ли». «Путь на Амальтею», А. и Б. Стругацкие.

Солнечные блики. "Возвращение. Полдень, XXII век". А. и Б. Стругацкие.

И на Солнце есть пятна. "Стажёры", А. и Б. Стругацкие

Солнечные зайчики. "Попытка к бегству" А. и Б. Стругацкие

Any colour you like. "Далёкая радуга", А. и Б. Стругацкие.

Выносимая нелёгкость бытия. «Трудно быть богом», А. И Б. Стругацкие

Охота. «Хищные вещи века», А. и Б. Стругацкие.

Апокриф. "Беспокойство", А. и Б. Стругацкие.

«...Я очутился в сумрачном лесу...» «Улитка на склоне», А. и Б. Стругацкие.

Итак, делаю продолжение пост, так как возникли недопонимание с местной (как я понимаю возвратной) аудиторией. Не хочется делать "Много букв", но тут как получится.

Самое главное - этот пост - ирония, сарказм, мысли в слух и что-то вроде шутки. На это указывает заголовок, теги, да и сам стиль поста. Понятия не имею, что Вы смогли увидеть там негативного и оскорбляющего. Во-первых, я не высказываю абсолютно никакого мнения о книге Бориса Васильева, о ёё содержании, идеях и ценностях. Смысл поста, что с определенной точки зрения, она может подходить под жанр "Гарем".

Ссылаемся на википедию:

Гарем, также гаремник,  — жанр отношений, в котором главный персонаж оказывается окружён большим количеством персонажей другого пола. Более никаких жёстких рамок не задано, и в разновидностях гарема герой совсем не обязательно должен завязывать хотя бы с кем-то романтические отношения, однако чаще всего так происходит. Женские персонажи могут соперничать между собой за внимание со стороны главного героя. Многие сериалы, не принадлежащие в полной мере к «гаремным», используют наработки жанра для усложнения отношений персонажей.

А теперь скажите мне, что в этом оскорбляющего или не так?

Даже, если в какой-то параллельной вселенной вместо повести вышел сериал, где оставлена только идея и персонажи, а так же несколько сюжетных точек. Где убран драматический финал, а главный герой, помимо основного сюжета и смысла, будет иметь любовные линии с несколькими персонажами, чтобы не строить сценарий в одной тональности повествования и, в конце концов, создать второстепенную сюжетную интригу "А с кем останется герой". Да господа, - это тоже будет относительный гарем, и это тоже не в коей мере не будет оскорблять участников ВОВ. (МосФильм пожалуйста, если ты читаешь, - не надо!)

Приведу к сведенью, что идея "А зори здесь тихие" была взята и переделана на основе реальных событий. Интересно, почему автор не написал с мужскими персонажами, как было изначально? Потому что такого много, потому что нужно указывать и напоминать не только о тяжкой судьбе мужчин, но и женщин и детей во времена ВОВ. А главное, не стоит забывать, что именно такая задумка и версия была самой оригинальной на тот момент. Автору тоже надо конкурировать на фоне других и не писать все под один шаблон и критерии.

Мое молодое поколение должно знать такое аниме, как "Убийца Акаме" и скорее всего поймут, о чем я говорю.

Мог бы еще много чего, написать, но это просто не имеет смысла.

Для меня оскорбление это не мой пост, а то, что на нашем земном шаре до сих пор существуют войны. Пойду отдыхать и готовить новый выпуск форматного-неформата. Всем Мира и Счастливого Рождества!

Было это в мск в Меге на белой даче. Выбрались мы с супругой и дочкой выгулять тёщу с её другом. А друг этот, надо сказать, любитель выпить, а ещё, на тот момент, любитель блестнуть "богатством", потому таскал с собой под 200к, чтобы в магазине выглядеть хозяином жизни. Типа, покупаешь пивко, достал лопатник, а там плотно всё деньгами набито. Вот только эти деньги были всеми его накоплениями. Сидим в кафе и тут его по громкой связи объявляют, мол, такой-то такойтович, нашли мы ваши документы, извольте проследовать на пункт информации. Он хлопает по карманам, хлопает глазами и подрывается. Приходим, доказываем, что он это он, ему торжественно вручают пустой лопатник.
Первые несоответствия, бросившиеся мне в глаза - никто не признаётся, кто нашёл кошелёк. Девочка на информации тыкает в охранника, а тот говорит, что нашёл не он, а другой охранник, но он не помнит какой. Место нахождения кошелька - лавочки возле макдональдса (капец проходной место, ни один карманник, в своём уме, там не скинет).
Заставляю товарища идти писать заявление, благо отделение полиции прям в Меге О_о Пришёл тип, сказал, что он полицейский, долго страдал, что я прошу его удостоверение показать и не верю, что паренёк в кожанке настоящий полицейский. Пошли обходить все места где мы были. Забегая вперёд, скажу, что все этого товарища послали и видеозаписи показать ему отказались, а меговское видеонаблюдение снимает с высоченного потолка и там "ничего не видно", как он нам объяснил.
В итоге, возвращаемся в отдел, начинаем писать заяву. Я что-то подсказываю, требую указать нюансы, прошу опросить охранника, который "не помнит" и т.д. Менты, по другому не скажешь, начинают ворчать, мол, да мы и так напишем, не нужно это, всех найдём и вообще от вас алкашкой разит, до свидания. Объясняю, что это товарищ как раз поддат, а я за рулём и трезв, а пришёл к ним именно с целью помочь поддатому правильно заявление оформить. Мой же товарищ заводит шарманку, ну serlis7, чего ты к ребятам докопался, не лезь.
Полыхнуло у меня тогда знатно, менты не хотят указывать в заявлении подробности, обворованный ворчит... Короче, пободался я уже со всей этой толпой, потом послал их и пошёл в машину.
По итогу, не смотря на оптимизм служителей закона, никого они не нашли, охранников не опрашивали, на видео каком-то видели двух подозрительных человек. Вот и всё расследование.
А я сделал вывод - решай сам, хочешь помочь - помогай, а если ты ронимый и будешь ныть, что неблагодарные твою помощь не принимают, так это твои проблемы. Ты же делал то, что считаешь правильным, вот и не нечего страдать)

После разговора с супругой, решил немного подкорректировать мораль) Всё-таки мой вывод, подходит лично для меня. А если более обще, то:
Если не просят - не помогай. Но, если хочешь, то расскажи как и чем ты можешь помочь. Спроси, нужна ли такая помощь.
Вот тогда да, все в плюсе!

Владу было семь, когда он пришёл к нам в школу шахмат. Это был конец ноября.

Он говорил интересно — немного, но по делу. Иногда спрашивал не про ход, а про смысл:
— «А зачем королю туда идти, если его там могут побить?»

Его папа был другим. Переживательным и жёстким одновременно. Ему было важно, чтобы у Влада получалось. Когда не получалось, он заметно нервничал. Влад рядом с ним казался мягким, осторожным.

На первых занятиях мы начали с простых позиций: слон и конь против пешек. Потом разобрали, что такое шах и как от него защищаться. Влад часто подставлял короля прямо по ходу игры — не из упрямства, а потому что нажимал, смотрел, что будет дальше, и осваивал платформу.

Он любил ходить одной фигурой. Мог долго маневрировать конём без конечной цели — просто «скакал», пробовал диагонали, смотрел, как меняется доска.

Силу фигур проговорили отдельно, рокировку разобрали ещё раз — по шагам. Про центр я сказала, что это главное. Он кивнул и стал задавать вопросы.

Один раз Влад зевнул ферзя и очень расстроился. Сидел молча, потом сказал, что у него болит голова. Мы встали, сделали короткую зарядку, вернулись к доске — и следующую партию он доиграл спокойно.

Дома, по словам папы, сын иногда проигрывал ему и начинал плакать. Папа из-за этого переживал ещё сильнее.

После занятий я отправляла папе короткие сообщения: что получилось, что пока трудно, на что обратить внимание. Ответы приходили почти всегда. Часто в них звучало «мы».

— «Мы порешали».
— «Мы попробовали ещё раз».
— «Мы будем».

В январе папа написал, что младшая сестра Влада тоже хочет заниматься. Она подключилась к занятиям, начала с самых простых вещей. Папа говорил, что им удобно заниматься вместе.

Влад много играл онлайн: с тренером — со мной, с папой, иногда сам — на шахматных платформах. Формат был ему знаком, экрана он не боялся. В феврале он вполне успешно сыграл на онлайн-турнире.

В середине мая в нашей школе проходил еще один Большой школьный турнир.

За пару дней до него я написала папе, что это тренировочные игры и их задача — просто посмотреть, как дети играют самостоятельно. Объяснила, что турниров несколько, у каждого уровня — свой, и в таком-то играет Влад. Отдельно предупредила, что в день подключения меня не будет на связи, и заранее прислала инструкцию — текстом и видео, куда нажимать и как войти. Собственно, все то же, что и в феврале.

Для Влада это был не первый онлайн-турнир. Но он впервые попал не в свою группу.

Сообщения от папы пошли почти сразу, как началась игра. Потом стали короче:

— «Проиграл».
— «Ещё проиграл».
— «Все партии».

Влад играл с детьми, у которых был другой уровень и опыт.

Я была на обучении в Москве и ответила, как только смогла. Объяснила, что Влад играл не в своём турнире. Что так бывает. Что по этой игре нельзя делать выводы и дело не в нём.

Я хотела прислать разбор не партии, а момента. Показать, где именно разница в уровне, и помочь ему пережить это поражение, а не остаться с ощущением, что он «плохой».

В ответ пришло сообщение:

— «Ладно, Антонина Борисовна, не нужно ничего присылать».

Фраза короткая. Вежливая. После неё разговор, по сути, закончился. После таких слов разборы обычно не отправляют — даже если они готовы и могли бы помочь.

Я всё равно написала ещё раз — не про занятия, а про Влада. Что если захочется обсудить спокойно, я на связи.

Ответа не было.

На следующее занятие никто не подключился. Ни Влад, ни его сестра. Я написала сама — уточнить, всё ли в порядке. Сообщение прочитали. Тишина.

Папа больше не выходил на связь. Занятий тоже не стало.

Никто не написал: «Мы уходим». Никто не сказал, что недоволен. Переписка оборвалась в тот же день, когда семилетний ребёнок проиграл все партии.

Я потом открыла карточку Влада и посмотрела даты: конец ноября — начало занятий, зима и весна, задачи, турнир, спарринги, второй ребёнок. И середина мая — еще один турнир и резкий обрыв.

Это был его не первый онлайн-турнир.

Влад проиграл не потому, что не умел играть. А потому что его подключили не туда.

С этим просто не стали разбираться.

Я не знаю, как у них сложилось дальше.

Офлайн-турнир. Играют два брата, мои ученики. Одному из них — Марку — шесть лет. Это был, кажется, его второй выездной турнир по шахматам.

Первые две партии он выиграл. Причём выиграл красиво — с ходами, которые взрослые иногда называют «невозможными», а дети просто делают, потому что им так видится позиция.

И тут мама юного шахматиста выясняет, что вместо двух побед у Марка в таблице стоят два нуля.

Она пошла к судьям и получила в ответ:
«Это не наши проблемы. Вы должны были сами всё отследить и проконтролировать».

Мама была в шоке. У неё второй ребёнок параллельно играет в другом турнире. Марку шесть лет. Как она должна это делать — никто не объяснил.

Она не сдалась. Дошла до главного судьи. Пригласили детей, с которыми играл Марк. Они подтвердили, что действительно проиграли. Очки ребёнку вернули. Ошибку признали.

Марк занял второе место.

Но дело даже не в результате. Я очень хочу отметить маму Марка — не за скандал, а за то, что она не отступила. Было видно, как тяжело ей это далось. Она писала мне, когда внутри всё кипит, но ты всё равно идёшь и делаешь.

И здесь для меня главное.

Даже на хорошо организованных турнирах иногда что-то идёт не так. Потому что все мы живые люди, не машины. И маленький ребёнок не всегда понимает, где и как фиксируется результат, что нужно сразу сказать судье, а не бежать к маме. Он радуется, хочет поделиться.

И вот здесь взрослым приходится быть взрослыми — не всегда удобными, не всегда спокойными, но присутствующими.

Эта история закончилась хорошо. Но она очень напомнила мне, что шахматы — это не только про ходы и победы. Иногда это ещё и про то, как мы вместе проживаем несправедливые или просто странные моменты.

Я это хорошо знаю — я была судьёй на детских офлайн-турнирах. Поэтому в таких историях для меня важнее не результат партии, а кто из взрослых рядом и что он делает.

Ловите мой скромный плюсик. А у меня на такой случай есть файлик с простейшими рецептами, в которых постоянно забываешь какие-то мелочи. Всё собираюсь распечатать и повесить на кухне.

Мы трое 12-летние советские девочки. Лето, жарко, скучно. Наш двор тихий, состоящий из трёх многоквартирных домов расположен недалеко от трассы. С нее имеется автомобильный проезд для въезда во двор, проезд небольшой (односторонний). Жители домов имеющие автомобили активно пользуются этой дорогой. И нам, трем дурындам, в голову приходить гениальная идея, а почему бы не перекрыть эту дорогу. Сказано, сделано! Бежим на детскую площадку за качелью и пехерим ее на дорогу.

Дело сделано, теперь можно залезть на дерево, благо их там растет не одно. У каждой свой наблюдательный пункт. Какие же маты гнули водители, которым чтобы проехать приходилось выходить из машины и оттаскивать эту качель. Мы героически сдерживали смех, пока машина не скрывалась из виду. А затем возвращали качель на дорогу. Так нескучно прошел наш день и главное нам за это не влетело, нас никто не заметил.

Как мамонт и реликт, за многими блогерами я наблюдала с самого их старта. Слава Сэ, Алеся Петровна, Сталик Ханкишиев, Проститутка Кэт - их было много. Я уже не помню как, но они попадались на глаза и цепляли. Весело, интересно, с задором. Блоги развивались, кто-то строил свою первую печь, кто-то выпускал книгу, но в каждом блоге и у любого блогера, который стартовал с нуля и подрастал, набирая подписчиков и популярность, прослеживалась закономерность - по мере развития блога его начинали рано или поздно монетизировать, в том или ином виде.

Понятное дело, что деньги - фу, отстой и вообще их хотеть неприлично. Да и слово "блогер" часто воспринимается синонимом слова "бездельник". Вот тут начнём разбирать по порядку. Все хотят контент: хорошие тексты, красивые фоточки, залипательные или полезные видосики. Раньше читали газеты, до того сплетничали на завалинке, сейчас читают блоги или каналы. Раньше были писатели и журналисты, сейчас писатели и блогеры. Начинается иногда по лайту - пишут о том, что интересно, о приключениях или своей работе. Постепенно блог обрастает подписчиками, развивается и перерастает начальный формат. Ты сам врастаешь в него всей душой, тратя всё больше сил и времени на контент. Этот самый контент не берётся из ниоткуда - можно один раз порыдать по поводу развода, но ныть о нём постоянно - это плохая идея.

И вот, уже в руках всё время держится телефон, на который ты снимаешь, в который ты пишешь, где монтируешь и обрабатываешь. За кадром остаётся взмыленная жопа и надутая семья, которая подозревает что ты завёл её когда-то давно только с целью добыть этот самый контент на будущее. Только ленивый не скажет: "Так вот ты зачем это делал, чтобы опять пост написать." Самый удобный момент, чтобы понять что ты полный отстой и шагу не сделаешь без злого умысла.

Итак, о блогерах очень в общих чертах:

"В поле ветер, в жопе дым".
Ты сам по себе. Вот ты приготовил зашибись запеканку, она немного подгорела и кривая, но смотрите все - это мой завтрак. И мудрая мысль из просторов интернета под твоим фото под относительно фотогеничной берёзкой и твоим менее фотогеничным таблом. Все посмотрели, родственники и особо приближённые лайкнули во избежание обид и развода. Ну или можно интересную картинку перепостить, вдруг кто не видел.

"Своя цель."
Начинается зачастую как предыдущий и получает развитие. Потому что там есть что-то полезное - рецепты, лайфхаки, интересная инфа или хорошие фото и видео. Иногда начинается потому что ты что-то делаешь и хочешь за это то самое фу - деньги. Банально потому что жрать хочется, а не только хобби иметь. Тут уже зависит от способа подачи материала и качества того, что делается. В общих чертах это рассказ о себе, как о бизнесе, в развлекательной форме.

"Под крылом."
Это как бы комбо двух первых вариантов, но немного другой. Ты можешь писать о чём хочешь и есть даже возможность прикрутить какую-то монетизацию - выпустить книгу, которую написал в свободное от безделья время, писать о жизни компании, в которой работаешь. В этом случает ты уже получаешь более развитую сеть взаимодействий и правил - тебе дают за это какие-то плюшки (не путать с деньгами), а ты ведёшь себя прилично. Деньги зарабатываешь сам, как получится, опираясь на те плюшки, которые дали.

"Платить сюда."
Ну, тут уже всё понятно: успешный успех, вот курс как быстро поднять бабла, у тебя всё получится. Ну или конкретно представители компаний с чётко выверенным контент-планом и помеченными на нём этапами, когда на болевую точку будет наступлено достаточно ощутимо и человек захочет заплатить, чтобы стало хорошо. Ну, или другой вариант: "Мы заплатим тебе, а ты расскажешь, что мы зашибись." Кому-то пофиг что рекламировать, такса прописана и деньги сюда. Хороший блогер рекламировать плохой товар не согласится под страхом расстрела, потому что репутация важнее. Это дело выбора каждого.

Реклама, орущая из каждого утюга и обстановка вокруг создала мир, не верящий никому. Плюс личная паранойя людей, подозревающих что их везде постараются наебать и отнять кусок хлеба изо рта, чтобы намазать на него свою икру. Кучу народа раздражают бездельники, которые совершенно неожиданно тоже хотят есть, а не только фотать, монтировать и собирать буковки в приятный для читателя формат.

У КАЖДОГО блогера, которого я читала или читаю до сих пор, рано или поздно вылетает пост, который раньше меня сильно удивлял. "Ребята, вы такие хорошие, ходите в белых пальто и не какаете, как же вы меня заебали." - краткое изложение подобных постов. Они уходят, начинают делать другую работу, на которой как и все остальные получают деньги, но по-своему сохраняют нервы. Без рекламы не будет кина по телевизору, без оплаты не будет развлекаловки по интернету, вам отрубят телефон и воду. Режиссёры и писатели достойны получать деньги за свою работу. Но блогер? Он же попросту бездельник и разгильдяй с точки зрения диваноживущих.

Это личный взгляд уже изнутри, потому что в те давние времена, когда я сама запоем читала любимых блогеров, я даже и представить не могла, что меня занесёт в их ряды. И что я так же пройду все этапы развития блога до "под крылом". Но это вполне закономерное развитие событий. За последнее время пара блогов с интересным контентом стали или прилично меньше его выпускать, или прикрылись совсем, потому что отнимали у ведущих их людей слишком много времени и ресурсов, принося отдачу только в виде бурных аплодисментов. Факт печальный, но закономерный.

Тоже работал в провайдере. Сначала монтажником потом сетевым инженером, потом инженеров переименовали в техников, а потом я устроился в ТП на телефон. Немного из моего опыта (2011-2015гг):

1. У вас умный дом? Гигабитный канал в Интернет? В интернет вы попадаете через обосраный голубями/погрызанный крысами кабель. Один раз видел сушащиеся шмотки на кабель-трассе.

2. Если инженер не приходит к вам в выходной не стоит орать ни на инженера, ни на провайдера. Орите на свою управляшку. Доступа в тех помещения в выходные как правило нет.

3. Инженер не будет (большинстве случаев) снимать обувь у вас в квартире. Он как сайгак скачет весь день по этажам подвалам чердакам. И каким бы чистоплотным он ни был запах от обуви будет. Нам в компании выдавали бахилы вагонами.

4. Ни у провайдера ни у инженера НЕТ кнопки - "отключить интернет/урезать скорость" определенному абоненту.

5. Инженер не вся компания, если вы будете повышать на него (именно на него, а не в адрес компании) голос, материться и тем более проявлять агрессию - он имеет право развернуться и уйти.

6. Продажи, к сожалению да, это беда. Я за весь срок работы "на земле" сделал штук 5.

7. Стереотипные случаи:
   7.1. Выпить с абонентом. Было один раз. Пили чачу. Уехал в добром здравии в первом часу ночи.
   7.2. Переспать с абоненткой. Сам активности никогда не проявлял. Не интересно было. Даже если в ночнушке выходит. Но было один раз по инициативе абонентки.
   7.3. Пьяный абонент. Бывало много. Услуги переносятся до трезвости абонента. Все бумаги подписанные под градусом силы не имеют. Был абонент которого мы не могли подключить 2 месяца - был постоянно пьян.
   7.4. Застрять в лифте. Один раз было. Пришлось вызванивать абонента, чтоб она вызвала механиков, т.к. Кнопка связи в кабине не работала.
   8. Некомпетентные сотрудники - главный бич. Автор поста писал, что они могут только кабель оконцевать. Процентов 90% и этого не могут сделать нормально. Зато могут впарить кучу ненужной фигни. В моем опыте был случай когда пожилой паре втюхали HD-ТВ. Но у них был только ЭЛТ телевизор.

То, что вспомнилось.