Ну почему инструкцию вкладывают с той стороны с которой я открываю таблетки!?

Угадайте с какой стороны открыл.

Всем сторонникам теорий заговора, антиваксерам и т.д. советую обратить внимание на эту проблему и использовать ее в доказательствах заговора фармацевтических компаний.

Аптечный ад: как рецептурные таблетки губят жизни и почему это до сих пор происходит

Смерть рэпера Паши Техника вскрыла проблему,которую многие предпочитают не замечать.
«Зависимость от аптечных препаратов часто не воспринимают всерьёз. Но это опасное заблуждение», — констатирует автор.
Его странное поведение на шоу было не шуткой, а симптомом системной проблемы.

«Точной статистики нет, но ещё недавно говорили, что каждый пятый наркопотребитель и алкоголик — это жертва именно аптечной наркомании».

Герои зависимости

История Станислава из Калининграда типична.Он начал с алкоголя в 12 лет, а к 17 годам психоактивные вещества стали нормой.

«Когда первый раз попробовал, ну, конечно, мне очень понравилось... Потому что если я до этого жил всегда с ощущением, что мне всегда было как-то особенно тревожно. Постоянно мне было тревожно, одиноко».

Спустя годы аптечные препараты стали для него «решением» проблем:

«Уже после института наступил момент, когда надо было работать, надо было как-то справляться с жизнью. А алкоголь с травой не помогали».

Итог оказался закономерным:
«Я в 22 года заехал в реанимацию, я был там в коме... Потерял работу. Да, в принципе, я потерял всё».

Механизм зависимости: «дофамин — главный фигурант дела»

Психиатр-нарколог Марат Агинян объясняет:

«Допустим, вам никто не назначил, вы сами себе назначили... он даже дает некую эйфорию... потому что за эйфорией стоит какой-то достаточно сильный выброс дофамина... ваша система вознаграждения... уже заинтересована повторить это».

Коварство препаратов в том, что они сами усугубляют проблему, для решения которой их принимают.

«Рикошетные симптомы — это когда ты принимаешь препарат, чтобы решить какую-то проблему... Но через какое-то время эти проблемы вернутся, причём с процентами», — предупреждает Агинян.

Новый король: прегабалин

Особую популярность в последние годы приобрёл прегабалин(лирика).
Блогер Рома Желудь, подсевший на него в 18 лет, описывает эффект:

«Я как обезьяна носился с гитарой, довольный, счастливый... Ты можешь в пять концов Москвы съездить, порешать все свои вопросы... А потом от этого откат, конечно же, огромный».

Ломка отмены сравнима с героиновой. «От ломки, как от героина»**, — говорит нарколог Игорь Лазарев.

Рома Желудь подтверждает:

«Ломки были такие... вся жизнь серая... настолько, что ты не можешь не вернуться назад».

Кто виноват: аптеки, государство, мода?

Корни проблемы уходят в 90-е,когда рецептурные препараты были в свободной продаже. Алексей Лахов, консультант по снижению вреда:

«В конце 90-х... в аптеках также можно было достаточно просто купить... Это всё способствовало тому, что отечественное наркомание развивалось стремительно».

Даже после ужесточения правил находятся лазейки. Фармацевты и врачи идут на преступления.

«Фармфирмы заинтересованы, ну, как любой бизнес, в получении прибыли... Также недобросовестные работники аптек, ну, где-то врачи», — констатирует Лазарев.

Моду подогревала и поп-культура. «В середине десятых аптечные наркотики стали резко очень модными. Особенно в хип-хоп среде», — отмечает Станислав.

Борьба с последствиями, а не с причиной
Герои материала сошлись во мнении,что карательные меры не работают.

«Зависимый тип личности будет искать свой вид наркотика, даже если запретить всё», — говорит специалист Алина Рудакова.

Главный вывод — нужно работать с причиной, а не со следствием.

«Я бы системно подошел к вопросу, что заставляет людей это делать... какое-то желание как-то исправить состояние своего внутреннего мира», — заключает Марат Агинян.

Пока же система предлагает лишь сомнительную реабилитацию.
Станислав описывает её так: «Это тюрьма, которая государством никак не контролируется... организованная преступная группировка... которые наживаются на... горе семьи»
Материалы иноагента .
Расшифровка интервью с помощью Speech2Text

Признайтесь, если бы вам сказали, что есть таблетка, с помощью которой вы будете сжигать на 50% больше жира ежедневно, и привели бы в доказательство исследование, вы бы поверили? Конечно, 50% это довольно внушительно!

А теперь вспомните, сколько жира в день вы теряете на данном этапе? Примерно ноль? Если к нулю прибавить 50% что получим? Примерно ноль и получим.

Даже если предположить, что такая таблетка существовала бы, считать нужно немного по-другому. Допустим, есть человек весом 100 кг. В месяц он худеет на 1 кг. Грубо говоря, его похудение составляет всего 1% от его массы в месяц. А если 1000 г жира разделить на 30 дней в месяце, получится 33,33 г в день. Теперь нам нужно осознать, что на 50% больше – это не то же самое, что вдвое больше.

Если был «сникерс», к примеру, 7 сантиметров, и его по «суперакции» увеличили на 50%, то он не стал 14 сантиметров, он стал 10,5 сантиметров. То есть увеличился на 3,5 см, что и составляет 50% от 7 см.

Осознали? Теперь к нашим 33,33 г прибавляем 50%, и получаем 49,995 г жира в день. Думаем далее, а что такое 49,995 г в день? 49,995 г в день – это 0,049995% от массы нашего тела. То есть до этого мы тратили 0,03333% от массы тела, а стали тратить 0,049995%, ощутили разницу?

Вот и выходит, что, вроде как, вы действительно стали сжигать на 50% жира больше, но в общей картине похудения это никакой особой роли не играет.

Всё потому, что есть абсолютные значения, а есть относительные. И вот как раз относительные значения выглядят гораздо масштабнее, и привлекательнее для обывательского глаза, нежели абсолютные.

Опять же, для примера, возьмем лотерею, в которой выигрывает один человек из миллиона. Теперь к вам подходит наглая рожа, и говорит: «Дорогой вы мой идиот, я вам готов продать заклинание, которое увеличит ваши шансы на выигрыш в этой лотерее на 100%. Да-да, вам не послышалось, на 100, мать их, процентов.

Такого шанса у вас не будет больше никогда». И вот уже по вашим штанам потёк кипяток счастья, покупаете у него заклинание, с полной уверенностью в выигрыше. Ёпт, 100% жи.

И вот он, день розыгрыша настал, и, естественно, вы ничего не выигрываете. Вас обманули? Да нет, это вы болван!

Считаем. Шанс выиграть был 1 на миллион, увеличили на 100%, стал 2 на миллион. А что такое 2 от миллиона? Это 0,0002%. Вот это абсолютная величина. А вам рассказали об относительной величине в 100%.

Вот так и преподносят результаты некоторых исследований. К примеру, я уже писал про EMS тренировки [1]. В одном исследовании пытались выявить влияние электрической мышечной стимуляции на похудение. Расход был увеличен почти на 17%. В принципе, цифра достойная. И уже можно сделать вывод, что EMS – отличный способ похудеть. И есть люди, которые это исследование преподнесут именно так. Но мы забываем, что это относительная величина. А если посмотреть абсолютные значения? Человек без применения EMS тратил 65 ккал в час. С EMS стал тратить на 17% больше, то есть 76 ккал.

Разница 11 ккал В ЧАС. Что такое 11 ккал в час в общей картине похудения? Я в туалет сходить потужиться могу на 11 ккал за пару минут.

Вот так и преподносят результаты исследований те, кто на этом зарабатывает. L-карнитин помогает похудеть, BCAA помогают повысить работоспособность, жиросжигатели помогают сжечь жир, детокс препараты помогают выводить шлаки и токсины, различные чудо таблетки помогают излечить от всех болезней в мире и т.п.

С тем же успехом, веганы приводят исследования, где «поедание мяса увеличивает риски развития рака». При отсутствии разных негативных факторов, типа курения, к примеру, из ста тысяч человек раком заболели двое. А из других ста тысяч человек, где люди ели мясо, раком заболели 4 человека. Кошмар, поедание мяса вдвое увеличивает риски заболевания раком. А можно сказать, что это не вдвое, а на 0,004%. Пожалуй, при такой цифре я все же рискну поесть мяса.
Естественно, все цифры в данном случае взяты из головы, просто чтобы вы понимали, как можно играть цифрами. И ничего против веганов не имею… Мы то, что мы едим. Правда, овощи? Шучу я, не обижайтесь!

Выводы:- для начала неплохо было бы вообще в принципе на каждую «чудо таблетку» увидеть хоть какое-то исследование, а не тупо верить в ее свойства;- для конца, не стоило бы слепо верить в цифры, стоит иногда сравнить абсолютные и относительные значения.
Разумности вам и вашим близким!

Докатились, сначала за исследования «топил», теперь и их обсираю…

Источник: https://vk.com/wall-143335632_21934

Материалы:1) https://m.vk.com/wall-143335632_16768.