Личность

Берём условного комментатора из-под постов в теге Политика. Того самого, который с гранитной уверенностью пишет "дед виноват, убрать деда - и заживём". Или наоборот - "всё правильно делают, не раскачивайте". Неважно с какой стороны баррикад, суть одна - человек абсолютно уверен, что понимает как устроена машина, которую никогда в жизни не трогал руками. И вот мы его берём и сажаем в кресло. Любое - губернатора, министра, хоть самого. Что произойдёт?

Произойдёт ровно то, что происходило каждый блядский раз в истории, когда человек из толпы оказывался у штурвала. Первые дни - эйфория и иллюзия всемогущества. "Ща я тут всё разрулю, тут же всё очевидно." А потом на стол ложится первая папка. И в этой папке не "заблокировать ютуб или нет" - в ней ***дцать взаимоисключающих параграфов, каждый из которых лоббирует своя группа людей с деньгами, связями и компроматом друг на друга. И ты такой сидишь, читаешь, а за спиной уже стоят три человека, каждый из которых ждёт, что ты подпишешь именно его вариант, и каждый готов тебя сожрать, если ты подпишешь чужой.

"Гарный хлопэц" - идеальный пример. Человек буквально снял сериал про то, как честный учитель становится президентом и наводит порядок. Потом решил повторить это в реальности. И что? Олигархи никуда не делись - *******ский, который его фактически продвигал, ожидал возврата банка. Военные кланы, спецслужбы, региональные элиты - все эти ебучие пласты интересов, которые в сериале решались монтажной склейкой, в реальности оказались бетонной стеной. Реформы, которые обещал - судебная, антикоррупционная - забуксовали ещё до февраля 2022-го. Рейтинги к концу 2021-го были уже так себе. А потом случился февраль, и там всё списали - но это было показательно, что даже в экстремальных условиях, когда нация реально сплотилась, системные проблемы не исчезают. Они просто откладываются на потом, пока есть внешний враг, который всех объединяет. Мобилизационные скандалы, коррупция на закупках, внутренние зачистки - всё это лезет наружу даже посреди войны, потому что система устроена так, что каждый элемент в ней кормится с определённого потока, и ни один честный президент это руками не перенастроит.

Фредович - ещё сочнее. Человек, который построил многомиллиардную империю, привык что его слово - закон в своей компании, пришёл в Белый дом и обнаружил, что президент - это не CEO страны. Это человек, которого обложили со всех сторон конгрессом, судами, спецслужбами, медиа, собственной партией, которая его терпела ровно до тех пор, пока он приносил голоса. При нём Штаты выходили из климатического соглашения, начинали торговые войны... и при этом "самая свободная страна мира" имела рекордное количество заключённых на душу населения, воровала президентов, херачила по другой стороне земного шара, давила санкциями пол планеты. Военно-промышленный комплекс, о котором предупреждал ещё Эйзенхауэр в 1961-м - он не президенту подчиняется, он президентом пользуется. И Фредович при всём своём хамстве, деньгах и эго - оказался таким же винтиком, только громким.

Так вот, наш комментатор. Допустим, он попал в кресло. День первый - он хочет разблокировать ютуб. Ему докладывают: если разблокировать ютуб, ТСПУ, на которые потрачены миллиарды бюджетных рублей, теряют обоснование. Люди, которые осваивали эти бюджеты - генералы, подрядчики, целые ведомства - они не просто потеряют деньги, они потеряют смысл существования. И эти люди контролируют значительную часть силового аппарата. Ты готов с ними воевать на второй день работы? Нет? Тогда ютуб подождёт.

День третий - он хочет снизить налоги, потому что обещал. Ему кладут на стол справку: вот расходы на оборону, вот социалка, вот обслуживание долга, вот инфраструктура. Резать откуда будем? Из обороны - нельзя, война идёт, а даже если не идёт, военное лобби тебя сожрёт. Из социалки - нельзя, электорат взвоет. Из инфраструктуры - нельзя, губернаторы из твоей же партии тебя проклянут. И ты сидишь и понимаешь, что снижать нечего, а повышать, блядь, надо, и вопрос только в том, как это подать, чтобы тебя не порвали.

Неделя вторая - начинаются элитные игры. Те самые "верные", которые клялись в лояльности, начинают прощупывать границы. Один тихонько сливает компромат на другого. Второй продвигает своего человека на ключевую должность. Третий блокирует твою инициативу руками аппарата, просто затягивая согласование на месяцы. Ты можешь их уволить? Формально - да. Реально - каждый из них контролирует кусок системы, без которого всё встанет. Уволишь начальника управления - встанет целое направление, потому что все контакты, все договорённости, все неформальные связи были завязаны лично на него. Заменишь на своего - "свой" не знает специфики и первые полгода будет делать хуже, чем предшественник.

Месяц. Наш комментатор обнаруживает, что он не управляет системой - система управляет им. Он подписывает то, что ему кладут на стол, потому что разобраться в каждом вопросе физически невозможно - их тысячи в неделю. Он делегирует - а делегаты делают по-своему. Он требует отчёты - ему пишут то, что он хочет прочитать, потому что иначе писатель отчёта рискует карьерой. Информационный пузырь формируется вокруг него в первые же недели, и он даже не замечает как.

Полгода. Два варианта. Либо система его переварила - он стал таким же, как те, кого ругал из комментариев. Говорит казённым языком, принимает "трудные решения", объясняет почему нельзя сделать то, что обещал. Не потому что он плохой человек - а потому что реальность оказалась настолько сложнее его картины мира из ленты Пикабу, что единственный способ выжить внутри этой машины - принять её правила. Либо система его выплюнула. Он оказался слишком принципиальным, слишком честным, слишком негибким - и против него объединились те, кому он мешал. Компромат, политический кризис, "добровольная отставка по состоянию здоровья", а то и вариант похуже. Потому что элиты не терпят тех, кто реально пытается изменить правила игры, по которым они кормятся.

Хорошо ли было бы его народу? Вот это самый стремный вопрос. Потому что "хорошо народу" - это же не абстракция. Это конкретные решения, каждое из которых делает хорошо одним и плохо другим. Снизил цены на бензин - поднасрал нефтепереработке и уволил сто тысяч человек. Открыл границы - утекли мозги и капиталы. Закрыл границы - задохнулась экономика. Дал свободу слова - получил информационный хаос, в котором пропагандисты всех мастей рвут общество на куски. Ограничил - получил ту самую глухоту, о которой я писал в прошлых частях.

И возвращаемся к тому, что я пишу уже сколько постов, только с другого угла. Нет простых ответов. "Убрать деда" не решит проблему, потому что проблема - системная. Любой следующий окажется в тех же тисках. И примеры из реальной истории это подтверждают железобетонно. Хлопэц пришёл с мечтой о новой краине - получил ту же олигархическую систему плюс войну. Рыжий пришёл с лозунгом "осушим болото" - болото осушило его самого, а второй срок только доказал, что система адаптируется к любому, кто в неё входит.

Комментатор с Пикабу, уверенный что "Я ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО И КАК" - это человек, который смотрит на шахматную доску, видит одну фигуру и одно поле, и думает что понимает всю партию. Помните в стратегиях был "туман войны"? А на доске тридцать две фигуры, каждая со своими правилами движения, плюс часы тикают, плюс противник делает свои ходы, плюс зрители орут подсказки, половина из которых - сознательная(!) дезинформация. И даже гроссмейстеры проигрывают. Потому что сложность системы превышает возможности любого отдельного мозга, каким бы блестящим он ни был.

Система не просто переварит нашего комментатора. Она даже не заметит разницы. Потому что она создана не конкретным человеком и не для конкретного человека - она выросла из тысяч компромиссов, сделок, предательств, вынужденных решений и чистого ёбаного хаоса. И каждый новый обитатель кресла становится её функцией, а не её хозяином. Хочет он того или нет.

Система рассчитывает на то, что ты сломаешься. Либо в истерику уйдёшь, либо в апатию, либо в эмиграцию, либо в бутылку, либо на площадь под дубинки. Любой из этих вариантов её устраивает - потому что любой из них выключает тебя из игры. А вариант, который её не устраивает - это когда ты тихо, спокойно, методично, день за днём становишься сильнее. Не кричишь об этом, не постишь мотивационные цитаты, не объявляешь себя оппозиционером. Просто - становишься. Учишься. Зарабатываешь. Строишь. Воспитываешь. Общаешься с живыми людьми. Читаешь книги. И ненавидишь происходящее ровно настолько, насколько это необходимо, чтобы не врать себе, но не настолько, чтобы эта ненависть сожрала тебя изнутри.

Можно ненавидеть происходящее и строить свою жизнь одновременно. Я это уже писал в первой части, и повторю здесь, потому что это буквально единственный вывод, который я вижу из всех этих многотомных размышлений. Эти две мысли помещаются в одной голове. Они не противоречат друг другу. Наоборот - они друг друга усиливают. Потому что человек, который только ненавидит - разрушает себя. А человек, который только строит, игнорируя реальность - обманывает себя. А вот тот, кто делает и то и другое сразу, в балансе - он выживает. И постепенно становится силой.

Так что никто не должен затыкаться. И никто не должен смиряться. И никто не должен восставать. Надо делать другое - то, о чём не снимают фильмов и не пишут революционных манифестов. Надо жить. По-настоящему, с открытыми глазами, без иллюзий в обе стороны. Без сказок про доброго царя и без сказок про волшебную революцию. Без веры в спасителя - ни того, что в кресле, ни того, что в гробу, ни того, что на белом коне придёт и всех освободит.

Есть только ты. И то, что ты делаешь каждый день. И сумма этих маленьких ежедневных решений - это и есть твоя настоящая политическая позиция. Не то, что ты пишешь в комментах. Не то, за кого ты голосуешь раз в шесть лет. А то, как ты прожил вчерашний день и как проживёшь сегодняшний.

Это и есть ответ. Скучный, но единственный честный, который у меня есть.

Мир вам, люди. И пусть у каждого из вас хватит сил не на крик, а на дело.

Доброго вечера мои дорогие. После 2х серий, я трижды сегодня хотел посмотреть 3 но блять не смог себя заставить. Просто пиво Tsingtao накрывает очень легко. Но это не повод разобрать персонажа сериала а именно Максима Горького он же Иегудиил Хламида он же Алексей Пешков.

Сначала пройдем по голосу в сериале 

Не могу вставить мп3. Потому ссылка на сайт с его голосом и разбором речи

https://arzamas.academy/special/august/recommendations/35-gorky?ysclid=mgwfpkxzy541923278

Да, Горький окает, но, блядь, он выражается нормальным слогом, а не Кузиным из сериала, он не дебил-качок в старорусский уклон. Горький общался с людьми высшего света и говорил без перегибов.

Горький был мегабогат, он тратил на социал-демократов безумные деньги. Притом все деньги он заработал сам, без прикрас, он умел стричь бабло, он был импресарио.

Горький просто фонтанирует бизнес-идеями. В 1901 году он пишет своему компаньону Пятницкому из Нижнего Новгорода: "Шаляпин — это нечто огромное, изумительное и — русское. Безоружный, малограмотный сапожник и токарь, он сквозь терния всяких унижений взошел на вершину горы, весь окурен славой и — остался простецким, душевным парнем. Это — великолепно! Славная фигура! Он дал здесь концерт в пользу народного театра, мы получили с концерта прибыли около 2500 р., и я уж растратил из этой суммы рублей 600. Скверно! Но я вывернусь, ничего". Для сравнения: гонорары самого Шаляпина за концерт составляли тогда 500 руб.

Горький в ту пору шутил: "Я теперь так полагаю, что бог создал сначала рубль, а потом уже все остальное. И это остальное — люди, лошади, комары, губернаторы — рубля ради только и существует". Издательство "Знание" приносит так много денег, что Горький может отказаться от части доходов. В конце 1901 года Пятницкий обсуждает с ним два варианта издания рассказов — в пяти томах, которые будут доступны только состоятельным читателям, или в одном томе по доступной цене 1 руб., но громадным тиражом 40 тыс. экземпляров. Горький выбирает второй вариант, притом что в первом случае его доход был бы выше в восемь раз.

В начале XX века Горький, бывший на пике популярности, сблизился с социал-демократами. Летом 1902 года знаменитый авантюрист Александр Парвус (Гельфанд) основал в Мюнхене издательство, которое должно было защищать права российских авторов в Европе и одновременно оказывать финансовую помощь РСДРП. Среди авторов, с которыми Парвус заключил договор, был и Максим Горький, который отдал Парвусу права на показ в Германии пьесы "На дне". Позднее в своем очерке "В. И. Ленин" Горький писал: "Собранные им деньги распределялись так: 20% со всей суммы получал он, остальное делилось так: четверть — мне, три четверти в кассу с.-д. партии... За четыре года пьеса обошла все театры Германии, в одном только Берлине была поставлена свыше 500 раз, у Парвуса собралось, кажется, 100 тысяч марок. Но вместо денег он прислал в "Знание" К. П. Пятницкому письмо, в котором добродушно сообщил, что все эти деньги он потратил на путешествие с одной барышней по Италии... Еще позднее мне в Париже показали весьма красивую девицу или даму, сообщив, что это с ней путешествовал Парвус. "Дорогая моя,— подумалось мне,— дорогая"".

Точная сумма, присвоенная Парвусом, составляла 130 тыс. золотых марок (эквивалентно примерно 60 тыс. руб. того времени). К чести Парвуса следует отметить, что впоследствии он возвращал Горькому долг частями.

Деньгами от показов "На дне" помощь Горького социал-демократам не ограничивалась. В октябре 1902 года Охранному отделению удалось узнать о встрече членов московского комитета РСДРП с Горьким. Популярный писатель, симпатизировавший социал-демократам, предложил свою финансовую помощь. Он пообещал жертвовать партии 5 тыс. руб. ежегодно, из которых 4 тыс. руб. следовало тратить на газету "Искра". Чтобы доказать серьезность своих намерений, Горький достал из бумажника 400 руб. и отдал революционерам.

Во время революции 1905 года переводит 15 тыс. руб. на издание первой легальной большевистской газеты — "Новая жизнь". Всего на нужды революции писатель потратил в 1905 году десятки, если не сотни тысяч рублей, как своих, так и полученных от других жертвователей.

В сериале его показали просто пиздец! Личность которая сковала себя как сталь! Человек ума выглядит деревенским прсточком...

Всем приятного вечера, советую посмотреть красивый, но тупой сериал, чтобы понять, к чему нас готовят. 🤣

Ксения Собчак: честно о материнстве, мужчинах, образовании и Москве

В свежем интервью Ксения Собчак раскрывается в неожиданном ключе — зрелом, личном и философском. За иронией и привычной скоростью речи — серьезные размышления о жизни, обществе, семье и собственном опыте. 

Она говорит не как провокатор, а как наблюдатель, переживший личную трансформацию: от бунтарки и медийной «барыньки» к женщине, для которой важны смысл, энергия и качество жизни. 

Ниже — главные темы разговора, которые лучше всего отражают ее сегодняшнюю оптику

«Любить всех детей невозможно. Это посильно, разве что Христу»

Одним из первых вопросов интервью стал — о детях. В духе анкет Тарковского журналист спросил, любит ли она детей. И ответ Собчак получился честным и неожиданным

«Я люблю своего сына. Мне кажется, что вообще любить всех детей, так же, как любить всех людей в мире, довольно сложно. Я бы даже сказала, непосильная задача. Ну, или посильная, но кому-то типа Иисуса Христа». 

Собчак признается, что материнство для нее стало переломным моментом. Она не была «рожденной матерью», не испытывала умиления при виде чужих младенцев — пока не родился ее собственный сын Платон.

 «До этого детей вообще не очень любила и считала, что это не про меня. Но все поменялось. Природа берет свое».

Она говорит о родительстве как о естественном, но не идеализированном чувстве. Без лозунгов, без романтических клише — просто честное признание, что любовь приходит вместе с опытом, а не навязывается культурой.

«Лень можно победить скукой

Собчак делится педагогическим наблюдением, которое идет вразрез с модой на «вечную занятость» детей

«Как ни странно, лень можно победить скукой. То есть не нужно бояться, чтобы ребенку было скучно. Его не нужно всегда развлекать». 

Она вспоминает, как поначалу вела себя как «мать-отличница»: расписание сына было забито — спорт, китайский, музыка. 
Но со временем поняла, что перегрузка не дает эффекта, а мешает развиваться.

 «Ребенок, который ничего не делает, но у него нет гаджетов, начинает что-то придумывать, работать фантазия. Чтобы заработала фантазия, нужно поскучать». 

Это наблюдение Собчак превращает в философию: современным детям, живущим в мире мгновенного контента, остро не хватает времени «ничего не делать».

 И именно в этой пустоте рождается творческая энергия

«Российская школа дает другой толчок»

От разговора о сыне Собчак переходит к теме образования — и неожиданно хвалит государственные школы, сравнивая их с платными частными заведениями.

«Я была уверена, что это платная школа. А оказалось — обычная городская. Там туалеты дизайнерские, как не в каждой квартире».

Она рассказывает, как после 2022 года перевела сына из англоязычной школы в российскую — поначалу вынужденно, но потом оценила этот шаг. 

«Оказалось, что академическая атмосфера государственной школы гораздо лучше работает в современном мире, где дети окружены гаджетами». 

По ее словам, государственная школа возвращает детям навык концентрации, развивает усидчивость и уважение к знаниям. 

«В лучших традициях советского образования государственная школа дает совершенно другой толчок». 

Она отмечает рост уровня московских школ и сравнивает их с современными колледжами — с красивыми интерьерами, спортзалами и уважением к ребенку.

«Я против того, чтобы детей тащить в современную повестку»

Когда речь зашла о включении песен Шамана и Газманова в школьную программу, Собчак отреагировала резко: 

«Мне кажется, что это вкусовщина. Эти исполнители должны быть еще проверены временем». 

Ее позиция твердая — не стоит навязывать детям «повестку», будь то политическую или культурную

 «Я вообще против того, чтобы детей тащить в какую-то современную повестку. Они вырастут и сами разберутся».

В этих словах — усталость от идеологизации всего вокруг и вера в личную свободу выбора. Для Собчак воспитание — это не программирование, а создание условий, где ребенок сможет сформировать собственные взгляды

«Женщина — это ядерная электростанция по выработке энергии»

От Тарковского в интервью звучит вопрос: в чем органика женщины? 

«Женщина гораздо более энергоемкое существо, чем мужчина. У нее больше земной энергии по праву рождения»

Она описывает женщину как источник живительной силы, «ядерную электростанцию», способную питать окружающих.

 «Если эта энергия правильно взаимодействует с мужчиной, это и дает волшебство». 

Здесь нет ни борьбы полов, ни патетики. Это признание женской силы без агрессии, без феминистской риторики, но с глубоким уважением к природной роли женщины

«Я стальной человек не потому, что хочу. Жизнь заставила»

Собчак открывается в личном плане, рассказывая о своем «стальном» образе, который для многих стал символом силы и холодного ума.

 «Я же стальной человек не потому, что мне так хочется. Это все сама-сама». 

Она вспоминает фразу из фильма «Вокзал на двоих»: «сама-сама» — как метафору женской независимости, ставшей вынужденной

«Происходит это от того, что видишь: сама сделаешь лучше, чем другие».

Но при этом признается, что с мужем может позволить себе быть слабой: 

«Я встретила человека другого масштаба. С ним можно расслабиться».

Этот фрагмент — личное признание в усталости от вечного перфекционизма и самостоятельности. За фасадом сильной женщины чувствуется простая потребность в покое и доверии.

«Я не доллар, чтобы всем нравиться»

На высказывание Артемия Лебедева о том, что «смотреть Собчак любят, а саму Собчак — нет», она реагирует с привычной иронией:

 «Я не доллар, чтобы всем нравиться. Хотя и доллары уже не всем нравятся»

Она спокойно признает, что вызывает противоречивые эмоции, но не видит в этом проблемы. 

«Я не вызываю желание меня любить. Я за то, чтобы делать качественную работу». 

Для нее важно не быть «понятой» всеми, а оставаться профессионалом, двигаться вперед, несмотря на ожидания и критику.

Эта установка — ключ к ее долголетию в медиапространстве: она не ищет одобрения, она строит собственную траекторию.

«Кризис — лучшее время для инвестиций»

Когда разговор заходит о деньгах, Собчак демонстрирует редкую для публичной персоны финансовую грамотность. 

«Я не коплю, я размещаю. Сейчас на депозитах — процентная ставка беспрецедентная. Спасибо Эльвире Набиуллиной»

Она рассказывает, как в 2022 году, когда рынки рухнули, вложилась в акции российских компаний:

 «Кризис и паника — лучший момент для инвестирования. Я очень хорошие деньги заработала на том, что поставила на русские компании». 

Этот фрагмент показывает Собчак как рационального и холодного инвестора, мыслящего стратегически. 

В ее словах — уверенность человека, который не боится рисковать и видит возможности там, где другие видят катастрофу.

«Refashion — наш ПМЭФ, только про моду»

От финансов Собчак переходит к теме, которая ей действительно близка — мода. Она говорит о своем новом проекте Refashion: 

«Российская мода сейчас переживает лучшие времена. Импортозамещение в этой области точно сработало». 

Собчак подчеркивает, что всегда поддерживала отечественных дизайнеров — еще в нулевые выходила в нарядах Ахмадулиной, Газинской, Артемова, когда это не считалось престижным. 

Теперь она хочет создать для них собственную платформу.

«Это будет свой ПМЭФ, но про моду — индустриальная тусовка для российских дизайнеров».

Здесь Собчак выступает не как журналист, а как медиатор и продюсер культурного процесса, объединяющий бизнес, креатив и индустрию

«Москва — лучший город в мире»

В финале интервью Собчак эмоционально говорит о Москве и признается в искренней симпатии к нынешней команде мэрии:

 «Я обожаю Москву. Москва — лучший город в мире. Мне очень нравится команда мэра, и я нескрываемо поддерживаю Собянина». 

Она противопоставляет нынешний облик столицы временам Лужкова: 

«Каждый раз, проезжая по Кутузовскому, смотрю на эти мерзкие башенки и думаю, как человек мог так испоганить город». 

Собчак говорит о Москве как о символе перемен, вкуса и прогресса. 

Для нее город — не просто место жительства, а зеркало культурного состояния страны. 

Ее эмоциональность в этом вопросе звучит искренне: она не защищает власть, а защищает свой город, в котором выросла и который любит.

Это наблюдение Собчак превращает в философию: современным детям, живущим в мире мгновенного контента, остро не хватает времени «ничего не делать».
Это расшифровка интервью, выполненная с помощью сервиса перевода видео в текст

Михаил Барщевский: о законах, границах компромисса и цене правосудияИнтервью с Михаилом Барщевским — человеком, который почти четверть века представляет правительство России в Конституционном и Верховном судах, — оказалось не только разговором о юридических тонкостях. Барщевский откровенно говорит о законе как инструменте власти, о своих личных «красных линиях», о том, почему иногда выбирает молчание вместо конфликта, и о том, что сегодня значит быть юристом. Мы выделили девять главных тем его размышлений.

«Я не хочу, чтобы мой министр иностранных дел был иностранным агентом»

Барщевский подчеркивает, что закон об «иноагентах» зачастую применяется нелогично и избирательно. Формальные критерии позволяют признать иностранным агентом любого человека или организацию, даже если речь идет об официальных представителях государства. По мнению юриста, это превращает правовую норму в инструмент давления.Такой подход создает внутренние противоречия: если независимые журналисты или блогеры получают этот статус за интервью иностранным СМИ, то под него должны подпадать и чиновники, регулярно общающиеся с зарубежной прессой. Но это очевидно абсурдно, ведь речь идет о лицах, выполняющих государственные функции.

Цитата: «Если вы Иванова и Петрова привлекаете как иностранного агента за то, что он бесплатно дал интервью New York Times, то как нам быть с Сергеем Лавровым, например, который тоже дает интервью в New York Times? Тоже иностранный агент?»

«Мне не нравится нынешняя редакция закона об иноагентах»

Барщевский признает, что на фоне СВО закон может быть воспринят как ситуативно необходимый инструмент. Однако его нынешняя версия вызывает у него отторжение. Главная претензия — размытые формулировки и оценочные категории, которые оставляют широкое поле для субъективного применения.Юрист подчеркивает, что в правовой системе подобные неопределенности особенно опасны: они подрывают доверие к закону как к точному и объективному регулятору. Он бы предпочел четкие критерии, где прямо указано, какие действия подпадают под определение иностранного влияния, а какие нет.

Цитата: «Мне не нравится нынешняя редакция закона об инагентах. Я считаю, что она оценочная в большей степени, чем четко юридическая».

«Закон из доминанты превратился в инструмент»

Одним из самых тревожных наблюдений Барщевского стало осознание, что право в XXI веке перестало быть абсолютной ценностью. По его словам, и в России, и на Западе закон все чаще используется как оружие, а не как фундамент общественных отношений.Юрист, который сформировался в эпоху, когда фраза «пусть рухнет мир, но восторжествует закон» считалась рабочим принципом, признается: он не думал, что доживет до момента, когда «беззаконие станет нормой». Это свидетельство глубокого кризиса юридического мышления во всем мире

.Цитата: «Сегодня я, может быть, ошибаюсь, но беззаконие стало нормой везде… Я не думал, как юрист, что доживу до того времени, когда закон из доминанты превратится в инструмент».«Я уйду, если введут смертную казнь или общую конфискацию»Барщевский ясно обозначает свои личные границы компромисса. Смертная казнь и универсальная конфискация имущества — это две нормы, которые он не готов защищать в суде. Для него это не просто профессиональный вопрос, а фундаментальный моральный выбор.Он поясняет, что такие меры возвращают систему к советской практике, где конфискация разрушала семьи, а смертная казнь не останавливалась перед судебными ошибками. Поэтому, если его заставят защищать подобные законы, он предпочтет уйти.

Цитата: «Как только появится закон, который мне надо будет заставить в суде о допустимости смертной казни, я уйду.

Как только появится закон о применении конфискации имущества как общей меры наказания — я уйду».«В двух случаях я не смог отстоять позицию»Несмотря на репутацию человека с твердой позицией, Барщевский признается, что дважды за все время работы он оказался в ситуации, когда его личное мнение не совпадало с позицией правительства. Вместо того чтобы идти против себя, он выбрал молчание.
Он не раскрывает деталей этих дел, но рассказывает, что настолько переживал, что даже заболел и не вышел в суд. Это, по его словам, был единственный способ не оказаться в роли защитника того, во что он не верит.

Цитата: «Два раза за это время было, когда я не смог отставить свою позицию. И в Конституционном суде я не выступал. Заболел»

.«Интернет — это не средство массовой информации»

Барщевский последовательно выступал против введения цензуры в интернете. Для него сеть — это публичное пространство, но не СМИ в классическом юридическом понимании. Он отмечает, что за 15 лет его взгляды на эту сферу изменились: если в 2008 году он готов был защищать Савву Терентьева, то сегодня признал бы его комментарий экстремизмом.Это показывает, что Барщевский рассматривает право как категорию, тесно связанную с конкретным временем. То, что считалось допустимым в 2008 году, может быть совершенно неприемлемо в нынешних условиях, и наоборот.

Цитата: «Я категорически противник того, чтобы в интернете вводить цензуру… Сегодня я бы назвал это экстремизмом однозначно».

«Правосудие должно быть дорогим»

Юрист резко критикует современную судебную систему за перегрузку и формализм. Он уверен: количество исков и низкий уровень работы судов во многом связаны с тем, что правосудие в России слишком доступное и дешевое.Барщевский предлагает радикальное решение: сделать судебный процесс более дорогим, чтобы у сторон появлялся стимул обращаться к альтернативным методам разрешения споров, таким как медиация. Это, по его мнению, разгрузило бы систему и повысило качество разбирательств.

Цитата: «Правосудие должно быть дорогим, чтобы срабатывала медиация».

«Конституция — это то, что о ней говорят судьи»

Барщевский напоминает: Конституционный суд оценивает не только букву закона, но и его дух. По сути, Конституция существует в той интерпретации, которую ей придают судьи. Это делает судебное толкование главным инструментом в сохранении или разрушении баланса прав.Он приводит пример дела о женщинах и праве на суд присяжных, где именно интерпретация позволила изменить практику и оправдать невиновного человека. Для него это доказательство того, что живая правоприменительная практика важнее мертвых букв закона.

Цитата: «Конституция — это то, что о ней говорят конституционные судьи… Закон может выглядеть совершенно конституционным, а окажется на самом деле не конституционным».

«Я ненавижу ложь и популизм»

Барщевский вспоминает публичный спор с депутатом Александром Хинштейном, где обвинил его в популизме и использовании лжи ради популярности. Для Барщевского принципиально важно разоблачать манипуляции, особенно если они прикрываются «борьбой за справедливость».

Эта позиция демонстрирует его личный стиль: он готов идти на открытые конфликты, если речь идет о нарушении базовых принципов правды. Для него популизм — это враг права, потому что он искажает его суть и подменяет аргументы эмоциями.

Цитата: «Я вызываю к барьеру депутата Александра Хинштейна, потому что ненавижу ложь, ненавижу, когда обманывают людей, когда пользуются своим положением для популярности».
Расшифровка видео в текст с помощью Speech2Text.

Аптечный ад: как рецептурные таблетки губят жизни и почему это до сих пор происходит

Смерть рэпера Паши Техника вскрыла проблему,которую многие предпочитают не замечать.
«Зависимость от аптечных препаратов часто не воспринимают всерьёз. Но это опасное заблуждение», — констатирует автор.
Его странное поведение на шоу было не шуткой, а симптомом системной проблемы.

«Точной статистики нет, но ещё недавно говорили, что каждый пятый наркопотребитель и алкоголик — это жертва именно аптечной наркомании».

Герои зависимости

История Станислава из Калининграда типична.Он начал с алкоголя в 12 лет, а к 17 годам психоактивные вещества стали нормой.

«Когда первый раз попробовал, ну, конечно, мне очень понравилось... Потому что если я до этого жил всегда с ощущением, что мне всегда было как-то особенно тревожно. Постоянно мне было тревожно, одиноко».

Спустя годы аптечные препараты стали для него «решением» проблем:

«Уже после института наступил момент, когда надо было работать, надо было как-то справляться с жизнью. А алкоголь с травой не помогали».

Итог оказался закономерным:
«Я в 22 года заехал в реанимацию, я был там в коме... Потерял работу. Да, в принципе, я потерял всё».

Механизм зависимости: «дофамин — главный фигурант дела»

Психиатр-нарколог Марат Агинян объясняет:

«Допустим, вам никто не назначил, вы сами себе назначили... он даже дает некую эйфорию... потому что за эйфорией стоит какой-то достаточно сильный выброс дофамина... ваша система вознаграждения... уже заинтересована повторить это».

Коварство препаратов в том, что они сами усугубляют проблему, для решения которой их принимают.

«Рикошетные симптомы — это когда ты принимаешь препарат, чтобы решить какую-то проблему... Но через какое-то время эти проблемы вернутся, причём с процентами», — предупреждает Агинян.

Новый король: прегабалин

Особую популярность в последние годы приобрёл прегабалин(лирика).
Блогер Рома Желудь, подсевший на него в 18 лет, описывает эффект:

«Я как обезьяна носился с гитарой, довольный, счастливый... Ты можешь в пять концов Москвы съездить, порешать все свои вопросы... А потом от этого откат, конечно же, огромный».

Ломка отмены сравнима с героиновой. «От ломки, как от героина»**, — говорит нарколог Игорь Лазарев.

Рома Желудь подтверждает:

«Ломки были такие... вся жизнь серая... настолько, что ты не можешь не вернуться назад».

Кто виноват: аптеки, государство, мода?

Корни проблемы уходят в 90-е,когда рецептурные препараты были в свободной продаже. Алексей Лахов, консультант по снижению вреда:

«В конце 90-х... в аптеках также можно было достаточно просто купить... Это всё способствовало тому, что отечественное наркомание развивалось стремительно».

Даже после ужесточения правил находятся лазейки. Фармацевты и врачи идут на преступления.

«Фармфирмы заинтересованы, ну, как любой бизнес, в получении прибыли... Также недобросовестные работники аптек, ну, где-то врачи», — констатирует Лазарев.

Моду подогревала и поп-культура. «В середине десятых аптечные наркотики стали резко очень модными. Особенно в хип-хоп среде», — отмечает Станислав.

Борьба с последствиями, а не с причиной
Герои материала сошлись во мнении,что карательные меры не работают.

«Зависимый тип личности будет искать свой вид наркотика, даже если запретить всё», — говорит специалист Алина Рудакова.

Главный вывод — нужно работать с причиной, а не со следствием.

«Я бы системно подошел к вопросу, что заставляет людей это делать... какое-то желание как-то исправить состояние своего внутреннего мира», — заключает Марат Агинян.

Пока же система предлагает лишь сомнительную реабилитацию.
Станислав описывает её так: «Это тюрьма, которая государством никак не контролируется... организованная преступная группировка... которые наживаются на... горе семьи»
Материалы иноагента .
Расшифровка интервью с помощью Speech2Text

Алла Пугачёва: «Совесть дороже славы, дороже роскоши, дороже всего»

В эксклюзивном и откровенном интервью Примадонна советской и российской эстрады Алла Пугачёва впервые подробно рассказала о причинах своего отъезда из России, о цене молчания и о том, что значит для неё Родина, когда та «предаёт» своих детей. Это монолог артиста, который прожил жизнь от войны до войны и больше не хочет жить в стране запретов.

«Родина меня предала»

Главной темой разговора стал отъезд Пугачёвой и её семьи из России в феврале 2022 года. Решение было вынужденным и болезненным. Поводом стала необходимость лечения в Израиле, но точку поставила травля семьи после антивоенной позиции её супруга, Максима Галкина.

«Мне нужно было поехать на лечение в Израиле… Как только я уехала, такое началось… Накинулись какие-то люди, сплошные оскорбления… Мои друзья мне сказали: "С тобой хотят поговорить"».

Этим «разговором» стала встреча с Сергеем Кириенко. Пугачёва надеялась на диалог, но вместо этого почувствовала фальшь и угрозу.

«Он говорит: "Ну, собираетесь выезжать?" Я говорю: "Да нет, отчего мне выезжать?"… Через два дня [объявили] и на агента. Представляешь?.. Когда дети пошли в школу… их начали троллить: "Вы дети шпионов, ваш папа иноагент"».

Для Пугачёвой, родившейся «при сталинизме», невозможность высказать своё мнение стала возвратом в самое страшное прошлое.

«Я же не хочу заканчивать свою жизнь опять при сталинизме… Это были сплошные запреты. Все время запреты, понимаешь?.. Длинные волосы позже, когда уже нельзя. В трамвай садишься, написано "не высовывайся". В метро зайдешь — "не прислоняйся". И все время вот это не-не-не-не-не».

Решение уехать «в никуда», без вилл и накоплений, было продиктовано не страхом, а совестью. На предложение промолчать и остаться Пугачёва отвечает категорично:

«Нет. И я бы не промолчала, потому что мне лучше было бы уехать… Есть такое понятие, как совесть. И совесть, Катя, она дороже славы, дороже роскоши, дороже всего. Особенно в моем возрасте».

Она уверена, что говорить Родине правду — это и есть высший патриотизм.

«Конечно. Надо все говорить Родине. Прийти и помочь этим. Это необходимость. Разность мнений, дискуссий, дебатов. Это важно».

Свой отъезд она рассматривает не как бегство, а как ответ на предательство со стороны государства.

«Я давно сказала, что я могу покинуть Родину, которую я очень люблю, только в одном случае. Если Родина меня предаст. А она меня предала».

"Я женщина которая поет" 

Пугачёва с иронией относится к своему статусу «примадонны» и главной певицы страны. Для неё это всего лишь название песни.

«Боже, как я ненавижу, когда мне говорят "Примадонна". Примадонна — это название песни… Я женщина, которая поёт».

Она не видит трагедии в том, что её место на российской сцене теперь занимают другие артисты, и с теплотой отзывается о Надежде Кадышевой и Татьяне Булановой.

«Я за Надю. Очень рада. Очень рада… Таня, не убирай этих танцоров. Это настолько оригинально… в этом есть такая фишка».

Её главными творческими ориентирами всегда были не коммерческий успех, а искренность и любовь к зрителю. Резко критикуя Шамана, она объясняет:

«Песня — это не слова и музыка. Если ты туда не добавишь любви, это не дойдёт до людей… Надо не просто креститься в церкви, а надо освещать каждую песню своей душой, любовью к зрителю».

Из современных исполнителей ей импонируют Манижа, Монеточка и Моргенштерн, в которых она видит талант и самобытность.

Жизнь как документ

Это интервью Пугачёва дала, по её словам, для того, чтобы остался документ, правда для её детей и поклонников.

«Пусть останется документ для людей… Я хочу, чтобы дети знали правду о папе и о маме».

Она оглядывается на свою жизнь — от послевоенного детства в 12-метровой комнате до невероятной славы — без прикрас, с юмором и горечью. Вспоминает, как после триумфа на «Золотом Орфее» её приняли за спортсменку, как ради имиджа «богатой звезды» приходилось скрывать, что живёт в крошечной квартире с матрасом на полу, и как в советское время государство забирало себе почти все её заработки.

Сейчас её главное счастье — это семья и внутренняя гармония. О своем муже, Максиме Галкине, она говорит с нежностью:

«У него удивительный талант любить меня, любить семью и беречь меня, ты понимаешь?.. Я чувствую себя, что вот и для меня живут. Пожалуй, первый раз в жизни».

Алла Пугачёва прожила жизнь, отстаивая право быть собой. И сегодня, находясь в изгнании, она остаётся верна своим принципам: не молчать, когда несправедливость касается тебя и твоих близких. Её история — это документ эпохи, где личное неизбежно становится политическим, а совесть — единственным компасом в мире, где всё сложно и неоднозначно.

«Я не знаю, как бы я там сейчас себя чувствовала, и что бы это было, и с детьми… Все, что Бог делает, все к лучшему».

Расшифровка интервью с помощью Speech2Text  

Вера - это отсутствие знания и стремления к познанию. А школа должна учить познавать. Выбор религии, если человеку хочется во что-то верить, должен быть сознательным решением взрослого, а не навязанной детям идеологией.

Моё уважение Марии Андреевне, которая своим перфомансом показала всю абсурдность навязывания религиозных взглядов в школе.

Наша страна декларирует себя как светское государство со свободой вероисповедания для каждого гражданина. И наша задача сохранить этот статус кво, не дав кучке зарвавшихся чиновников отбросить нас в средневековье.

Руки прочь от учительницы из Химок!

В первой главе мы узнали, как автор попал на службу в роту, в которой собрались чемпионы мира и прочие. А сейчас продолжение.

© 2024 Константин Оборотов

===

*** Глава 2. Часть чести ***

Первые дни на новом месте мы занимались тем, что мылись, делали модные здесь стрижки "на лысо" и придирчиво подбирали себе форму по размеру. Также шатались по территории части, изучая новую сферу обитания. Особый интерес у нас вызывали старослужащие, которые могли нам дать полезную информацию, как тут жить и чем заниматься.

К моему удивлению, старослужащих в части было мало, по крайней мере, так мне показалось. В нашей роте их было всего несколько человек, как правило, выполняющих роли "дежурного" и "дневальных". Остальные разъехались кто куда. Кто-то уехал на соревнования, кто-то был в каких-то далеких загадочных "нарядах", а кто-то был на тренировках неизвестно где.

Дневальный свободной смены предпочитал болтаться на турнике и тягать гири гораздо больше, чем общаться с нами. А если и принимал участие в наших беседах, то больше любил почему-то рассказывать о своих прошедших школьных годах, чем о своей текущей службе.

Как-то нашу роту посетил лично командир части полковник Добродумов. Майор Федотов представил нас полковнику и охарактеризовал как "надежду части".

- Ну, что бойцы, как начало службы? – добродушно поинтересовался у нас полковник, - если есть какие-то жалобы, предложения, пожелания, то смело докладывайте.

И тут грянул гром, откуда не ждали. Один из нас, Валерка, принял вежливость полковника за приглашение высказаться и выступил с неожиданной речью.

- Мы уже тут целую неделю находимся, а ничего не делаем, - горестно пожаловался Валера, - только спим и жрем. Да еще делаем то, что рифмуется со словом жрем. Скучно!

Улыбка на лице полковника медленно сменилась на мрачную гримасу. Цвет лица стал каким-то темно-красным. Было впечатление, что полковник сейчас взорвется от сильнейшего возмущения. Так оно и случилось.

- Майор, что тут у вас происходит!!! - полковник заорал так, что оконные стекла зазвенели, а дневальный чуть не упал со своей тумбочки, - издеваться надо мной вздумали? Я вам покажу, кто тут над кем будет издеваться! Ваши руки не для скуки! Распорядок дня, начиная с завтрашнего следующий! Подъем в 6 утра и кросс 10 километров! Нет, не 10, а пока не сдохнете, как мухи! Затем два часа учить уставы наизусть! Буду лично проверять! Затем полоса препятствий! Затем уборка территории! А веселиться начнем прямо сейчас, чтобы прогнать скуку. Одеваем противогазы и СЗК! И идем на плац, заниматься строевой подготовкой! Быстро!

И полковник, ругаясь на ходу, покинул казарму.

- Как же так, Валера, - грустно сказал майор, - ты же одной своей глупой фразой похерил часть нашей чести. Лучше бы ты матом ругнулся. Как такие слова можно говорить полковнику? Ты же, вроде, не дурак? Не может же штангист быть дураком. Это же не шахматы, тут думать надо, какой вес заказать, как правильно выполнить подход к штанге. Или я ошибся? Вот к чему приводит недостаточно тщательное изучение личных дел, включая характеристики от бывших классных руководительниц.

Тут я слегка взволновался. Моя школьная характеристика была такой сильной, что по выражению одного остроумного одноклассника, "с ней даже в тюрьму не примут". Впрочем, я быстро успокоился. Здесь же не тюрьма все-таки.

Майор пошел изучать наши документы, а мы, поругивая Валерку, пошли на склад, получать противогазы и прочие средства против скуки. На складе мы увидели кроме всего прочего разные агитационные плакаты. Больше всего нам понравился большой плакат с изображением офицера и сержанта. Они бодро отдавали честь друг другу и дружелюбно улыбались. Офицер внешним видом излучал оптимизм, мол, обязательно стану генералом. Сержант в ответ как бы сигнализировал, мол, станешь генералом, меня не забудь подтянуть.

Но самое большое любопытство вызвала странная надпись на плакате. Большими буквами было написано, "Береги часть чести!"

- Вот откуда майор взял эту фразу! – воскликнул Андрюха, КМС по боксу, - интересно, кто этот плакат рисовал, ошибся или специально перепутал буквы? Типа для прикола.

- Между прочим, я ничего криминального в этом призыве не вижу, - заметил Борис, - автор как бы ставит нам программу-минимум, призывая сберечь хотя бы часть чести. Понятное дело, что сберечь честь целиком задача очень сложная в армейских условиях. Автор плаката на такой наш подвиг даже не надеется.

- По уставу военнослужащий постоянно отдает часть своей чести кому не попадя, - добавил я, - в таких условиях хорошо бы к дембелю сохранить часть чести для себя. Чтобы не стало слишком стыдно за свою персону.

Через несколько дней майор отправил нас на отдаленную базу, подальше от глаз полковника. Там мы должны были находиться до окончания КМБ (Курса Молодого Бойца), занимаясь всем понемногу: немного работая, немного изучая уставы, немного занимаясь тренировками. На присягу в часть мы должны были вернуться уже полностью подготовленными.

Но все пошло не по плану.

...

Первоисточник:

https://wpvi.ru/pages/story/00064/

===

Всегда с интересом читал и слушал полезные советы от старшего поколения по теме становления программиста, или, как теперь стали называть, разработчика. Некоторые из этих советов оказались лично для меня полезными, некоторые нет. Я решил отдать долг обществу и написать свои советы. Буду очень рад, если они вам помогут или, хотя бы, натолкнут на какие-то свои мысли и идеи.

Сегодня с утра почему-то захотелось дать полезные советы новичкам разработчикам. Лучший способ избавиться от искушения – следовать ему. Поэтому, я быстренько эти самые советы изложил в письменном виде.

***** Совет 1. Забота о здоровье *****

Понятное дело, что по здоровью изначальная ситуация у каждого своя. Это во многом зависит от родителей. Кто-то родился здоровым, умным и веселым, а кто-то с детства страдает от хронических болезней. Такова изначальная несправедливость нашего мира. Тут ничего не поделать, этот мир придуман не нами. Тут важно сделать все полезное, что зависит от вас в текущей позиции. По меньшей мере, не ухудшайте свое здоровье употреблением вредных веществ, например, алкоголя, никотина и пр.

***** Совет 2. Физкультура и спорт *****

Этот совет плавно и логически вытекает из предыдущего. Работа у нас с вами сидячая, даже еще хуже, дистанционная. Надо постоянно придумывать какие-то интересные подвижные мероприятия. Это проблема. Я, например, раньше увлекался и очень любил мини футбол и настольный теннис. Но тут непростые организаторские проблемы, особенно, в случае с мини футболом. Не так просто найти минимум 5-6 человек и договариваться с ними об играх в определенное время. Настольный теннис в плане организации проще, здесь достаточно всего одного партнера или партнерши. Но и тут надо как-то созваниваться-списываться-договариваться.

Намного проще пешие прогулки по району. Если вам повезло, и вы живете в экологически чистом месте, это очень хорошо. Параллельно по ходу прогулки вы можете вести фото или видео съемки, а потом выкладывать интересные моменты по какой-нибудь видео хостинг. Или просто хранить в своем личном архиве.

***** Совет 3. Семья и дети *****

Избегайте случайных сексуальных связей. Есть риск подцепить какую-нибудь заразу, а оно вам надо? Ведь это отвлечет вас от карьерного движения вверх и развития личности. Не забывайте, что презервативы только уменьшают риски заражения, но вовсе не являются стопроцентной гарантией безопасности. Найдите хорошую девушку или женщину, отдайтесь ей полностью и искренне, включая регистрацию официального брака.

Стремитесь к гармонии и взаимному дополнению. Например, вы – бакендер, а ваша жена – фронтендер. Или, вы – фулстекер, жена – бухгалтер или музыкант. Общение между вами приведет вас обоих к взаимному профессиональному росту и большому человеческому счастью.

Детей воспитывайте личным примером. Дети не верят словам, они верят только тому, что видят в своей жизни. Будьте вместе с женой интересными людьми, которые любят друг друга и любят свою работу. Такими же и дети ваши вырастут.

***** Совет 4. Играйте в шахматы *****

Шахматы улучшат работу вашего мозга. Отговорки типа "я не умею играть" не принимаются. Современные шахматные сайты имеют встроенные механизмы контроля правильности ходов. Вы просто не сможете сделать некорректный ход. При регистрации игроку дается первоначальный рейтинг (обычно 1500 или 1200), который затем, в зависимости от ваших результатов либо растет или падает. Таким образом, для вас будет осуществляться подбор игроков, которые примерно играют в вашу силу. Если, например, вы совсем не умеете играть, то и противники у вас будут такие же. В результате игры будут в основном, между примерно равными соперниками, и обоим будут доставлять удовольствие.

Не могу ни указать недостаток этого шахматного совета. Шахматы настолько интересная игра, что есть риск "подсесть" и тратить на шахматы слишком много времени, гораздо больше, чем шахматы того заслуживают.

Проблему решает следующий совет.

***** Совет 5. Самодисциплина *****

Каждому делу или развлечению уделяйте столько времени, сколько эти дела и развлечения заслуживают. Если, например, вы зависли плотно на какой-то игре, умейте сказать себе "стоп". В этом, кстати, может вам помочь ваша жена.

***** Совет 6. Математика *****

Даже если ваша текущая должность не имеет прямого отношения к теоретической математике, все равно, отслеживайте, время от времени, новости в этой области. Во-первых, это просто интересно. Во-вторых, будет развиваться ваш мозг. В третьих, никогда не знаешь, какие новые возможности могут быть в вашей карьере. Ваши глубокие математические знания могут пригодиться в самый неожиданный момент.

***** Совет 7. Конкуренция *****

Мы живем в мире жесткой конкуренции. На одно хорошее место разработчика претендует 10, а может и 20 кандидатов. Надо развивать свою личность в социальном и профессиональном плане, чтобы увеличить вероятность успеха занять хорошую должность.

Я не знаю, как сложится ваша карьера. Но одно я вам могу гарантировать точно. На вашем жизненном пути будет много неудач, поражений. Надо уметь переносить эти поражения спокойно, достойно и с улыбкой. А также постоянно анализировать течение своей жизни, пытаться понять, где был сделан неточный или ошибочный ход? В этом вам помогут шахматы из совета выше.

***** Совет 8. Не следуйте чужим советам *****

Да, никогда не следуйте чужим советам, включая этот совет. Да и все мои предыдущие советы тоже следует игнорировать. Возможно, вы тут увидите противоречие, парадокс.

Хорошо, попытаюсь объяснить другими словами. Кто я такой, чтобы давать вам советы? Я вас совсем не знаю, ваши сильные и слабые стороны мне неизвестны. Я нисколько не удивлюсь, если все советы выше вы проигнорируете, но все равно добьетесь успеха.

Отсюда следует следующий совет.

***** Совет 9. Будьте критичны *****

Будьте критичны к себе, к своим начальникам, к своим подчиненным, ко всему, что вас окружает. Не верьте чужим людям на слово (жене можете). Всегда думайте, анализируйте. Вставайте на место другого человека, попытайтесь понять, зачем он так сказал? Например, попытайтесь понять, зачем я накатал эту статейку?

***** Совет 10. Будьте благодарны *****

Быть благодарным – очень полезное качество. Поэтому, большое вам спасибо, что дочитали до этого места. Надеюсь, что вы в ответ тоже будете благодарными, поставите лайк или напишите какой-то коммент.

А это был последний совет. Успехов в карьере разработчика!

Первоисточник:

https://wpvi.ru/pages/story/00057/

#############

### Конец ###

#############

Как человеку, исповедующему буддизм, мне всегда интересно наблюдать за спорами вокруг религий и богов. Мне самому наиболее близка позиция, которую выразил Его Святейшество Далай Лама:

Все мировые религии, придавая особое значение любви, состраданию, терпению, терпимости и прощению, могут способствовать развитию духовных ценностей, и делают это. Но сегодня мировая реальность такова, что привязывание этики к религии более не имеет смысла. Поэтому я всё больше убеждаюсь в том, что пришло время найти способ в вопросах духовности и этики обходиться без религий вообще.

И ещё одна его цитата:

Разница между этикой и религией похожа на разницу между водой и чаем. Этика без религиозного содержания является водой, которая жизненно необходима для здоровья и выживания. Этика, смешанная с религией  - это чай, питательная и ароматическая смесь воды, чайных листьев, специй, сахара и, в Тибете, ещё щепотки соли.

Но как бы чай ни был приготовлен, основным ингредиентом всегда будет вода. В то время как мы можем обходиться без чая, мы не можем жить без воды. Точно так же, мы рождаемся свободными от религии, но мы не рождаемся свободными от потребности в сострадании.

Поэтому, да - атеист может быть хорошим человеком, как и орнитолог, диабетик или автолюбитель. Ярлыки, которые мы вешаем на себя или вешаются на нас окружающими в силу наших религиозных убеждений, профессии или статуса никак не отменяют нашей способности или неспособности помогать или вредить друг другу и таким образом быть хорошими или плохими.

В моём дворе жила девочка, которую в школе недолюбливали. Во-первых, она была рыжая, во-вторых толстовата, в-третьих, могла дать сдачи. Поэтому обидчики в основном дразнили её на дистанции. Однажды во дворе начали строить дом и как тогда было принято - без всяких заборов возвели нулевой цикл. Мы, дети, естественно восприняли его как игровую площадку. Однажды, мы как обычно скакали по блокам, и один пятиклассник оступился, вследствие чего прилетел головой в край ФБС блока. Эти фундаментные блоки имеют бугристую поверхность, а край у них как пила. И вот мальчик рассёк бровь, нехило ударился головой, стоит и ревёт, кровища хлещет по лицу. Мы все растерялись, мелкие, не знаем чего делать. И тут появляется эта всеми дразнимая девочка, прикладывает ему, который принимал активное участие в её травле, платок и ведёт в травмпункт.

Она не стала злорадствовать, смеяться и говорить - "Так тебе и надо". Она просто по человечески ему помогла. Наверно, потому что знала, каково это - страдать в одиночестве.

Правда, как-то потом я наблюдал её и в другой сцене, как она поймала дразнившего её мелкого пацанёнка и щедро надавала ему по заднице палкой. 😁

Все мы бываем хорошими и плохими, смысл этики - быть хорошими чаще. Смысл религии - научиться видеть больше хорошего, чтобы чаще быть хорошим.

- Серёга, – кричали мы, – пошли играть в индейцев, нам одного не хватает! Серёга был на пару лет старше нас и в прошлом году воевал за наших очень здорово. Поэтому, когда двор опять разделился на две армии...

Кстати, помните, как это было? Сперва выбирались два вождя. Остальные разбивались на пары и загадывали кодовое слово:

- Давай, ты будешь томагавк, а я буду...

- А ты будешь копьё!

- О, да, я буду копьё!

Эти двое должны в обнимку подойти к одному из вождей и обязательно хором сказать:

- Томагавк или копьё?

- Томагавк, – говорил вождь и «томагавк» зачислялся его боевое племя, а «копьё», соответственно, уходил ко второму вождю. Следующая пара подходила уже ко второму:

- Вигвам или костёр?

- Костёр!

И так далее.

Разумеется, перед этим бросался жребий – кто из вождей выбирает первым. Всё вместе это был честный пацанский генератор случайных комбинаций, во избежание предварительных сговоров.

- Серёга, ну, пойдём?!

И Серёга, который всегда с удовольствием и азартом гонял с нами в индейцев – вдруг говорит:

- Да ну, что я – маленький совсем, в индейцев с вами гонять?

- Забурел Серёга, – понедоумевали мы и погнали играть без него.

- Если бы я вырос – я бы всё равно играл бы в индейцев! – сказал тогда Анвар. – Индейцы – это игра на всю жизнь, да же?

- Да конечно, – уверенно согласился с ним я.

На следующее лето я гордым четвероклассником шёл через двор, возвращаясь из школы. Вдруг из кустов выбежал Анвар – он учился на год младше и поэтому возвращался из школы раньше меня:

- О, выходи быстро к нам в индейцев, нам одного не хватает!

- Да ну, что я буду – как маленький... – начал говорить я и вдруг увидел свой прошлогодний взгляд на Серёгу – именно так – недомевающие-презрительно и отчуждённо смотрел на меня мой дворовый неразлучный кореш Анвар.

- Как же так вышло? – весь вечер терзался я в попытках понять эту неуловимую метаморфозу, – в какой момент мне вдруг стало НЕИНТЕРЕСНО играть индейцев? Вчера? Или зимой? Ведь не было какого-то отчётливого осознавания – вот только минуту назад в индейцев было запросто, а сейчас – ну, что я буду как маленький?

Внезапно я сделал ещё одно открытия, от которого буквально оторопел! Я не мог вспомнить – когда я в последний раз играл в танчики? Я ведь любил огородить полкомнаты и устроить там масштабные бои с – непременно! – превосходящими силами противника.

Вроде – в прошлом сентябре – играл. А зимой – уже нет.

Я тогда довольно пытался определить этот зыбкий в своей неуловимости миг, до которого в танчики и индейцев было интересно, а после которого – уже нет.

А потом, в какой-то такой же зыбкий миг детства я забыл и этот случай, и эти размышления.

Уже в зрелом возрасте – лет в 45 – сложившиеся, вроде, представления о себе и окружающем мире внезапно стали меняться. И профессия режиссера, кормившая меня много лет, так же внезапно - в течении месяца-двух - превратилась в те самые бракованные воздушные шарики. Вроде – всё на месте, и цвет, и форма – а не радуют. Больше 20 лет я работал в киновидеоиндустрии, снимал рекламу, делал спецэффекты для кино, участвовал в производстве мультфильмов. Ещё недавно чётко представлял себе карьеру в профессии – и вдруг полностью охладел к ней, каждое новое приглашение поучаствовать в новом фильме, каждый новый заказчик стали восприниматься как наказание – хотя, конечно же, деньги всегда нужны.

Размышления о дальнейшей перспективе неизменно приводили к одним и тем же вопросам – кто я? Как дальше жить? Какие у меня цели?

В очередной круг я вспомнил – а ведь было у меня уже такое! На телевиденье я попал как раз оказавшись ровно в такой же ситуации: после 10 лет работы программистом я потерял интерес к этой прекрасной профессии. В тот период я ещё и заболел, компания, в которой я тогда работал, привезла мне компьютер на дом (1994 год на дворе, по тем временам – неописуемый прецедент!), и я сидел у монитора – и не мог заставить себя написать даже строчку кода. Хотя решение задачи видел на несколько страниц вперёд!

Месяц такой «медитации» привёл к окончательному признанию самому себе – больше не хочу (и, видимо, не могу!) этим заниматься. И после нескольких смен деятельности оказался на телевиденьи – в качестве ведущего телепередачи о компьютерах. Через несколько выпусков продюсер предложила:

- Руководству канала нравятся твои выпуски, на канал звонят зрители, хвалят. Шеф предлагает поставить тебя режиссером передачи.

Получается – такая смена декораций у меня уже была!

А следом за этим открытием память вытащила из своих глубинных кладовок ту историю про индейцев. И она дала ключ к пониманию моей ситуации!

В течении жизни мы неоднократно меняем свои роли. В первом – детском – периоде мы активно перенимаем опыт старших поколений, в юношестве авантюризм толкает нас в крайности и отважные приключения, тогда же мы впервые пробуем применять полученные знания, к зрелости начинаем накапливать собственный опыт – профессиональный, личный. К старости мы уже избегаем нагрузок, больше прислушиваемся к организму, который говорит – я уже не могу так быстро залечивать раны и переломы, как в молодости. Мы становимся больше расположены к обобщению своего опыта и передаче его подрастающим поколениям.

На каждом переходе от одного «режима» деятельности к другой наше сознание испытывает большие трансформации, происходит ревизия накопленных знаний и навыков. Многое из прежнего опыта перестаёт быть полезным в новом этапе жизни, новые критерии и ценности ещё не сформировались. Ещё месяц назад такие «на всю жизнь» захватывающие «индейцы» становятся неинтересными, наскучившими, восприятие ищёт новые способы и возможности реализации себя.

И на пути от предыдущего этапа жизни к новому мы буквально ощущаем себя идущими над пропастью – по тонкой верёвочке. Берег за спиной уже недостижим, берег впереди – ещё неразличим. А верёвочка – это наша интуиция. Это непростой период – в котором обостряются и неуверенность, и внутренние страхи, все сомнения приобретают в нашем восприятии предельный драматизм.

Именно эти страхи начинают нашёптывать:

- Всё, жизнь кончилась! – умалчивая о главном: кончился лишь этап жизни. За которым начинается новый.

- Ты ни на что не годен! – опять умалчивая: не годен в прежнем качестве. И очень нужен всем – в качестве новом.

Так или иначе такие периоды неопределённости приходится преодолевать почти всем, иногда – по нескольку раз в жизни. Кому-то удаётся их пройти с минимальными переживаниями, кто-то испытывает колоссальное эмоциональное напряжение.

- Я не понимаю – кто я? – говорит клиент на консультации с нешуточной паникой в голосе. - Я ничего не хочу и не знаю, как жить дальше?

И я вспоминаю – как сам мучительно искал ответы на эти вопросы. И начинаю помогать ему - найти и пройти собственный путь с одного этапа жизни на другой.

Для такой перемены декораций давно придумано название – кризис среднего возраста. И это хороший повод – разобраться и со страхами, и причинами неуверенности в себе. Чётче понять своё представление - о себе же.

Важно понимать – это естественный процесс роста, развития, который даёт нам возможность обрести своё новое «я» – умудрённое, получившее ко многим своим опытам ещё и опыт осмыслений, важнейшее из которых – бОльшая часть жизни уже пройдена, ценность каждого мгновения приобретает самую высокую цену, а значит – нужно тщательно выбирать, на какие цели их расходовать, кому их уделять.

- Мишка, пойдём в джедаев гонять! – слышу я со двора. Другое детство начинает свой путь к ответам на вопросы:

- Кто я? Как жить? Какие у меня цели?

Напоминаю, для психологического исследования мне нужны участники анкетирования - в обмен на бесплатную консультацию - вы узнаете много нового, интересного и неожиданного о себе:

Приглашение к анкетированию 02⁠⁠

Нелли Блай, прошедшая огонь и воду и снискавшая всемирную славу красавица с несгибаемой волей, разила острым пером во времена, когда представительницы слабого пола могли только мечтать о каких-то равных правах с мужчинами. Авантюрная женщина-репортер, успевшая в поисках интересного материала побывать под прикрытием в сумасшедшем доме, осталась в памяти людей, как первый человек, обогнувший Землю за 72 дня.

Оскорбительный тон автора заметки возмутил юную «суфражистку», после чего она направила длинное гневное письмо в редакцию издания. Главный редактор, оценив литературный талант Элизабет, тут же отправил ей предложение о сотрудничестве в качестве колумнистки светской хроники. Так ошеломленная Пинки впервые попала в журналистику и стала освещать жизнь местной богемы.

Казалось бы, что нужно еще даровитой юной красавице? Мир, где вокруг снуют перспективные джентльмены, а городские модницы бабочками порхают из одного ресторана в другой, виделся раем для многих девушек, однако Элизабет была не из таких.

Оценив острый глаз и ум девушки, главный редактор решил, что она сможет найти интересные сюжеты из жизни Латинской Америки. Именно тогда и родилась Нелли Блай. Под этим псевдонимом, взятым из старой американской песенки, Элизабет Кокран будет писать до конца жизни.

Ее интересовала жизнь простых рабочих и особенно женщин, трудящихся на производствах. Не стесняясь в выражениях, Блай описывала быт работяг таким образом, что уже очень скоро на нее обратили пристальное внимание власти Мексики. В дальнейшем Блай поддержала местных журналистов, вскрывавших факты коррупции в работе правительственных органов, после чего недовольство власть имущих вылилось в то, что Нелли Блай стала в стране персоной non grata, и ей пришлось уехать обратно в США.

К тому моменту на родине Нелли Блай уже обрела славу обличительницы и смутьянки. Руководство газеты встало перед дилеммой: с одной стороны, ее статьи привлекают читателей, с другой — дерзкая дама не щадит никого и «кусает» сильных мира сего. После того, как Блай начинает писать о работе крупного сталелитейного производства в Питтсбурге, решение приходит к редактору само собой и строптивой девушке дают в «Pittsburgh Dispatch» от ворот поворот.

Нелли Блай, имея несколько долларов в кармане, решается уехать в большой город, а где как не в бушующем Нью-Йорке неугомонной амазонке пера можно применить свои едкие навыки? Именно там Блай и познакомилась с миллионером Джозефом Пулитцером, на долгие годы ставшим ее патроном в газете «The New York World» и журналистике. На глаза Блай попались несколько публикаций в различных нью-йоркских изданиях, которые рассказывали о том, в каких тяжелых условиях приходится жить людям в сумасшедших домах.

Под видом сумасшедшей она планировала проникнуть в одну из психлечебниц и провести там работу непосредственно «в поле». Джозеф Пулитцер, ошеломленный затеей своей подчиненной, в итоге дал добро, но заявил, что ни за что отвечать не будет. Другого ответа Нелли Блай и не ждала.

Основательно изучив по книгам поведение умалишенных, Блай создала в своем образе такую фактуру, что как только она, вся в тряпье и грязи, пришла в ночлежку, ее незамедлительно направили в сумасшедший дом, где она провела несколько недель. Этого времени Нелли Блай хватило, чтобы с избытком ощутить на себе все особенности работы психиатрической системы Нью-Йорка.

Ее книга «10 дней в сумасшедшем доме» имела эффект взорвавшейся бомбы. Описанные в ней чудовищные издевательства над пациентами и общие условия быта больных настолько впечатлили американское общество, что властям пришлось принимать экстренные меры по реформированию финансового обеспечения сумасшедших домов и системы здравоохранения в целом. Нелли Блай обрела всенародную славу настоящей журналистки и репортера, работающего в таких условиях, о которых другие не могут представить даже в кошмарах.

Источник: http://surfingbird.ru/

Часто мы живем по некому циклу:

Переутомление ➡️ Выгорание ➡️ Перезагрузка 🔄

Это очень сильно бьет по нашему здоровью и ментальному, и физическому. И долго так не протянуть.

А избежать этого можно легко. Просто не забывать про отдых

Телеграм-🌎Person Web🌎Психология