А вот это уже хамство - банк потребовал от женщины оплатить то время, которое потратил его юрист на суд с ней

Гражданка пыталась через суд аннулировать допсоглашение, которое меняло условия кредитного договора между ней и банком (ссылаясь на то, что не подписывала это соглашение), но безуспешно: суд отказал в связи с пропуском срока исковой давности. Обжалование в вышестоящие инстанции также не принесло положительного результата.

А вскоре женщина получила иск от банка, где с нее требовали взыскать 18 тысяч рублей в качестве компенсации за потраченное время и возмещения судебных расходов. По его расчетам, стоимость 1 минуты юрисконсульта банка составляла 13 рублей, а всего сотрудник потратил на дело клиентки 1330 минут своего рабочего времени.

Закон действительно предусматривает возможность взыскать компенсацию за фактическую потерю времени, если будет установлено, что другая сторона недобросовестно заявила необоснованный иск или всячески противодействовала своевременному разрешению спора (ст. 99 ГПК РФ).

С учетом этого суд удовлетворил требование банка, но, к счастью, в апелляционной инстанции это решение отменили. По мнению коллегии, здесь не был подтвержден ни факт недобросовестности гражданки при подаче иска, ни затягивания ею процесса. А также банк не доказал, что судебное разбирательство причинило ему дополнительные убытки в виде повышенной оплаты труда своего юрисконсульта (по сообщению пресс-службы Свердловского облсуда от 16 августа 2023 г.).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.