Педагоги



Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Некогда я работал начальником технической службы в гостинице ****. Однажды моя сотрудница, мастер Ирина, привела с собой утром своего сына Жеку, 3,5 лет - садик по какой-то причине не работал, а оставить его не с кем было. Сидим в одном помещении - я и 2 мастера, Ира и Михаил. Жека - пацан конкретный, хорошо упитанный и самостоятельный, сразу угнездился за мамкиным столом, получил цветные фломастеры, засопел и стал рисовать каляки-маляки. Вдруг прибегают от директора, ахтунг, секретарша придёт только с обеда, надо, чтобы Ира до обеда посидела в приёмной. Говно вопрос, да и директору не откажешь... Ира сообщила об этом Жеке, сунула ему в одну руку сосиску, в другую набор фломастеров - и за дверь. Жека тоже хотел двинуть за мамкой, но до ручки дверной он не дорос, а мы, злые дядьки ему открыть дверь не помогли. Заорал он густым басом, сосиску метнул в один угол, фломастеры в другой, упал, стал кататься по полу под столами, требовать воссоединения семьи. Мишка хотел было его утешить, но я велел не обращать на него внимания (мои дети были тогда чуть постарше Жеки, так что я эти детские финты знал). Сидим, работаем с документами. Жека поорал ещё минуты три, потом замолчал, перевернулся на живот, посмотрел на нас, немного подумал, поднял сосиску, фломастеры... Влез на стул за столом, молча продолжил рисование, время от времени подкрепляясь сосиской. Время до обеда прошло незаметно, а там и Ирина подтянулась...
Ученые Московского государственного психолого-педагогического университета (МГППУ) выявили, что студенты не всегда хорошо понимают художественные тексты из-за четырех читательских установок.
В исследовании принимала участие группа студентов МГППУ, обучающихся на учителей начальных классов, опрос проводили в течении двух лет. Из-за небольшого размера групп, ученым удалось опросить 34 человека.
В результате исследования было выявлено, что исходный уровень подготовки бакалавров к самостоятельной работе с художественными текстами недостаточно высок. Четверть студентов не поняли основную идею рассказа, около половины не смогли разобраться с чувствами и мыслями персонажей, 70% не находят «авторские вехи», указывающие на отношение автора к героям, 45% не находят связи между образами лирического стихотворения.
У студентов были выявлены читательские установки, не способствующие полноценному восприятию художественного текста. В частности, установка на нахождение единственно правильной трактовки произведения, которая приводит к попытке угадать или найти в интернете «правильную» мысль и блокировке собственных размышлений.
Кроме того, была зафиксирована наивно-реалистическая установка, при которой читатель не проводит грань между реальным миром и условным миром художественного произведения, и единственный аспект, который он вычитывает в тексте, — морально-нравственная оценка персонажей и их поступков с точки зрения повседневной жизни.
«Исходные установки студентов, направленные на понимание художественных текстов и преподавание литературы, не соответствуют требованиям, предъявляемым к учителям, работающим по системе развивающего обучения. Необходима специальная работа, направленная на формирование у будущих преподавателей соответствующих читательских установок и навыков работы с литературными произведениями», – рассказала автор исследования, доцент кафедры «Педагогическая психология имени профессора В.А. Гуружапова» Анна Адаскина.

Для того, чтобы студенты смогли донести до учеников суть литературного творчества, необходима специальная работа, направленная на рефлексию и коррекцию читательских установок, формирование новых, более адекватных преподаванию литературного чтения.