Из про очередь на почте в https://vombat.su/post/61842-ptichii-korm:

@MamaLada
- И никто не предложил женщине с ребёнком без очереди пройти.

@Popka_Bobrenka
- А должны были?

@MamaLada
- Случается иногда, что люди женщину с маленьким ребёнком пропускают вперёд. Или пожилого человека. Или инвалида. Да и беременных бывает вперёд пропускают. И в общественном транспорте место уступают.

***

Случается. Вообще-то так и должно быть.

Но агрессивность "женщин с ребенком" в выбивании себе ништяков (см. Томас Гоббс, см. конкуренция) несколько достала. С учетом, что в очереди люди, извернувшиеся оставить ребенка где-то "на передержке", такие же старперы или инвалиды без инвалидности - картина несколько меняется. Вот сейчас ветераны СВО пойдут чередой "Да я за вас пока вы тут! Мне без очереди!" Уже пошли, собственно, пришлось одного (в налоговой) увещевать: "У меня такая-же ксива, встань в конец", кое как успокоил товарища.

При всех терках "пропускать-не пропускать" все как-то забывают про "ту сторону". Как было при кровавом Сталине "прием с 14 до 17 вторник, пятница" (и во всем мире века с XVIII, может и раньше) - так и продолжается в нашем прогрессивно-буржуазном Отечестве.

Государство, надо признать, худо-бедно с этим борется. Но стоит лично Путину государству трахец отвлечься - пытки населения "приемными днями" вылезают из хтони, где они там прячутся. Не отстает в сих человеконенавистническух технологиях прекрасный-распрекрасный частный бизнес, вполне себе освоил, в том числе и в инновационном цифровом виде.

Так и живем. Ой, о чем это я!

Конечно, никогда так хорошо не жили, как сичас!

06,06,2025

***

PS По поводу "женщин с ребенком" любого пола. В некоторых (некоторых!) случаях административная или уголовная ответственность этих "женщин с ребенком" должна быть усилена, иногда резко.

1) Правонарушение совершается при непосредственно присмотре за ребенком. Присматриваешь за прицепом - имей этот присмотр главной задачей, а не наведение справедливости в галактике, мировую революцию, свержение Путина и нарушение ПДД всеми возможными способами. (С ребенком на самокатле - можно. Можно! Что бы там не гундели стукотологи самокатло-борцы и алчные кик-шеринги)

2) Использование любимого ребеночка для ухода от ответственности за совершенное правонарушение. Полностью выпадает из составов 150 ... 157 ст. УК, гл. 20 "Преступления против семьи и несовершеннолетних". Строго по уму - немедленное изъятие ребенка и лишение родительских прав на основании "злоупотребление своими родительскими правами", см. СК ст., кажись, 68, я забыл. Или, на первый раз, официальное предупреждение (была раньше, в Кровавом Совке, такая форма профилактики, сейчас, походу, нет) о возможном лишении.

Для понимания, о чем речь - примерчики. Вспоминаем видосы: папаша, которому менты делали ласты, прикрывающийся, как щитом, ребеночком, да-да физически а ля древний рыцарь; баба с ребенком, херанувшая чем-то ничего не подозревающего ментополкана; истошные вопли "Я с ребенком! Менты убивают!" на весь квартал разных дур; какие-то отбросы, похилявшие на запрещенный пуримшпиль с наебышем, да еще видосы выкладывали "Ахах! Чё менты нам сделают! Задвинем пореред нашего Мишеньку!" и т.п. блядство.

Возможно, сие уже втихомолку и делается, но широкого освещения не получило.

Вот только не переборщили бы органы своими сумрачными органами, да. Депутаты же могут обсудить запрет квадробобреров и бобрихорстеров, тут надежда вообще угасает...

В крации, как обычно.