Прагматизм

Я часто ловлю себя на мысли, что мир разделён на два типа людей. Одни живут эмоциями, адреналином, моментом. Другие — расчётом, рисками и последствиями.

У меня диагностировано смешанное расстройство личности (F61.02). Это не просто набор букв. Это то, как я вижу мир: через призму контроля, прогноза и страха перед хаосом. Моя психика построена так, что любое действие я пропускаю через фильтр: «К каким последствиям это приведёт через год, пять лет?»

Недавно я наблюдал историю человека, который сделал хайп и эпатаж смыслом своей жизни. Он действовал под импульсом, не думая о завтра. Его дети — не проект, не ответственность, а просто атрибут имиджа. «Я — герой, я — крутой». Риски он просчитывал на уровне «авось пронесёт». В итоге его нет, а его семья осталась с последствиями его иррационального выбора.

И я смотрю на это и не понимаю. Как можно не видеть, что за эйфорией идёт расплата?

Моё F61.0 — это не «шиза», это способ выживать.Я не заведу детей, если у меня нет ресурсов и уверенности в завтрашнем дне. Я не верю в «любовь-химию» как оправдание для безответственных решений. Для меня это просто гормональный шум, который не должен влиять на стратегию.

Я не способен на иррациональный поступок, который ставит под удар моих близких. Потому что я понимаю: если я создал ситуацию, где расплачиваться будут не я, а мои дети — это не героизм. Это безответственность, которая бьёт по его семье.

Почему я так думаю?

Это не просто «меня травили в школе» (хотя это краеугольный камень, и я не буду это отрицать). Моя психика формировалась годами, и вот что в неё встроено:

1. Гиперконтроль и гипербдительность. Я всегда начеку. Каждый звук, каждый взгляд, каждая неожиданность — потенциальная угроза. Я чувствую, когда кто-то смотрит мне в спину, я не выхожу без наушников, я всегда сканирую пространство. Это не паранойя — это выработанный рефлекс выживания. Если я вижу человека, который игнорирует риски, я воспринимаю это как угрозу системе, в которой я выживаю через контроль. Для меня хаос — это опасность, порядок — безопасность.
2. Прагматизм и принцип взаимности. Мой принцип: «Как ко мне, так и я к вам». Я не лезу в чужую жизнь, но и в мою не лезьте. Я не прошу помощи — и не обязан помогать просто так. Если я вижу, что кто-то требует внимания, хайпа, эпатажа, а сам не готов отвечать за последствия — для меня это диссонанс. Потому что я привык платить за свои решения. Я не верю в безвозмездную любовь или долг. Всё должно быть честно и прозрачно.
3. Ригидность и жёсткий режим. Мне нужна структура. У меня чёткий распорядок дня (подъём в 9, завтрак в 11, обед в 14-15, ужин в 20). Любое нарушение плана выбивает из колеи. И когда я вижу человека, который живёт «на авось», без плана, без режима, я не могу это принять. Потому что в моей голове хаос = опасность. А порядок = безопасность. Я не могу доверять тому, кто не умеет планировать даже свою жизнь.
4. Аналитический склад ума. Я не верю в «любовь-химию», «судьбу» или «авось». Я верю в причинно-следственные связи. Если ты сделал X, будет Y. Если ты игнорируешь риски — будешь платить. Это не цинизм, это просто математика. И когда я вижу человека, который игнорирует эту математику, я не могу не злиться. Потому что это как если бы кто-то прыгнул с крыши и удивился, что разбился. Для меня такие поступки — не героизм, а глупость, которая бьёт по окружающим.
5. Моё F61.0 — это не «шиза», это способ выживать. Моя психика — это набор защитных механизмов, которые когда-то спасли меня. Я не могу их отключить. И я не хочу. Потому что они работают. Они помогают мне держаться в этом мире, где я чувствую себя чужим. И когда я смотрю на человека, который разрушает свою жизнь и жизнь своих детей ради эфемерного «хайпа», я вижу не героя, а человека, который не понимает, что за эйфорией идёт расплата.

Сравнение: эмоциональный хаос против структурного расчёта

У таких людей нет долгосрочного планирования. Только «здесь и сейчас». У меня — структурный расчёт, основанный на анализе рисков и последствий. Я не могу принять эту иррациональность. Потому что моя психика построена на порядке и прогнозе.

Когда я вижу, как нарцисс-экстремал рушит свою жизнь и жизнь своих детей, у меня внутри поднимается злость. Не зависть. Не презрение. А глухое недоумение: «Как можно быть настолько слепым?»

Такие люди часто становятся жертвами своей же игры. А их семьи несут крест чужих амбиций.

Я не могу принять эту иррациональность. Потому что моя психика построена на порядке и прогнозе. Это не делает меня больным. Это делает меня трезво мыслящим в ситуации, где другие носятся с розовыми очками.

Вывод

Что я могу вынести из этой ситуации для себя?

Во-первых, я окончательно убедился, что моя модель мышления — не дефект, а адаптивный механизм, который позволил мне выжить в условиях, где хаос был нормой. Да, это тяжело: гиперконтроль, постоянное сканирование угроз, недоверие к спонтанности. Но это работает. Это не даёт мне совершать роковые ошибки, за которые потом придётся расплачиваться не только мне, но и тем, кто от меня зависит (или мог бы зависеть, если бы я создал такую ситуацию).

Во-вторых, я вижу, что мир разделён на тех, кто живёт с включённым тормозом, и тех, у кого его нет. Инфантильный нарцисс-экстремал — это человек без тормозов. Он не думает о последствиях, потому что не способен их просчитать. Его жизнь — это адреналиновая горка, которая почти всегда заканчивается обрывом. И на этом обрыве остаются его дети, его семья, его имя, превращённое в мем.

В-третьих, я не завидую таким людям. Я не хочу быть на их месте. Я предпочитаю свою скучную, рутинную, контролируемую жизнь, где я знаю, что будет завтра. Где я могу планировать, где я могу отказаться от риска, где я не подставляю своих близких.

Итог: если ты живёшь «на авось» — ты либо гений, который всех переиграл, либо человек, который погубил себя и свою семью. Третьего не дано. Я выбираю быть прагматиком. Не героем. Просто человеком, который не даст своим детям стать сиротами из-за моих амбиций (которых у меня и не будет).

P.S. Если ты узнал себя в первом типе — я не осуждаю. Но ты либо изменишься, либо поплатишься. Третьего не дано.