Спид-инфо

До рекламщиков доебались, теперь пойдем прессовать отпрысков Спид-Инфо.

Писал ответку "Граням реальности" за мегалодона, потом увидел, что это достаточно активные нейро-блогеры с претензией на заработок на сгенерированном контенте и лженауке, поэтому ответочка будет за всё разом.

На данный момент правила Капибары не предусматривают инструменты для борьбы с "неаккредитованным" контентом. Пункта правил, регулировавшего бы распространение фейков, пока нет, да и как его прописать, чтобы он однозначно работал против псевдо-научпопа? Нас на ресурсе полтора землекопа, кто может провести экспертизу такого контента, и нам за это не платят, поэтому шумим мы только тогда, когда у нас слишком много свободного времени. Возможно, по мере раскрутки ресурса думающих пользователей станет больше (в численном выражении, а не в доле от общего числа пользователей, естественно), но эти же лженаучные публикации могут их отпугнуть, тем самым снижая долю крестражей научности и превращая ленту в ностальгический трип по временам, когда фальсификации были массовым развлечением.

С этим мало где борются в принципе, ибо органы не против их существования, а недообразованный народ гонит трафик на всё, что его развлекает. Мы только вышли из 90-х, не хотелось бы в них возвращаться в плане темноты в головах и подбрасывать топливо в костер чьей-то преждевременной деменции.

Пока что единственное, что можно предпринять - это написать памятку. Скорее всего, в пустоту, ибо это не так весело, как желание верить в невозможное, и целевой аудитории не достигнет.

Когда вы видите научпоп-статью, текст которой не засран ссылками на статьи из аккредитованных научных журналов по каждому тезису, как в Popular Science - это хреновый научпоп.

Однако если есть хотя бы один источник, указывающий на пересказ статьи из адекватного издания, то это уже болименнее. Можно отследить, откуда у представленных тезисов ноги растут.

"Грани реальности" же не уважают авторов материалов, которые они трансформируют и присваивают. Не то, чтобы оригинальные авторы сего говна заслуживали уважения... Впрочем, что те что эти не опираются на научные знания, за исключением того, что было в источнике, или что решит процитировать нейросеть, которой дополнялся материал. Однако в целом публикации "Граней реальности" - это нейросетевой рерайт, посредством которого исказили одну из вариаций статьи, предположительно, с целью безнаказанной монетизации через нарратив в ТикТоке. 

Обе публикации не говорят, из какого септика начерпали эти "факты". "Лагуна Акул" с умным видом наяривает сама себе - обе ссылки ведут на её же писанину.

Однако для того, чтобы осознать всратость этой статьи, не нужно даже заходить на ResearchGate за актуальными взглядами на представление мировых ученых о мегалодоне. Последний, но не по важности, навык, который дало вам образование - это критическое мышление.

Как теплокровное животное, которое жило в тропиках при средней температуре поверхности океана +32 градуса по Цельсию, и которое сдохло еще в Четвертичный лендниковый период, будет жить при современных +21 градусах? Да, у него была пара лямов лет на эволюцию, но шота другие теплокровные виды акул даже сейчас не любят погружаться ниже 2000 метров.

Сонары и спутники нашли объект, длиной и формой похожий на 16-метровую акулу? Если исключить подачу на уровне "trust me bruh", то в любом случае можно увидеть в лице автора свиное рыло. С учетом погрешности измерения и преломления света на границе сред это может быть даже большая особь гиганской акулы, когда она не разевает еблет (длина достигает 12 метров). 

И так далее, и тому подобное.

Ждём реализацию Групп на Капибаре, чтобы провести сортировку контента "по интересам". Авторы псевдонаучного контента даже сделают это добровольно, насоздавав группы имени себя, или поддерживая группы типа Криптозоология, Политические/Исторические фейки, и пр.

В заключение следует сказать, что человек социально жив до тех пор, пока пользуется мозгом. Если не прилагать усилия, то старение сего органа сделает из когда-то светлых умов дурачков, не восприимчивых к новой информации. Поэтому вы видите не так много стариков в компании молодых - старшее поколение в большинстве своем добровольно вычеркивает себя из общественной жизни, когда приходится прикладывать слишком много усилий, чтобы оставаться на плаву. Но зачем делать это с собой умышленно еще в свою биологическую молодость, рискуя рано потерять рассудок?.. Лженаучные дисциплины по-хорошему следует считать социально опасными, чтобы они не подливали масло в огонь и не занимали нишу истинного познания.