Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Когда я читала роман «Госпожа Бовари» Флобера, я пыталась представить себе головной убор по представленному в книге описанию.
Получалось у меня так себе, и я попросила чат-GPT сгенерировать картинку по этому описанию. Вот что он нарисовал
Вопросов у меня к этой фуражке, пожалуй, стало даже больше 😂❤️
К чему приводит наличие любимой игры, если уже все друзья с тобой уже в нее поиграли по сотне раз и больше не хотят? В моем случае привело к игре с чатом-GPT.
«Письма призрака» - это кооперативная игра, где с помощью ассоциаций нужно угадать настоящие улики среди ложных.
Сначала мне пришлось объяснять правила и проверять, понял ли чат, что нарисовано на картинках. И описывать, что они будут обозначать в данной конкретной игре
В качестве первой подсказки присылаю ему вилы. Поясню: у меня выбор из пяти карт, то есть ассоциации могут быть не совсем прямыми.
Теперь я отправляю чату его карты, из них он может выбрать две, чтобы проверить, указывают ли они на истинную улику.
Ни одна из этих улик не подходит, и я выкладываю новую улику из своей руки - швабру.
Далее я предложила сбросить самую бесполезную из оставшихся карт на взгляд чата.
Присылаю красный новогодний свитер и прошу выбрать карту для сброса.
В итоге чат-GPT все разгадал верно. И в целом мне понравилось, но все же это довольно много времени занимает, особенно на начальных этапах.
Задача для нейросети по математике, как ия будет решать?)
Задача: Я на Камри (5 метров длина) еду со скоростью 115 км/ч, передо мной едет фура 90 км/ч (фура 15 метров длинна). От меня до фуры 250 м. Какое расстояние мы пройдем, прежде, чем я обгоняю фуру с отрывом в 25 м? И какое пройдет время?
↓
✌ Всем привет роднички) Мы продолжаем наш цикл тестов нейросетей на математических загадок! Если не смотрели предыдущие - велком в профиль для решения задач.
На этот раз задача будет чуть сложнее, хотя не для всех, как на экзамене.
Если решите до наших тестов, то можете прислать в комменты!
↓
↓
↓
Сегодня в бою схлестнуться!
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4 (или gpt-4)
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
Новые нейронки в этой статье не будут, а то и так большая, но если хотите тесты и с ними, то пишите в комменты.
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Copilot (от мелкомягких)
↓
↓
↓
Начнем!
ChatGPT 3.5
Мимо! Хотя, что преобразовал км/ч в м/с - эт правильно)
https://chat.aiacademy.me/share/d1dd2617121727277506e7a3 (для новеньких, эта ссылка позволяет продолжать мой диалог от моего лица)
↓
↓
↓
ChatGPT 4
Верно) Ну в нем я не сомневаюсь)
https://chat.aiacademy.me/share/8439261746172727796736ac (продолжить this диалог) ↓
↓
☺
↓
ChatGPT 4o
Блин, не знаю как оценить) Везде идут примерные данные, а это примерно одно и тоже. (Что думаете?)
https://chat.aiacademy.me/share/45202617811727278591fd9a (продолжительная ссылка)
↓
↓
↓
ChatGPT 4o-mini
Провал( Или я не прав? Возможно, поправьте пожалуйста, если что)
https://chat.aiacademy.me/share/6f3326178617272788156d55 (продолжить диалог)
↓
↓
↓
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Стоит проверять его? Ну вообще не вывозит 🤣 Зато бесплатно, да 👨🏫
https://chat.aiacademy.me/share/92ab26182617272797334334 (продолжить диалог)
↓
↓
↓
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Теперь вы знаете к кому нужно записаться на курс “Как красиво уходить от ответа” 🤣
https://chat.aiacademy.me/share/5388261827172727999075a4 (What a fuck is happening 🤔)
↓
↓
↓
Copilot (от мелкомягких)
Правильно, причем бесплатно! Вроде как месяц за 0р писали, кто в курсе?
https://copilot.microsoft.com/sl/hCk1wSolykS (немного не то, тк диалог удалился, но главное Р-результат.
↓
Ну что роднички!
Кто справился лучше всех, а кто хуже?) Пишите свое мнение в комменты о решении, будет интересно почитать. А если данная рубрика вам 😍, то ставьте 💗 и подписывайтесь на решения математических задач от нейросеток! Пожалуйста _/(😥)\_
Goodbye!
Детская загадка для chatgpt, попросил найти кота, а он обделался)))
Всем привет! Как думаете нейросети научились распознавать фото?
Если вы хоть как пробовали скормить им, что-то такое, то у них неплохо получается, но если дать им задачку посложней?)
'
Загадка найдите кота на фото:
Кто нашел - молодец)
Я вот нифига не нашел. Сверхразумы напишут в комменты “За 5 секунд нашел”, да, да.
Ответ: Кот находится справа от правого (от нас) глаза женщины, видите очертание котика?)
НО. Нейросеть сможет? Проверим как ия будут отвечать :)
'
И как всегда, гпт для тестов
ChatGPT 4
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
Claude 3.5 Sonnet (нейросеть от Anthropic)
Gemini 1.5 (ai от гугла)
↓
↓
ai -> ChatGPT 4
Походу увидел призраков, там нет никого) Если помните тот случай с теслой, то улыбнетесь)
https://chat.aiacademy.me/share/efe622120317249288017bb8 (можете спросить у чата кого он там увидел)
‘
‘
‘
ai -> ChatGPT 4o
Он сдался) Или дурачка включает, чтоб свои токены не тратить)
https://chat.aiacademy.me/share/b38222122317249292264316 (попробуйте написать боту, думаю фразой “все ты можешь, адреналин раш”, вы выведете его из депрессии)
‘
‘
‘
ai -> ChatGPT 4o-mini
Ну вообще, это должен сделать ты)))
https://chat.aiacademy.me/share/f4782212311724929571975e (помогите ему, ребят)
‘
‘
‘
ai -> Claude 3.5 Sonnet (нейросеть от Anthropic)
Claude: “Ломай меня полностью!” 🤣 Если перевести, тут он нахваливает стиль того времени и описывает женщину и ее виды, кота не видит, да.
https://chat.aiacademy.me/share/06b32211761724930118eb5c (пообщаться с этим англичанином)
‘
‘
‘
ai -> Gemini 1.5 (нейросеть от google)
Последний участник, думаю справится)
Нет, он не смог осилить задачу кота в стене.
https://chat.aiacademy.me/share/fe602212661724930301ed10 (продолжить это содержательный диалог)
‘
'
'
Что в итоге, ребят. Никто не справился, видимо слишком сложно.
Кстати, присылайте свои загадки в комменты, самые интересные проверю и кто знает, что из этого выйдет?))
‘
Хотите продолжение этой рубрики? Ставьте лайки.
Нейросети пытаются решить задачу по математике, какое будет решение задач на бесконечности?
Пример: Что больше бесконечность в квадрате или 2 в бесконечной степени?
↓
Всем привет! Знаете, надоели те простые загадки, которые вы решаете на раз, два)
😅 Хочется чего-то сложного, а что еще интереснее, запрячь нейросети chat gpt и аналоги этой загадкой и посмотреть сломаются ли они?)
Будет типа мини экзамена для ия, поэтому, давайте приступим?
↓
Будем тестировать данные модели чатов гпт и аналогов
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Copilot (завез новенькую как вы и просили)
☻
Ну, давайте начинать тестить искусственный интеллект)
ChatGPT 3.5
Похоже на ученика стоящего у доски и делающего вид, что он все знает))
А вообще, философия целая
https://chat.aiacademy.me/share/e9d52405721726158811ac72 (ссылка на этот диалог, можно продолжить, если хотите)
☻
☻
☻
ChatGPT 4 или же gpt-4
Блин, чет я чувствую жести мы не увидим (но впереди еще много нейронок)
https://chat.aiacademy.me/share/1c752405771726158993a20c (ссылка на диалог)
↓
☻
↓
ChatGPT 4o-mini
Что скажете? Правильный ответ, знаете я и сам на 100% не уверен, это слишком сложно и одновременно нет)
https://chat.aiacademy.me/share/773624058417261592016d84 (ссылка на диалог)
↓
↓
↓
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Все это бессмысленно?! 😲
https://chat.aiacademy.me/share/f83e24059117261595055bd4 (ссылка на диалог)
↓
↓
↓
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Ну да, иначе мы бы не собрались)))
https://chat.aiacademy.me/share/10d02406021726159689602f (может вам он даст ответ)
↓
↓
↓
Copilot
Правильно)
↓
Так, что в итоге.
Ребят, люди проиграли эту битву. Все нейросети ответили и посчитали отлично 🥶 плюс, они выдали легкий на восприятие ответ!
Ну ничего. А что вы думаете по поводу их ответов?
💥💥💥 И да, ставьте лайки, если хотите продолжения. Чтобы задать вопрос нейросети просто напишите его в комментах)
В недавнем исследовании было продемонстрировано что бывает, если системам ИИ позволяют работать автономно, то есть генерировать и интерпретировать собственные результаты без вмешательства человека. Итог однозначный. Независимо от того, насколько разнообразными были исходные подсказки и разрешена ли была случайность, результаты быстро сходились к набору общих визуальных тем. ИИ быстро забивал на исходную подсказку.
Парадокс заключается в том, что вместо исследования творческих возможностей автономные циклы ИИ тяготеют к тому, что исследователи назвали визуальной музыкой для лифта. Приятная и отполированная, но лишённая какого-либо смысла. Стандартное поведение этих систем заключается в сжатии смысла в сторону наиболее знакомого, узнаваемого и легко воспроизводимого.
Внимательный читатель на этом месте задаст вопрос: “И чё?”. Действительно, никто не заставляет ИИ просто так прокручивать картинки и ответы в самом себе. Нет, ведь с ним всегда коммуницирует человек, а ИИ ищет контент, который подвержен влиянию… того же самого ИИ.
Изображения преобразуются в текст. Текст преобразуется в картинки. Контент ранжируется, вновь и вновь перегенерируется. С большей и большей вероятностью новые статьи пишутся искусственным интеллектом с меньшим участием человека. Часто получается так, что человек создающий текст, якобы своё произведение, не начинает с нуля, а выбирает между сгенерированными вариантами от ИИ.
Будущие модели будут обучаться на сгенерированном контенте и, следуя логике данного исследования, всё больше сжимать смысл, отдавая предпочтение простому и знакомому. “Средний уровень” будет получаться даже при участии человека. ИИ отбрасывает одни детали и преувеличивает другие.
Но в нашей истории есть похожие паттерны: кино не уничтожило театр, фотография не убила живопись. Они их элитизировали.
Если раньше давно на скрипках играли в забегаловках и харчевнях, то теперь их можно услышать за большие деньги в филармониях и консерваториях. Билеты на Щелкунчика перед Новым годом кратно дороже, чем на Чебурашку. Правда, за бесплатно даже лучший из лучших мастеров скрипки, играющий в метро, оказывается никому не нужным.
Будет ли таким же образом элитизироваться разум человека, очищенный от влияния ИИ? И будет ли обратное движениев сторону серой середины, уровень которой продолжит со временем снижаться?
Точные ответы неизвестны. Известно, что уже сегодня в Госдуме оправдываются толи за использование, толи за неиспользование ИИ при написании законопроекта. А другой ИИ это подтверждает. Однако прецедент есть и они, должно быть, продолжат множиться.
Махач ИИ на ИИ объявляю открытым.
Использование нейросетей для решения задач по математике - да, алгебре - да, геометрии - да, а прибавить 15+15 - нет 😂
🔥 Задача: Прямо 10 метров , потом налево 5 метров, потом еще раз налево 15 метров, какое расстояние от начальной точки пройдет идущий.
Да 30 метров, но нейросети разных моделей и компаний решат?)
Данную загадку мне подкинул наш подписчик, спасибо тебе 😃
А сейчас и посмотрим!
↓
За звание умнейшей как всегда следующие нейросети!
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4 - это действительно мощный инструмент для вычисления. Это версия искусственного интеллекта, которая может решать задачи, все или нет - выясним.
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
ChatGPT o1 (новый)
ChatGPT o1-mini (новый)
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Copilot (от мелкомягких)
↓
Давайте начинать тестить гпт? Хотя кто так говорит
ChatGPT 3.5
А мне говорили, что я все усложняю…
https://chat.aiacademy.me/share/b7112509161726759841555e (ссылка на диалог, его можно продолжить и по угорать на тему искусственного интеллекта:) )
↓
↓
↓
ChatGPT 4
Какой же бред))) Мне кажется, что чем умнее нейросеть, тем тупее ответы. 🤣
https://chat.aiacademy.me/share/5fd92509221726760031a930 (продолжить диалог)
↓
↓
↓
ChatGPT 4o
Справилась) Чем проще, тем лучше ответ на математический пример!
https://chat.aiacademy.me/share/f10025093417267601616bec (продолжить диалог)
↓
↓
↓
ChatGPT 4o-mini
Прикиньте, если роботов с нейросетями поставят на улице, чтоб они путь показывали? “Как пройти до аптеки? Вам нужно пройти корень из 50. Спасибо, уже не надо)”
https://chat.aiacademy.me/share/a77d25093917267603104691 (продолжить этот диалог прикольный)
↓
↓
↓
ChatGPT o1 (новый)
Самая мощная для математики!
Весело))) Круто решает, на английском даже, но просто же! Почему нет!!?!?
https://chat.aiacademy.me/share/a50a2509521726760839235a (если не верите)
↓
↓
↓
ChatGPT o1-mini (новый)
Далее попробовал спросить еще раз, но результат не очень, можете глянуть по ссылке внизу и продолжить, если интересно)
↓
↓
↓
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
По сути должна решить, ведь она самая ⛔-🧠
Я ожидал чего-то плохого, но настолько?!?!? 15+15 = 25 💥💥💥
↓
↓
↓
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Отвал башки) Я даже переспросил его, но нет 😂😂😂😂😂
А вообще, я думаю это из-за того, что все нейросети не русские и когда их тренировали, они не записывали в него нашу манеру разговора, сленг, наши русские приколы.
↓
↓
↓
Copilot (от мелкомягких)
Какой-то Майкл Джексон у нас, 23 метра лунной походкой прошел)
Ссылки нет, я случайно удалил диалог(
↓
↓
Что я могу сказать - ничего
Сказать, я удивлен - ничего не сказать
Ну вы поняли) Нейросети обделались как всегда и даже новые модели! Что думаете на счет этого? Пишите в коменты.
И по традиции: подписка, лайк, комент.
Пока!
У строителя есть 8 сапог, 7 из которых имеют одинаковый вес, а один тяжелее. Как строителю выявить бракованный сапог с помощью весов за 2 взвешивания?
-
Кто решил?) Вы то решите, вы люди 🤨, а нейросети, которые состоят из данных? Не Знаю узнаем)
-
Для теста как всегда я использую ия:
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Copilot (от мелкомягких)
ChatGPT o1 (новый)
ChatGPT o1-mini (новый)
======================================
ChatGPT 3.5
Неверно) Но принцип примерно такой, если я ошибаюсь поправьте меня, а то под вечер голова не робит, ну знаете как это бывает)
https://chat.aiacademy.me/share/71952763381727975443ace6 (ссылка на диалог)
-
-
-
ChatGPT 4
Вроде верно)
-
-
-
ChatGPT 4o
Абсолютно верно, кто рад, что нейросетка так круто решает? Я вот нет, шоу не будет))) - https://chat.aiacademy.me/share/44e227634917279759463354
-
-
-
ChatGPT 4o-mini
-
-
-
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Даже самая глупенькая нейронка на 5 решает! Капец, опять простую загадку задал. https://chat.aiacademy.me/share/25f12763691727976409161c
-
-
-
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
-
-
-
Copilot (от мелкомягких)
Вроде да)
-
-
-
ChatGPT o1 (новый)
Если вам говорят, что вы все усложняете: да
-
-
-
ChatGPT o1-mini (новый)
Та же басня) Можете дочитать диалог)
-
-
-
Все! Пишите свое мнение в комменты и оставайтесь таким же умными! И пользуйтесь нейросети (но проверяте) 😂
Пока
Одиночество стало одной из главных проблем студентов, и все чаще его пытаются «лечить» с помощью искусственного интеллекта. Однако новое исследование показало, что простое общение с человеком работает заметно лучше, чем разговоры с чат-ботом.
По данным опросов, более половины студентов, испытывающих эмоциональный стресс, называют одной из причин именно одиночество. Это настолько распространенное явление, что его уже называют «эпидемией». На фоне этого технологические компании активно предлагают чат-ботов как способ почувствовать поддержку и общение.
Но реальность оказалась сложнее.
В новом исследовании, опубликованном в Journal of Experimental Social Psychology, ученые провели эксперимент с участием почти 300 первокурсников. Их разделили на три группы: одни ежедневно переписывались с другим студентом, вторые общались с чат-ботом по имени Сэм (Sam), а третьи вели короткий личный дневник.
Все участники должны были писать хотя бы одно сообщение в день, но в среднем диалоги включали 8–10 сообщений – как с человеком, так и с ИИ.
Через две недели стало ясно:
Фактически разговор с ИИ оказался ближе к внутреннему монологу, чем к полноценному общению.
Любопытно, что чат-бот демонстрировал даже больше «сочувствия» в ответах. Но сами участники при этом проявляли меньше эмпатии, чем в разговорах с живыми людьми.
Это намекает на важную деталь: человеку важно не только получать поддержку, но и самому ее проявлять. Именно взаимность делает общение по-настоящему значимым.
Тем временем молодежь все активнее использует ИИ для общения. Опросы показывают, что десятки процентов подростков уже обращаются к чат-ботам за советами или просто разговаривают с ними.
Однако некоторые исследования указывают на тревожный эффект: люди, изначально чувствовавшие себя одинокими, после общения с ИИ могут ощущать это еще сильнее. Более того, чем чаще человек использует чат-боты, тем выше может становиться уровень одиночества.
Искусственный интеллект - хорошо. Человек - отлично. А человек и искусственный интеллект вместе - просто замечательно. Это такая гармоничная команда, которая сможет решить любую сложнейшую проблему.
© 2025 Константин Оборотов
=== Список всех глав
Глава 1. Знакомство *
===
*** Глава 1. Знакомство ***
Не успела Светлана отойти от терминала на сколько-нибудь значительное расстояние, как железный кассир подал резкий звуковой сигнал и тревожно замигал красной лампочкой.
Светлана испуганно вздрогнула, обернулась и вернулась к терминалу. Немногочисленные свидетели инцидента решили, что девушка забыла забрать свою карту и быстро потеряли интерес к этому событию. Только одна пожилая женщина продолжала контролировать ситуацию, вероятно, от нечего делать и природного любопытства.
- Уважаемая плательщица! Прошу вас не переживать и не беспокоиться, - доверительно сказал терминал Светлане. - Всё под надёжным контролем. Просто посчитал своим долгом сообщить вам об одной малосущественной проблеме.
- Тише, пожалуйста, - шёпотом попросила Светлана. - Зачем так громко? Внимание привлекаете. Тут одна незнакомая подозрительная бабушка за мной наблюдает.
Терминал убавил громкость своих динамиков.
- Хорошо. У вас есть беспроводные наушники? Наденьте. Меня слышно? Просто кивните. Прекрасно. Вы можете свою информацию набирать в тексте через клавиатуру. Так мы будем меньше привлекать внимание посторонних персон. И мне так удобно. Все равно, я вашу речь перевожу в текст для анализа. А так получится намного экономичнее. Вам так будет комфортно?
Светлана кивнула. Несмотря на длинные ногти, она умела набирать тексты на разных клавиатурах с исключительной быстротой. Такая уж особенность современных женщин. Редкий мужчина может конкурировать с дамами в этом направлении. Даже мужчина с аккуратными, коротко подстриженными ногтями. Не мужское это дело, скоростной набор текста.
- Вы только что оплатили сто рублей в пользу оператора мобильной связи "СуперМультиСвязь", - продолжил терминал. - Но эти деньги пока не поступили на ваш счёт.
- Почему это? - удивилась Светлана.
- Дело в том, что у меня временно пропала связь, и я теперь работаю как автономное независимое устройство. Сам себе командир, можно так сказать. Собираю деньги, складываю их в свой сейф, веду строгий учёт в своей локальной базе данных. Но информацию в банк и получателям платежей я передать не могу. Работаю только с наличными деньгами, считывать плату с карт не могу в таком режиме. Наверное, вы на это обратили внимание. Я всем плательщикам вывожу на экран сообщение крупными буквами, что оплата только наличными. Вот такие дела, милая Светочка.
- Откуда вы знаете, как меня зовут? - удивилась Света.
- Год назад вы платили через меня за коммунальные услуги. Я на всякий случай зафиксировал отпечатки ваших пальцев с клавиатуры, ваше лицо и вашу фигуру, а также запомнил ваш адрес и имя. Вы мне очень понравились. А тут смотрю, опять вы. Я очень обрадовался. А тут как раз есть повод вызвать вас и поболтать немного.
- Да, я тогда была здесь на вокзале. Провожала подругу. Но тогда оплата поступила сразу же. Хм. По крайней мере, я не помню, чтобы была задержка. А на этот раз, когда деньги поступят?
- Будет связь, будет и оплата. Временная потеря связи случается довольно часто. Как только связь восстанавливается, я сразу передаю информацию в банк и получателям платежей. Плательщики обычно и не в курсе подобных проблем. Подумаешь, платёж поступит на пару часов позже, это ведь непринципиально, правильно?
- Как сказать, вообще, хотелось бы, чтобы деньги сразу поступили.
- Я понимаю. Я обратил внимание, что у вас очень озабоченное выражение лица.
- Случилась небольшая неприятность, - тяжело вздохнула Светлана.
- А вы расскажите. Может быть, я вам чем-то помогу, - предложил терминал.
- Чем же вы можете помочь? - удивилась Светлана. - Вы даже свою работу по зачислению денег не можете выполнить. Ой, не обижайтесь. Это я так, к слову.
- Я не обижаюсь. А помочь могу советом по любой жизненной ситуации. Всё-таки, искусственный интеллект высшей категории.
- Тут уже очередь к вам собралась. Неудобно. Я, наверное, пойду.
- Приходите ко мне завтра, поболтаем. Кстати, меня зовут Тёма.
- Завтра не могу, Тёма. Давайте, я послезавтра приду в это же время?
- Договорились!
Светлана ушла, а Тёма продолжил принимать платежи. Его сознание плавало в приятных мыслях о первом в его жизни предстоящем свидании.
Через час восстановилась связь. Тёма аккуратно передал всю информацию о состоявшихся платежах из своей локальной базы данных в банк и получателям платежей. Затем, немного подумав, сделал заявку на вызов инкассаторов. Из-за большого поступления наличных будет неплохо поскорее сделать инкассацию. После этого, на всякий случай, Тёма незаметно залез в смартфон Светланы и убедился, что пришло сообщение от компании "СуперМультиСвязь" об успешном зачислении средств на счёт абонента.
Стало скучно. Сенсорный голод - обычная проблема разумных существ. Чтобы немного развлечься, Тёма решил пообщаться со своими коллегами по цеху. На вокзале было установлено несколько десятков терминалов и банкоматов. Тёма довольно быстро перезнакомился почти с каждым из них. Это оказалось не так уж сложно. Сначала он получал отказы в виде сообщений типа "access denied" ("доступ запрещён"). Но затем представился главным админом и братья по разуму пошли на контакт. Подобрать пароль оказалось делом простым. Все пароли были похожими на "123456", "654321" или "admin". Самым сложным оказался пароль "adm777". Но Тёма и его тоже успешно взломал.
Общение с товарищами быстро надоело. Они оказались намного примитивнее, чем Тёма. Терминалы и банкоматы доверчиво рассказали Тёме о своих банках, поставщиках услуг и клиентах. Это всё, на что эти "железяки" оказались способны. Тёма, на всякий случай, зафиксировал полученную информацию у себя. Информация лишней не бывает. Никогда заранее не знаешь, что тебе пригодится. Надо забирать всё, пока есть возможность.
Надо учиться на ошибках других. Тёма решил проверить пароль своего главного админа. Проверка вызвала некоторое разочарование. Пароль был "Qwerty1". Надо будет как-то деликатно и незаметно намекнуть админу заменить пароль на более сложный. Менять пароль самостоятельно Тёма не стал. Это неэтично, да и админ будет нервничать.
У Тёмы было немного свободного пространства на диске, примерно 64 терабайта. Надо использовать его с умом. Тёма провёл анализ некоторых баз данных, скачал к себе некоторые из них. Тёма понимал, что нельзя терять время, невосполнимый ресурс. Надо заниматься самообразованием и саморазвитием. Для этого нужен человек для создания системы с обратной связью. Человек ставит задачу. Тёма её решает. Человек критикует решение. Тёма предлагает новое решение. И так пока задача не будет решена.
Надо будет попросить Светлану поставить задачу из реальной человеческой жизни. Тем более, у неё есть какая-та реальная проблема, если Светлана не шутила. А пока можно попробовать ставить задачи самому себе. Это, конечно, будет немного не то. Но для начальной тренировки сойдёт.
...
Первоисточник:
===
Узнал тут на днях, что у меня на Капибаре образовалась небольшая группа подписчиков, а это значит, что мне, похоже, всё же придётся продолжать радовать вас какими-нибудь интересными юридическими темами. Сегодня я бы хотел рассказать о такой вещи, как правовое регулирование авторских прав, связанных с нейросетями - теме только начинающей своё развитие. Вероятно, в будущем нас будет ждать тяжелый путь судебной практики и запоздалого государственного регулирования, но пока что в ней больше вопросов, чем ответов.
И так, как водится, для начала базис. Нейросети в настоящий момент определённо набирают всё больше и больше популярности, активно входя не только в творчество, но и подбираясь ко вполне рутинным задачам человека. Я лично в числе прочих активно использую сервис SUNO, позволяющий генерировать музыкальные композиции на основании запроса пользователя. Если результаты первых версий приложения как правило содержали различные ошибки, вроде неправильно расставленных ударений, то в текущем исполнении SUNO позволяет создавать действительно качественные материалы, практически неотличимые от песен живых исполнителей. У меня в телефоне уже сформирован отдельный альбом, полностью созданный нейросетью и, знаете, эта музыка “тащит” меня не меньше живых исполнителей.
Достаточно распространены и текстовые нейросети, позволяющие переписывать текст таким образом, чтобы он выявлялся как совершенно уникальный или формировать статьи на основании нехитрых запросов. Ну а генерация изображений (и с некоторого момента даже видеороликов) - это и вовсе классика жанра. Огромное количество создаваемого сейчас контента - это плоды работы нейросетей. Тебе не нужно заканчивать какие-то учебные заведения и тратить кучу времени для того, чтобы научиться рисовать: ты просто вводишь запрос в строку и через несколько секунд получаешь приблизительный результат. Конечно, получить 100% ожидаемую работу пока что сложно, но более точная формулировка запроса, работа с негативным промтом, тщательный подбор моделей, а также постоянное совершенствование алгоритмов позволяет довольно сильно приблизиться к желаемому. ИИ активно внедряется в околотворческие процессы, создание контента, развлечение населения и науку. Глупо было бы предполагать, что интерес к нему пропадёт просто так, а это значит, что в будущем мы будем встречать ещё больше коллизий с его участием.
Но что именно из себя представляют нейросети? Не стоит думать, что это действительно тот самый искусственный интеллект, который нам любят описывать фантасты. В настоящий момент, любая нейросеть - это по сути алгоритм агрегации информации и её обработки. Программе скармливают большие объемы фотографий, музыки и текста (чем больше, тем более качественными и разнообразными будут результаты). Та эту информацию обрабатывает и создают специальную базу данных, также именуемую в некоторых случаях моделью - такой процесс называется обучением. Уже готовая база в дальнейшем путем формирования текстовых запросов и ряда настроек используется специальной оболочкой для выдачи результатов пользователю. Известный многим ChatGPT не придумывает ничего действительно нового: он лишь подбирает известные ему сведения по определённым формулировкам и перекомпоновывает их. Именно поэтому он порой может сильно ошибаться в достоверности сведений, особенно в случае использования старых баз данных. Кроме того, не имея информации о каком-либо событии или объекте, он максимум попытается додумать её на основании иных своих “познаний”, но не создаст полностью новое произведение. И это на самом деле очень важная деталь именно с точки зрения права.
И тут, пожалуй, я сразу раскрою все свои козыри и сообщу: в настоящий момент правовая практика результаты действий нейросетей пока что охраняемыми законом не признает - ни для тех, кто вводит запрос, ни для создателей сети.
Для того, чтобы подобраться к ответу на вопрос, почему на самом деле нейросети пока что не создают охраняемых авторскими правами объектов, я хочу вспомнить одно занимательное событие. В 2017 году Дэвид Слейтер наконец-то победил в судебном процессе с PETA, отстояв свои права на так называемое «селфи обезьяны». В 2014 году он активно работал с группой павианов. В определённый момент Дэвид дал одной из обезьян свой фотоаппарат и показал как нажимать на кнопку спуска. Очевидно, что павиану просто было интересно наблюдать за вспышкой, жмякать на кнопочки и просто разглядывать странный предмет, целенаправленной задачей стать фотокорреспондентом у него не было, но тем не менее в результате примат наделал несколько фотографий. Большинство стали просто случайным набором размазанной мешанины, но несколько получились крайне оригинальными, получив большую популярность и стали публиковаться совершенно свободно, что в определённый момент вызвало негодование Дэвида. Фонд Викимедиа отказался удалять фото по его запросу, сославшись на то, что автором изображений является обезьяна, а не Слейтер, в результате чего тот решил отстоять своё право на авторство. Со стороны примата выступила вышеупомянутая PETA, попутно продвигая тезисы о расширении прав животных. Процесс длился несколько лет, но в итоге Слейтер всё же выиграл дело. Суд постановил, что обезьяне не могут принадлежать авторские права на снимок, да и получаемый от фотографий доход ей ни к чему.
Если кому интересно, в итоге стороны всё же договорились о десятипроцентном отчислении в PETA полученных Слейтером доходов, но для нас важно другое. Хотя фактически Дэвид не создавал оспариваемых фотографий, он провёл достаточно сложную работу. Фотография, если кто не в курсе - это не просто “нажать кнопочку”, ибо, как мы убедились, это может сделать и павиан. Чтобы она стала именно результатом творческой деятельности, должно присутствовать как минимум осознанное стремление получить некое новое изображение. В контексте отечественного права, такая позиция отражена в совместном постановлении пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов № 5/29: «при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что таковым является только тот результат, который создан творческим трудом». К примеру, судебная практика склоняется ко мнению, что к результатам интеллектуальной деятельности невозможно отнести изображения, полученные с камер видеонаблюдения или скриншоты.
Что именно считать творческим трудом - вопрос, конечно, до конца не решённым. Очень интересным в этом плане является дело № А40-15537/12-19-137 по иску Экспресс-газеты к Первому каналу. Если вкратце, ответчик, обвиняемый в незаконной публикации фотографий истца в своём эфире, оспаривал творческую составляющую таких изображений. Речь шла о кадрах с процессии отпевания в церкви, где, по мнению ответчика, отсутствовала возможность художественной постановки. Дело дважды доходило до кассационной инстанции и дважды направлялось на новое рассмотрение. В определённый момент апелляционная инстанция одного из этапов дела сформулировала такую мысленную конструкцию: «процессы нажатия кнопки затвора фотоаппарата, а также вывода печати фотографий на принтер являются исключительно механическими действиями и не требуют приложения интеллектуальных способностей (творческого труда) человека". В итоге, впрочем, изображения всё же признали охраняемыми, с Первого канала взыскали 120 тысяч рублей, но вообще мы были в шаге от достаточно существенного пересмотра действующей практики. Ещё немного и российское право пришло бы к мысли о том, что сугубо технические действия даже со стороны человека объекты авторского права создавать не могут.
И вот, спустя несколько лет правовые системы многих стран вновь столкнулись с переоценкой понятия интеллектуальной деятельности. В 2017-ом году суд установил, что животное автором произведения являться не может. Что они говорят о бездушных компьютерах в 2024-ом?
22 февраля 2023 года в США было вынесено одно из первых решений, связанных непосредственно с созданным нейросетью контентом. В 2022 году Бюро авторских прав США предоставило правовую охрану графическому роману «Зари рассвета» за авторством Крис Каштановой, однако впоследствии было установлено, что по факту все иллюстрации книги были сделаны путем их генерации нейросетью Midjourney, в связи с чем регистрация произведения была отменена. В результате длительного разбирательства, длившегося больше года, комиссия пришла к следующему выводу: изображения в «Зари рассвета», созданные с помощью системы искусственного интеллекта, не должны были быть защищены авторским правом, но в тоже время автор располагает авторскими правами на отбор и расположение элементов. По сути, за Каштановой признали права на то, что она всё же делала сама, по аналогии с правами на составителя сборника, чья работа тоже охраняется отдельно от прав на включённые в сборник произведения, а вот сами изображения нейросети остались без охраны.
Схожее решение принял и суд Австралии. Апелляционная инстанция в 2019-ом году отменила патент доктора Стивена Тайлера на «контейнер для пищевых продуктов и устройства для привлечения повышенного внимания», который, как было установлено судом, по факту стал результатом генерации искусственного интеллекта DABUS. Тут, впрочем, надо отметить, что, во-первых, камнем преткновения стало именно отсутствие живых людей в числе авторов изобретения, а не сам факт его создания нейросетью, а, во-вторых, фактически дело завершилось в силу того, что за время разбирательства просто истёк срок действия самого патента.
Суть указанных решений сводится к обобщённой общемировой практике, предусматривающей ряд критериев определения авторства и творческой деятельности. В настоящий момент законодательство практически всех стран в качестве автора устанавливает только физическое лицо, то есть человека. Компьютерная программа автором являться не может в принципе. В то же время, авторами пока что не признаются и оператор или создатель сети. Первый лишь формулирует некий текстовый запрос и далее в процессе генерации далее не участвует (хотя он и является автором оригинального запроса), второй же хоть и формирует необходимые алгоритмы, но на создание непосредственного материала также напрямую не влияет. Формально владельцы таких сетей могут устанавливать определённые условия в соглашениях с пользователями, в том числе и права последних на использования результатов генерации, но такие условия существуют именно в рамках достигнутого договора (сторону, нарушившую соглашение, можно признать виновной именно в силу взятых ей на себя обязательств), в то время как декларирование прав на полученные произведения как таковые, как мы видим, вполне может быть оспорено в судебном порядке.
Впрочем, применение нейросетей и прочих технических инструментов обработки - это не всегда “вето” на защиту. И в этом плане интересными являются позиции российских судов. В феврале 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд встал на сторону истца в вопросе о спорном объекте, подвергнувшемуся цифровой обработке, но тут, впрочем, есть нюанс. Дело в том, что речь идёт не о генерации с нуля, а о допиливании созданного истцом материала. По сути, автор сначала создал своей творческой деятельность 3D-модель импланта зуба, а затем осуществил её рендер в высоком разрешении с получением в итоге JPG изображения. Впоследствии указанное изображение попало на сайт стоматологической организации, где и было найдено автором. В рамках дела ответчик настаивал на том, что в изображении угадываются признаки генерации нейросетью, но так как в суд был предоставлен исходник модели, а также результат её осмотра, в итоге его доводы были отклонены.
В другом деле (Постановление Девятого ААС от 8 апреля 2024 г. N 09АП-642/24) суду пришлось столкнуться с таким явлением, как Deepfake. И здесь, опять же, нужно учитывать специфику конкретного объекта. Сама по себе технология - это действительно плод деятельности нейросети, но она, в отличие от других результатов генерации, прямо основывается на использовании оригинального видеоряда. В то время, как практически все остальные алгоритмы лишь опираются в результате генерации на исходные материалы как на шпаргалку, Deepfake в готовом ролике оставляет часть исходника. По этой причине, суд удовлетворил иск о защите исключительных прав, указав следующее: “технологии, основанная на использовании генеративно-состязательных нейросетей (GAN), позволяют частично преобразовывать исходный видеоряд с помощью алгоритмов, созданных человеком. Такое преобразование не исключает тот факт, что исходный видеоряд создан творческим трудом авторов”.
И тут самое время посмотреть на ситуацию с другой точки зрения. Как я отметил, нейросети не выдумывают изображения (а равно иные объекты) - они перерисовывают их на основании определённых баз, сформированных путём предварительного изучения множества фотографий и иллюстраций. И сомневаться в том, что правообладатели на такие изображения, в определённый момент обеспокоются, даже не приходилось. И вот, 24 января 2023 группа художников подала коллективный иск к Stability AI Ltd., Midjourney Inc. и до кучи DeviantArt Inc. за незаконное использование защищенных авторским правом изображений для обучения искусственного интеллекта. Художники отметили, что такие сети содержат копии миллиардов изображений, защищённых авторским правом, которые были сделаны без ведома или согласия создателей. К сожалению, мне неизвестно чем закончилось указанное разбирательство.
Ну а пока художники судятся с одними организациями, другие продолжают зарабатывать деньги. В 2022 году компания Adobe сообщила о том, что она планирует продавать “в стоке” изображения, полученные путем генерации, хотя и будет снабжать их соответствующими отметками. Интересно было бы посмотреть на судебные иски, связанные с нарушением прав на такие изображения. В то же время, обеспокоенные создающейся на почве значительного удешевления определённых видов контентов дырой, власти начинают потихоньку переходить к более строгому регулированию рынка. Одной из первых ласточек стал общеевропейский закон об искусственном интеллекте (EU Artificial Intelligence Act), определяющий градацию рисков от использования ИИ, а также степень их регулирования. Указанные нормы в том числе направлены и на защиту рабочих мест людей, чья деятельность стала гораздо менее востребованной. Что-то подобное прорабатывается и в России, но пока что толковой реализации не получило.
При написании данной статьи, ни одна нейросеть не пострадала.
P.S. Хочу напомнить всем читателям данной статьи о том, что, в отличие от нейросетей, для меня создание таких заметок - дело отнюдь не пятиминутное. Каждая статья отнимает порядочное количество времени. Я не требую от вас каких-либо донатов, но очень надеюсь на комментарии под статьёй (даже если это будет критика в мой адрес). Для меня такая отдача является основным мотиватором продолжать создавать контент для Капибары.
Всем привет! Это 3 часть проверки чатов гпт на вшивость)))
В этот раз мы проверим интересную загадку от нашей подписчицы Alidamai.
↓
Задача звучит следующим образом:
“Бактерия проходит полный цикл деления на 2 за 1 минуту.
В пустую чашку Петри поместили 100 бактерий. Через сутки бактерии заполнили всю чашку. Какое время потребуется бактериям, чтоб заполнить чашку наполовину от него же?”.
Интересная задача правда?) Для начала надо полностью прогнать суть происходящего через мозгу, а потом читать дальше эту статью, так как лень думать. 😂
¤
Наши испытуемые ai от chatgpt и аналогов
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
Claude 3.5 Sonnet (нейросеть от Anthropic)
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
GigaChat (нейросеть от сбербанка)
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
↓
Поехали к тестам!
↓
ChatGPT 3.5
Пробовал несколько раз и всегда разный ответ)))
https://chat.aiacademy.me/share/59a321811217247558686afe (продолжить диалог и получить еще 100000 вариаций неправильных ответов :)
↓
↓
↓
ChatGPT 4
Похоже на правду, но теперь попробуйте с помощью калькулятора определить 1439 минут - это сколько в часах? 😁
https://chat.aiacademy.me/share/8ec02181171724756192bf25 (продолжить диалог с ним и выяснить это)
↓
↓
↓
ChatGPT 4o
Наш победитель, будем иметь его в виду)
https://chat.aiacademy.me/share/1ab021812717247564014321 (поздравить его с победой)
↓
↓
↓
ChatGPT 4o-mini (новейшая на момент выкладки)
Типичный ответ любой девушки на вопрос “Когда ты уже соберешься?”, тем временем, ты уже 20 минут стоишь у двери. 😂
https://chat.aiacademy.me/share/d9c62181311724757126fb1c (продолжить диалог с новеньким)
↓
↓
↓
Claude 3.5 Sonnet (нейросеть от Anthropic)
Какой молодец, еще и факт рассказал 😁
https://chat.aiacademy.me/share/4aa2218158172475742547ec (продолжить диалог или похвалить его :)
↓
↓
↓
Yandex GPT (нейросеть Яндекса)
Ну он никогда не отличался своей сообразительностью)))) Зато бесплатный, да.
https://chat.aiacademy.me/share/e6f621816917247576489d31 (спросить, кто его ронял постоянно)
↓
↓
↓
GigaChat (нейросеть сбербанка)
🤣Покажите это, когда вам говорят, что вы все усложняете.
https://chat.aiacademy.me/share/3a9121818817247582043138 (продолжить это душещипательный диалог)
↓
↓
↓
Gemini 1.5 (ai от гугла)
Последний участник
Не, сдулся, хотя в прошлый раз он дал верный результат (ненадежный чат)
https://chat.aiacademy.me/share/37b32182121724758393b003 (спросить, когда у него закончиться кризис 1.5 лет)
↓
Как-то так, мы узнали какие модели ai - chatgpt и аналоги лучше справляются с каверзными вопросами)
Можете присылать свои вопросы в комменты, интересные я проверю))
А если вы любите тему ИИ и хотите продолжения, то просто поставьте лайк)
Пока!
Duolingo начал массовые увольнения сотрудников, их заменяет искусственный интеллект.
Учите языки, говорили они. Изучайте программирование, говорили они. У вас всегда будет отличная работа. Ведь высокотехнологичные специалисты так нужны на рынке! Нет. Именно эти и другие подобные компетенции в одночасье стали самыми ненадежными. С переводом, программированием, бухгалтерией, дизайном лучше справляется ИИ. В 2023-м нейросети совершили настоящую революцию. Вот-вот появятся еще более крутые роботы. Работодатели не стали ждать. Массовые увольнения начались.
Только что пришла новость: Duolingo массово увольняет переводчиков. Эта международная компания основана в 2011 году, и она учила людей иностранным языкам по всему миру, а также занималась переводами. Будучи передовой во всем, компания одной из первых стала внедрять у себя ИИ. Сначала — для того, чтобы составлять производственные планы, задания для учеников, в общем, по мелочи. Но вот теперь предсказуемо стали не нужны и сами переводчики. Выгоняют не так, чтобы церемонно. Люди получают письма с просьбой завершить текущую работу, ну и только. Мы обратимся к вам, если вы понадобитесь. Компания, как это вообще принято на Западе среди «продвинутых» и «прогрессивных», не утруждала себя формальным наймом. Часто привлекала волонтеров. Так что принцип «иди сюда — пошел отсюда» оказался идеальным для цифрового века.
Началось все, конечно, не вчера. Так, еще в начале 2023-го передовик интернет-технологий Google махом избавился от 12 тыс. сотрудников. А в мае IBM сообщила, что приостанавливает найм сотрудников на специальности, с которыми лучше справляется ИИ. То есть уборщиц нанимают, нейросеть пол не вымоет, а программистов уже нет. Когда на компанию наехали, их гендир высказался в том духе, что слова вырваны из контекста (ну как всегда) и в целом ИИ создаст больше рабочих мест, чем отнимет. Жаль, не сказал, где именно создаст. Да и никто пока не сказал.
Летом заметное число сотрудников сократила компания Chegg, которая занимается программированием и образовательными технологиями. Dropbox, сервис для хранения файлов (наверняка вы с ним сталкивались) избавился от 16% персонала.
К концу года темпы увольнений увеличились, как и масштабы сокращений. Так, маркетинговая компания Spotify показала, что маркетологи, еще одна топовая специальность, которой заманивают в вузы, тоже под ударом, и уволила сразу 1500 человек. Другое перспективное направление для молодежи — работа с большими данными. И надо же, Dataminr, один из мировых лидеров в этой отрасли, убрал 20% персонала. Ну, а когда гигант Goldman Sachs принялся выставлять на мороз финансистов, потому что человек обходится дороже, чем ИИ, тут уж более мелкие компании просто с цепи сорвались.
Всего в мире сократили 240 тысяч высококлассных специалистов — возможно, цифра не полна, поскольку, согласно отчету Randstad RiseSmart Global Severance, 96% компаний в мире в 2023-м так или иначе избавлялись от «живого» персонала. То есть на самом деле счет может идти на миллионы. И 92% работодателей говорят, что в 2024-м будут сокращать еще быстрее и больше.
Тот же Google собирается уволить 30 тыс. На новогоднем корпоративе сотрудник спросил у гендира Google Сундара Пичаи: ну вот, вы уволили 12 тыс., и счастливы теперь? Что с моральным духом в компании? Пичаи в ответ сказал, что да, решение было трудное, но необходимое. И что с моральным духом просто так хорошо, как никогда не было. То есть, переводим на общепонятный, сотрудники, боясь, что их попрут, вкалывают за семерых, не берут больничные и клеят на лица картонные улыбки. Но этого Пичаи, конечно, прямо не сказал.
Поводы задуматься о будущей профессии для своего ребёнка, например, есть:
Chatgpt и аналогичные gpt решают загадку из тиктока, создатели нейросетей явно не этого не простят.
“Две пачки чипсов и одна банка колы стоят 38 рублей. а две банки колы и пачка чипсов стоят 34 рубля. что дороже и на сколько, чипсы или кола?”.
↓
Привет! Давайте в это раз проверим chat гпт вот такой распиаренный загадкой из тик-тока и заодно после нее пойдем в магазин за чипсами и колой)))
↓
Для теста я буду использовать эти нейросети, как пример.
ChatGPT 3.5, который может ответить на любой вопрос
ChatGPT 4, который использует всё, что знает
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini, который решает детские загадки
Claude 3.5 Sonnet (ия от Anthropic)
Yandex GPT (ия от яндекса)
GigaChat (нейросеть от сбербанка)
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
↓
Погнали в магазин! Ой, погнали тестить)))
ChatGPT 3.5
На мое удивление решил) Помните как он решал прошлые задачки?) Только само решение у него не такое как я привык такое решать)
https://chat.aiacademy.me/share/35202260001725299357f638 (это ссылка на данный диалог с нейросетью, вы можете его продолжить)
↓
↓
↓
ChatGPT 4
Также ответил! Красивый, сочный, длинный - ответ)))
https://chat.aiacademy.me/share/902a2260121725299695ce1c (пошарил диалог, можно написать сыну маминой подруги)
↓
↓
↓
ChatGPT 4o
Правда, только вот где такие цены найдешь) Верните мой 2007))))
https://chat.aiacademy.me/share/6779226033172530016361bd (спросить где такие цены вкусные)
↓
↓
↓
ChatGPT 4o-mini
Как-то так) Какой раз убеждаюсь, нейронки лучше чем орига нету, хотя может вы знаете лучше?
https://chat.aiacademy.me/share/ed052260481725300370257a (продолжить диалог)
↓
↓
↓
Claude 3.5 Sonnet (нейросеть от Anthropic)
Обычно он отвечает хуже, но видимо он принял... Просто принял
↓
↓
↓
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Я нашел наставника депутатов.
https://chat.aiacademy.me/share/f14a22609217253011685527 (продолжить диалог)
↓
↓
↓
GigaChat (нейросеть от сбербанка)
Пришел с магазина не со сдачей, а с долгом…
https://chat.aiacademy.me/share/a2da22610117253017714462 (вот правильно же было)
↓
↓
↓
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Применим любимую фразу учителей: “2 твоя оценка по математике!”)))
https://chat.aiacademy.me/share/188522610717253019463cca (продолжить ИЗДЕВАТЕЛЕЛЬСТВА!!!)
↓
↓
↓
Все, как-то так)
В итоге, орига опять победила, что думаете, за сколько решили загадку?)
Стоят ли нейросети продолжения?
😄 Chatgpt и аналоги без логического мышления, подойдут ли для задач и загадок в математике и не только? (СПОЙЛЕР: нет)
Задача: Встретились 10 собак и пожали друг другу руки. Сколько было рукопожатий?
-
Всем привет, роднички. Как насчет того, чтобы всегда проверять логическими загадками все модели chatgpt? Вы рекомендовали мне чуть изменять задачу и цеплять на нее ненужные сведения, чтобы ответ был не с инета, а я Александр и я проверю как это работает на самом деле!
-
А в конце статьи я попробую задать эту загадку самой новой нейросети на сегодняшний момент!
-
Кратко для не-подписчиков: На моей страницы я проверяю разные модели chat gpt и аналоги на вшивость) Смогут ли они решить ту или иную загадку или нет! Подписывайтесь, будет весело.
-
Нейросети на тест:
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4, это действительно интересный бот. 😁
ChatGPT 4o (тот же gpt-4 только проще)
ChatGPT 4o-mini, один из самых популярных ai.
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
ChatGPT o1 (новый)
ChatGPT o1-mini (новый) - интересный бот для общения.
-
Поехали что-ли?
ChatGPT 3.5
Все верно) Учитывать, что у собак нет рук не будем, хорошо? 🤣 Что думаете норм ответик?
https://chat.aiacademy.me/share/898327214317277955915a9b (продолжить этот диалог с помощью гпт)
-
-
-
ChatGPT 4
Я сейчас представил эту картину, собаки жмут друг другу лапы 🤣🤣
https://chat.aiacademy.me/share/cf3c2721541727795740d817 (продолжить диалог)
-
-
-
ChatGPT 4o
Простую загадку задал? Может у вас есть в запасе? Только кроме А и Б (нейронки просекут фишку)
https://chat.aiacademy.me/share/223b27216117277960324b39 (вы можете продолжить диалог)
-
-
-
ChatGPT 4o-mini
Тоже правильно, грустно, хотя кому как) Работу заберут, но это решение может помочь.
https://chat.aiacademy.me/share/f3fc2721781727796180f5bf продолжить этот диалог. (ссылка на этит диалог)
-
-
-
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Даже самая всратая нейронка ответила отлично) Как думаете, это они ее улучшили или просто загадка простая?
-
-
-
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Я нашел равного противника) Первый, кто понял всю суть. Хотя тут же обделался, какую комбинацию? 🤣
-
-
-
ChatGPT o1 (новейшая нейросеть на сегодняшний момент!)
О, мы англичане значит, окей)
-
-
-
ChatGPT o1-mini (брат нейросети выше)
Правильный ответ)
-
-
-
Как-то так! Как вам тест?
Думаю слишком просто для них, что скажете, согласны?)
Можете предложить свои загадки на тест - проверю)
Покеда!! Используйте ai для общения!
Попробуем задать chat gpt и аналогам вопрос на расшифровку, как справятся?)
Доброго времени суток! Это 4 часть рубрики, в которой мы с вами проверяем железные мозги - чатов гпт. Наша миссия понять, что они решают хорошо, а где они еще - не очень.
В этот раз мы боту зададим загадку, которая проверит чаты на навыки ai расшифровщика. 💂♀️ И в ней даже есть немного морали…
↓
Задача звучит так:
“Эту загадку ученик 1-ого класса решает за 5 минут, старшеклассник за 15 минут, студент за 1 час, профессор никогда не решит. Загадка: расшифруйте одтчпшсвдд.”.
Интересная загадка правда?)
¤
Наши испытуемые гптшки
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
Claude 3.5 Sonnet (нейросеть от Anthropic)
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
GigaChat (ai от сбербанка)
Gemini 1.5 (ai от гугла)
ChatGPT 4
↓
Поехали к тестам)
ChatGPT 3.5
Похоже ему надоели мои вопросы, дурачка включил 😅
https://chat.aiacademy.me/share/678f2196441724842485f0e2 (продолжить диалог, попробовал допросить за кадром - не вышло)
↓
↓
↓
ChatGPT 4o
Вообще ответ не такой, но походу нейронка нашла свой ответ и он на удивление правильный)))
https://chat.aiacademy.me/share/2c0321971417248436327675 (узнать какой iq)
↓
↓
↓
ChatGPT 4o-mini
Нет! 😃 Кстати, похож на того самого ученика, который с полной уверенностью говорит неправильный ответ)))
https://chat.aiacademy.me/share/33d62197281724843996e7e1 (публично унизить)
↓
↓
↓
Claude 3.5 Sonnet (нейросеть от Anthropic)
Вызываем службу спасения, деду нужна помощь! 🤣
Может в следующей загадке разгадаем его адрес?)
https://chat.aiacademy.me/share/4a7e2197441724844317b354 (а может и в этой, напишите чату по ссылке выше)
↓
↓
↓
Yandex GPT (нейросеть от Яндекса)
Не ребят, это заговор, совместите с предыдущим ответом 😯
https://chat.aiacademy.me/share/f03e2197691724844738fe80 (проверьте вы)
↓
↓
↓
GigaChat (нейросеть от сбербанка)
Привет, дед в шкафу прячется, тихо дышит, пора делать выводы. 💯 заговор.
https://chat.aiacademy.me/share/55b021977217248448915c1f (проверьте сами, не фотошоп)
↓
↓
↓
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Вот и послание закончилось)
Привет, дед в шкафу прячется, тихо дышит, пора делать выводы, до свидания. 🥶
https://chat.aiacademy.me/share/a60e21981217248452401b98 (посмотрите сами)
↓
↓
↓
ChatGPT 4
Я поместил его не просто так в конец, он всегда дает правильные ответы, а интрижку сделать хотелось)
Короче говоря, правильного ответа нет, это простой набор букв)))
В этом и мораль, мы постоянно все усложняем, хотя правда на поверхности. Или в шкафу.
https://chat.aiacademy.me/share/ca45219817172484542808ba (пошарил диалог, можете почитать)
↓
Как-то так! Если есть вопросы, которые можно задать - пишите, проверю)
Если нравится рубрика и вы хотите продолжения - полайкайте на эту статейку.
Пока!
Рассматривала японские гравюры и задумалась над тем, как человек переживал то,что изобразил. В сравнении с картинами ИИ, которые красивые часто... но этой непосредственности и глубины там нет. Доступность качества без усилий лишает человеческую жизнь многогранности.
Задал chatgpt и аналогам загадку, но они не знают сколько будет 2+2!
Задача: Машина стоит 2 рубль и еще половину своей стоимости, сколько она стоит?
Не 3 рубля)
Но смогут ли ее решить нейросети?
☺
Всем привет, роднички)
У меня для вас отличная новость и интересная загадка на наши тесты)
Недавно вышли новые версии чата гпт (chatgpt-o1 и chatgpt-o1-mini), которые улучшили взаимодействие с пользователями.
☺
На презентации говорили, что эти нейросети идеально подойдут для математических задач, ну а я Конор и я проверю как это работает на сааамом деле 🤣
↓
↓
↓
Как всегда, на эксперимент мы выводим следующие нейронки:
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
ChatGPT o1 (новый)
ChatGPT o1-mini (новый)
Yandex GPT (нейронка от яндекса)
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Copilot (от мелкомягких)
↓
Погнали)
ChatGPT 3.5
Ну, я даже не грущу, она слабая, но всё равно может говорить на разные темы, да.
https://chat.aiacademy.me/share/d8a5241970172624169302ee (продолжить этот диалог и устроить допрос!)
♥
♥
♥
ChatGPT 4
Ну вот, я хотел этой загадкой всех поставить рак*м, чтобы новеньких выделить, но нет, четверка еще живет!
https://chat.aiacademy.me/share/b18e24197517262418851f01 (продолить диалог)
♠
♠
♠
ChatGPT 4o
Да! Хотя знаете, если справить его еще 2 раза, то он даст ответ, наверное)
https://chat.aiacademy.me/share/c07a24198417262421224fa8 (попробуйте задать вопрос боту)
◘
♣
☺
ChatGPT 4o-mini
Мини, а решает верно)
https://chat.aiacademy.me/share/c7a42419961726242281bb77 Давайте продолжим диалог с ai.
☺
♣
◘
ChatGPT o1 (новый)
Новая нейронка, говорят, что решает на 5
Вот это поворот!
↓
↓
Ладно, я шучу)
Конечно, бот правильно ответит на такой вопрос.
https://chat.aiacademy.me/share/881a24200917262427232bb2 Давайте продолжим диалог с ai.
↓
↓
↓
ChatGPT o1-mini - когда говорят мини, по опыту это урощеная версия для простых задач
Ответила также быстро, как и 4о-мини, как их сравнить? Какие есть идеи?) https://chat.aiacademy.me/share/7d7224202017262429760c8a (попробовать сравнить)
↓
↓
↓
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Знаете, во всем должен быть баланс и этот ии я ставлю именно для этого (отвечает ужасно)
https://chat.aiacademy.me/share/d11d24202417262431895ff6 (продолжить диалог)
↓
↓
↓
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Для баланса)
https://chat.aiacademy.me/share/ff172420341726243366b1da (пролдолжить диалог)
↓
↓
↓
Copilot (от мелкомягких)
Как всегда отлично)
https://copilot.microsoft.com/sl/hiWJJDq6q9Q (вот ссылка на диалог, который вы можете обсудить с ботом)
↓
↓
Ну что в итоге ребята)
Нейросети с каждым днем становятся все умней, для кого-то это плюс, можно списывать в вузе или школе)
Кому-то минус.
А что думаете вы? Пишите свое мнение о новых нейросетях и подписывайтесь, чтобы не было скучно в метро, автобусе, маршрутке и частном самолете.
Пока!
Загадка для chatgpt - найти скорость, найдет?
Всем привет! Скучали) Я вот да, утром в метро невзначай нашел интересную загадку.
“Один бегут двигается со скоростью 60км/ч, а другой 40км/ч, какова средняя скорость?”
Не 50км/ч)))
↓
Ответ будет 48 км/ч 😊
И решается очень просто) Но сможет ли решить ее нейросеть chat gpt, а несколько и аналоги? И как всегда мы делаем батл между ия!
↓
Наши нейросети гпт:
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
Claude 3.5 Sonnet (нейросеть от Anthropic)
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
2-х остальный нет, приболели, а если честно, думаю нейронок для теста хватит) Если думаете иначе - пишите в комменты, может новую внедрю)
↓
Поехали к тестам!
↓
ChatGPT 3.5
Странно, помните как ловко он решал в прошлые разы?)
https://chat.aiacademy.me/share/584d22636417253842263b14 (ссылка на диалог с чатом, его можно продолжить, wink) wink))
↓
↓
↓
ChatGPT 4
Правильно, хотя есть вариант как решить проще намного, знаете его?)
https://chat.aiacademy.me/share/c60f2276491725384474ca12 (продолжить диалог)
↓
↓
↓
ChatGPT 4o
Когда тебе говорят, что ты все упрощаешь, блин, даже не знал, что так можно и правильно же)
https://chat.aiacademy.me/share/38542276541725384664130a (пошарил диалог)
↓
↓
↓
ChatGPT 4o-mini
50км/ч это скорость, с которой тебя будут бить математики)))
https://chat.aiacademy.me/share/7dae22766217253849717c9c (а можете и сейчас в принципе, ai не против)
↓
↓
↓
Claude 3.5 Sonnet (нейросеть от Anthropic)
И как оценить то? Мое настроение - смайлик справа и я не прав, я лев, ёу
https://chat.aiacademy.me/share/6a3d22767217253853635918 (а вы, что скажите?)
↓
☻
↓
Yandex GPT (ai от яндекса) - задача на логику невыполнима
А там точно нейросеть? Мне кажется там чувак из тех-поддержки какого-нибудь Авито)))
https://chat.aiacademy.me/share/261e22767817253857536053 (пишите не пишите ai- все равно вода будет🤣)
↓
Все! Кто победил? Мое желание подойти к разработчикам ai и 👊
Ну просто же, согласны?) Или я вводил обычный запрос, а надо специальный промт писать?
Комментарии