Новое генетическое исследование, опубликованное в журнале Science, предлагает неожиданное объяснение одной из давних загадок палеогенетики: почему ДНК неандертальцев практически отсутствует на X-хромосоме современного человека. Согласно данным учёных, причина может крыться не в генетической несовместимости двух видов, а в устойчивой асимметрии в паттернах скрещивания.
Исследование провела группа под руководством Александра Платта и Сары Тишкофф из Пенсильванского университета. Ученые сравнили ДНК, извлеченную из останков неандертальцев – в том числе особей, известных как алтайский, чагырский и виндийский неандертальцы – с генетическими данными популяций Африки к югу от Сахары. Именно эти популяции были выбраны в качестве контрольной группы, так как они практически лишены неандертальской примеси и позволяют точнее выявлять отклонения в распределении ДНК.
Ключевым открытием стало то, что X-хромосомы неандертальцев содержат на 62% больше ДНК современного человека по сравнению с аутосомами – обычными, не половыми хромосомами. Этот показатель зеркально отражает обратную картину у людей: неандертальской ДНК на человеческой X-хромосоме значительно меньше, чем в других частях генома. Такие обедненные участки в научном сообществе принято называть "пустынями неандертальцев".
Объяснение этого феномена кроется в особенностях наследования половых хромосом. У самок две X-хромосомы, тогда как у самцов – одна X и одна Y. Если скрещивание происходило преимущественно между самцами-неандертальцами и самками Homo sapiens, то X-хромосома неандертальца попадала только к потомкам женского пола и не передавалась сыновьям. Это механически снижало частоту неандертальской X-хромосомы в человеческом генофонде со временем. При обратном сценарии – когда самки-неандертальцы скрещивались с самцами Homo sapiens – X-хромосома неандертальца могла передаваться потомкам обоих полов, что обеспечило бы ее более широкое распространение.
Авторы исследования указывают, что полученные данные свидетельствуют о долгосрочных и устойчивых паттернах скрещивания, а не об единичных случайных контактах между популяциями. Именно эта систематичность, по их мнению, и сформировала характерное распределение неандертальской ДНК в геноме современного человека. Ранее "пустыни неандертальцев" нередко объяснялись отрицательным естественным отбором, который отсеивал неандертальские варианты генов как вредные или несовместимые с человеческой физиологией. Новые данные не опровергают эту гипотезу полностью, однако предлагают альтернативное объяснение, которое не требует допущений о генетической несовместимости двух видов.
Работа добавляет новый пласт к пониманию того, как именно происходило взаимодействие между анатомически современными людьми и неандертальцами в период их сосуществования – примерно от 50 000 до 40 000 лет назад. Современные люди за пределами Африки несут в среднем от 1 до 4% неандертальской ДНК, и вопрос о том, каким именно образом эта примесь попала в геном, остается одним из центральных в изучении эволюции человека.
Предисловие: Это самый важный для меня пост за многие годы. С появлением ИИ я ушел от ручного формулирования текста и изыскивал способы заставить ИИ вычищать текст от остаточного английского синтаксиса и семантики, а также прочих проблем, подхватившихся из исходного языка при ИИ-переводе. Я определенно достиг прогресса в этом, но минус такого подхода - накапливающиеся проблемы с психикой. Ибо, во-первых, идеальных ИИ-текстов не бывает, и постоянно испытываешь неудовлетворённость от неудачных и порой сложно исправимых без изменения всего предложения формулировок, а во-вторых, сам начинаешь писать теми же паттернами, какие использует ИИ. Я ещё и по работе вынужден писать ИИ-тексты, порой сотни печатных знаков в день, потому глаз замыливается. Ввиду этого я ушел с работы на неопределенное время и решил вспомнить, каково это - исследовать идеи и писать посты без участия ИИ. Печально, что на сочинённых человекам текстах уже не заработать хороших денег.
Фанаты военной тематики могут отметить, что многие военные технологии уже используются от нескольких десятилетий до более века.
Например, старые добрые трёхлинейные патроны.
Патроны 7,62х54R обр. 1891 года. Основной винтовочный калибр ВС РФ по сей день.
Из существенных изменений: к Великой Отечественной войне разработали основную номенклатуру современных пуль; к 1980-м обновили пороха на более эффективные.
И есть все основания полагать, что популярные армейские калибры XX века, перенесшиеся в XXI-й, простоят на службе ещё как минимум столетие.
Ну так вот, одним из первых таких долгоиграющих прорывов в истории человечества была... Веревка. Благодаря ей появился совершенно новый класс метательного оружия.
...
Луки однозначно существовали 7000 лет назад, так датируются самые старые археологические находки.
Хельмгардский лук, Дания
Если же включить менее однозначные находки, то они могли существовать и более 50 тысяч лет назад. Например, в Африке часто находят подозрительной формы каменные пластинки, датируемые вплоть до 64 тыс. лет назад, в некоторых случаях на них даже обнаруживаются остатки крови и костной ткани. Ученые упираются в предположение, что это наконечники стрел, ибо для копий они слишком маленькие.
Находка из ЮАР, старейшие потенциальные наконечники стрел из известных на данный момент.
В Европе такие старые наконечники находят реже, но они есть. Самым старым 54 тысячи лет.
Находка из Франции, старейшие потенциальные наконечники стрел, найденные вне Африки.
В числе претендентов на древнейшие стрелы вне Африки находится также и Азия. В Монголии обнаружены особые двуконечные пластинки, возраст которых - до 48 тысяч лет.
Интересно то, что такие находки обнаруживаются преимущественно на стоянках Homo Sapience, что поддерживает теорию о возможной причине вымирания неандертальцев: понаехавшие с Африки сапиенсы обратили своё техническое превосходство в локальный геноцид... не забыв в процессе пересношать всю Евразию. До сих пор 1-2 процентов нашей ДНК - неандертальские.
Вернемся к верёвкам. Очевидно, лук невозможен без тетивы, а самая простая тетива - это прочная плетеная веревка.
Веревки умели делать даже неандертальцы. Находка из Франции, 41-52 тыс. лет назад. Возможно, в будущем выяснится, что и луки у них были, но на сегодняшний день считается, что они не успели прокачать эту ветку.
Чтобы сделать её, оказывается, много ума не надо. У многих из нас основным развлечением в детстве было бить палкой крапиву. Что уж говорить про каменный век, когда вариантов времяпрепровождения было и того меньше. Вероятно, однажды кто-то бесцельно ломал траву и обратил внимание на то, что она не ломается до конца...
По иронии судьбы, именно крапива обладает одними из самых прочных растительных волокон среди трав Европы. Также в зависимости от местности можно найти кутру коноплёвую, коноплю и др.
Осталось только скрутить центр пуча в нитку и, сложив его надвое, начать плести двужильную веревку. Сделать две такие верёвки и потом сплести их вместе в четырёхжильную. Вуаля! Примитивная тетива готова!
Однако этот подход не единственный. Если посмотреть, как делают веревки аборигены, то можно предположить, что человечество довольно рано освоило обработку животного сырья. Но вряд ли одновременно с травяными веревками, ибо процесс гораздо более сложный.
К слову, древнейшая веревка, однозначно идентифицированная как тетива, как раз была сделана из сухожилий: её нашли среди вещей Тирольского ледяного человека Этци - того самого охотника-собирателя, мумию которого обнаружили в Альпах.
Тетива Этци, ~5300 лет назад.
Один из способов изготовления тетивы на животном сырье описывает зритель всё того же SageSmokeSurvival в комментариях под видео:
В Африке наши предки использовали свиную шкуру: удаляли щетину, разрезали на тонкие длинные пряди, замачивали в животном жире на 2 недели, доставали, растягивали в течение нескольких дней, смазывали жиром, сушили, смазывали жиром, снова сушили, и растягивали, пока она не переставала тянуться, смазывая жиром... Метод плетения тот же самый.
Оказывается, не только лишь сухожилия можно пустить на веревку.
Что касается процесса обработки непосредственно сухожилий: их срезали с кости и сушили. В сухом виде они могут храниться бесконечно, если только их не сгрызут грызуны или насекомые.
Всю историю развитого человечества от каменного века и до позднего средневековья тетива изготавливалась одним из этих подходов.
Веревка расширила возможности охоты на мелкую и быструю дичь. Одно дело - куропатка, которая до последнего будет прикидываться шлангом и подпустит человека на расстоянип броска камня рукой, а другое - скажем, суслик или заяц.
Тут нужно помнить, что существовало такое оружие, как праща. Для его изготовления не нужно ничего, кроме веревки. Вероятно, она появилась раньше лука. Также справедливо предположить, что долгое время праща была на уровне с луком по эффективности, потому что она сообщала камню больше энергии, чем свежесрубленная натянутая на шаблон и подсушенная на костре палка, поэтому камень летел так же далеко, как стрела. Привычный нам европейский процесс изготовления луков, занимавший месяцы - это уже европейские средневековые технологии. Если приспичит, примитивный лук можно сделать за день.
Комментарии