Женщина специально не вступила в наследство, но суд всё равно взыскал с неё долги покойного сына

Банк взыскал с женщины 343 000 рублей по долгам сына и даже суд ей не помог. Многие наследники совершают одну и ту же ошибку: зная о больших долгах своего наследодателя, они просто не обращаются к нотариусу, полагая, что таким образом защищают себя от возможных претензий со стороны кредиторов покойного. Но это не так!

Похоронив сына, женщина не стала подавать заявление нотариусу (по ее словам, она не претендовала на наследственное имущество). Но спустя 2,5 года она получила претензию от банка: требовали вернуть кредиты, которые сын брал при жизни, но вернуть не смог.

Как выяснилось, сын задолжал банку по трем кредитам, общая сумма которых составляла более 1 млн рублей. Нотариус сообщил банку, что никто из наследников заемщика за принятием наследства не обращался, наследственное дело не открывалось.

Однако сотрудники банка провели свое расследование и выяснили, что мать покойного после открытия наследства посещала его квартиру, следила за ней, оплачивала коммунальные услуги. Поэтому банк подал иск в суд, требуя взыскать задолженность с женщины, признав ее фактически принявшей наследство сына.

Узнав об этом, женщина тут же обратилась к нотариусу, чтобы отказаться от наследства, но ее заявление не приняли: по закону отказаться от наследства (так же, как и принять его) можно строго в пределах 6 месяцев со дня смерти наследодателя (ч. 2 ст. 1157 ГК РФ), а этот срок на тот момент давно истек.

Женщина подала встречный иск с просьбой восстановить ей срок для отказа от наследства, поскольку она пропустила его по уважительной причине (находилась на лечении). Но ей не удалось доказать, что все полгода со дня открытия наследства у нее не было возможности обратиться к нотариусу.

Поэтому суд отказал ей в иске, а требования банка удовлетворил — правда, частично: с женщины взыскали 343 тысячи рублей. Во столько оценили квартиру наследодателя, которая составляла все его имущество, а по закону наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости перешедшего к нему наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Вышестоящие инстанции это решение подтвердили (Третий КСОЮ, дело №8Г-13921/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.