Перья

Есть у птиц одно интересное приспособление — наседное пятно. Это особый участок кожи, который лысеет, когда пернатый родитель начинает высиживать яйца. Приспособление это для птенцов крайне полезное.

Во-первых, участок грудки усеян кровеносными сосудами, отчего температура наседного пятна на 1-2 градуса выше, чем у остального тела. Во-вторых, птица-мама, лишаясь перьев, минимизирует потерю драгоценного тепла сквозь пёрышки — кладка и птенчики греются от тела родителя напрямую.

Обычно боковой пух птиц справляется с тем, чтобы прикрыть непотребство. Но иногда из-за скопления лимфы наседное пятно опухает, и залысинку видно. Делается это тоже не просто так: всё ради того, чтобы увеличить открытую поверхность, которая будет прижиматься к яйцам!

У некоторых видов наседное пятно не образуется. У гусеобразных, например. Потому что в водичке прохладно голяком плавать. Водоплавающие пернатые греют кладку лапами — обнимают своих растущих деток.

Вероятно именно с этой особенностью птиц связано поверье о птичьем молоке. Люди замечали, что залысинка есть только у тех птиц, кто растит детей, и связывали это с таким же типичным кормлением, как у млекопитающих.

Жертвами популярности вычурных шляпок британских леди стали птицы

Стремление украшать себя чем-то необычным всегда было присуще человеку, и в Викторианскую эпоху в жертву моде были принесены редкие птицы. Впоследствии натуралисты назвали конец XIX века «Эпохой истребления», или самым грандиозным уничтожением человеком дикой природы за все существование планеты.

В Европу райские птицы попали в 1522 году — в виде тушек. Их привезли в дар испанскому королю остатки первой в истории кругосветной экспедиции, которая начиналась под руководством Фернана Магеллана, однако мореплаватель погиб в пути.

У тушек отсутствовали ноги: именно так разделывали райских птиц туземные охотники. Изумленные диковинкой европейцы придумали множество легенд. Например, что эта райская птица обитает в небесах, питаясь амброзией, и земли касается, только упав на нее мертвой, а птенцов самка высиживает на спине у самца, пока они парят в облаках. Даже создатель системы классификации животного мира Карл Линней, описавший этот вид в XVIII веке, дал ему название на латыни Paradisaea apoda — «райская безногая».

Виды птиц — жертв торговли перьями (белогрудый зимородок, малая белая цапля, малая райская птица, алая пиранга, веероносный венценосный голубь). Иллюстрация 1913 года

Только в следующем столетии, в 1862 году, британский натуралист Альфред Рассел Уоллес сумел развеять все эти мифы, с большими трудностями доставив в Англию пару живых райских птиц и наглядно продемонстрировав наличие у них ног.

К сожалению, привезенные Уоллесом птицы интересовали не только научный мир, но и британскую аристократию и торговую элиту: яркие экзотические перья идеально подходили для дорогих нарядов и статусных увлечений.

Женский мир: модные аксессуары

Не один Уоллес открывал, описывал и привозил птиц с прекрасным оперением. Этим в Викторианскую эпоху занимались многие британские натуралисты, отправлявшиеся в экспедиции по всему миру. Королева Виктория поддерживала исследование новых земель, присоединяемых к владениям короны, на протяжении всего необычайно долгого правления (с 1837 по 1901 год).

Гватемальский квезал, несколько видов южноамериканских котинг, цейлонская джунглевая курица и другие виды тропических птиц были описаны в XIX веке — и их перья в больших количествах стали завозить в Великобританию, чтобы пустить на украшения.

Сильнее всего поголовье пернатых страдало от моды на шляпы. Гардероб респектабельной викторианской женщины без шляпы был немыслим, и, конечно же, модница не могла довольствоваться только одним экземпляром. Разным типам платьев (а за день приличной женщине полагалось переодеваться несколько раз) соответствовали свои разновидности головного убора.

«Шляпки для верховой езды, прогулочные шляпки, автомобильные шляпки, театральные шляпки, шляпки для приемов и свадеб, шляпы для любых выходов в свет», — подобными объявлениями пестрели журналы того времени.

Доходило до абсурда: самые стильные дамы прицепляли к огромным головным уборам целые тушки птиц, и, чтобы поместиться в экипаж, леди приходилось опускаться на колени или ехать, выставив голову в окно.

В моде были райские птицы, попугаи, туканы, квезалы, колибри, скальные петушки и снежные цапли.

Именно тогда возникло слово «эгретка» — от английского egret, «белая цапля». Нежные перья этих птиц, появлявшиеся только на время брачных ритуалов, были особенно пышными и очень ценились. К 1900 году 200 граммов перьев снежной цапли стоили в полтора раза больше, чем унция золота (унция золота, она же тройская унция, — 31,1034768 г. — Прим. «Вокруг света»).

Хотя в основном кладбищем для птиц служили шляпки, тушками и перьями декорировали и другие предметы. Из колибри, например, делали ювелирные украшения: вставляли чучела в оправу и носили в качестве брошей или серег. А один торговец даже продавал шаль из восьми тысяч тушек этих крохотных пичуг.

За четыре года на лондонских аукционах Минсинг-лейн было продано 155 тысяч райских птиц. Сначала оперения скупали поштучно, но потом закупать начали по весу. Учитывая небольшой вес пера, количество истребляемых птиц было невероятным.

Чтобы собрать килограмм перьев снежной цапли, промысловым охотникам требовалось забить от восьмисот до тысячи особей. Численность птиц редких видов сокращалась, а стоимость перьев росла.

Впоследствии натуралисты назвали конец XIX века «Эпохой истребления», или самым грандиозным уничтожением человеком дикой природы за все существование планеты. Кстати, наиболее дорогим застрахованным грузом утонувшего в 1912 году лайнера «Титаник» были 40 ящиков птичьих перьев.

Золотые жуки

Викторианские модницы носили наряды, украшенные не только птицами и их перьями, но и, например, жуками-златками.

Больше всего златок живет в тропических зонах, в частности в Юго-Восточной Азии. В Индии надкрылья этих насекомых использовали в украшениях и декоре сотни лет. В XVI–XVIII веках, в эпоху Моголов, златками расшивали церемониальные и праздничные одежды. Вещи, украшенные хрупкими надкрыльями, были дороги, поскольку требовали кропотливой ручной работы.

В конце XVIII — начале XIX века текстиль, декорированный надкрыльями златок, попал в Европу. Дамы в платьях, вышитых жуками, впервые появились при дворе английского короля Георга IV в конце 1820-х годов. Форма надкрыльев напоминает лепесток хризантемы, поэтому из них удобно составлять узоры из стилизованных цветов и листьев.

К 1860 году жуков в Великобританию завозили партиями по 25 тысяч штук. Однако большая часть вышивки изготавливалась в Индии, а в Британию везли уже готовые купоны, из которых кроили платья. Самый знаменитый расшитый златками наряд Викторианской эпохи — платье актрисы Эллен Терри, в котором она играла леди Макбет.

Тем не менее вымирание этим жукам не грозило и не грозит. Во-первых, обычно собирают уже погибших насекомых. Взрослые златки живут всего 2–3 недели, в отличие от личинок, которые развиваются в почве более года и питаются в основном древесиной (поэтому златок считают садовыми и лесными вредителями).

Оставив потомство, жуки погибают — и в места их массового скопления приезжают сборщики. Во-вторых, златок довольно просто выращивать, что и делают в регионах, где их едят, например в Китае.

Мужской мир: рыболовное снаряжение

Пока женщины соперничали, щеголяя перьями на шляпках, их мужья самоутверждались, приматывая перья к рыболовным крючкам. Аристократам полагались дорогие развлечения: скачки, охота и (именно в Великобритании) рыбная ловля. Ее популярности у аристократии способствовал ряд законов об огораживании, принятых в 1845 году: почти все земли, ранее остававшиеся свободными, сделались частной собственностью, а вместе с ними и реки, в которые возвращался на нерест лосось.

По словам историка рыбной ловли Эндрю Херда, к концу XIX века «в Британии осталось очень мало воды, которую бы не контролировал лорд или какой-нибудь клуб». Так что ловлю лосося могли позволить себе только богатые и родовитые люди.

У хобби была давняя традиция: в первом английском рыболовном тексте, изданном еще в 1496 году, эта рыба называлась «самой благородной, которую только можно поймать на удочку в пресной воде». Там же были опубликованы первые правила изготовления так называемых лососевых мушек — приманки, имитирующей насекомых.

Между приманкой для обычной пресноводной рыбы типа форели и приманкой для лосося есть большая разница. Форель живет в проточной воде, и ее ловля требует реализма: приманка должна копировать насекомых, обитающих у воды. Имитацию можно сделать из самых дешевых и невзрачных материалов: овечьей шерсти, кроличьего меха и куриных перьев.

Задача же лососевой мушки — провоцировать. Лосося ловят, когда рыба возвращается на нерест из океана в родные реки. Эта рыба хватает мушку не потому, что та изображает насекомое (то есть еду), а потому, что это чужеродный объект, от которого надо защищать икру.

Ловля лосося быстро обросла разнообразными обычаями и традициями. В каждом клубе изобретали свои виды мушек, подходящие только для данной местности, и снабжали их пафосными названиями вроде «Чемпион», «Даремский следопыт», «Безупречный» или «Гром и молния».

С течением времени приманки становились все вычурней, а их изобретатели придумывали псевдонаучные теории, объясняющие использование все более дорогих и экзотических материалов. Самым выдающимся проповедником подобных идей был аристократ и плейбой Джордж Мортимер Келсон.

В 1895 году он выпустил книгу под названием «Лососевая мушка». Для подтверждения теории практикой Келсон нырял в горную реку с открытыми глазами и пытался сравнивать, как разные мушки выглядят под водой. Его книга содержала подробные инструкции по изготовлению примерно трех сотен мушек. На одной только схеме приманки было изображено 19 разных деталей. К этому следовало прибавить крючки с разным изгибом и разные стили изготовления.

Последователям Келсона в искусстве ловли лосося для создания мушек требовались серебристая обезьяна, серая белка, свиная щетина, восточный шелк, арктический мех, заячья морда и козлиная борода. Глаза мушки изготавливались из внутренностей тутового шелкопряда. Головка, рожки, щечки, сегментация, горлышко, подкрылья и надкрылья — каждый элемент нуждался в особой отделке.

Так, для мушки «Даремский следопыт» требовался хохолок золотого фазана, обитающего в горных лесах Китая, а также бороздки из оперения африканского страуса, черные и ярко-оранжевые перья красногрудого плодоеда и крохотные бирюзовые перышки ошейниковой котинги из Нового Света.

Такая мушка была словно карта Британской империи с заморскими владениями: страусиные перья везли с ферм в Капской колонии, котингу и плодоеда добывали в Британской Гвиане, а золотого фазана упаковывали в тару в порту Гонконга.

Движение в защиту

Однако далеко не все оставались равнодушными к чудовищному избиению пернатых. В 1889 году в Манчестере была основана Лига плюмажа, участницы которой требовали прекратить уничтожение птиц.

Спустя два года Лига слилась с обществом «Мех и перья» из Кройдена, положив начало Королевскому обществу защиты птиц, в настоящее время — крупнейшей организации по защите животных в Европе. Ее участницы не носили перья и убеждали окружающих последовать их примеру.

В Вест-Энде, фешенебельном районе Лондона, начались митинги, на которых защитники птиц раздавали листовки и маршировали с плакатами, изображающими избиение цапель. К кампании присоединилась пресса. Британский еженедельник Punch начал публиковать карикатуры на модниц в шляпах с мертвыми пернатыми. В журналах и газетах стали появляться фотографии забоя птиц с призывами не покупать эти кровавые перья.

В Эдвардианскую эпоху, продолжавшуюся с 1901 по 1910 год, за редких животных вступились даже члены королевской семьи. Супруга Эдуарда VII королева Александра адресовала президенту Общества защиты птиц письмо, в котором обещала никогда не носить украшений из перьев вымирающей снежной цапли и других редких видов. Документ широко растиражировала пресса.

В 1911 году в Великобритании был принят закон о защите диких животных от истребления. Перьевая лихорадка стала сходить на нет — не в последнюю очередь из-за начала Первой мировой войны. Модные тренды переключились на более экономичные и практичные дизайны.

Повлиял и технический прогресс: в огромной шляпе было неудобно и ездить в автомобиле, которых становилось все больше, и сидеть в кинозале, загораживая обзор другим зрителям. Однако множество видов птиц к этому времени оказались на грани вымирания, а некоторые, например странствующий голубь, и вовсе исчезли.

Источник

Радужная окраска перьев птички возникает не благодаря сложной комбинации пигментов, а из-за особого устройства перьев на микроуровне. Микроскопические бороздки преломляют свет и разбивают его на отдельные лучи разных цветов. Разнообразие красок павлина и металлический отлив панцирей многих жуков созданы по тому же принципу!

В нашей лиге было уже множество постов о динозаврах и везде есть арты с оперёнными ящерами. Но стабильно найдётся один-два человека, которые в такие реконструкции не верят. Так вот, господа неверующие, этот пост специально для вас. Сегодня я вам объясню, почему теория оперённости и теплокровности ужасных ящеров справедлива не только для маленьких рапторов, но и для всех тероподов.

Для начала, следы перьев.

Справедливости ради, это самые слабые доказательства. Но все гипотезы строились именно вокруг следов перьев, а позже всё подтвердилось более увесистыми доказательствами. Вокруг скелетов отпечатались чёткие контуры и/или ауры. Мягкие ткани успели разложиться, но перьевой покров жёстче и дольше разлагается, поэтому он успел оставить свой след на камне. В случае с микрораптором, следы были очень отчётливы и наблюдались не просто пушистые перья, а длинные контурные. Сомневаться не приходилось, это очевидно перья. Но это всего лишь маленький дромеозаврид, близкий птице. А вот в 2012 году свершилось новое открытие, которое ни чуть не уступало по значимости первому открытию оперённости. В китайской провинции Ляонин, родине огромному количеству оперённых останков, найден древний родственник тираннозавров в идеальном состояние, ютиран хуали. Останки сохранили отчётливый контур оперения по всему телу. Но такое уже находили десятки раз, в чём особенность, в чём прорыв для палеозоологии? Во-первых, ютиран жил 125 млн лет назад, задолго до появления знаменитых тираннозавридов. Получается, что оперённость хищникам эволюция выдала до становления динозавров на птичий путь. Во-вторых, ютиран никак родственно не связан с микрорапторами и им подобными. Они давно разделились. Даже тираннозавру ютиран так себе родственник. Их объединяет лишь надсемейство тираннозавроидов. В-третьих, ютиран - гигантская машина убийств длинной 9 метров и весом 1,5 тонны. Густой пуховой покров был свойственен не только малышам, но и гигантам, в этом больше не приходится сомневаться.

Отчётливые следы перьев у микрораптора. Сложно такие следы интерпретировать как не перьевой покров.

Такие следы были и у меловой птицы джехолорниса. Разве можно сомневаться, что это следы перьев?

Внешний вид динозавров с перьями. Чёрный - микрораптор, бело-коричневый - джехолорнис.

Один из камней, на котором отчётливо сохранились следы оперения ютирана.

Пернатый арт гиганта.

Но скептики не верят в следы перьев. Извращаясь над логикой, они приводят совсем дикие теории. Для вас, ребята, я приведу другие аргументы. Маховые бугорки.

Маховые бугорки на предплечьях свойственны, к сожалению, лишь дейнонихозаврам и птицам. Ведь они, бугорки, появились для крупных маховых перьев, которые не зачем отращивать крупным тероподам. В 2007 году были найдены очень важные, с точки зрения палеонтологии, останки монгольского велоцирапторы. Дело в том, что на предплечье малыша чётко сохранились маховые бугорки, свойственные всем современным птицам. Маховые бугорки - это места крепления маховых перьев на кости. После тщательного исследование останков и их сравнения со скелетами современных птиц сомнений не осталось. Велоцираптор обладал не просто пухом, а длинными маховыми перьями. Это ещё и небольшое доказательства эволюционного пути птиц от динозавров.

~(A) Дорсальный вид правой локтевой кости Velociraptor IGM 100/981.

~(B) Детальное изображение из красного поля в (A), со стрелками, показывающими шесть равномерно расположенных маховых бугорков перьев. В (B), использовался слепок IGM 100/981.

~(С) Дорсальный вид правой локтевой кости грифа-индейки (Cathartes).

~(D) Тот же вид Cathartes, как и в (С), но с рассечёнными мягкими тканями, для показа размещения вторичных маховых перьев и больших вторичных кроющих, относительно маховых бугорков.

~(E) Детальное изображение Cathartes с одним, полностью удалённым стержнем, для демонстрации махового бугорка.

~(F) Тот же вид, что и в (E), но с отведённым влево стержнем, для демонстрации расположения стержня, бугорка и фолликулярной связки. Фолликулярная связка обозначена стрелкой.

Мой любимый арт велоцирапторов.

Маховые бугорки сохранились и у дакотараптора. Это самый крупный дейнонихозавр, чьё оперение не ставится под сомнение. Вес дакотараптора близился к четырём центнерам.

Внешний вид дромеозаврида-гиганта.

Важнейшее доказательство оперения у тероподов было открыто в минувшем году. Сохранившиеся перья динозавра.

В 2016 году был найден законсервированный в янтаре хвост с перьями. Находка датировалась меловым периодом (около ~100 млн лет назад) и принадлежит очевидно не птице, ведь структура пера была слишком примитивна даже для меловых птиц. После долгих исследований был вынесен вердикт, хвост принадлежит очевидно кому-то из целурозавров (группа динозавров, объединяющая большинство тероподов). Сомнений не оставалось, следы перьев и маховые бугорки, очевидно, не спекуляции и фальсификации. Что ещё нужно неверующим, если уже найден пушистый хвост, подтверждающий на 100% оперённость динозавров?

В наши дни неизвестно ни одного примера, чтобы животные мира сего полностью лишались перьев естественным путём. Это уже не эволюция, это деградация. Но я согласен, что в исключительных случаях такое могло быть. Шерстистый мамонт и современный саванный слон доказывают, что млекопитающие могут лишаться меха. Современные безногие ящерицы доказывают, что порой рептилии могут отказаться и от ног. Но с перьями такого не было ни разу. Они имеют отличную от шерсти природу. Моё личное мнение, что некоторые динозавры избавлялись от перьевого покрова, частично или полностью, но оставались склонны к оперённости. Любые изменения в окружающей среде вынудили бы "лысых" ящеров моментально (по меркам эволюции) отрастить себе перья обратно.

Найденный хвост целурозавра.

Возможно так выглядел динозавр, который умудрился потерять свой хвост.

Оперённость, как доказательство теплокровности.

Немножко о том, что такое теплокровность и хладнокровность.

Пойкилотермия (ранее использовался термин холоднокровность) — эволюционная адаптация вида, при котором температура тела живого существа меняется в широких пределах в зависимости от температуры внешней среды.

Гомойотермиия (теплокровность) — способность живого существа сохранять постоянную температуру тела, независимо от температуры окружающей среды.

Дело в том, что при холоднокровности животное регулирует свою температуру за счёт тепла солнца или разогретых поверхностей, а охлаждается в тени или в воде. При наличии такого густого оперения - это просто невозможно. Пуховой слой динозавров изолировал их тело от внешних температурных факторов. Перья просто напросто не пускали солнечное тепло. С разогретой поверхностью всё то же самое. Тепло будет поглощаться внешним покровом, и не дойдёт до тела. В то же время, теплокровным животным густой пух как раз свойственен. Ведь они поддерживают тепло за счёт быстрого метаболизма, химического процесса внутри организма. Тепло у них вырабатывается внутри тела и его нужно там удержать. Этому будет способствовать внешний покров. В учёном мире уже нет спора: были ли динозавры теплокровны; сейчас у учёных спор: какие именно динозавры были теплокровны. Тероподы вне всяких сомнений были теплокровными и возможно могли жить и охотиться в снегах при минусовых температурах. Сейчас главный вопрос, когда именно динозавры получили столь полезную вещь, как теплокровность?

В очередной раз поднимаем тему оперённости динозавров. На этот раз обсудим три интересных и свежих находки за последние три года. Помимо разбора этих интересных представителей ужасных ящеров мы докинем пару доказательств в тероподовую теорию происхождения птиц.

Начнём мы с самого интересного представителя юрского пернатого - странное крыло или Yi Qi. Этот малыш пытался летать задолго до появления первых птиц, только с немного другой механикой. ~160 млн лет назад на востоке Китая жил динозавр по имени И и его полёт был похож на птерозавровый или на полёт летучей мыши. Весил кроха-манираптор менее 500 гр. На передних конечностях была натянута кожаная перепонка. Мягкие ткани перепонки сохранились в хорошем состояние, поэтому сомневаться в ней не приходится. Только вот, судя по строению передних конечностей, полёт был пассивным.

Yi Qi был найден в далеком 2007 году, но тщательные исследования были проведены в 2015. Тогда же малыш и получил своё имя.

Останки Yi Qi дошли до нас в превосходном состояние

Странное крыло хоть и был похож на летучую мышь, но имел совершенно иное строение крыла

Дракон из Чжэньюань был намного моложе И, но обладал уже птичьем крылом и маховыми перьями. Описанный в 2015 году род Zhenyuanlong из семейства дромеозавридов был найден в провинции Ляонин. Это первый крупный вид динозавров с длинными маховыми крыльями (позже в 2015 года был открыт дакотараптор с такими же маховыми перьями, который превосходил дракона в размерах почти в 10 раз). Наш герой впервые поднял вопрос о практической пользе маховых перьев у столь крупных особей. При двухметровой длине Zhenyuanlong весил более двух десятков кг. Ни планировать, ни летать он явно не мог. Подобное строение передних конечностей косвенно подтверждают тероподовую теорию, которая говорит, что сначала динозавры развивали крылья для быстрого бега, а с помощью длинного оперения поддерживали равновесие. Скорее всего, данный род динозавров имел общего предка с родственными ему микрорапторами.

Дракон из Чжэньюань, как и Странное крыло, прекрасно сохранился и задал очень много вопросов учёным о вымерших более 100 млн лет назад рептилиях и их образе жизни.

У останков Zhenyuanlong suni отчётливо сохранились следы маховых перьев

Дракон из Чжэньюань жил 125 млн лет назад

Кулиндадромеус забайкальский смог удивить русских палеонтологов. Ведь это самый древний представитель ужасных ящеров в России (жил ~150 млн лет назад) и подтверждение оперения у птицетазовых! Удивительная находка была обнаружена ещё в 2010 году, однако описали её только 2014. После многочисленных раскопок, где были найдены 6 черепов и сотни различных фрагментов динозавра, был составлен подробный облик Kulindadromeus zabaikalicus. Это небольшое животное из семейства Neornithischia с трудом превышал длину в 1,5 метра. Перьевой покров имел отличную от манирапторов структуру. Мелкий и густой слой протоперьев служил для сохранения тепла во время перепадов температуры, что свойственно для теплокровных животных. При этом, птицетазовый пушистик имел и чешуйки.

Один из фрагментов окаменелостей забайкальского динозавра со следами протоперьев

Внешний облик животного. Кулиндадромеус совмещал перьевой и чешуйчатый покровы

Зацепила меня самого эта тема, а комментарии и подписчики подогрели интерес. Позанимался кучей дел, а динозавры из головы не выходят. Во всём виноват @slavia9! Но давайте оставим лирику и перейдём к делу.

Сложности.

С динозаврами вообще всё сложно. Придумаем самый простой пример. (в прошлом посте я приводил реальный пример из палеонтологической практики с нанотиранусом.) Нашли 5 похожих останков. Пронумеруем. 1, 2 были найдены в Китае. 3, 4, 5 в Индии. Динозавр N1 получил имя китаязавр. N2 был в полтора раза меньше китаязавра и получил имя миникитаязавр. N3 был немногим крупнее и с другим ареалом обитание. Он индизавр. N4 был прилично крупнее индизавра и стал называться индизавр-рекс. А N5 хоть и был чуть ли не точной копией индизавра, но имел отверстие во лбу, будто бы под рог. Его прозвали рогоиндизавр. Появилось 5 разных динозавров. Все они жили в один период времени и имели очень похожее строение. Но в жизни они все могли быть не просто одинаковыми, а вообще это пакистанозавры и были дедами/внуками/братьями/мамами друг другу. Просто в один прекрасный день природная катастрофа заставила мигрировать стаю на восток, а по пути они разошлись в разные стороны. Разные размеры - это разный возраст (как с нанотиранусом). Индизавр-рекс - это пакистанозавр, выросший до рекордных размеров. А рогоиндизавр словил врождённый дефект и каким-то чудом выжил. Сложно винить учёных в том, что они из одного динозавра сделали пять. Если сложности бывают с костями (да-да, окаменелости. Кости звучат понятней!), то что уж говорить про анатомию и покровы? Именно из-за древности и недостатка материалов мы не можем построить даже скелет (пример зауроподов из прошлого поста). Но всё же, модели динозавров строятся и мы продолжим разбираться, как именно это делается.

Основные моменты.

Очень долго динозавры изображались чешуйчатыми. И никого винить в этом нельзя. Пернатые, и уж тем более, пушистые останки на тот момент найдены не были. Первые "пернатые" окаменелости, как говорит Вики, нашли лишь в середине 90ых в Китае. До этого момента подобного не было. Немного копипасты в пост.

В 1925 году Чарльз Штернберг опубликовал фотографию куска окаменевшей кожи, найденной им вместе с остатками рогатого динозавра Chasmosaurus. Мы должны признать, что чешуйчатость кожи старого хасмозавра была довольно сильной.

И чешуйчатость динозавров укрепилась. Но вот тут как раз и кроется проблема. Даже отпечатки покровов не всегда доказывают теорию. Фото ниже в пример.

Фотография Штернберга. Отчётливо видна чешуйчатая структура.

Слепок кожи индийского носорога.

След кожного покрова динозавра.

И как тогда быть? Есть чёткий отпечаток чешуи, но есть и отпечаток чешуи у носорога! Есть чёткие отпечатки перьев, но вдруг динозавры любили бои на курицах?! Забил один дейноних другого курицей до смерти и бросил орудие рядом. А никак не быть. Сейчас у нас нет достоверных материалов о перьевом или чешуйчатом покрове динозавров. (за исключением некоторых ящеров) Подождите с тапками! Сейчас всё объясню на примере малыша-дромеозаврида

Оперение велоцираптора.

Очень долгое время велоцираптор имел зелёную кожу ящерицы и не имел оперения. Вплоть до 2007 года доказательств перьевого покрова у велоцирапторов не было. Некоторые смелые учёные и палеохудожники всё равно моделировали миниящеров с перьями. И вот, находят останки с бугорками маховых крыльев.

Осторожно, скучная копипаста.

~(A) Дорсальный вид правой локтевой кости Velociraptor IGM 100/981.

~(B) Детальное изображение из красного поля в (A), со стрелками, показывающими шесть равномерно расположенных маховых бугорков перьев. В (B), использовался слепок IGM 100/981.

~(С) Дорсальный вид правой локтевой кости грифа-индейки (Cathartes).

~(D) Тот же вид Cathartes, как и в (С), но с рассечёнными мягкими тканями, для показа размещения вторичных маховых перьев и больших вторичных кроющих, относительно маховых бугорков.

~(E) Детальное изображение Cathartes с одним, полностью удалённым стержнем, для демонстрации махового бугорка.

~(F) Тот же вид, что и в (E), но с отведённым влево стержнем, для демонстрации расположения стержня, бугорка и фолликулярной связки. Фолликулярная связка обозначена стрелкой.

Дальше больше. Находят множество останков со следами перьев у близких родственников велоцираптора. ВРЕМЯ КАРТИНОК!

Следы перьев у ближайших родственников велоцираптора.

И вроде всё. Можно ставить точку. Велоцирапторы были пернаты. В принципе да, но есть одно маленькое "но". Насколько они были пернаты? Был ли это густой покров, или лишь перья на передних конечностях для привлечение самок. Тут у палеохудожников полная свобода в действиях. Можно рисовать ящерицу с перьями на передних лапах, можно нарисовать птицу с густым и тёмным пухом для маскировки, а можно нарисовать длинные и яркие перья, что привлекают самок. И всё будет теоретически верным. Велоцираптор мог просуществовать не один миллион лет. Он мог быть и лысым, и частично пернатым, и весь разукрашенным как павлин.

Это не велоцираптор, но его близкий родственник. У велоцираптора мог быть подобный окрас для брачных игр.

А это велоцираптор. Подобный окрас мог помогать с маскировкой.

Тираннозавры в пуху!

Не мог пройти мимо моего любимца. Ну, то есть динозавра из того же надсемйства. Yutyrannus huali из надсемейства тираннозавров имел пух цыплёнка. Да-да, великий и ужасный тираннозавр был гигантским цыплёнком. (не мои слова! Так сказал палеонтолог Дублинского университета Гаррет Дайк). Yutyrannus huali хоть и не ти-рекс, но всё же очень близок к нему. В 2011 году канадские и китайские учёные нашли 9метрового тираннозавра в застывшей лаве. Прекрасно сохранившиеся останки возвели yutyrannus huali в статус самой большой пернатой твари на планете! Так почему, если близкий родственник ти-рекса, при своих нескромных размерах (9 метров длинны, 1,5 тонны веса) имел перья, а сам ти-рекс нет? Т.е. есть причина, королевский тиран всё же порядком крупнее и жил позже. Эволюция всё таки могла отобрать у него перья, но находка в 2011 году очень сильно повлияла на учёных и их взгляд на внешний облик столь крупных тераподов.

Yutyrannus huali в сравнение с человеком.

Yutyrannus huali покрытые густым и жёстким пухом.

Так чешуя, перья или пух?

Дело в том, что все варианты будут как минимум не ошибочны. Да, у велоцираптора доказали пернатость не только рисунком на окаменелости, но и строением костей.

НО! Он мог приобрести "лысость" благодаря случайным мутациям. (с мутациями плохо знаком. Лига биологов, поправьте как-чуть.) Или наоборот, некогда велоцираптор не имел перьев, а эволюция его наградила таким покровом спустя тысячи, миллионы лет. Ведь и носорог имел густую шерсть, а теперь он не очень-то и пушистый.

Так же можно считать, что ящер имел лишь большие яркие перья на передних конечностях для привлечение самки, а само тело имело редкий пух. Не исключён вариант и с густым пухом на теле и частичный перьевой покров для термоизоляции.

Итого мы имеем три вероятных облика одного лишь велоцираптора. А теперь представьте количество комбинаций покровов и окрасок у существ, которые правили землёй с позднего триаса (~225млн лет назад) до позднего мела (~65млн лет назад). Гуляй фантазия! Да даже у одного и того же динозавра, но разного возраста было абсолютно разное оперение. К примеру, найденные в 2008г симиликаудиптериксы. Один - совсем птенец (годик отроду), другой - взрослая особь. У них отличались не только размер перьев но и их строение. Учёные смогли сделать столь смелое предположение, благодаря прекрасно сохранившимся останкам. Их уберёг песок. Картинки!

Окоменелости симиликаудиптериксов

Рисунок птенца и взрослого динозавра.

В отличии от птиц, симиликаудиптерикс менял перьевой покров трижды. Сначала лёгкий пух, затем ленточные перья, как в хвостах некоторых райских птиц, а потом подобие контурных перьев современных птиц.

Итог.

Симиликаудиптериксы такие красавцы! Жаль имя нечитабельно. Но я не о том.

Если со скелетом и анатомией мышц можно хоть как-то разобраться, то кожный покров тема очень неточная. Останки с оперением нам говорят только о том, что на данном этапе развития (как конкретной особи, так и целого рода) перья имели место быть. Но где и как густо, нам остаётся лишь гадать, опираясь на более современные примеры. Стоит ли говорить про окрас? У нас вон, род пантеры есть. Там тебе и монотонный лев, и полосатый тигр, и пятнистый леопард, и немножкоподругому пятнистый ягуар. Окрас уже дорабатывается исключительно фантазией художника. Может всеми любимый ти-рекс был голубого цвета?

Спасибо за внимание, простите за ошибки.