Это человек, который первый описал полный скелет Tyrannosaurus rex и придумал само это название. Переводится как «королевский тиран-ящер».

Как учёные определяют биологический возраст конкретной особи динозавра?Для этого они делают тонкие срезы костей животного. Окаменелые кости динозавров содержат так называемые «линии замедленного роста» (ЛЗР) — аналог годичных колец деревьев. Сохранность некоторых образцов настолько высока, что эти линии можно разглядеть под микроскопом и посчитать количество прожитых динозавром лет.На фото — срезы ребра тираннозаврихи Сью (образец FMNH PR2081), которые хранятся в запасниках Филдовского музея естественной истории. Изучая их, палеонтологи смогли определить, что она прожила впечатляющие 28 лет. ЛЗР Сью также показывают стремительные вспышки роста в подростковом возрасте, за которыми следует более медленный темп во взрослой жизни.

Для этого они делают тонкие срезы костей животного. Окаменелые кости динозавров содержат так называемые «линии замедленного роста» (ЛЗР) — аналог годичных колец деревьев. Сохранность некоторых образцов настолько высока, что эти линии можно разглядеть под микроскопом и посчитать количество прожитых динозавром лет.

На фото — срезы ребра тираннозаврихи Сью (образец FMNH PR2081), которые хранятся в запасниках Филдовского музея естественной истории. Изучая их, палеонтологи смогли определить, что она прожила впечатляющие 28 лет. ЛЗР Сью также показывают стремительные вспышки роста в подростковом возрасте, за которыми следует более медленный темп во взрослой жизни.

Оригинальный скелет Тираннозавра Рекса длиной примерно 12 м, который является одним из наиболее полных в мире.

Скелет был обнаружен в 2010 году в американском штате Монтана и во всем мире считается уникальной находкой. Один только череп весит целых 80 кг и состоит из 47 фрагментов костей. Скелет собран из 300 частей, из которых оригинальными являются 170. Животное было высотой около четырех метров.

В прошлом году одна деятельница от науки выдвинула поистине ужасающую мысль: тираннозавр — грозный хищник, гроза болот Хелл-Крика — был достаточно умён, чтобы использовать инструменты, охотиться стаями и передавать знания. Статью с такими тезисами в 2023 году выпустила Сузана Эркулано-Оузель, бразильский нейробиолог.

Гипотеза, скажем прямо, довольно спорная; неудивительно, что её сразу подвергли критике. Новейшая статья под названием «Насколько умным был ти-рекс?» забивает последний гвоздь в крышку гроба высоких умственных способностей тираннозавра. Работа была опубликована 26 апреля 2024 года за авторством Кая Каспара и Кристиана Гутьерреса. Соавторами статьи выступили такие именитые палеонтологи, как Томас Карр (крупнейший специалист по тираннозаврам), Томас Хольц и Даррен Нэйш.

— Это были очень смелые заявления, которые нуждались в повторном рассмотрении, — комментирует Кристиан Гутьеррес, нейробиолог из Университета Альберты и соавтор статьи в The Anatomical Record, в которой скептически оценивается гипотеза разумного тираннозавра.

В своём исследовании Сузана Эркулано-Оузель взяла данные о количестве нейронов в мозгу эволюционных потомков некоторых динозавров — современных птиц, рептилий и черепах, и применила их к эндокастам (слепкам внутренних полостей мозговой коробки) древних рептилий.

В «Журнале сравнительной неврологии» она пришла к выводу, что мозг тираннозавра состоял из 2—3 миллиардов нейронов, что эквивалентно количеству нейронов в мозгу разумных приматов, таких, как бабуины.

— (Это) делает этих животных не только гигантскими, но и долгожителями, наделёнными гибким мышлением и, следовательно, ещё более великолепными хищниками, чем считалось ранее, — пишет она.

Команда палеонтологов под руководством Гутьерреса не соглашается с такими выводами.

Кристиан Гутьеррес пишет, что Эркулано значительно переоценила размер реального мозга внутри черепов тираннозавров, которые были гораздо более тесно связаны с современными крокодилами, чем с птицами. Мозг крокодила содержит значительное количество жидкости и немозговой ткани, из которых всего лишь 30 процентов приходится на серое вещество.

Кроме того, мозг птиц гораздо более насыщен нейронами, чем мозг рептилий, что ещё больше противоречит сравнению Эркулано.

Помимо этого, в расчёт нужно принимать и размеры тела. Даже если в мозге тираннозавра содержалось столько же нейронов, сколько у бабуина или сороки, этот мозг управлял телом гораздо более крупным, чем перечисленные животные.

— Предположим, что у тираннозавра было 2 миллиарда нейронов — примерно столько же, сколько у бабуина. Но тираннозавр весил 7 тонн, а бабуин — 30 килограммов.

Это не то же самое, верно?

И кроме того, добавляет учёный, больше нейронов не обязательно означает больше интеллекта.

У жирафов около двух миллиардов нейронов, но они не используют инструменты и не передают культурное наследие. Сороки, напротив, имеют всего около 400 миллионов нейронов, но играют в игры и устраивают «похороны» своих мертвецов.

Предыдущие исследования Гутьереса показали, что существует корреляция между поведением, размером мозга и размером различных частей мозга. Корреляция не всегда прямая, но она есть. Взглянуть на форму мозга тираннозавра не выглядит плохой идеей.

Учёный объясняет, что динозавры, более близкие к птицам, такие как юрский археоптерикс, имели большой мозг и, возможно, имели более сложное птичье поведение.

Окаменелости действительно дают некоторые сведения о том, как жили динозавры. Например, они могут показать, как динозавры ухаживали за своими детёнышами и жили группами. Но эти сведения всегда будут ограниченными, редко выходя за рамки гипотез.

По словам Гутьерреса, появление разумного тираннозавра маловероятно. По интеллекту тираннозавры, вероятно, были ближе к крокодилам, чем к приматам.

Статья: https://anatomypubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ar.25459.

Размер 6 см. Связан из тонкой хлопковой нити, крючком 0,6 мм.

Шарфик на прхладную погоду, панамка для солнечных дней и рюкзак для мелочей.

Возможно изготовление в других цветовых вариантах.  

Размер 6 см. Связан из тонкой хлопковой нити, крючком 0,6 мм.
Шарфик на прхладную погоду, панамка для солнечных дней и рюкзак для мелочей.
Возможно изготовление в других цветовых вариантах.

Размер 6 см. Связан из тонкой хлопковой нити, крючком 0,6 мм.
Возможно изготовление в других цветовых вариантах.

Полный скелет в масштабе для сравнения

Тираннозавриды - семейство тероподов (двуногих ящеров), живших в меловой период на территории Северной Америки и Евразии. Характерными отличиями одних из крупнейших хищников планеты были строение бедренной кости, носа и конечно же коротких двупалых передних лап. Тираны обладали очень развитым обонянием и идеальным острым зрением. Часто занимали позицию сверххищника, то есть популяция тираннозавридов не регулировалась другими хищниками.

Данный пост сделан, что бы доказать ничего и ничего не продемонстрировать. Разве что чуточку похвалить первый ПЮП. А так, пост исключительно развлекательный.

Внимание! В посте возможно наличие шакалов! Будьте аккуратны!

__________

Кинг-Конг / King Kong (США,1933 года)

__________

Король-динозавр / King Dinosaur (США 1955 года)

__________

Затерянный мир / The Lost World (США 1960)

__________

Планета динозавров / Planet of Dinosaurs (США, 1978)

__________

Пещерный человек / Caveman (США, 1981) Это лютая трешокомедия.

__________

Парк юрского периода / Jurassic Park (США, 1993)

__________

Кинг-Конг / King Kong (США, Новая Зеландия, Германия 2005 года)

__________

Мир юрского периода / Jurassic World (США, 2015)

Немного юмора.

Зацепила меня самого эта тема, а комментарии и подписчики подогрели интерес. Позанимался кучей дел, а динозавры из головы не выходят. Во всём виноват @slavia9! Но давайте оставим лирику и перейдём к делу.

Сложности.

С динозаврами вообще всё сложно. Придумаем самый простой пример. (в прошлом посте я приводил реальный пример из палеонтологической практики с нанотиранусом.) Нашли 5 похожих останков. Пронумеруем. 1, 2 были найдены в Китае. 3, 4, 5 в Индии. Динозавр N1 получил имя китаязавр. N2 был в полтора раза меньше китаязавра и получил имя миникитаязавр. N3 был немногим крупнее и с другим ареалом обитание. Он индизавр. N4 был прилично крупнее индизавра и стал называться индизавр-рекс. А N5 хоть и был чуть ли не точной копией индизавра, но имел отверстие во лбу, будто бы под рог. Его прозвали рогоиндизавр. Появилось 5 разных динозавров. Все они жили в один период времени и имели очень похожее строение. Но в жизни они все могли быть не просто одинаковыми, а вообще это пакистанозавры и были дедами/внуками/братьями/мамами друг другу. Просто в один прекрасный день природная катастрофа заставила мигрировать стаю на восток, а по пути они разошлись в разные стороны. Разные размеры - это разный возраст (как с нанотиранусом). Индизавр-рекс - это пакистанозавр, выросший до рекордных размеров. А рогоиндизавр словил врождённый дефект и каким-то чудом выжил. Сложно винить учёных в том, что они из одного динозавра сделали пять. Если сложности бывают с костями (да-да, окаменелости. Кости звучат понятней!), то что уж говорить про анатомию и покровы? Именно из-за древности и недостатка материалов мы не можем построить даже скелет (пример зауроподов из прошлого поста). Но всё же, модели динозавров строятся и мы продолжим разбираться, как именно это делается.

Основные моменты.

Очень долго динозавры изображались чешуйчатыми. И никого винить в этом нельзя. Пернатые, и уж тем более, пушистые останки на тот момент найдены не были. Первые "пернатые" окаменелости, как говорит Вики, нашли лишь в середине 90ых в Китае. До этого момента подобного не было. Немного копипасты в пост.

В 1925 году Чарльз Штернберг опубликовал фотографию куска окаменевшей кожи, найденной им вместе с остатками рогатого динозавра Chasmosaurus. Мы должны признать, что чешуйчатость кожи старого хасмозавра была довольно сильной.

И чешуйчатость динозавров укрепилась. Но вот тут как раз и кроется проблема. Даже отпечатки покровов не всегда доказывают теорию. Фото ниже в пример.

Фотография Штернберга. Отчётливо видна чешуйчатая структура.

Слепок кожи индийского носорога.

След кожного покрова динозавра.

И как тогда быть? Есть чёткий отпечаток чешуи, но есть и отпечаток чешуи у носорога! Есть чёткие отпечатки перьев, но вдруг динозавры любили бои на курицах?! Забил один дейноних другого курицей до смерти и бросил орудие рядом. А никак не быть. Сейчас у нас нет достоверных материалов о перьевом или чешуйчатом покрове динозавров. (за исключением некоторых ящеров) Подождите с тапками! Сейчас всё объясню на примере малыша-дромеозаврида

Оперение велоцираптора.

Очень долгое время велоцираптор имел зелёную кожу ящерицы и не имел оперения. Вплоть до 2007 года доказательств перьевого покрова у велоцирапторов не было. Некоторые смелые учёные и палеохудожники всё равно моделировали миниящеров с перьями. И вот, находят останки с бугорками маховых крыльев.

Осторожно, скучная копипаста.

~(A) Дорсальный вид правой локтевой кости Velociraptor IGM 100/981.

~(B) Детальное изображение из красного поля в (A), со стрелками, показывающими шесть равномерно расположенных маховых бугорков перьев. В (B), использовался слепок IGM 100/981.

~(С) Дорсальный вид правой локтевой кости грифа-индейки (Cathartes).

~(D) Тот же вид Cathartes, как и в (С), но с рассечёнными мягкими тканями, для показа размещения вторичных маховых перьев и больших вторичных кроющих, относительно маховых бугорков.

~(E) Детальное изображение Cathartes с одним, полностью удалённым стержнем, для демонстрации махового бугорка.

~(F) Тот же вид, что и в (E), но с отведённым влево стержнем, для демонстрации расположения стержня, бугорка и фолликулярной связки. Фолликулярная связка обозначена стрелкой.

Дальше больше. Находят множество останков со следами перьев у близких родственников велоцираптора. ВРЕМЯ КАРТИНОК!

Следы перьев у ближайших родственников велоцираптора.

И вроде всё. Можно ставить точку. Велоцирапторы были пернаты. В принципе да, но есть одно маленькое "но". Насколько они были пернаты? Был ли это густой покров, или лишь перья на передних конечностях для привлечение самок. Тут у палеохудожников полная свобода в действиях. Можно рисовать ящерицу с перьями на передних лапах, можно нарисовать птицу с густым и тёмным пухом для маскировки, а можно нарисовать длинные и яркие перья, что привлекают самок. И всё будет теоретически верным. Велоцираптор мог просуществовать не один миллион лет. Он мог быть и лысым, и частично пернатым, и весь разукрашенным как павлин.

Это не велоцираптор, но его близкий родственник. У велоцираптора мог быть подобный окрас для брачных игр.

А это велоцираптор. Подобный окрас мог помогать с маскировкой.

Тираннозавры в пуху!

Не мог пройти мимо моего любимца. Ну, то есть динозавра из того же надсемйства. Yutyrannus huali из надсемейства тираннозавров имел пух цыплёнка. Да-да, великий и ужасный тираннозавр был гигантским цыплёнком. (не мои слова! Так сказал палеонтолог Дублинского университета Гаррет Дайк). Yutyrannus huali хоть и не ти-рекс, но всё же очень близок к нему. В 2011 году канадские и китайские учёные нашли 9метрового тираннозавра в застывшей лаве. Прекрасно сохранившиеся останки возвели yutyrannus huali в статус самой большой пернатой твари на планете! Так почему, если близкий родственник ти-рекса, при своих нескромных размерах (9 метров длинны, 1,5 тонны веса) имел перья, а сам ти-рекс нет? Т.е. есть причина, королевский тиран всё же порядком крупнее и жил позже. Эволюция всё таки могла отобрать у него перья, но находка в 2011 году очень сильно повлияла на учёных и их взгляд на внешний облик столь крупных тераподов.

Yutyrannus huali в сравнение с человеком.

Yutyrannus huali покрытые густым и жёстким пухом.

Так чешуя, перья или пух?

Дело в том, что все варианты будут как минимум не ошибочны. Да, у велоцираптора доказали пернатость не только рисунком на окаменелости, но и строением костей.

НО! Он мог приобрести "лысость" благодаря случайным мутациям. (с мутациями плохо знаком. Лига биологов, поправьте как-чуть.) Или наоборот, некогда велоцираптор не имел перьев, а эволюция его наградила таким покровом спустя тысячи, миллионы лет. Ведь и носорог имел густую шерсть, а теперь он не очень-то и пушистый.

Так же можно считать, что ящер имел лишь большие яркие перья на передних конечностях для привлечение самки, а само тело имело редкий пух. Не исключён вариант и с густым пухом на теле и частичный перьевой покров для термоизоляции.

Итого мы имеем три вероятных облика одного лишь велоцираптора. А теперь представьте количество комбинаций покровов и окрасок у существ, которые правили землёй с позднего триаса (~225млн лет назад) до позднего мела (~65млн лет назад). Гуляй фантазия! Да даже у одного и того же динозавра, но разного возраста было абсолютно разное оперение. К примеру, найденные в 2008г симиликаудиптериксы. Один - совсем птенец (годик отроду), другой - взрослая особь. У них отличались не только размер перьев но и их строение. Учёные смогли сделать столь смелое предположение, благодаря прекрасно сохранившимся останкам. Их уберёг песок. Картинки!

Окоменелости симиликаудиптериксов

Рисунок птенца и взрослого динозавра.

В отличии от птиц, симиликаудиптерикс менял перьевой покров трижды. Сначала лёгкий пух, затем ленточные перья, как в хвостах некоторых райских птиц, а потом подобие контурных перьев современных птиц.

Итог.

Симиликаудиптериксы такие красавцы! Жаль имя нечитабельно. Но я не о том.

Если со скелетом и анатомией мышц можно хоть как-то разобраться, то кожный покров тема очень неточная. Останки с оперением нам говорят только о том, что на данном этапе развития (как конкретной особи, так и целого рода) перья имели место быть. Но где и как густо, нам остаётся лишь гадать, опираясь на более современные примеры. Стоит ли говорить про окрас? У нас вон, род пантеры есть. Там тебе и монотонный лев, и полосатый тигр, и пятнистый леопард, и немножкоподругому пятнистый ягуар. Окрас уже дорабатывается исключительно фантазией художника. Может всеми любимый ти-рекс был голубого цвета?

Спасибо за внимание, простите за ошибки.