Снимаю любительский полнометражный фильм по книге "Пикник на обочине". Возможно, вы где-то уже видели мои посты.
Сделал около 80% фильма. Никакой съемочной команды, только я и актеры. Бюджета как такового тоже особо нет для такого произведения.
Начиналось с короткометражного фильма на 50 минут, но уже почти 80 минут. Никакой монетизации не планирую - несколько закрытых показов, а потом на канал в youtube.
Решил накинуть сюда список литературы про постапокалипсис и похожее. Зачем? Не знаю, забаньте меня, чтобы это остановить. А платформа в свою очередь мне понравилась, вот и захотел высказать своё никчемное мнение по неинтересной для многих теме. Ну не суть.
Я не могу для себя составить какой-то определенный топ книг по номерам, но могу выделить из всего прочитанного то, что тронуло мою довольно ёб*тую странную натуру. Возможно и в Вас эти книги дадут отклик, и позволят отречься на время от своих собственных проблем и почитать, как люди в суровые времена пытаются как-то тянуть лямку бренного бытия, несмотря на все невзгоды свалившиеся на них.
А вон там я! Да, прямо на картинке. Горочкой пепла осел.
Метро 2033. Дмитрий Глуховский (признан иногентом).
Классика жанра книг про постапокалипсис. Положила начало целой одноименной вселенной книг. Произведение является по своеу гениальным.
Сюжет про молодого парня по имени Артём. Он живет под землей, в метро, что спасло часть жителей Москвы, от ядерных ударов в роковой 2012 год. Радиация, породила прорву мутантов, один вид из которых штурмуют родную станцию Артёма. Но вся жизнь парня изменится, когда он повстречает опытного сталкера с Полиса, по кличке Хантер. И Артёму придётся пройти нелёгкий путь, после столь судьбоносной встречи.
Книга "Метро 2033" полна философских размышлений автора. Но стоит учесть, что он не ровно дышит к коммунизму. Последующие книги метро 2034 и метро 2035 получились на мой взгляд не так хорошо. Хуже вышла только следующая книга...
Подводя итог: рекомендую, 10/10.
Пост. Дмитрий Глуховский (признан иногентом).
Книга с более агрессивным посылом. Уже явно пропитана политикой, мало размышлений о далёком как это было в метро 2033.
События развиваются в разрушенной России гражданской войной. На берегу Волги остатки некогда былого государства, ныне именуемой Российской Империей, организовали пограничный пост. От кого? От тех кто жил на Урале, в Сибири и т. д. Сама Волга отравлена и непроходима для живых душ. В произведении повествование будет производится от нескольких действующих лиц. Персонажи прописаны хорошо, но к сожалению много пустых диалогов и жирных стёбов над так называемыми скрепами. Простите, но это сильно бросается в глаза.
5/10. Глуховский мог написать лучше.
Серия книг "Черный День". Алексей Доронин.
Продолжая тему ядерного постапокалипсиса, нельзя не упомянуть данное произведение. Здесь нет ужасных мутантов, аномалий и прочей чертовщины. Всё хуже. Сюжет слишком близок к реальности. Противостояние США и России по некоторым причинам оканчивается ядерной войной. Повествование начнётся за несколько часов до рокового часа, и будет раскрывать последствия. Персонажей несколько, и от их лица повествование и ведётся.
Отмечу, что данный автор похоже придерживается более коммунистической направленности, недолюбливает либеральную общественность. Но это не сильно мешает прочтению, да и свою точку зрения автор хорошо показал.
Не одними лишь ядерными петардами с десяток мегатонн мощностью, можно истребить человечишков. Андрей Круз предлагает взглянуть на то, что случится с нашей необъятной да нерезинновой, если что-то пойдёт не так в одной из частных лабораторий по исследованию вирусов. Особенно, если этот вирус должен был помочь исцелять людей. Но он, зараза такая, под наименованием "шестёрка", был настолько целеустремлён поддерживать жизнь в организме носителя, что смерть такового не была чем-то необратимым. Коротко говоря: да будет зомбиапокалипсис!
Первая книга атмосферна ("Начало"), на меня, любителя страшилок, смогла нагнать жути. Потому что настолько вчитываешься, инастолько начинаешь чувствовать моменты опасности, что невольно начинаешь переживать за главного героя.
Несмотря на всё, есть не сказать, что недостатки, но особенность точно. Андрей Круз явно был не понаслышке знаком с оружием и военной техникой (именно был, автор Скончался 20 февраля 2018 года
Моя оценка: 8/10. Ни больше, ни меньше.
Пикник на обочине. Аркадий и Борис Стругацкие.
Это классика, это знать надо!!!!!!
Книга, которую после этого поста, пойду перечитывать. Раз в пятый.
10/10
Серия книг сталкер. "Дом на болоте". Алексей Калугин.
Это конечно далеко не пикник на обочине, но всё же история хорошая. О человеческом, о мирском и в сеттинге сталкера. Новичок, решивший, что он не такое тупое быдло как все, решил, что ему срочно в Зоне надо раздобыть побольше денег. А как это лучше всего сделать? Правильно, отними у того, кто уже всё собрал за тебя. Соответственно ещё не успевший понять, что такое Зона, без пяти минут сталкер по прозвищу Штырь, решил грабануть известного сталкера-легенду Болотного Доктора.
Несомненно, это произведение выделяется на фоне остальных.... но есть грехи у этого произведения. Лёгкая наивность преследует сквозь всё повествование.
7/10.
P. S. не читайте б*ть Дмитрия Силова, вообще не трогайте даже. Вам не достать столько наркотиков.
Вегетация. Алексей Иванов.
Снова разваленная, наша родная, Отчизна. После кое-каких событий, страна потерпела некоторые антропологические изменения. Появился Лес. Великий, ужасный, мутировавший, вследствии, искусствено ускоренной вегетации, добычи древесины ради. Но Лес не даёт себя просто так вырубать, и выработал некоторые механизмы защиты.
Повествование будет от лица Мити (Дмитрия), у которого нет воспоминаний, зато есть некоторые познания в биологии, а так же темперамент хорошо воспитанного и доброго человека. И ему придётся разобраться в том, что произошло. Кто он такой? И что делать дальше? Почему люди такие, какие они есть сейчас? А так же будет Серёга. Обычный работяга с завода, который просто влюбился в некоторую барышню и ненавидит городских (впрочем как и остальные). А о дальнейших сложных взаимоотношениях почитаете сами.
Так же предупреждаю: в книге много мата. Но он там к место, собственно.
9/10 на мой скромный взгляд. Книга о людях, и их взаимоотношениях. Хорошо прописаны перонажи.
Ну думаю на этом можно пока и остановиться. Не знаю, что за сумашедший человек готов был это прочитать, но извиняюсь за свою грамотность (её нет, я из аула). Пишите свои любимые книги на эту тему, и самое главное:
СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!
Это первый тизер. Он сделан в виде вертикального видео. Так нужно было, не спрашивайте почему) Будет второй такой же тизер. А затем полноценный горизонтальный трейлер.
Съемка происходит на Кавказских Минеральных Водах. Возможно, вы слышали про город Пятигорск. А точнее города: Пятигорск, Кисловодск, Ессентуки, Георгиевск, Минеральные воды. Т.к. у нас тут достаточно много архитектурных решений Европы, то общий вид города Хармонт - это смесь Европы и Советского союза + горы.
Не было никаких кастингов - актеры подбираются по мере необходимости. В первую очередь это связано с тем, что бюджета у фильма практически нет. Поэтому как только нужные люди соглашаются стараюсь отснять по максимум сцены именно с ними. Из-за этого фильм снимается не хронологически.
Если говорить о технической стороне вопроса: камеры Blackmagic 4k production, Blackmagic 2,5k, Sigma 18-35. Периодически использую различные гопро с аквазащитой и блогерские решения, вроде dji pocket 2. Снимаю чаще в raw. Монтирую в Davinci Resolve, композинг в Fusion. Так же использую Blender и After Effects.
Не знаю можно ли у вас вставлять ссылки, но тизер в вертикальном формате можно найти на моём ютьюб-канале "Геша Шокшоу".
У меня нет специального образования, но перед началом съемок я потратил 3 года на изучения камер и работы в некоторых программах. До этого я занимался около 6 лет фрилансом - эффекты, монтаж, анимация мультфильмов.
У большинства любительских произведений есть 2 проблемы - либо титры слишком простые(из разряда Times New Roman на черном фоне или стоп-кадре), либо чересчур навороченные(готовый шаблон под блокбастер).
Я не использую шаблонов, а шрифт специально сделал для фильма. Финальные титры отображают первоначальную идею "Пикника на обочине", которую задумали Стругацкие.
Отталкиваюсь от этих строчек из их воспоминаний.
Аркадий Натанович вспоминал об истории возникновения идеи «Пикника на обочине» несколько по-другому: «Как-то мы с Борисом на загородном шоссе увидели чуть в стороне от дороги свалку, такую, какую оставляют после себя некоторые туристы. Борис постоял, подумал и сказал: „Интересно, как на всё это смотрят муравьи“.
Сделал вступительный титр наконец-то. Там нужно было , по изначальной задумке, поработать ножом, светом и дымом - поэтому как-то не решался долгое время. В общем, иду к цели.
В общем, снимаю, обрабатываю и ещё раз снимаю. Если в процентах завершенности, то 84 где-то. Попробовал смонтировать трейлер, чтобы подтвердить давно придуманную концепцию - медленно, вязко и немножко даже мистично что ли. Только придется к нему отдельную композицию придумывать - из фильма саундтреки не подходят.
Костюмами и подбором гардероба героев занимался тоже сам, разумеется. Сам клею, сшиваю, собираю комплектующие. Порой это может выглядеть немного кустарно, но сделал как мог.
Для меня важно было вложить в каждый образ смысловую нагрузку. Чаще всего это, конечно, вещи из шкафа, но старался подбирать их под определенную цветовую схему или типаж персонажа.
Мне, бывает, ставят в упрек, что одежда нереалистичная. Но, во-первых, таков мой киноязык, во-вторых, это художественное кино, а не документальное, есть огромная разница.
Например, в книге Артур Барбридж, мечтательный наивный паренек идет почему-то в кожаной куртке. Это противоречит характеру героя и визуально его огрубляет. Поэтому в своем фильме одел я его в белую майку и голубоватую джинсовую куртку. Это подчеркивает некоторую мечтательность и чистоту героя.
Больше тех кто собирает донаты в сети - только тех кто донатит или обвиняет кого-то в сборе донатов)
Меня заинтересовало, много ли на Капибаре тех и других. Предлагаю каждому желающему написать в комментариях, на какие проекты он донатил и/или на что собирал донаты. Переводили ли вы деньги шарлатанам? Был ли выхлоп с ваших пожертвований?
Возможно у кого-то будет интересная история, которую можно написать и постом 🤷
Начну с себя.
Еще в голодном студенчестве, проникшись христианской философией помощи ближнему, я взяла себе за правило - жертвовать 10% дохода на поддержку тех направлений, которые считаю важными и достойными внимания. Поэтому я являюсь той самой целевой аудиторией всех сетевых попрошаек.
В те годы я ещё не доверяла благотворительным фондам и пошла простым путём — создала объявление на сайте «Дару-Дар», сообщив, что готова ежемесячно покупать продукты нуждающимся людям. Сначала откликнулась женщина, рассказав о своей соседке-пенсионерке, лишившейся родных. Именно ей я начала оплачивать продуктовые наборы. По мере роста доходов количество подопечных увеличилось до четырех семей.
Позже подключились регулярные ежемесячные взносы в известные благотворительные организации: «Детские деревни SOS», фонд «Подари жизнь», фонд Константина Хабенского. Во время пандемии моё внимание переключилось на медицинскую сферу:— Международный Красный Крест,— Врачи без границ,
— Напрямую в волонтёрские клиники в Гватемале и Никарагуа.
А ужаснувшись степенью мракобесия населения обнаружившееся после пандемии Covid переключилась на донаты просветительским каналам через спонсорские площадки: антропогенез.ру, SciOne и еще пара каналов которые сейчас не стоит называть ввиду их политической позиции.
На Пикабу и развлекательных ресурсах это:
— Dr.Lemon — перевод видеоматериалов,— Zatas — жабки наши жабки,— This is Хорошо — первый видеоблогер на которого я подписалась,— Xydownik — проект Metal Family,— IwanCo — кожевенная мастерская для детей— 21x7 — закупка специальных тростей для слепых и слабовидящих.
Многие ругают сборы донатов, но мне кажется - что это отличный способ таким ленивым жопам как я - стать причастными к чему-то важному и большому.
И если мои небольшие суммы помогают авторам не только продолжать заниматься любимым делом, но и делиться результатами труда на моих любимых площадках — значит я оказываюсь от этого в двойной выгоде!
Что здесь вообще происходит — можно понять из других моих постов. Если лень листать — понимаю.
В какой-то момент, скажу вам, у меня произошло переключение с простого повествования "в лоб" на образы. Не знаю точно, когда это случилось. При этом надо признать, что многие авторы слишком с этим заигрываются, и в итоге получается тягучий арт-хаус.
Тебе так хочется ввернуть какой-нибудь образ или метафору, но другая часть тебя — та, что привыкла смотреть простое и понятное кино — кричит: «Астанавись! Это никому не нужно!» И вот тут возникает внутреннее противостояние между а-ля художником и простым парнем, который когда-то работал на заводе и в службе спасения.
Поэтому я нещадно удаляю те материалы, которые чересчур усложняют восприятие и превращают картину в ту самую "тарковщину", которую люди не любят. Хотя, в некоторой степени, без неё — никуда. Ничего не поделаешь: «Пикник на обочине» — это не боевик. Тут нужно подумать.Уволился с постоянной работы, чтобы уже закончить нашу эпопею со съемками. Нужно выбирать, что тебе важнее. Ничего, прорвемся. Найдем новую, какие наши годы.
На вопрос "когда уже" отвечу, что делаю всё возможное и может даже рушу по-тихоньку жизнь, чтобы закончить) Кто знает...
О том как создавался этот кадр можно посмотреть в телеграме(не уверен, что ссылки здесь одобряют). Там есть несколько видео.
Второй тизер не за горами. Он будет тоже вертикальный - так надо. Я могу и сейчас его выпустить, но хочется больше кадров вместить. Затем горизонтальный(нормальный) трейлер и далее уже показы.
Если вы хотели бы увидеть Мартышку не из проб, а из фильма, то кадр в тг-канале(он в видео). Сюда не прикрепляется. Понял, что не хватает дополнительного музыкального сопровождения для сцены в доме - дописал, всё там же.
Часто, изучая материалы о «Пикнике», я наталкиваюсь на различные истории. Так я узнал о фильме «Визит из космоса» (Návštěva z Vesmíru) — чешской экранизации повести Стругацких, снятой в 1977 году.
После единственного показа 25 августа 1977 года руководство телестудии решило уничтожить плёнки из-за «неудобных» идей, затронутых в сюжете. Сегодня «Визит из космоса» считается утерянным.
В 2020 году был снят документальный фильм «Чехословацкий сталкер», где режиссёр Отакар Коска вспоминает свою работу над этим шедевром. Документалка небольшая по хронометражу и содержит мало информации о создании.
«Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой... всемогущий, всесильный, всепонимающий... разберись! Загляни в мою душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, – ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов: "СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"»
Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине» (1972)
Вначале преамбула. Вчера решил прочесть пост @Shokshow о прогрессе в съемках некоего фильма по братьям Стругацким «Пикник на обочине». До этого ничего об авторе и данном любительском фильме не слышал. В посте было две фотографии и больше ничего. Картинки мне ничего не сказали, я задал вопрос, что это такое. Все сообщения под этим постом Пост: piknik-na-obochine-nekotorye-kadry. Под «некоторыми кадрами» понимаются две размытые фотографии без описания, что вообще тут творится
ТС прочитал мне лекцию краткую об АБС и отправил читать его все остальные публикации. Посты я прочитал, видео просмотрел. Ничего не понял.
Короче, мне сказали, что я агрессивный, ничего мне отвечать не будут, идите лесом. Вопросы, кстати, были следующие: кто автор сценария, где снимали - это я узнал, в Минводах, из поста одного; кто играет Рэда, его дочь, Мартышку, Кирилла и Артура, как делали постпродакшн. Ни на что ответа не получил. В посте автор обещал показать Мартышку, сославшись на невозможность загрузки какого-то видео, хотя мог бы сделать скриншот этой Мартышки, и предложением посмотреть видео в его ТГ-канале. Видео, кстати, состоит из двух фотографий, опять же непонятного качества: как я понимаю, прощания Рэда с Гутой - большая часть видео, и кадра Мартышки, в доли секунды промелькнувшего. Как по мне, фото сгенерировано нейросетью. Это все. Почему нельзя было дать ответы и просто разместить эту картинку, я, честно, не понял.
Дальше идет в комментах бессмысленное перекидывание какашками. Можно все прочесть. Автор не дает никаких ответов, обвиняет меня в агрессии, некомпетентности и всем таком прочем. Я понимаю, что дело тут нечисто и начинаю «закипать». В результате полез по форумам и «телеге» ТС. Что было выяснено.
Автор везде собирает деньги.
Автор постит только странные фотографии странного качества в описании своих постов, ничего особенно не комментируя, за всем остальным отправляя в ВК и «телегу».
Есть два ролика. В первом трейлере-тизере, очень коротком, автор показывает отчетливо двух персонажей и несколько локаций. Фоном идет Стервятник и ноги и руки какой-то девушки у бассейна, по всей видимости Дины Барбридж. Видео обрезанное, низкого качества, представляет из себя «квадратик» в вертикальном видео с пометкой, что вот так надо, широкоэкранное видео будет позже. Больше видео нигде на эту тему не нашел. Второе видео такого же качества, поясняющее как автор делает титры к еще не вышедшему, но готовому на 70-80 процентов фильму. В YouTube пару раз задают в комментах вопросы – собственно, нахуа. Ответ не дается.
Нашел несколько мнений о том, что автор хайпожор и деньги собирает в «никуда», фильм уже полтора года висит на метке в 80 процентов, одинаковые посты с размытыми картинками, больше ничего нет. На критику автор реагирует очень негативно, на вопросы предпочитает не отвечать, отправляя, естественно, к себе в группы. «Кормит» завтраками. Очень много положительных комментариев от фанов, которые предлагают еще закинуть, чтобы было быстрее все снято, изредка промелькивает критика, на которую автор или не реагирует, или реагирует негативно.
Нашел «телегу» одного ТС на Пикабу, что выступает с критикой, достаточно конструктивной. Написал ему, он, конечно, был несколько удивлен. Вначале вообще не понял, о чем речь. После все же до него дошло, сказал в принципе то же самое: никакой ясности, критику не любит, деньги собирает. Считает, что «кина не будет», автора считает «дурачком» и хайпожором.
Ночью практически позвонил другу в Минводы, тот тоже прифигел, но ответил, что ничего о съемках не слышал, может какая-то местечковая движуха, пообещал пораспрашивать.
Вообще убило прежде всего вранье о Мартышке. По сути это реклама авторского канала с единственной целью – внимание и сбор денег. Мартышка – это фейковое видео с единственным кадром. Именно поэтому считаю, что автор напропалую врет, хайпожорит, рекламирует свои ресурсы, где собирает деньги. Пока это просто утренний ответ на вечерний вопрос, весь срач шел в комментах к посту, можно ознакомиться. Меня это, честно, зацепило. Расследование не обещаю, но внимание к проекту я обратил, буду искать и писать. Считаю, что упоминание каналов для сбора денег да и вообще какой-то сбор денег в таких проектах – это обман.
