Квалификационная коллегия судей Московской области (далее ККС МО) скрыла
обстоятельства, которые препятствовали назначению Дзюбенко Н.В. на
должность судьи. На сайте ККС МО 25.09.2020 была размещена и сохраняется
до сих пор сомнительная рекомендация, в которой представлены и
использованы недостоверные сведения. А ведь эта рекомендация затем
использовалась в рамках процедуры назначения Президентом РФ федерального
судьи Дзюбенко Н.В., в перечисленных достоинствах которой и,
следовательно, ее пригодности к занимаемой должности, имеются большие
сомнения.
Уже сами расхождения в фамилиях в рекомендации
свидетельствует не только о профессиональной безалаберности, но и о том,
что рекомендации на должность судьи, подаваемые ККС МО, поставлены на
формальный, конвейерный поток без изучения материалов о соискателях, их
профессиональных, деловых и человеческих качествах.
Судя по этому
документу члены Квалификационной коллегии Московской области в составе:
председатель Татаров В.А. и члены коллегии Александров А.Н., Борсова
Ж.П., Захарова Н.А., Зюзьков М.В., Игнатов В.Н., Какадеев А.И.,
Локтионова Н.В., Остроумов А.А., Петухов А.Ю., Сороченкова Т.В., Торосян
М.Г., Цуцков О.В., при секретаре Хамкиной Е.В. ставят свои подписи под
рекомендациями на должность судьи автоматически, не вникая и не читая
содержание подписываемых документов.
Кого в данном случае они
рекомендовали на должность федерального судьи – Дзюбенко Н.В. или некую
Ширяеву Ю.С.? Понимают ли члены коллегии судей, что их рекомендации
являются составной частью процедуры, которая завершается подписанием
Указа о назначении на должность федерального судьи Президентом РФ?
ККС МО рекомендовала на должность судьи Дзюбенко Н.В, игнорируя
многочисленные жалобы на нарушение ей норм Конституции РФ и действующего
законодательства.
При рассмотрении дела бывшего сотрудника органов
МВД Николая Москалева были допущены грубые нарушения закона. В ходе
судебного процесса был допущен ряд незаконных и необоснованных действий,
уголовное дело по обвинению Москалева Н.А. было рассмотрено с
грубейшими нарушениями закона. В ходе судебного процесса судья Дзюбенко
показала, что для нее являются нормой сфальсифицированные показания,
протоколы и поддельные подписи. которые она использовала для вынесения
обвинительного приговора.
Это лишь небольшая часть допущенных грубых нарушений закона.
Судья Шаховского районного суда Московской области Дзюбенко при вынесении приговора совершила действия, в которых усматриваются признаки состава преступления по ст.ст. 292 (Подлог), 293 (халатность), 286 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями).
Генпрокурор Краснов И.В. перед своим назначением на должность
Председателя Верховного суда РФ, отметил, что " высокий статус судьи не
должен рождать иллюзию безнаказанности судей", однако впечатление, что в
нарушение закона и своих полномочий, ККС Московской области не
собирается рассматривать жалобы на грубейшие и многократные нарушения
закона судьей.
Хочется, чтобы слова Дзержинского: «Отсутствие у вас
судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка» — остались наконец
зловещей судейской шуткой, а не вторгались в нашу жизнь жестокой
реальностью.
Судьи требуют к себе уважения, но разве можно заставить уважать себя по принуждению?
Комментарии