Один из самых интересных писателей-фантастов современности, на мой взгляд, наравне с Нилом Гейманом (кстати, тоже британец) – Чайна Мьевиль (China Mieville).
Родился в семье хиппи, которые придумали ему даже для английского очень своеобразное имя – China – Китай. Сам по себе он ярый социалист и марксист, защитил докторскую диссертацию – PhD в области международных отношений, преподаватель английского языка.
Жанр, в котором пишет, называет «странной фантастикой» (weird fiction), и по сути является неформальным лидером «новых странных» (new weird), к которым относят Джеффа Вандермеера, Пола ди Филиппо, Аластера Рейнольдса (это из известных). Не переносит эпигонов Толкина, кстати.
«Вокзал потерянных снов» (Perdido Street Station, 2000)
Самая известная трилогия у него о городе Нью-Кробюзоне, которая впечатляет: тут и стимпанк, и ужасы Лавкрафта, и искусственный интеллект, и куча всяких рас.
«Шрам» (The Scar, 2002)
Наука и магия творится на фоне мира, схожего с искаженным Лондоном XIX века.
Иллюстрация Jinno Ning
В книгах достаточно разнообразия в сексуальном плане, как между разными полами, так и межвидового, поэтому поборникам морали лучше даже не браться.
«Железный совет» (Iron Council, 2004)
Самое главное – это очень интересно читать.
Недавно еще прочел его же «Рельсы» – этакая постмодернистская фантазия на тему «Моби Дика» Германа Мелвилла. Кстати, практически однофамильцы, только сейчас сообразил.
«Рельсы» (Railsea, 2012). Название перевели на русский интересно – практически фонетически точное совпадение с английским словом, дословно же «Рельсовое море»
Первое время постоянно спотыкаешься об амперсанд – & – в тексте заменяет русский союз «и». Читал даже, что кто-то из покупателей подумал, что это типографская ошибка и пытался вернуть книгу в магазине обратно.
Иллюстрация Романа Багрина
Сам автор объясняет использование символа следующим образом: «Пути рельсоморья ведут куда угодно, но только не по кратчайшей из пункта "А" в пункт "Б". Нет, они петляют, скрещиваются, закручиваются спиралями и возвращают поезда назад по собственным следам. Так какое еще слово могло стать лучшим символом рельсоморья, разделяющего и объединяющего города и земли, чем "&"?». Короче, делать было нечего, дело было вечером. Лингвистическая игра очередная.
Примерно месяц назад я открыл свой книжный клуб, назвал его Science Geek's. Доступ к нему можно получить через уровень подписки на Boosty. Вы можете подписаться и заодно поддержать проект — все деньги идут на его развитие. Притом на книги, которые мы читаем в книжном клубе, я пишу как минимум текстовые обзоры, один из которых вы сейчас читаете, и, кроме того, по каждой хорошей книге я буду выпускать ролик-заметку на лайв-канале ролик-заметки (и, возможно, на основе полноценный обзор, но это не гарантированно). Правила книжного клуба простые: раз в 3-4 месяца я предлагаю книгу, которую мы читаем, а потом выбираем рандомно из книг, которые предложили участники клуба. Следующая книга — «Этот бессмертный» Роджера Желязны.
А сейчас я вам в текстовом обзоре расскажу про книгу, которую мы уже прочли. Это роман Чайны Мьевиля «Посольский город». Его сам автор охарактеризовал как «странная фантастика». Возможно, так и есть, но я в ней увидел отличную социальную фантастику. В обзоре расскажу почему.
Очень долгое время я не начинал читать британского писателя Чайну Мьевиля. Как-то его сторонился. Хотя часть его книг была куплена и ждала своей неминуемой участи на моей полке. Решил начать не с самой первой, а книги 2011 года «Посольский город». Выбрал её по аннотации на обложке. Меня заинтересовала идея, что где-то далеко в космосе, на окраинах иммера (я как понял, что это что-то наподобие туннеля, параллельного пространства, который протягивается в космическом пространстве и позволяет относительно быстро преодолевать большие расстояния), есть колония людей на планете Ариека. На ней живут местные разумные существа, ариекане, или, как их называют колонисты (хотя они там несколько столетий, так что уже можно называть их жителями), — Хозяева. Обычным людям с ними тяжело общаться, так как инопланетяне просто не понимают человека. У них по-другому устроено мышление, язык и голосовой аппарат Люди быстро научились понимать ариекан, но чтобы ариекане смогли понимать людей, последним пришлось выращивать так называемых послов — пары неразлучных людей (часто клонов), которые бы вели себя, как единое существо, и которых обучали двухголосой ариеканской речи. Они даже получают одно имя на двоих: одного из пары зовут, например, Брен, а второго Дан, и их общее имя — БренДан. Поэтому единственный большой город людей, который был на планете, назвали Посольским городом или Послоградом.
Туземцы весьма дружелюбно относятся к людям. Только спустя какое-то время из Бремена, столицы метрополии, прибывает новый посол. Двое людей, но они не клоны, как послы в Послограде, и когда они говорят, их слова влияют на Хозяев очень пагубно. Голос посла ЭзРа для них как наркотик, и через время они становятся Богом-наркотиком. Часть ариекаев жаждет новых слов от него, но часть решает совершить революцию и оглушает себя физически, жестоко вырывает свои крылья, чтобы не становиться наркоманами, и идёт войной на Посольский город. Главная героиня романа, от имени которой автор ведёт повествование, всеми силами пытается остановить кровавую бойню.
И что же мне понравилось в этой книге? Я с удовольствием читал про взаимодействие людей и Хозяев. Ведь Чайна Мьевиль по-новому подошёл к вопросу взаимодействий с инопланетянами. В книжному клубе сказали, что это чем-то напомнило фильм «Прибытие», но я пока его не смотрел. Когда посмотрю, напишу заметку. Ещё вспомнился давний диалог Нила Деграсса Тайсона с Ричардом Докинзом. Тогда Нил сказал, что ему очень нравится фильм «Капля», где изобразили инопланетянина не как раньше, когда практически всех инопланетян пытались гуманизировать или брать что-то с нашей планеты для примера. Также автор этой книги решил подойти к вопросу лингвистики и понимания разных видов с другой стороны. Что такое двойственный язык? Когда единое существо понимает, что ему говорят, когда только два практически одинаковых сознания говорят одни слова одновременно — тогда это не просто шум и мельтешение, а понятные слова для Хозяев. Ещё у них очень примитивный язык. Они пытаются через людей изучать новое. Есть послоградцы, которые становятся «сравнениями». Тогда ариекаи видят что-то и начинают говорить с новыми смыслами. Ещё они не умеют лгать. Точнее, часть пытается научиться это делать. Все эти темы настолько закручены в повествование, что интересно наблюдать за двумя совершенно разными обществами.
Я бы выделил персонажей и их развитие. Они живые. К сожалению автор парочку персонажей использовал как чеховские ружья, которые так в конце и не стрельнули. А очень жаль. Ещё вроде персонаж раскрылся, но как-то скомкано. Точнее, на протяжении всего повествования можно было наблюдать за его ростом, но в конце очень быстрая развязка сюжета, что пару героев делают одно-два действия, и всё. Наверное, если книга была бы на 20-30 страниц больше, то она ничего не потеряла бы, а, наоборот, обрела.
Хотел бы ещё выделить слог автора. Я читал с удовольствием. Мало таких писателей, которые могут долго описывать без диалогов сюжет, и читатель не скучает, а, наоборот, погружается в мир книги. Притом, сейчас я начал читать его самую первую книгу «Крысиный король», и там пока не настолько всё хорошо со стороны повествования. Хотя сюжет меня заинтересовал.
В конце обзора хотел бы сказать, что заметил у автора тягу к городам. Может, из-за того, что он сам живёт в большом городе Лондоне. Ведь, как и первая книга, «Вокзал потерянных снов», который тоже прочту в ближайшем будущем, действие «Посольский город» и других романов происходит в больших и как будто живых городах. Мне это тоже близко. Если книгу «Посольский город» можно назвать социальной фантастикой, то остальные, скорее всего, ближе к городскому фэнтези. Будем читать дальше и вас ждёт много материала по ним.
Не так давно я открыл свой книжный клуб Science Geek's. Первую книгу, которую мы там разобрали — писателя Чайны Мьевиля «Посольский город». На неё выпустил видеозаметку.
— Как, блин, можно коллекционировать культы? — Вступая.
Вот ещё одна замечательная книга, которая была прочитана в моём книжном клубе. Я не так часто читал произведения в жанре городского фэнтези, но всегда хотел погрузиться в него. А у Чайны Мьевиля читал ранее «Посольский город» и «Крысиный король». Первый роман больше фантастический, притом есть и научная составляющая, а второй — городское фэнтези. Хотелось что-то похожее. Выбор пал на «Кракена». И я не разочаровался.
По сюжету книги главный герой Билли Хэрроу проводит экскурсию в Центре Дарвина в Лондоне, и когда он приводит группу к главному экспонату — огромному кракену, оказывается, что тот пропал. Его кто-то похитил. С этого и начинается завязка. Главный герой попадает в магический мир Лондона, где есть преступные группировки, забастовки фамильяров, куча сект и культов, различные организации и даже посольство моря. Самого настоящего моря.
Многим английским писателям Лондон очень интересен как основа для произведения в жанре городского фэнтези: город древний, и его богатую историю можно дополнить яркой мифологией. Чайна Мьевиль не стал исключением. Могу сказать, что он многое почерпнул у Нила Геймана. Особенно пару персонажей, которые были вдохновлены двумя антагонистами из книги «Задверье». Мне ещё понравилось, что было кое-что из Терри Пратчетта, а именно его юмор и необычные ситуации. Приведу пример. Одна из главных героинь призвала троих духов полицейских, чтобы кое-кого найти (специально не спойлерю имена), и они случайно попали на стачку фамильяров. Началась потасовка между забастовщиками и духами полицейских. Как известно, Чайна Мьевиль весьма радикальных левых взглядов, и их переносит на страницы своих произведений.
Единственное, что мне не понравилось, — то это то, что я не особо уследил за развитием главного героя. Изменения произошли слишком быстро в его характере и поведении. Может, автору стоило бы получше их расписать. К примеру, у другой героини видно развитие характера, и веришь в неё. А главного героя как будто по щелчку пальца изменили. Хотя писалось, что он долго изучал книги и трактаты. Ещё бы побольше описаний магического Лондона. А то те вставки, которые есть, хоть и интересные, но их мало.
А из позитивного могу сказать, что мне очень сильно понравились персонажи. Вот они прописаны на ура. Особенно злодеи и их мотивации. Вот тут веришь полностью. Ещё понравилась констебль Коллингсвуд. Про её будущие похождения я бы ещё почитал что-то, но продолжения у романа нет. Может, появится в будущем.
— Он знает, что религия — это просто шляпа, — сказала Коллингсвуд. — И жалеет, что знает. Вот почему он понимает психов. Вот почему на них охотится. Он скучает по чистой вере. Он им завидует.
После обзора книги Чайны Мьевиля «Посольский город» (ссылки на видеозаметку и текстовый обзор будут в комментариях) решил не откладывать прочтение его других работ. Я бы хотел разобрать этого автора полностью. Что-то в текстовых обзорах, что-то в видеозаметках на лайв-канале, а что-то, может быть, и в полноценных обзорах на основном канале. Книгу «Крысиный король» я разберу только в тексте. В этом обзоре предлагаю вам ознакомиться с ней.
Книга «Крысиный король» самая первая, которую написал писатель Чайна Мьевиль. Это видно по тексту. Я бы, наверное, сказал, что она написана очень просто. После романа «Посольский город» у меня даже случился диссонанс. Если бы автор поработал с творческим редактором, то получилось бы лучше, но я не буду критиковать его за это. Просто написал своё мнение. Всё-таки для первого произведения тоже очень хорошо.
Книга написана в жанре городского фэнтези. Самое первое, с чем у меня возникла ассоциация, — «Задверье» Нила Геймана. Возможно, Чайна Мьевиль им вдохновлялся. Наверное, из-за того, что есть пара знакомых элементов. Как разный Лондон для людей и других его обитателей. Что может такое быть, что обычные люди не замечают существ, пока вторые сами не захотят. Также магия Лондона. Этот город как будто создан для того, чтобы быть центральным городом в городском фэнтези. Тем более, что, как я уже написал в обзоре романа «Посольский город», у Чайны Мьевиля страсть к городам. Уже пару раз встретил и уверен, что будет ещё.
Повествование в книге идёт от нескольких персонажей, но самый главный — это Савл. Его отца убивают, его допрашивает полиция и, когда он оказался в безвыходной ситуации, ему на помощь приходит Король крыс, который потерял своё королевство и желает его вернуть. По словам Короля, Савл его племянник, то есть принц потерянного крысиного царства. 700 лет назад репутацию бывшего короля уничтожил флейтист Крысолов, который сейчас тоже угрожает царям животных, а Савла хочет убить окончательно. Главный герой наполовину крыса, а наполовину человек. Завораживающая музыка флейтиста на него не действует, что очень раздражает Крысолова, который ищет способ воздействовать на него и убить, так как все существа, будь то люди или животные, обязаны танцевать под его музыку.
В романе мне понравился главный герой. Виден его рост на протяжении повествования. Также есть интересные второстепенные персонажи. Только бы Фабиана, Наташу и Кроули раскрыть побольше. А вот главный злодей получился немного картонным. Его автор хорошо представил, постепенно вводил в повествование через друзей Савла, но в конце он повёл как типичный плоский антагонист. Понятно, что он представлял абсолютное зло, но хорошая мотивация злодеяний никогда не мешала, а, наоборот, улучшала персонажа. Понравилось описание Лондона. Город показался живым и загадочным. Всё-таки это городское фэнтези, а город должен быть как персонаж. Единственное, что не понравилось, — это описание некоторых трапез. Слишком много подробностей, что может отпугнуть неподготовленного читателя.
Книгу «Крысиный король» Чайны Мьевиля я рекомендовал бы почитать тем, кто хочет проследить за творчеством автора от начала и до конца. Если вас интересуют более качественные произведения, то предложил бы обратиться к более поздним работам. Хотя первый роман автора небольшой. Можно за пару-тройку вечеров одолеть.
Я достаточно долго думал, с чего начать своё капибарство. Но
свежие рассказы не шли, старые переносить пока что не хочется, поэтому сегодня
я поговорю о чужих книгах.
Для меня, как человека пишущего, книга другого писателя –
это одновременно учебник, планка качества – и занимательный конструктор,
который на твоих глазах, по знакомой только автору инструкции, собирается в
единое целое.
Поскольку я тяготею к фантастике, рос на
ней – оставляя имена и авторов позади, вместе с городами, в которых жил и
пространством, которое меня окружало.
С одной стороны, этот пост будет чем-то вроде
рассказа про то, как книга писалась, с минимумом подробностей о её сюжете. С другой – это, как я думаю, должно натолкнуть
вас, читатели, на знакомство (или на повторное ознакомление) с книгой, о
которой идёт речь, когда я выскажу своё личное мнение по окончанию рассказа.
И начать я хочу с книги, которая, лично для меня, после
прочтения стала Рассветом для Мира Полудня
– «Страна багровых туч» братьев Стругацких – Аркадия и Бориса
Натановича.
Иллюстрация к "Стране багровых туч". "Малыш" на Венере.
Как пишет сам Борис Натанович в «Комментариях к пройденному», легенда о том, как Стругацкие стали писателями, очень проста – поспорили на бутылку шампанского, что смогут написать фантастическое приключение, сели – и готово.
Но ещё до «Страны багровых туч» (здесь и далее по тексту – «СБТ») они что-то писали, правда, для себя, в качестве упражнения, не в целях публикации.
Замыслы «СБТ» впервые видны в переписке братьев в период с
1951 по 1952 год. Тогда в одном из писем Аркадия Натановича появился следующий фрагмент:
«Обдумываю повесть о Тарзане – новом, другом, настоящем
звере – жестоком, хитром, мстительном: назову его Румата – каково? „Берег
Горячих Туманов“ меня не удовлетворяет, придется много переделывать, вплоть до
изменения фабулы».
Тут примечательно и первое появление Руматы – потом он
перенесётся в будущее, облачится в одежды благородного дона и станет
прогрессором с Земли, и первое упоминание о «СБТ» - пока ещё с иным названием.
Вот таким, в итоге, мы увидели Дона Румату. А мог бы быть дикарём!
Повесть о полёте на Венеру (тогда ещё совершенно неизученную, на которой предполагались моря и растительность, а не вулканический ад с кислотными дождями) Аркадий Натанович пытается взять приступом, пробует
в течении двух лет, но потом разочаровывается, пишет брату, что: «Дело не в
том, что я не могу себе представить людей в таких условиях, их быт, нравы,
выпивки, мелкие ссоры и большие радости – слава богу, хоть в этом ты не ошибся,
мне просто было бы достаточно описать людей, окружающих меня сейчас. Дело
гораздо глубже и проще – я совершенно не подготовлен технически…»
Это письмо датировано 1953 годом.
Тогда
фантастика обязана была быть научной, в первую очередь. Ценились произведения,
в которых технология была объяснена, продумана, под теорию были подведены
расчёты и выкладки, которые не должны были остаться вне текста, а напротив –
являлись его становым хребтом. Это не было каким-то «запросом сверху», как
кто-то может решить – просто фантастику про науку писали действительные учёные,
художественный текст требовал точности и того же подхода, что и научные работы - а талантом писать интересно многие из них были обделены.
Из иностранных фантастов, в качестве примера, можно вспомнить Артура Кларка, в честь которого даже названа геостационарная орбита. Борис Стругацкий, к примеру, был астрономом – и оттого ранние романы описывают космос так подробно: человек знает, о чём он пишет (хотя бы на уровне теории).
GIF
Геостационарная орбита. Вид с видеокарты.
Но спустя два года, в 1955, работа над произведением идёт полным ходом. Составляются
планы, продумываются сюжетные ходы. Постепенно вырисовывается и манера работы
для первых шагов – соавторы отдельно прописывают составные части (их в повести
три – Земля, Космос, Венера), после чего делят их между собой. Иронично, но
«совершенно не подготовленный технически» Аркадий Натанович забирает себе
первую и вторую часть, которые полны описаний механизмов, машин, физических
принципов, а на долю Бориса Натановича выпадают приключения героев на
поверхности Венеры.
Правда, пришли они к этому разделению труда забавным образом
– на момент, когда две трети книги уже были готовы вчерне, Борис Натанович всё
никак не мог поспеть за братом. Начинал первую часть – но не справился, вторую –
но отставал, отставал, отставал…
Как это описано в «Комментариях к пройденному»:
«Увы. К декабрю ничего не было готово. АН привез с собою черновик второй части,
ознакомился с жалкими плодами деятельности БН и сказал: «Так. Вот машинка, вот
бумага, садись и пиши третью часть. А я буду лежать вот на этом диване и читать
«Порт-Артур». Я – в отпуске». Так оно все и произошло.»
Может быть, именно так А.Н. Стругацкий и читал "Порт-Артур".
Повесть была готова к 1957 году – и отправилась в
издательство «Детгиз», где и начались её редактурные приключения, которые тогда
казались братьям чем-то невероятным, невозможным, требующим чересчур много
внимания в обмен на вероятность опубликования…
И, мне кажется, потом эти годы они будут вспоминать с
усмешкой – вероятность опубликования многих других произведений будет
восприниматься почти погрешностью в расчётах абсолютного нуля. Особенно – когда
место редакторов издательств займут цензоры Главлита.
Требования редактуры кому-то могут показаться смешными.
К примеру, изменить большую часть фамилий и имён. Скажем, Михаила Ивановича Крутикова наречь Антоновичем. Маленький пример, но исследователи творчества
Стругацких связывают это «косметическое» изменение с Калининым – и его
именем-отчеством. Даже иронично отмечают, что в экипаже звездо- простите,
планетолёта (уже требование редактуры!) «Хиус» не хватало только Никиты
Сергеевича.
С другой стороны – первая фамилия Быкова – главного героя «СБТ»
- была Громыко.
Нет, это не главный герой книги. Это - министр иностранных дел СССР Андрей Громыко.
Куда более серьёзным требованием был отказ от военных в
качестве главных героев. По замыслу авторов, каждый из героев книги был с
погонами, Быков (главный герой) – капитан, остальные члены экипажа – также при
званиях. Сами авторы остались в недоумении после этой правки, а исследователи
творчества предполагают, что решение было связано с космической программой
СССР, участники которой были военнослужащими – на тот момент программы
секретной, оттого и случайное совпадение текста книги о будущем с настоящей на
тот момент реальностью показалось редакторам излишним.
В итоге, после двух лет борьбы, «СБТ» была выпущена в свет.
У самих Стругацких, которые даже гордились вначале её популярностью
у нас – и за рубежом, мнение о повести по прошествии лет изменилось. Она была
казённая, назидательная, и, по выражению самого Бориса Натановича, «обременённая…идеологическими
благоглупостями».
Говоря о том, как сами Стругацкие относились к своему
творчеству, нужно понимать, что комментарий и книгу разделили почти сорок лет
жизни – и смерть одного из братьев, Аркадия Натановича, который, возможно, мог
бы сказать о произведении чуть иначе.
Я познакомился с «СБТ» после того, как прочёл другие книги
Стругацких. Много после. Если сравнить это с фильмом, то я перемотал в
середину, посмотрел на развитие, кульминацию и концовку, но почему-то упустил
самое начало – и вернулся к нему спустя несколько лет, уже не раз и не два проглядев
остальную часть.
Если хотите другой пример – представьте, что видели только «Две башни» и «Возвращение
короля» из трилогии «Властелин колец», знаете, что первый фильм, по словам
смотревших, не такой захватывающий, и оттого не торопитесь его смотреть.
Примерно вот так.
Ранние повести тогда казались мне чем-то необязательным и неактуальным,
было – и было, о них мало говорили, и их статус казался зыбким. Редко когда
человек творческий может сказать о своих первых произведениях: «Да, ими я
гордился, горжусь – и буду гордиться всегда», разве что пишущий-снимающий-играющий
настолько сильно, что голый талант маскирует недостатки написанного-снятого-сыгранного,
в том числе – и для самого автора.
«СБТ», впрочем, воспринимается не так.
Гонец, несущий хорошие новости.
Первые ноты хорошо знакомой мелодии.
Первые лучи солнца, упавшие на землю с рассветом, предрекающие
отличный, безоблачный день.
Тут угадывается и будущий юмор, и будущие конфликты, и
будущее умение описывать иные миры так, чтобы по ним захотелось прогуляться –
или же не оказываться там никогда. Это действительно тот самый «мир победившего
социализма», который в фантастике «ближнего прицела» 50-ых играл ключевую роль
как идеологическая основа, но этот мир здесь живой.
Мы можем найти вокруг людей, похожих на героев книги, и
главное – сами герои читают стихи, любят, верят в себя, товарищество, свой долг
– и при этом не защищены сюжетной бронёй. В этом мире есть опасность и есть
смерть, но тебя не оставят с ними один на один, какие бы страшные красные
кольца не пыталась надеть на тебя неизвестность.
Да, эта книга достаточно вязкая, в ней где-то, всё-таки,
нарушен баланс объяснения и действия, даже отдельный словарик терминов в конце
приложен (читать его сейчас – отдельный род удовольствия. Как вам, к примеру «Телемеханические и кибернетические танкетки-лаборатории — радиоуправляемые и автоматические аппараты на
гусеничном ходу, осуществляющие измерения физических и химических характеристик
окружающей среды без непосредственного участия человека»? Как по мне –
прекрасный маркер лексики научной фантастики того времени).
Примерно так она могла бы выглядеть. Только поменьше.
Возможно, сейчас начинать с неё знакомство с творчеством Стругацких
– странно. Есть «Понедельник начинается в субботу», для «научных сотрудников
младшего школьного возраста», «Трудно быть богом», «Пикник на обочине», «Обитаемый
остров» - гораздо более удобные «точки входа», написанные ярче, сильнее,
задающие резкие вопросы, дающие неудобные ответы…
«СБТ» стоит читать, как стартовую точку системы координат с
названием «А и Б Стругацкие», которую потом они сами будут считать точкой (0:0).
У неё нельзя отнять ощущение глотка свежего воздуха, восторга ребёнка,
исследующего мир. Да, конечно, потом он будет напуган, увидев нечто не
поддающееся его пониманию.
Но это всё ещё первые лучи Солнца, которые мягко наползают на
землю сверху вниз, и от которых теплеет на душе – потому что дальше будет сияющий
Полдень.
Это - экспериментальный формат. Если окажется, что аудитории он зашёл - тогда продолжу, благо, про тех же Стругацких говорить можно долго. Тем более, что в этом посту я ни слова не сказал о сюжете книги, а больше сконцентрировался на предыстории и своём впечатлении от прочитанного (что, с какой-то точки зрения, больше походит на сочинение по прочитанному, а не на изложение).
Ну и рассказы, я надеюсь, скоро я вам подвезу)
Буду рад видеть Ваше мнение в комментариях.
Хорошего Вам дня!
С уважением, Ваш SilverArrow.
P.S. Технически, все посты, которые я успел написать в рамках погружения в Стругацких, доступны в профиле. Если понравилось и хотите почитать ещё - идите туда.
Они все будут перевыпущены, просто где-то подпереписаны, где-то дополнены и т.д.
Инженер и писатель-фантаст Сергей Житомирский — как приверженец популярной в ХХ веке идеи колонизации планет Солнечной системы — предложил концепцию жилых «летающих островов» в небе Венеры. Каждый из них должен располагаться на гигантской круглой пластмассовой платформе, покрытой слоем почвы, на которой растут земные растения.
Остров покрыт сферической оболочкой из синтетической плёнки, ограничивающей его воздушное пространство; внутри — дома, сады и парки. Основные жилые помещения при этом находятся как бы под землёй — внутри самой платформы.
По краям площадки, вне оболочки, находятся посадочные площадки аэродромов, для перемещения людей с острова на остров на специальных, сконструированных для Венеры летальных аппаратах. Каждый остров, впрочем, и сам по себе большой летательный аппарат, поскольку оснащён «мощными пропеллерами», расположенными внизу площадки.
Не особо люблю читать... Нет не так. Боюсь читать, потому как чтец запойный. Коль начинаю, могу просто в никуда убить месяц за перелистыванием бумаг, но иногда требует организм. На этот раз вспомнился цикл "завтра война" и книги по теме eve online. Кто подскажет, что можно прикупить по теме космоса без всякого РПГ бреда для заплыва в чернильные страницы ? Желательно цикл книг на 5-8. Желателен язык русский, но и английский пойдет вполне.
P.S. что-то типа хохм о полковнике Детеринге Танке от Бессонова тоже зайдут
Комментарии