Мощность одной лошади

Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки

Стремительный рост интереса к искусственному интеллекту всё активнее сталкивается с одним фундаментальным ограничением, которое, по мнению ряда экспертов, недооценивают куда больше, чем следовало бы, – с нехваткой вычислительных мощностей. Об этом, в частности, открыто заявил Логан Килпатрик, руководитель продукта Google AI Studio.

Бутылочное горлышко вычислительных мощностей катастрофически недооценивается. Я бы предположил, что разрыв между предложением и спросом растёт на несколько процентов каждый день. На практике именно это и станет ограничителем того влияния, которое ИИ окажет на экономику и общество.
Слова Килпатрика перекликаются с тревожными сигналами, звучавшими внутри самой Google ещё год назад. Тогда утечка внутренних слайдов с одного из корпоративных совещаний показала, что компания ставила перед одним из своих подразделений задачу удваивать вычислительные мощности для ИИ каждые шесть месяцев – что подразумевает рост в тысячу раз за четыре-пять лет. Цифры впечатляющие, однако реальность производственных цепочек с трудом поспевает за подобными амбициями.
Ключевым звеном в этой цепи остаётся TSMC – тайваньский производитель, на долю которого приходится от 90 до 95% всех наиболее передовых чипов в мире. Компания, судя по всему, уже работает на пределе мощностей, и глава Nvidia Дженсен Хуанг публично призвал её ускориться. Новые производственные объекты строятся, однако рассчитывать на то, что они смогут в ближайшее время закрыть текущий дефицит, не приходится. К этому добавляется и кризис поставок DRAM-памяти, который уже ощутимо отражается на ценах потребительской электроники.
Пользователь X под ником @zazmic сформулировал общее настроение кратко:

Честно говоря, все говорят о том, что ИИ изменит мир, но если даже Google упирается в вычислительные лимиты, это о многом говорит... Можно иметь сколько угодно идей, но если чипов не хватает для их реализации, прогресс замедляется – нравится вам это или нет. ИИ больше не просто история про программное обеспечение, это история про цепочку поставок, а она попросту не масштабируется за одну ночь.
Дополнительную тревогу на рынках вызвал доклад исследовательской компании Citrini Research, опубликованный на этой неделе. В нём описывается мрачный сценарий, при котором массовое распространение автономных ИИ-агентов приводит к серьёзным потрясениям в экономике США и, в конечном счёте, к массовым протестам на улицах. Доклад, по всей видимости, ощутимо пошатнул уверенность американских рынков в технологии.
Таким образом, без существенного повышения эффективности на стороне программного обеспечения и при постоянно растущем числе ИИ-инструментов и агентов, требующих огромных вычислительных ресурсов, узкое место в производственных цепочках никуда не денется. Дефицит чипов уже негативно сказывается на доступности комплектующих для игровых ПК, и дальнейшее обострение дисбаланса между спросом и предложением едва ли улучшит ситуацию для рядовых потребителей.

У портативных аккумуляторных электростанций имеется несколько параметров, и важных из них всего два.
Параметры в порядке убывания их значимости:
1. Самый важный параметр определяет запас энергии, который может храниться в аккумуляторе электростанции — это количество Ватт-часов. Почему именно Ватт-часов? Это самый простой способ сравнивать аккумуляторы с разным напряжением и ёмкостью. При одинаковой ёмкости, но разном напряжении количество Ватт-часов будет больше там, где больше напряжение. Ватт-часы это номинальное напряжение аккумулятора, помноженное на ёмкость. Этот же параметр является основой стоимости изделия, так как это самое дорогое, что есть в портативной электростанции. Чем больше Ватт-часов, тем дороже стоит батарея (как в электромобиле), тем больше времени проработает подключенная нагрузка на одном заряде батареи.
Пример:
Если в электростанции запас энергии 100 Ватт-часов, это означает, что с на грузкой в 20 Вт данная электростанция отработает чуть меньше 5 часов (сказываются потери на преобразование примерно 15- 20 %), а с нагрузкой 100 Вт - отработает чуть меньше 1 часа (как правило, меньше на 15 - 20 %).
2. Второй важный параметр (если электростанция имеет выход 220 В) — это мощность преобразователя. Номинальная, долговременная, непрерывная и пиковая. Номинальная мощность определяет широту возможностей подключения всевозможных нагрузок. Чем выше мощность, тем больше возможностей для подключения различных устройств и техники к электростанции.
3. Вес электростанции и размер зависит не только от ёмкости аккумулятора (Ватт-часах) и мощности инвертора, но и химией аккумулятора. Электростанции на основе LiFePO4 аккумуляторов, почти в 2 раза тяжелее, чем на основе Li-ion (Li-NMC) аккумуляторах. И у тех, и у других есть свои достоинства и недостатки.
4. Все остальные параметры, такие как: количество USB портов, розеток, возможность заряда от прикуривателя авто - уже не очень важны.
- Количество розеток просто и дёшево увеличить с помощью тройника (или более), а в него уже не проблема подключить столько адаптеров USB, сколько вам нужно, и той мощности, которая нужна. Главное, чтобы станция справилась с данной нагрузкой.
- Почему зарядка от прикуривателя — это не очень нужная вещь в случае использования вами электростанции с серьёзной ёмкостью аккумулятора?
Пример 1: возьмем электростанцию с инвертором номинальной мощностью 1500 Вт и аккумулятором 140 А-час 11 Вольт. Запас энергии в данной электростанции - 1540 Ватт-часов. С разъёма прикуривателя, в долговременном режиме, брать ток более 4 - 5 А не получится, так как он перегреется и выйдет из строя. Соответственно мощность, которую мы можем получить от разъёма прикуривателя получится 5 Ампер х 13 Вольт = 65 Ватт. А нам запас энергии нужно восполнить на электростанцию 1540 Ватт-часов. Делим 1540 Ватт-часов на 65 Ватт, получаем, что нам понадобится заряжать от прикуривателя эту электростанцию в течении 23-х часов! То есть почти сутки до полного заряда! Даже за 2 часа, от прикуривателя, эта электростанция получит менее 10% своей ёмкости. Мы ещё не учли потери на проводах и преобразователе.
Пример 2: если ваша портативная электростанция имеет запас энергии всего 100 Ватт-часов, то в этом случае за пару часов получится её зарядить, но от такой электростанции мало что получится запитать.
Как правильно подсчитать необходимую мощность портативной электростанции.
С потребителями энергии:
1. Которые в своей основе имеют нагревательный элемент (фен, паяльник, лампа накаливания, электрочайник, мультиварка, электроплита, электрогриль и другие), всё просто - к мощности потребления добавляете 20-30% и получаете требуемую номинальную мощность инвертора.
2. Которые имеют в своей основе индуктивную нагрузку (микроволновки, трансформаторные блоки питания и другое), чуть сложнее - тут к мощности потребления нужно добавить сначала 30%, а потом ещё 20-30% и получите требуемую номинальную мощность инвертора.
3. Потребители с коллекторными моторами (пылесосы, электроинструмент: дрель, шуруповерт, циркулярная пила и другое), считается как в пункте 2, но нужно учитывать ещё и пусковой ток, который может превышать полученную номинальную мощность в 2 - 7 раз.
4. Компрессорные холодильники: при мощности компрессора всего в 150-200 Вт, стартовая (пусковая) мощность может доходить до 2000 Вт!!! По причине старта компрессора под нагрузкой, последнее относится и к кондиционерам. Если кондиционер или холодильник имеет инверторное управление, то стартовый ток значительно ниже и не превышает номинальный ток, примерно, более чем в 2-3 раза.
5. Все потребители, которые имеют импульсный блок питания (компьютеры, телевизоры, зарядные устройства, сварочные аппараты (инверторы) и прочее). Импульсные блоки питания делятся на 2 типа — это простые и оборудованные корректором коэффициента мощности (ККМ), или Power Factor Correction (PFC).
- С импульсными блоками питания оборудованными ККМ, все просто: его потребляемая мощность практически равна выходной за минусом КПД (коэффициент полезного действия), в среднем потери на КПД составляют 14 - 17 %.
- А вот с остальными блоками питания не всё так просто. Среднее значение потребления считается как в случае блоков питания оборудованных ККМ, но они потребляют энергию из сети не равномерно, и амплитуда тока импульса отличается от среднего значения тока потребления в 3 раза (и более).
Подсказка: на многих блоках питания производитель указывает не только значения выходного напряжения и тока, но и входного. То есть можно ориентироваться на входные данные (блока питания) при выборе инвертора.
Пример 1:
Блок питания ноутбука.
Выход: 19.5 В 2.31 А = 62 Вт., но производитель пишет 45 Вт.
Вход: 100-240 В 1.4 А = 336 Вт., но на самом деле не Ватт, а Воль-ампер, этот блок питания всегда потребляет им пульсы тока 1.4 А, не зависимо от входного напряжения. При напряжении 120 В длина импульса будет ровно в два раза больше, чем при входном напряжении 240 В. У этого блока питания амплитуда тока (мощности) импульсов потребления в 5,4 раз превышает среднее значение потребления мощности (336 Вт / 62 Вт = 5,4 раза).
Для данного блока питания потребуется инвертор с номинальной мощностью не меньше 336 Вт (Вольт-ампер, так как эти две характеристики у инверторов совпадают) + 20% = 400 Вт (Вольт-ампер).
Данный блок питания потянет и 330 Вт инвертор, но для инвертора это работа с перегрузкой, что существенно отразиться на его сроке службы.
А инвертор с номинальной мощностью - 270 Вт будет уходить в перегрузку (напоминаем, что мощность блока питания всего 60 Вт).

Пример 2:
Блок питания.
Выход: 9 В 2.0 А = 18 Вт.
Вход: 100-240 В 0.6 А = 144 Вт (Воль-ампер). У этого блока питания амплитуда тока (мощности) импульсов потребления в 8 раз превышает среднее значение потребления мощности (114 Вт / 18 Вт = 8 раз). Для работы данного блока питания потребуется не 20 Вт инвертор, а минимум 150 Вт.

Пример 3:
Блок питания ноутбука Apple.
Выход: 30 Вт
Вход: 100 - 240 В 0.75 А = 180 Ватт (Воль-ампер). У этого блока питания амплитуда тока (мощности) импульсов потребления в 6 раз превышает среднее значение потребления мощности (180 Вт / 30 Вт = 6 раз). Для питания данного ноутбука Apple потребуется инвертор мощностью от 200 Вт. (при потреблении ноутбука всего до 30 Вт.)

Benneton B186 от 1986 года. Первая машина в истории Формулы 1, пробившая отметку в 350 км/ч: во время квалификации Гран-При Италии в Монце механики нарулили Бергеру 5,5 бар наддува, и он достиг максимальной скорости в 351,22 км/ч. Мощность оценили на глаз в 1300 л.с. Но это еще не предел - Беннетон выжимал из своего мотора 1450 л.с., что при весе машины в 548 кг приближает отношение мощности к весу к отметке 3 л.с. на кг. Важно также иметь в виду и крутящий момент, ибо мощность в отрыве от неё ничего не говорит. Ну так вот, крутящий момент на Беннетоне - 1066 Н-м.
Двигатель болида - BMW M12/13 - представляет собой доработанную гражданскую рядную четвёрку BMW M10, которая была создана в начале 60-х годов для новой автомобильной линейки BMW New Class (1500, 1502, 1600, 1602, 1600 ti, и др.). Первый вариант полуторалитрового М10 имел мощность всего лишь 73-80 л.с.

Вообще пик турбоэры в Формуле 1 до сих пор является самой сумасшедшей эпохой в автоспорте. Карбон команды научились запекать только в 1980 году. Не все разом, естественно - первыми были МакЛарен, а к 1986 году уже большинство купило себе автоклавы и перестало делать монококи из аллюминия.
McLaren MP4/1, 1980

Однако новый материал без конкретно установленных требований к его прочности не является панацеей. Стандарты безопасности по старой формульной традиции безнадежно отставали от способностей турбированных машин, ибо большинство квалифицировавшихся машин уже развивало под 800 л.с. и за счет граунд-эффекта разгонялись далеко за 300 км/ч. К 1986 году полпелотона смогли раскочегарить свои силовые установки до 1000+ сил в квалификационном режиме. В совокупности с граунд-эффектом, гораздо менее надежным, чем сейчас, Формула 1 вновь вошла в период потенциально высокого падежа гонщиков. К счастью, обошлось без смертей на глазах зрителей, но перед сезоном 1986 года чемпионат лишился любимчика публики и уважаемого в паддоке человека. Пилот Брэбэма Элио де Анжелис потерял заднее антикрыло на прямой Мистраль и задом пробил насквозь рельс на автодроме в Ле Кастеле. Был бы удар передом - карбоновый монокок разлетелся бы в труху, а так, непосредственно после удара он был жив и практически здоров. Однако несмотря на минимальные травмы он все равно погиб - не смог покинуть монокок. Сначала надышался паров бензина, затем после возгарания - продуктов его сгорания, и добил его левый человек, который решил, что хреначить огнетушителем прямо в горящий монокок - это хорошая идея. Пилот умер в госпитале от лютой интоксикации всем вышеописанным. Лишь эта авария непрозрачно намекнула организаторам, что на тестах должны присутствовать службы спасения, и что пора нёрфить технический регламент.


Поэтому ФИА решили, что с 1987 года начнут щемить турбодвигатели, пока никто не убился в прямом эфире и при полных трибунах. Благодаря этому решению в Ф1 возникла первая в истории 10+-летняя "засуха" - никто не умирал в официальных сессиях с 1982 по 1994 годы. Ранее без покойников обходилось в лучшем случае года 3 подряд.

Возвращаясь к отношению мощности к весу. Современные болиды Формулы 1 фактически повторили путь турбоэры и теперь имеют как турбодвигатели мощностью за 1000 л.с. с крутящим моментом около 670 Н-м, так и граунд-эффект. Разве что около 15%-20% мощности приходится на гибрид, и ФИА приложили достаточно усилий, чтобы пилоты не дохли, как мухи. Но минимальный вес машин при этом - 798 кг, а у команд, которые не умеют в лёгкое и надёжное шасси, до 11 кг сверху (смотрю матом на Alpine). Это всего лишь 1,5 л.с. на 1 кг, и дальше будет хуже: ожидается, что двигатели по регламенту 2026 года получатся слабее, но вес машины продолжит увеличиваться.

Привет, я NoAdO и я пишу посты на мото-тематику. Не имея полного понятия обо всём, я всё же решился собрать воедино кучу статей на тему и своими словами объяснить, почему разные моторы - разные.
Думаю, многие из вас, как и я, задавались весьма интересным вопросом - как же так выходит, что вроде бы похожие двигатели могут выдавать ну совершенно разный результат. Что же за характеристики есть у двигателя, особенно те что можно померять или даже пощупать?
Очевидно, объём влияет на всё. Вес, динамика, экономичность. Можно ли говорить о том, что более объёмный мотор при неизменных прочих параметрах будет мощнее? Нельзя, потому что коли изменился объём, уже изменилась одна из ключевых характеристик мотора.

А как будет меняться мощность с нарастанием кубатуры? Вот к примеру взять мотор Honda Steed 400 и Honda Shadow 750. Оба V-Twin, предназначение вроде то же, степень сжатия тоже примерно одинакова. Но первый развивает 33 л.с. а второй 45. Думаете если масштабировать мотор дальше по кубатуре, мощность будет нарастать также?) Не, не будет :) Или будет :D Тут многое зависит от настроек мотора. И потом, 33 лошади у Стида будут в районе 6,5 тысяч оборотов, а у шадовки 45 сил будет в районе 5,5. А что стид на 5,5? Ну сил 25 выдаст.
Однако Honda Africa Twin имеет мотор, крайне похожий на мотор от Honda Shadow - и это неудивительно, у них общие корни. Смотрите:


Оба мотора V-twin, оба мотора 750 см.куб. Вот только верхний мотор выдаёт 62 л.с. мощности и почти 63 Нм крутящего момента а нижний 45 л.с. мощности и 64 Нм крутящего момента. Всё ещё больше запутывается? Не совсем. Верхний мотор выдаст такие данные на 6000-7500 об/мин, а нижний - на 3000-5000 об/мин. Вот и разница. Зачем тогда нужен второй мотор? Ради тяги на низах, что бывает оправдано.
Получается что разница в полтора раза, но выводы из этого делать рано. Потому что VTX1300 выдаст 75 сил при тех же 5 тысячах оборотов. Вот только 0,75 мотор выдаёт 60 Н*м момента, а 1,3 - все 120+. Вот такая вот двухкратная разница.

Получается сравнивать по моменту надо? Не, не получается :D Ну как, если брать схожие движки (к примеру у разных круизеров) то ещё покатит, а вот меряться письками моментами с какой-нибудь рядной четвёркой бессмысленно абсолютно.
Но как тогда вообще оценивать двигатель? Достаточно легко - чем больше объём одного цилиндра - тем больше будет тяга. И наоборот - чем меньше объём одного цилиндра, тем момент меньший, но двигатель обычно более оборотистый.
Но почему есть 2 подхода? Этому тоже есть объяснение. Чтобы увеличить мощность конкретного готового двигателя, можно:
1. Форсировать скорость вращения коленвала. При том же моменте с увеличением оборотов мощность растёт линейно. Но тут возникает вопрос с газообменом - до бесконечности увеличивать обороты мы не можем. Но момент зависит от эффективного давления в цилиндре, и сохранить его ровным на всём диапазоне сложно, но в общем-то и не нужно. Поэтому крутящий момент по графику заваливают и получается что с увеличением оборотов момент растёт ещё круче. При этом где-то к 18 тысячам он вообще должен был бы достигнуть огромных значений. Но тут уже другая проблема - с таким большим диапазоном оборотов мотор будет эффективен только в одной зоне, и обычно ближе к максимуму. Думаю типичные дорожники и спорты себя узнали - ниже 4 тысяч мотор работает откровенно слабо.
2. Форсировать двигатель на основании эффективного давления, а обороты - ограничить. Чисто чопперно-круизерный приём. Хотя в общем-то эндуро тоже вовсю им пользуются.
Легко увидеть эти 2 подхода на примере BMW F650GS и CB650f. Первый - одноцилиндровый, вторая - рядная четвёрка. Первый прёт с самых низов, вторая - когда мотор подраскрутится. Первый имеет максимальные обороты в 6500, вторая - 11000. При этом пик момента у первого на 5000, у второй - на 8000.


Но почему такая разница?
А разница в конструкции. У бэхи - один огромный горшок, а у хонды - четыре маленьких в ряд. Суммарный объём-то тот же, а вот подача топливо-воздушной смеси совершенно разная.
Вот к примеру задумали инженеры Хонды увеличить мощность своего одного маленького горшка и решили пойти по пути увеличения оборотов. Чем больше обороты, тем больше нужно тащить смеси. При том вплоть до 2 раз больше. Что можно для этого сделать? Увеличить высоту подъёма клапана или изменить сами клапана. При этом поднять слишком высоко не выйдет - ненадёжно. Да и с компоновкой особо ничего не придумаешь экстраординарного. Что делать? Хондовцы берут и добавляют 3 цилиндра. И что тогда будет по сравнению с БМВ (которые решили увеличить объём 1го цилиндра)? Объём тот же, а вот смеси можно протащить куда как больше. Вот и появляется возможность увеличить обороты. Само собой это тянет за собой всякие умные штуки типа оптимизации фаз и прочего, но в целом думаю смысл ясен.
В это же время Баварцы решили пойти по другому пути и увеличили сам размер цилиндра, а вместе с ним - и мощность.
Что же будет с моментом?
У этой пары максимальный момент примерно одинаковый, вот только Гусь его выдаёт поровнее, а Сибиху нужно сперва раскрутить.Получается узкоглазые ошиблись, а баварцы молодцы? Не, не получается :D На асфальте Сибиха оторвётся далеко вперёд, хотя и не прям вот сразу - гусь проиграет ей, в том числе и по максимальной скорости. Зато к примеру на грунтовом подъёме, где важен ровный момент на разных оборотах Гусь обставит Сибиху шутя.
Народ даже интереса ради устроил заезд на четверть мили между Харлеем и Fireblade.

(если не сработает полная ссылка - начало с 4й минуты)
В целом - чем больше воздуха и топлива вы загоните в горшок, тем больше будет мощность и крутящий момент. Кстати ещё один из способов сделать это - турбонаддув. Но тут возникает вопрос ресурса. Впрочем, если ваша тайная цель - снять с покупателя в перспективе денег побольше, то сохранение ресурса это явно не ваша цель. В автомобилестроении это уже поняли и мы повсеместно начинаем наблюдать 1,4-литровые двигатели с характеристиками как у 2-литровых именно за счёт турбонаддува. Хотя конечно нельзя сказать что турбонаддув прямо таки убивает, но всё же.
Вот и вернулись мы к тому с чего начинали - нельзя сравнивать мотоциклы и их моторы разных предназначений - своей дисциплине своя задача.
Подведём условные итоги:
1. Мощность зависит от количества смеси.
2. Момент зависит от давления в камере.
3. Чтобы увеличить момент (ускорение) — лучше увеличивать один горшок.
4. Чтобы увеличить мощность (макс.скорость) — лучше увеличивать количество горшков.
5. Одностволки — тяга без мощности, четырехстволки — мощность без тяги, В-Твины/Двустволки — компромисс.
6. От количества горшков можно примерно смотреть в сторону применения мота.
Спасибо выпускнику МАДИ romanikitin, обсуждаемо в комментариях, у меня - всё.