Иван Васильевич меняет все!

Я вас категорически приветствую!

Продолжаем деконструкцию культовых произведений искусства с целью увидеть скрытые смыслы и посмотреть на них с неожиданной стороны.

Пересматривал давеча Ивана Васильевича Леонида Наше  все Гайдая. И зацепило меня одно место:

Бунша: - Такие опыты,  уважаемый Александр Сергеевич, нужно  делать только с разрешения соответствующих органов!
Тимовеев: - Когда вы говорите, Иван Васильевич, ощущение такое, что вы бредите!

Да? Точно?
А, собственно, в чем не прав И.В.Бунша? Что изобретение инженера Тимофеева никак не может  использоваться в корыстных целях? Да ладно! Двумя минутами позже: А где стеночка?

Мирославский: Тьфу на Вас. (Тимофееву) Ах, какая машина!.. Это действительно новое слово в науке и технике! (Бунше) Тьфу на Вас ещё раз! А скажите, это любую стеночку так можно поднять?...

Ну то есть, нам пытаются на  голубом  глазу втереть, что Шурик - просто тупенький недотепа, не понимающий ЧТО он смайстрячил, и что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО такие исследования нужно вести с разрешения и под  наблюдением.... Но персонаж безусловно положительный,  достойный сопереживания и  сочуствия. Да и жена от него ушла, сучка такая и вообще....

Не спешите с выводами,  дорогие мои, ой не  спешите...

Начнем с того, что фильм "Иван Васильевич меняет профессию" написан по повети Михаила  Афанасиевич Булгакова "Иван Васильевич". А Михаил Афанасиевич отличался изрядным человеколюбием и в его произведениях вообще сложно найти сколь-угодно положительных героев. У него  абсолютно все персонажи как не сволочи так подонки, как не моральные уроды,  так подлецы и мерзавцы. Все как мы любим. И если посмотреть выпуклым рыбьим  глазом на инженера Тимофеева и пропустить мимо ушей хихоньки-хахоньки - то результат получается ой какой интересный.

Зададимся вопросом: а,  собственно, на какие шиши и каким образом Шурик Тимофеев собрал у себя дома очень непростую установочку? Где он,  вообще-то говоря, взял запчасти, детали, инструменты и материалы для ее изготовления? Купил в магазине радиодеталей? Ню-ню... Ну допустим. Я конечно дико смеюсь с этого предположения ибо прекрасно  помню ассортимент радиомагазинов в позднем СССР (так случилось что в юности я таки увлекался электротехникой) но  ладно.  Допустим. Радиодетали он теоретически (!!!) мог купить легально. А остальное? Даже из невнятной кинокартинки ясно, что что в установке используются какие-то фокусирующие зеркала, преобразователи энергии и прочие элементы, для  изготовления которых нужны производственные мощности. А в то время  - это вам не сейчас - заказал китайцам любую  приламбуду и они тебе ее на станках с ЧПУ за два дня сварганят. Нет. Производство (особенно сложное) для выполнения частных заказов привлекать было ЗАПРЕЩЕНО! Под угрозой пиздеца.
То  есть остается единственный ответ на вопрос: Шурик банально ВОРОВАЛ материалы, запчасти и комплектующие с работы.
В те времена подобного рода воровство было настолько широко распространено, что даже нашло отражение в ходивших тогда анекдотах:

Когда родился в семье малыш, а детских колясок было не купить, потому что в стране дефицит, жена попросила мужа, работающего на металлическом заводе:

- Вась, ты такой честный, никогда ничего с завода не тащил, но тут совсем ведь беда: коляски никак не достать. Принеси с завода деталей, собери сыну коляску, один только раз!

Муж долго боролся со своей честностью, но ребенка и жену стало невыносимо жалко, и наворовал он деталей на заводе, принес домой, стал конструировать, но через некоторое время с раздражением говорит жене:

- Маш, ничего не выходит: сколько детскую коляску не собираю, все автомат Калашникова получается!

Но это слабое оправдание того  факта, что Шурик - нифига не положительный персонаж. А как минимум вор.

Идем далее.

Почему  Шурик не занимался своими опытами на работе? Судя по всему труждался он в каком-то НИИ и уж в его-то стенах проводить опыты было бы всяко удобнее,  даже если исследование непрофильное и фондов под него не выделялось - ну так хоть за регулярное вышибание пробок соседям отчитываться не надо. Да и остальное.

А не потому ли, что Шурик  прекрасно осознавал, ЧТО ИМЕННО позволяет сделать его шайтан-агрегат? Получить доступ к ништякам - сокровищам и прочей материальной  культуре. И вот из таких вот соображений светить установкой на работе, где  есть такие несговорчивые товарищи как 1-й отдел - действительно не комильфо. Значит второй звоночек - Шурик не просто вор,  он умный преступник, действующий в собственных меркантильных интересах. Именно про такого вот Шурика в 1991 был снят хороший перестроечный фильм с Абдуловым "Гений"

Так что, впечатление о Шурике как о трогательном недотепе, нерде, ученом не от мира сего - оно ложно. Шурик кто угодно, но нихера не положительный персонаж.

А есть ли вообще в "Иване Васильевиче" положительные персонажи? Я внимательно пересмотрел фильм по минутам. И с удивлением нашел. Есть.  Один положительный персонаж в фильме есть. Это жена Ивана Грозного - Марфа Васильевна (Собакина). Она, судя по всему, не смотря  ни на что трогательно любит своего грозного мужа.

Все же остальные - в лучших булгаковских традициях. Мелкий подлец, жирная скандалистка, блядовистая шлюха, ворюга, деспот и самодур, развратник, подхалим и так далее..

Берегите себя.
Всем бобра