Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
В первый раз попал на сбой. Чота ржу с игры слов.
Ресурсы, которые не пихают рекламу на первые строки:
https://www.refseek.com/ - библиотека научной литературы. Проиндексировано более миллиарда источников: энциклопедий, монографий, научных журналов.
https://search.worldcat.org/ - библиотека научной литературы. Объединяет содержание 20 тысяч библиотек по всему миру.
https://link.springer.com/ - библиотека научной литературы. Доступ к 10 миллионам научных документов: книг, статей, протоколов исследований...
https://bioline.org.br/ - журнал, собирающий публикации из развивающихся стран в области биологических наук.
http://repec.org/ - волонтеры из 102 стран собрали 4 миллиона публикаций по экономике.
https://science.gov/ - государственный американский поисковый движок по научным публикациям. Проиндексировано 200 млн. публикаций с более чем 2200 научных сайтов.
http://www.pdfdrive.com/ - бесплатные книги. 225 миллионов книг.
https://www.base-search.net/ - поисковый движок по научным статьям. Проиндексировано 100 млн. статей, из которых 70% в открытом доступе.
Помимо поисковика книг, о котором я писал в прошлом посте, недавно я открыл для свободного доступа web-версию поисковой системы торрентов: search.exfreedomist.com. Она основана на собственной базе раздач, которую собирают непрерывно роботы-парсеры с 16 трекеров (они перечислены здесь, как и статистика по ним в базе). Среди них такие, как rutracker.org, kinozal.tv, nnmclub.to, tapochek.net (да, есть и закрытые трекеры, и раздачи с них тоже присутствуют), конечно же piratebay и другие.
Зайдя на сайт, вы увидите только форму поиска, и немного настроек (сейчас это только порядок сортировки выдачи). Никакой регистрации, СМС и рекламы.
Для доступа VPN не потребуется. Этот поиск использует открытый API моего проекта (фактически, любой может сделать приложение, которое его использует).
Также, для примера реализации, а также возможности любому принять участие в разработке проекта, открыт код веб-сервера.
Такой вот минималистичный интерфейс:
Пример поисковой выдачи (на desktop'ах):
А это кусочек страницы, куда вы попадаете, нажав по ссылке из результата. Кусочек, потому что ниже сама magnet-ссылка:
Обращаю внимание, что ссылки из результата поиска (вида https://search.exfreedomist.com/magnet?key=) на страницы сайта с magnet-ссылками не являются URL'ами. Это уникальные одноразовые ссылки, т.е. вы не сможете открыть их дважды. Это сделано на основе поведения API, которое в свою очередь отдаёт одноразовые ключи для доступа к magnet-ссылкам. Кажущееся неудобство компенсируется трудностью предоставления URL'а c магнет-ссылкой для бана сайта.
Ранее, если вы помните, был такой проект torlook. Там было нечто похожее, но он давно умер либо приостановлен, как утверждают другие источники. Да вообще, якобы есть выбор, но по факту это в лучшем случае парсеры DHT-сети, где информация о торрентах есть только в их названии и именах файлов. Количество рекламы зашкаливает) Порой этого далеко не достаточно. В индексе моего поиска лежат названия раздач, категория на трекере (форуме). Из-за строгих правил оформления раздач на некоторых трекерах это вполне полная и исчерпывающая информация. Конечно, иногда ещё неплохо бы описание из топика брать (подробности всякие), но это в планах на будущее (будет заметно больше места индекс кушать, а сервера не резиновые).
Приглашаю к тестированию и использованию всех желающих!
До этого также успешно существует почти полтора года мой же бот в телеграм, который также ищет торренты и даёт магнет-ссылки. И там ещё очень много функций, даже руководство написать пришлось. Был долго время упор на его разработку сделан. Внутри всё та же база поиска. На сайте пока что только поиск и сортировки. Допиливается по мере сил и времени, ну а если хотите помочь, приглашаю в репозиторий)
Такие дела, друзья, буду рад критике, замечаниям и/или поддержке в комментариях!
В качестве пет-проекта (хобби) сделал вот такой Telegram-бот для поиска книг на основе архивов Флибусты и Либрусека.
Для поиска книги просто вбиваем название, или автора/переводчика/издательство/серию:
По ссылкам внутри бота из поисковой выдачи можно узнать более подробную информацию о книгах и получить их сразу же:
Всего у бота в базе более 600 тысяч книг на русском языке:
Вот и всё собственно. У бота есть ещё несколько фич: история поиска, закладки:
Буду рад, если вам будет полезно, а также вашим комментариям!)
Значит, пора валить на альтернативы. Однако проблема многих альтернатив заключается в том, что они опираются на те же самые движки и продвигают выдачу по тем же SEO-алгоритмам. Например, DuckDuckGo во многом базируется на выдаче гугла, а потому результаты поиска в нем не намного лучше (возможно, он подойдет вашим задачам, но, на мой взгляд, он только видео хорошо ищет).
Меня задолбало искать информацию по сарафанному радио (word of mouth, как говорят англоговорящие) вместо того, чтобы просто отправить запрос и получить точную выдачу. Поэтому сегодня я побуду инфоцыганом и покажу несколько поисковых движков, которые, по моему мнению, еще работают по-старому.
1) Piped
Альтернатива поиску по Ютубу. По всей видимости, он просто парсит ютуб и показывает результаты по наибольшему количеству вхождений ключевых слов из поискового запроса. Но нам это и надо! Плюс меньше случайных рекомендаций не в тему. Также у него собственный плеер, который вроде как не пускает встраиваемую ютубом рекламу.
2) Поисковый движок Reddit-а
Реддит сам по себе является одним из самых ненавидимых сайтов в поисковой выдаче Гугла, потому что результаты с него могут заспамить целую страницу выдачи, при этом не содержа искомую информацию. Однако история Гугла с Реддитом - это как Яндекс и Пикабу, только наоборот. У Пикабу нерабочий внутренний поиск, и люди ищут посты через Яндекс. У Реддита же внутренний поиск работает точнее, чем у гугла.
3) Внезапно, ТикТок.
Даже гугл признает, что не может охватить возрастную категорию "поколения Z", потому что 40% молодёжи приноровилось находить всё, что им нужно, не выходя из тик-тока. Любые обзоры, идеи, инструкции, пусть и сжатые до 3 минут. Впрочем, слышал, что недавно должны были расширить максимальную длину роликов до 10 минут.
P.S. Можно предположить, что старшее поколение аналогично гуглит в Ютубе. Да я и сам такой. Однако с этой угашенной SEO-оптимизацией это даётся всё сложнее и сложнее. Подозреваю, что DuckDuckGo и Piped вполне могут сделать Ютуб рабочей альтернативой ТикТоку.
P.S.S. Видя то, что колосс дал слабину, активизировались компании, готовые разработать альтернативные поисковые движки. Apple, которая каждый год заставляет гугл платить ей 15 миллиардов долларов за право поставить поисковую систему Гугл по умолчанию в свой браузер Сафари, в последние недели открыла подозрительно большое число вакансий, связанных с разработкой поисковых систем. Если они реально выкатят свой поисковик и разорвут сотрудничество с гуглом, тот моментально потеряет процентов 20 аудитории. Кроме больших компаний, есть и более мелкие - Kagi, Neeva, и другие.
Поэтому некоторые специалисты говорят, что 2020-е могут ознаменоваться "Второй поисковой войной". Первая была, когда ныне известные поисковики только родились на свет и боролись друг с другом за место под солнцем. Вторая будет попыткой новых ресурсов сместить старые на фоне непопулярных решений, приводящих к недовольству аудитории. В общем, как коллективная попытка Пимпая, Вомбата, Капибары и пр. альтернатив отнять аудиторию Пикабу. Ну, будем посмотреть, что из этого выйдет.
В комментариях к кулинарным рецептам и просто так регулярно появляются возмущения тем, что в рецептах фигурируют такие странные единицы измерения, как "щепотки", "чайные ложки" или "по вкусу". Не менее категорично другие комментаторы предлагают в качестве альтернативы готовить не по рецептам "домохозяек" из интернета, а по ресторанным технологическим картам. Тоже из интернета, конечно, потому что из реального ресторана ими не поделятся. Ну или иногда из старых советских справочников для общепита.
В очередной раз задавшись вопросом, должен ли в правильный греческий салат ("хориатики") входить сладкий перец и зелёный салат (и какой) я решил поискать те самые технологические карты и проверить, насколько имеющиеся в открытом доступе технологические карты помочь приготовить блюдо вкусно, правильно и без проблем.
Делаем запрос в Google и погнали
Ура! Первым же результатом нам попалась нужная технологическая карта. Идём читать.
Шта?
Согласно этой "карте" масса брутто салата "Айсберг" у нас в два раза меньше чем нетто (альтернативная физика, видимо), огурцов на порцию требуется 0,5 грамма, бальзамика (откуда он тут вообще?) 60 граммов (салат при этом будет плавать в уксусе), причем почему-то брутто и нетто бальзамика различается (брутто прямо с бутылкой, надо полагать), орегано 20 граммов (поверх уксуса будет плавать толстый слой орегано, очевидно). Мда, результат будет просто несъедобный. Откуда такая техкарта взялась трудно сказать, но очевидно что сайтом этим пользоваться категорически нельзя. Интересно, что этот сайт желает продавать сборники рецептур за деньги. Не дай Бог такое купить. Пошли дальше.
Куча картинок, среди них вот такая
Кусок, выдранный из какой-то техкарты, похоже с предыдущего сайта. Кроме него куча красивых фотографий. Не оно.
Во, тут по-крайней мере выглядит как настоящая.
Количества тут по-крайней мере правдоподобны, уже радует. Правда выглядит это всё как творение первокурсника кулинарного техникума. Что за "Салат" непонятно - видов зелёных салатов существует огромное количество. Орегано и лук, которые в оригинальном салате почти обязательны тут не кладут. Про то, что огурцы положено чистить тоже забыли. Нюансы вроде того, какими "большими" кубиками резать овощи, как вообще подавать сыр тут опущены. В целом по такой рецептуре готовить можно, если некоторые вещи повар сможет додумать самостоятельно, но выйдет "салат из овощей с сыром" достойный непритязательной столовой. Что характерно, этот сайт предлагает услуги разработки меню для ресторанов и кафе. Если они разрабатывают вот так, как в этой карте, то я не завидую их клиентам.
Ещё один сайт нашёлся
Тут есть и просто рецепты, и картинки, и технологическая карта. В "просто рецептах" всё неплохо, тут есть и орегано, и сорт оливок, и про чистку огурцов не забыли.
Правда тут зато нелюбимые многими "щепотки" и "горсти".
А вот "технологическая карта"...
Грубых косяков тут нет, но сам салат - какой-то средиземноморский "фьюжн". Орегано опять нет, зато появился базилик, присущий итальянской кухне, причём аж в двух видах, огурец почистить опять забыли, ну раз это не претендует на канонический рецепт, то будем считать что так и задумывалось.
По остальным результатам выдачи Гугла технологических карт не попадается, хотя возможно я что-то пропустил.
Что же мы имеем в сухом остатке?
На свой исходный вопрос я ответа не получил, но я особо и не надеялся. Из 4-х источников в одном информация с грубейшими ошибками, в другом обрезок, ещё одна техкарта крайне убогая как по ингредиентам, так и по описанию технологии и ещё одна чуть лучше, но тоже описывает явно неканонический вариант.
И во всех случаях очень скупо и неконкретно описаны нюансы приготовления и сервировки.
Стоит ли пользоваться таким материалом? На мой взгляд нет, это информация крайне низкого качества. Человек с опытом тут не извлечёт ничего для себя нового, человек же без опыта в лучшем случае получит что-то "отдалённо напоминающее", в худшем вообще несъедобное.
Мораль этого небольшого исследования довольно проста. Информация в открытых источниках это всегда лотерея. И не важно ищите ли вы "рецепт" по блогам домохозяек с щепотками и горстями, или смотрите сайты, предлагающие услуги по составлению меню ресторанов, считающие нетто и брутто вес - и там, и там информацию нужно тщательно перепроверять и зачастую додумывать. А для этого необходимо иметь какой-никакой опыт и по работе с информацией и конечно понимать основы кулинарии. Иначе в этом информационном болоте вы потонете.
Никогда раньше не пользовалась. Можно ли как-то настроить, чтобы мне показывало по любому запросу новости, статьи и картинки из России тоже, а не только украинские? Это просто кошмар. Про "Гугл" вообще молчу. И да, я не в России.
