В Ленинграде в эти годы было несколько театров, в которых был постоянный аншлаг: БДТ, Кировский, Театр комедии и, представьте себе, ТЮЗ (Театр Юного Зрителя). В последнем главным режиссёром был Зиновий Корогодский, талантливый человек. Он впоследствии то ли сам ушёл, то ли его "ушли".

Итак, спектакль "Гамлет" в постановке, естественно, Корогодского. Гамлетом был Г. Тараторкин (высокий тощий и чрезвычайно косолапый молодой артист, Офелия – какая-то актриса-травести, маленькая, щупленькая барышня, её отец Полоний - заслуженный артист Рэм Лебедев. Фигура весьма колоритная - кругломордый и краснорожий мужик килограммов на 150, с огромным пузом.

Так вот, сценография спектакля была такова, что Офелию в процессе развития действия по сцене таскали, взявши в охапку, все, кто там был задействован: и Гамлет, и Полоний, и даже королева-мать Гертруда. Просто переставляли с одного края сцены на другой. Там она и оставалась покорно стоять, пока к ней не подходило очередное действующее лицо и не транспортировало в другую точку сцены.

А Гамлет вызывал удивление своей усталой косолапой походкой. Казалось, что он едва волочит ноги, не жрамши неделю.

Сильнее всего публика была потрясена сценой, когда Полоний, спрятавшись за портьерой, подслушивал разговор Гамлета с матерью, а Гамлет, заподозрив неладное, с криком: - «Кажется, крысы завелись в Датском королевстве!" бросался со шпагой на эту портьеру и закалывал Полония.

Полоний вываливался из-за портьеры, говорил слова по роли, потом укладывался на живот и начинал умирать. Но! У него был не просто живот, а натуральная подушка безопасности. Со слабым шипением выпускаемого воздуха Полоний медленно расплющивался по полу. И, примерно через полминуты, он всё-таки оказывался лежащим на полу вниз лицом, где и умирал в конвульсиях, подёргивая ногами. Эти полминуты в зале стоял гомерический хохот. Хотя, что же тут смешного — это была всё-таки трагедия...

Тем не менее на поклонах перед занавесом на авансцене Лебедев срывал бешеные аплодисменты...

Загадка на дне Великого озера: Подводный «Стоунхендж» и изображение мастодонта

В 2007 году водолаз‑археолог Марк Холли, изучая дно залива Гранд‑Траверс на озере Мичиган, обнаружил нечто, заставившее пересмотреть древнейшую историю континента. Его находка — загадочная каменная структура и изображение доисторического гиганта — десятилетиями остаётся предметом тихих споров и научного трепета.

Изначальной задачей экспедиции был поиск затонувших кораблей XIX века. Однако сонар показал аномалию, не похожую на очертания судов. Последовали погружения. На глубине двенадцати метров, в полумраке холодных вод, перед исследователями предстали валуны, образующие чёткие геометрические фигуры.

Были видны два концентрических круга из гранита: внешний диаметром около двенадцати метров и внутренний — около шести. От них, как стрела, на расстояние более полутора километров тянулась почти идеально прямая линия из камней. Но центром этой композиции стал один конкретный валун. На его поверхности был вырезан профиль животного с мощным телом, столбообразными ногами, длинным изогнутым хоботом и чётким бивнем. Узнаваемый облик мастодонта, властелина ледниковой эпохи, смотрел на них из глубины тысячелетий.

Чтобы осознать масштаб, нужно мысленно осушить озеро. Примерно 9–10 тысяч лет назад, в период раннего голоцена, уровень воды в Мичигане был значительно ниже. Территория залива представляла собой холмистую сушу, поросшую лесами, — проход между древними ландшафтами. Именно в ту эпоху, как полагают, последние мастодонты ещё бродили по этим землям.

Таким образом, открытие рисует конкретную картину: люди, живущие на этой суше, не только видели мастодонтов, но и запечатлели их образ в камне. Более того, они обладали достаточной социальной организацией и инженерными навыками, чтобы перемещать и устанавливать многотонные валуны, создавая сложные структуры.

Одна из причин, по которой об этом открытии не кричат на всех углах, — этическая позиция первооткрывателя. Доктор Холли сознательно не разгласил точные координаты объекта. В первую очередь он сообщил о находке представителям народа Гранд‑Траверс — Оттава и Чиппева, коренным обитателям этих мест. Этот шаг — знак уважения к их духовной связи с землёй предков, даже скрытой под водой.

Изучение затруднено и чисто технически. Для тщательного анализа необходимы сложные подводные работы, трёхмерное сканирование, отбор образцов. Не каждый археолог — опытный водолаз, способный работать в условиях холодного озера с ограниченной видимостью.

Что может значить эта структура?

Интерпретации варьируются, но каждая интересна.

Охотничий комплекс. Длинная каменная линия поразительно похожа на недавно обнаруженные древние сооружения на дне озера Гурон. Те структуры, возрастом около 9000 лет, служили для направления миграции стад карибу к местам засады охотников. Мичиганская линия могла выполнять аналогичную функцию для мастодонтов или других крупных животных.

Ритуальный центр. Концентрические круги, особенно в сочетании с сакральным изображением зверя, могут указывать на место собраний, обрядов или астрономических наблюдений. Это говорило бы о развитой духовной культуре.

Пограничный маркер или календарь. Сооружение могло обозначать важную территорию, путь или использоваться для отсчёта циклов природы.

Если дальнейшие исследования подтвердят искусственное происхождение и возраст комплекса, это нанесёт удар по традиционным представлениям. Долгое время narrative ранней истории Северной Америки вращался вокруг культуры Кловис, появившейся около 13 000 лет назад. Однако кловисские стоянки — это, как правило, следы кратковременных лагерей охотников.

Мичиганское сооружение иного порядка. Это проект, требующий коллективного труда, планирования и преемственности знаний. Оно свидетельствует не о мигрирующих группах, а об устойчивых, оседлых или полуоседлых сообществах, которые уже 9–10 тысяч лет назад начали преобразовывать ландшафт под свои нужды, задолго до появления земледелия в этих широтах.

Летом 2025 года команда доктора Холли планирует вернуться к месту находки для отбора кернов донных отложений. Анализ позволит с точностью до столетия определить момент, когда вода озера окончательно поглотила эту землю. Это будет ключевой шаг в расшифровке послания, оставленного нам людьми каменного века — людьми, которые жили в мире мастодонтов и оставили о нём память в камне на дне будущего озера.

Взято отсюда: Эталон кринжа 

У нас на выходных открылся рождественский маркет, как и каждый год. В пяти минутах от дома, удобно :)

Скажу честно, он не очень большой и товары те же, что и всегда. В Осло в этом плане получше. Но атмосфера милая и разок прогуляться можно. Как обычно самая длинная очередь к чурросам х)

Не хватает мне маркетов из России, конечно х))) в Тюмени проводят Иголку и Солянку, которые постоянно оставляли мой кошелек пустым, а здесь я купила одну открытку х)

Леопардовые кошки (бенгальские кошки) жили рядом с людьми в Древнем Китае более 3500 лет — задолго до появления домашних кошек. К такому выводу пришла международная группа исследователей. Результаты исследования опубликованы в журнале Cell Genomics.
Ученые проанализировали древние кости кошачьих из 14 археологических памятников по всему Китаю, датируемые периодом от 3500 г. до н. э. до 1800 г. н. э. Радиоуглеродное датирование и анализ ядерной и митохондриальной ДНК позволили установить видовую принадлежность животных и проследить историю взаимодействия людей и кошек в регионе.

Из 22 исследованных особей 14, относящихся к периоду 730-1800 гг. н. э., оказались домашними кошками (Felis catus). Самые ранние домашние кошки были найдены в Тунване — крупном центре Шелкового пути. Это подтверждает, что домашние кошки проникли в Китай относительно поздно, примерно в VIII веке н. э., вероятно, как экзотические питомцы, популярные при дворе.

Однако все более древние останки принадлежали не домашним, а леопардовым кошкам (Prionailurus bengalensis). Они встречаются в материалах возрастом до 5400 лет и, по словам авторов, жили бок о бок с людьми более трех тысячелетий. Эти небольшие дикие кошки, по-видимому, выполняли ту же функцию, что позже домашние: охотились на грызунов в поселениях и на полях и вступали с людьми в комменсальные отношения.

Как отмечает соавтор исследования Шу-Цзинь Ло, связь между человеком и леопардовой кошкой была «не случайным эпизодом, а длительной общей историей». Люди, вероятно, брали котят и пытались приручать их для борьбы с вредителями, хотя полноценного одомашнивания не произошло.

Палеогенетики подчеркивают, что этот сценарий напоминает ранний этап одомашнивания кошек на Ближнем Востоке: животные не становились полностью ручными, но активно использовали экологическую нишу, которую создавали человеческие поселения.

Ferae