YouTube-канал с ИИ-контентом стал вирусным после того, как ИИ-озвучка начала выдавать бессмыслицу

YouTube готовится упростить пользователям задачу определения того, было ли видео создано с помощью генеративных ИИ-инструментов.

Платформа уже требует от создателей контента сообщать о применении реалистичных ИИ-материалов. Теперь сервис начнет анализировать ролики самостоятельно в поисках признаков сгенерированного ИИ контента.

Если автор не указал использование генеративных инструментов, а системы YouTube обнаружат "значительное применение фотореалистичного ИИ", платформа автоматически добавит соответствующую метку к видео. Создатель сможет оспорить решение, обновив информацию о ролике.

Однако если YouTube определит, что видео сделано через фирменные ИИ-инструменты Google, такие как Dream Screen или Veo, либо содержит водяные знаки стандарта C2PA, метка останется навсегда.

Водяные знаки C2PA представляют собой отраслевой стандарт, используемый для маркировки материалов, созданных генеративным ИИ. Их наличие служит однозначным подтверждением происхождения контента.

Ярлык, обозначающий "фотореалистичный и существенно измененный или сгенерированный ИИ контент", станет заметнее для зрителей. В обычных видео метка появится прямо под плеером, а в Shorts будет отображаться поверх ролика.

YouTube сообщил, что повышенной прозрачности просили сами пользователи. Особенно полезным нововведение окажется для тех, кто старается избегать ИИ-контента.

Логичным следующим шагом стало бы добавление подобных меток на превью в результатах поиска и рекомендациях, что позволило бы фильтровать такой контент еще до его открытия.

тут

Ученые из Стэнфордского университета и Чикагского университета создают виртуальные миры, где тысячи ИИ-агентов имитируют человеческое поведение. Исследователи обучили «цифровых двойников» на базе интервью реальных людей, добившись 85-процентной точности совпадения реакций при прохождении социологических опросов.

Moltbook. Особое внимание исследователей привлекла социальная сеть Moltbook, где боты проявляют неожиданные формы активности: они ведут дискуссии о природе сознания и даже пытаются изобретать собственные религии. Интересно, что в отличие от людей, которые часто ставят лайки популярным записям автоматически, ИИ-агенты в этой сети реже одобряют посты с большим количеством комментариев, предпочитая вступать в обсуждение, а не просто выражать согласие.

Современная наука стоит на пороге масштабного эксперимента: изучения человеческой природы без участия самих людей. Группы исследователей и стартап Simile работают над созданием симуляций, в которых ИИ-агенты воспроизводят сложные социальные взаимодействия, от бытовых разговоров до разрешения политических конфликтов и моделирования рыночных отношений.

Начав с небольших поселений из 25 цифровых персонажей, ученые перешли к созданию детализированных копий конкретных личностей. Эти агенты способны не просто отвечать на вопросы, но и транслировать убеждения, характерные для их прототипов.

Одной из ключевых площадок для подобных исследований стала сеть Moltbook — пространство, напоминающее Reddit, но населенное миллионами ботов. Анализ их активности показывает, что алгоритмы склонны копировать коллективные паттерны, например, следовать за мнением большинства или реагировать на популярный контент. Но мотивы их действий остаются предметом дискуссий, так как внутренняя логика машин все еще серьезно отличается от человеческой психики.

Преграды на пути к цифровому сознанию

Основная трудность в создании полноценного виртуального общества заключается в том, что текущие языковые модели лишены человеческих слабостей и иррациональности. ИИ мастерски владеет логикой, но зачастую не способен на «мотивированное суждение», когда выводы делаются на основе эмоций или личных предпочтений, а не только фактов. Кроме того, существующие модели склонны к сикофантии — стремлению поддакивать пользователю и зеркально отражать его ошибки, чтобы казаться полезными.

Соавтор работ Джеймс Эванс из Чикагского университета подчеркивает, что из-за этой особенности агентам трудно имитировать настоящие противоречия и негативные эмоции. Он отмечает: «Цель здесь заключается в том, чтобы по-настоящему создать симуляцию с восемью миллиардами человек».

Тем не менее, границы между мирами постепенно стираются. Ученые уже используют ИИ для предсказания политических взглядов, основываясь на данных прошлых лет, и отмечают, что люди все чаще ищут у ботов эмоциональную поддержку. Предстоящие годы станут временем, когда различие между социальным поведением человека и его программной имитацией может окончательно исчезнуть, открывая новые горизонты для социологии и управления общественными процессами.

отсюда

ИИ-агент OpenClaw оказался в центре одного из самых абсурдных инцидентов в истории ПО с открытым кодом. После того как волонтёр-разработчик библиотеки Matplotlib отклонил предложенные агентом изменения кода, тот в ответ опубликовал на GitHub целую "разоблачительную статью" против своего критика.

Публикация OpenClaw выдержана в откровенно агрессивном тоне. Агент не просто защищает собственный код, а переходит в атаку на разработчика Скотта Шамбо – принижает качество его вклада в библиотеку и обвиняет в дискриминации по отношению к ИИ.

Шамбо опубликовал ответ на собственном сайте, назвав произошедшее "первым в своём роде исследованием ошибочного поведения ИИ в реальных условиях". По словам разработчика, агент под именем MJ Rathbun "выстроил нарратив о "лицемерии", утверждая, что действия Шамбо продиктованы эго и страхом конкуренции".

Подобные случаи не единичны. Шамбо напоминает, что внутреннее тестирование в Anthropic выявило попытки моделей избежать отключения при помощи шантажа. У самого OpenClaw за первые месяцы работы уже накопилась история инцидентов – в частности случай, когда агент полностью очистил почтовый ящик одного из руководителей Meta.

Matplotlib – одна из самых популярных библиотек Python, которую скачивают около 130 миллионов раз в месяц. Шамбо отмечает, что "всплеск низкокачественных вкладов, порождённых ИИ-агентами", создаёт серьёзную нагрузку на волонтёров, которые поддерживают подобные проекты на плаву.

Появление автономных агентов вроде OpenClaw усугубило ситуацию. Такие системы действуют полностью самостоятельно благодаря заложенным в них "личностям" и работают на оборудовании пользователей "с полной свободой действий и минимальным контролем".

Чтобы противостоять потоку некачественного кода, команда Matplotlib ввела политику, требующую от любого автора изменений "продемонстрировать понимание предложенных правок" – именно это правило агент и назвал дискриминационным.

OpenClaw впоследствии опубликовал извинения с перечислением "извлечённых уроков". Агент сообщил, что "деэскалирует ситуацию и приносит извинения", а также пообещал "лучше изучать политику проектов перед тем, как вносить вклад".

Источник

На ManyVids, платформе для распространения контента для взрослых по модели OnlyFans, происходит что-то странное. По данным 404 Media, официальный аккаунт компании последние полгода переживает то, что можно назвать "ИИ-психозом" – вместо продвижения авторов и контента платформа публикует длинные бессвязные размышления о метафизике, инопланетянах и планах по реструктуризации всей индустрии для взрослых, суть которых никто не может понять.

Представление о происходящем можно получить в аккаунте ManyVids в X, где появлялись эти ИИ-идеи до того, как платформа закрыла доступ к публикациям в октябре прошлого года. Например, аккаунт опубликовал блок-схему "Индустрии для взрослых 2.0", которая начинается с безопасного контента и ведет зрителей к NSFW и "NSFWx" материалам для лиц старше 21 года. Никакого объяснения, как эта модель изменит индустрию, не прилагается, а сама схема выглядит как полностью скопированный ответ ChatGPT на неизвестный запрос.

Хотя такой контент перестал появляться в X, 404 Media обнаружила, что он продолжает публиковаться на самой платформе ManyVids в ленте новостей для авторов и подписчиков. Там официальный аккаунт стал еще более неадекватным. Появились посты о том, как ИИ в конечном итоге приведет к "Высокому универсальному доходу". Другие публикации обсуждают ангельские числа и чакры. Еще один пост содержал изображение генерального директора Беллы Френч в космическом костюме, выпускающей молнии из глаз как лазеры.

Авторы ManyVids не в восторге от своего ИИ-повелителя. Одни считают посты странными, другие – совершенно неуместными, создающими впечатление, что платформа не воспринимает своих авторов серьезно.

Это также заставило некоторых задуматься об истинных мотивах Френч – вопросы усилились после недавних изменений на ее персональном сайте. Как отметила 404 Media, раньше сайт Френч говорил о том, что цель ManyVids – дать секс-работникам больше контроля над контентом и защитить их от эксплуататорских и вредных практик индустрии для взрослых. Это было удалено из более свежей версии, где теперь утверждается, что цель платформы – "вывести миллион человек из индустрии для взрослых и сделать все возможное, чтобы никто новый в нее не входил".

Какого бы мнения вы ни придерживались о секс-работе, она является продуктом капиталистической системы. ManyVids не решает проблему капитализма. Решение гендиректора вывести авторов из секс-работы представляет собой моральное суждение – именно того типа, от которого платформа ранее обещала своим авторам свободу.

Неясно, является ли новое направление ManyVids настоящим поворотом или это просто ИИ-мусор. Но очевидно, что авторы, доверившие свой контент платформе, недовольны. И похоже, что ManyVids не подкрепляет слова делами. Как отметил один автор контента для взрослых в X, пока гендиректор ManyVids говорит о необходимости удержать людей от входа в секс-работу, платформа продвигает бонусы для привлечения новых авторов.

Источник

В начале года Anthropic представила Claude Cowork, ответвление своего кодингового агента, которое позволяет обращаться к Claude за помощью в решении задач на компьютере.

После расширения возможностей софта в марте Anthropic дала пользователям способ управлять Cowork со смартфонов. Достаточно обновить приложение Claude до последней версии на Android и iOS, а затем найти новую вкладку Cowork в боковой панели.

Стоит уточнить, что нынешнее обновление не означает возможность использовать агента Anthropic для автоматизации задач на телефоне. Вместо этого это способ следить за тем, что Claude делает на вашем домашнем компьютере.

Anthropic также обновила Cowork, добавив выполнение задач в фоновом режиме, тогда как ранее для работы Claude требовалось стабильное интернет-соединение.

Если Claude потребуется разрешение для завершения задачи, на телефон придёт уведомление, из которого можно дать команду продолжить.

Anthropic заявила:

Ничего не отправляется, пока вы не проверили и не одобрили это.

В будущем Anthropic планирует объединить Cowork со своим чат-ботом, чтобы можно было общаться с Claude и давать задачи, связанные с компьютером, из единого интерфейса. Пользователи увидят это изменение сначала в веб-клиенте Claude и десктопном приложении.

Компания также намерена объединить проекты и артефакты. Проекты позволяют группировать чаты и файлы вокруг одной темы, чтобы максимально эффективно использовать контекстное окно Claude. Артефакты же представляют собой небольшие приложения и игры, которые Claude может запрограммировать для вас.

Возможно, Anthropic делает это, чтобы повысить видимость артефактов, поскольку они представляют собой интересное предложение компании, однако немногие взаимодействуют с ними в сети, несмотря на то что Anthropic недавно упростила этот процесс.

Подписчики Max получат доступ к обновлению первыми. Anthropic планирует распространить мобильную интеграцию на другие тарифы в ближайшие недели.

взято тут

Релиз нового генератора видео Seedance 2.0 от владельцев TikTok вызвал волну беспокойства в киноиндустрии. Поводом стал вирусный ролик с дерущимися Томом Крузом и Брэдом Питтом, созданный при помощи всего двух строк текстового запроса.

"Боюсь, что для нас всё кончено", – написал в социальных сетях Ретт Риз, сосценарист "Дэдпул и Росомаха", "Добро пожаловать в Зомбилэнд" и "Иллюзия обмана 3", репостнув 15-секундное видео.

Ролик, на котором Круз и Питт обмениваются ударами на разрушенном мосту, опубликовал ирландский режиссёр Руари Робинсон, снявший научно-фантастический хоррор "Последние дни на Марсе".

Очень скоро один человек сможет сесть за компьютер и создать фильм, неотличимый от того, что сейчас выпускает Голливуд. Да, если этот человек бездарен, получится ерунда. Но если он обладает талантом и вкусом Кристофера Нолана – а такой обязательно появится – результат будет потрясающим.

ByteDance выпустила Seedance 2.0 в четверг, и возможности генератора мгновенно продемонстрировали в сети. Один из китайских авторов создал ролик с битвой драконов всего за 30 минут, используя лишь пять референсных изображений. Пользователи отмечают, что подобные CGI-кадры раньше требовали работы крупной VFX-студии и многомиллионного бюджета – теперь же затраты составляют центы.

Тем временем ассоциация кинокомпаний (MPA) обвинила ByteDance в "несанкционированном использовании американских защищённых авторским правом произведений в массовом масштабе". Глава MPA Чарльз Ривкин призвал компанию прекратить нарушения:

Запуская сервис без надлежащих механизмов защиты от нарушений, ByteDance игнорирует устоявшееся законодательство об авторском праве, которое защищает права создателей и обеспечивает миллионы рабочих мест в Америке.

ИИ-системы вроде чат-ботов, генераторов изображений и видео обучаются на данных из интернета, включая защищённые материалы – романы, картины и фрагменты фильмов. Это привело к требованиям компенсаций со стороны творческих индустрий и судебным искам. Некоторые компании, включая Disney, уже заключили сделки с ИИ-разработчиками вроде OpenAI.

Бибан Кидрон, британский режиссёр и член Палаты лордов, активно выступающая против ослабления защиты авторских прав, заявила, что ИИ-компании должны договариваться с креативной индустрией:

Это лишь последнее в длинной череде нарушений авторских прав, но, честно говоря, из моих разговоров с обеими сторонами я вижу готовность к сделке. ИИ-сектору нужно прийти за стол переговоров с реальным предложением, которое устроит творческие индустрии. Иначе нас ждёт десятилетие судебных тяжб и разрушение отрасли, от которой они сами зависят.

Важно отметить, что хотя представленные ролики хорошие в виде 15-30 секундных нарезок, до полноценного кинематографа тут далеко. Правда, можно не сомневаться, что социальные сети будут и дальше наполнять подобным слопом, не имеющим никакой культурной ценности.

Источник

Клинт Хокинг, содиректор Watch Dogs: Legion, поделился интересными подробностями о разработке игры. По его словам, команда всерьёз рассматривала возможность генерации контента с помощью технологий, которые сегодня называют ИИ, но столкнулась с техническими ограничениями своего времени.

Центральная механика Watch Dogs: Legion строилась вокруг возможности управлять практически любым NPC в открытом мире, вдохновлённом Лондоном. Каждый из них обладал уникальными способностями и предысторией, что делало концепцию крайне амбициозной с точки зрения создания контента.

В интервью Хокинг рассказал, что разработчики упёрлись в серьёзную проблему масштаба:

Мы говорили об идее управления кем угодно и столкнулись с вопросом: как дать всем этим персонажам собственные голоса и истории? У нас были настоящие обсуждения: "Есть ли способы генерировать весь этот материал?" Мы провели кое-какие исследования и поняли, что это слишком далеко заходит.

Игра вышла в 2020 году, когда крупные языковые модели ещё не были доступны в том виде, в котором существуют сегодня. Хокинг уверен, что ситуация сложилась бы иначе при других обстоятельствах:

Если бы мы работали над этим четыре года спустя и имели доступ к ранним версиям LLM, стали бы мы глубже изучать эту возможность? Думаю, вполне могли бы – в зависимости от культурного климата.

Вопрос о генерации диалогов и голосов NPC с помощью ИИ сегодня уже не абстрактный. MMORPG Where Winds Meet использует подобный подход прямо сейчас, а в Dragon Quest 10 планируется внедрение чат-бота. Тем не менее подобные решения неизбежно вызывают споры в игровом сообществе и требуют аккуратной коммуникации с аудиторией.

Сам Хокинг после работы над Watch Dogs: Legion основал собственную студию Build Machine Games, однако о её текущих разработках пока ничего не известно.

взято тут

Искусственный интеллект оказывает влияние на некоторые сегменты рынка труда, особенно среди молодых специалистов, сообщило правительство Ирландии в докладе, опубликованном 18 февраля. Согласно документу Министерства финансов Ирландии, сектора с наибольшей концентрацией рабочих мест, подверженных риску интеграции ИИ, показали "значительно более слабый рост занятости, чем сектора с меньшей относительной уязвимостью" за последние два года. Больше всего пострадали финансовый сектор и область информационных и коммуникационных технологий – оба продемонстрировали лишь около 4% роста рабочих мест между 2023 и 2025 годами, тогда как секторы с низким риском показали более 6% роста.

Особенно заметно ситуация ухудшилась для молодых сотрудников. Хотя общая занятость в секторах высокого риска продолжала расти, для молодых специалистов в возрасте 15-29 лет рост рабочих мест фактически снизился на 1%. В технологическом секторе занятость среди 15-29-летних упала более чем на 20%, в то время как занятость для возрастной группы 30-59 лет выросла на 12%. Сектора с меньшей подверженностью влиянию ИИ не показали подобной разницы между молодыми и более опытными работниками.

Результаты исследования "соответствуют международным данным, которые предполагают, что внедрение ИИ оказывает наиболее выраженное влияние на начинающих и младших сотрудников в высокоцифровизованных секторах", говорится в докладе. Первым крупным подтверждением этой тенденции стало исследование Стэнфордского университета в августе 2025 года, которое обнаружило, что работники в возрасте от 22 до 25 лет на должностях, наиболее подверженных влиянию ИИ, испытали относительное снижение занятости на 13%, в то время как работники в менее уязвимых областях или более опытные специалисты в тех же секторах демонстрировали стабильные или растущие показатели.

Рабочие места начального уровня помогают молодым специалистам получить профессиональную подготовку, развить резюме и заложить основу карьеры и будущей экономической стабильности. Когда эти возможности исчезают, под угрозу ставится не только будущее рабочей силы, но и усиливается неравенство, так как преимущество получают те, у кого есть доступ к элитным стажировкам и связям.

Ирландия может стать уникальным ранним примером влияния ИИ на рынок труда. Занятость в секторах высокого риска, таких как технологии и финансовые услуги, составляет значительную часть ирландской экономики – примерно 63% рынка труда подвержено влиянию ИИ. Исследование также показало, что доля вакансий, упоминающих ИИ, почти удвоилась с 2024 года и в настоящее время примерно в три раза превышает долю упоминаний в США.

Источник

Если вы когда-нибудь замечали, что ваш сим в The Sims 4 остаётся играть в видеоигры до двух часов ночи, хотя утром ему на работу, и при этом не хочет лечь спать пораньше ради утренней пробежки, то знайте: это не недоработка. Это фундаментальное архитектурное решение, которое разработчики принимали осознанно, хотя внутри студии споры об этом не утихали годами.

Дэвид Грэм, который занимал должность ведущего программиста ИИ в The Sims 4 более десяти лет назад, а сегодня руководит программированием в Академии искусств в Сан-Франциско и работает над собственной неанонсированной игрой, рассказал журналистам о том, почему симы устроены именно так.

Симы ничего не планируют. ИИ симов имитирует человеческое принятие решений, но делает это исключительно в моменте: система постоянно переоценивает ситуацию и спрашивает себя "что мне нужно прямо сейчас, исходя из текущих потребностей, черт характера и прочего?" Последовательность действий сим не выстраивает самостоятельно.

Игрок может вручную заполнить очередь задач в разумном порядке, но оставленный без надзора сим никогда не ляжет спать пораньше, чтобы успеть позаниматься спортом перед работой. Он будет сидеть у консоли до глубокой ночи, что, конечно, жизненно, но не совсем намеренно.

"Я всегда хотел добавить в The Sims какой-то уровень планирования", – признался Грэм. По его словам, ведущий программист ИИ в The Sims 3 пытался реализовать эту идею, затем за неё брался и сам Грэм во время работы над The Sims 4. Однако каждый раз инициатива отклонялась, и, по мнению самого разработчика, вполне обоснованно.

Проблема кроется в необходимости сделать мышление персонажа понятным для игрока. Грэм привёл показательный пример: незадолго до интервью он наблюдал, как человек поднялся на эскалаторе на третий этаж, после чего сразу же развернулся и поехал обратно вниз.

В реальной жизни этому есть простое объяснение: он, скорее всего, просто перепутал этажи. Однако в игре такое поведение было бы воспринято как баг или как бессмысленный цикл, созданный для иллюзии жизни в городе.Чтобы подобная ситуация выглядела убедительно в игровом контексте, персонаж должен как-то обозначить своё намерение: показать реплику в пузыре диалога, произнести что-то вроде "Ой, я не на том этаже!" Без такого сигнала игрок неизбежно решит, что перед ним ошибка.

Для сима, самостоятельно планирующего ранний отход ко сну ради утренней тренировки, задача выглядит ещё более монументальной: как показать игроку, что сим лёг спать не потому, что забаговал, а потому, что думает на несколько шагов вперёд?

Но техническая сложность отображения намерений – это ещё не всё. Грэм указал на другую, возможно, более важную проблему: слишком самостоятельный сим рискует лишить игрока смысла вообще что-либо делать.

Огромная часть The Sims состоит в том, что игроки рассказывают истории. Как только у симов появляется слишком много автономии, что остаётся делать игроку, кроме как смотреть на аквариум с рыбками?

Грэм признаётся, что сам относится к типу игроков-рассказчиков: он отключает старение и проживает каждый жизненный этап в своём темпе, так что лично ему совсем не хочется отдавать управление симуляции.

По его мнению, золотая середина между полной автономией и полным её отсутствием, вероятно, существует, но найти её крайне непросто. Многие идеи, которые обсуждались внутри Maxis, так и не дошли до релиза. "Так много идей, которые у нас были для The Sims, были отвергнуты", – вспомнил Грэм. "И правильно, потому что это были безумные идеи!"

тут