Эта история началась так давно, что я на память даже не назову год. Но началась весьма традиционно для моих историй - с того, что парень с девушкой сперва поженились, а потом развелись. Так парень стал свободным, а девушка осталась с двумя детьми.


Сперва алименты были в размере 1/3 дохода мужика, но как-то очень резко зарплата у него упала с сорока тысяч с копейками до МРОТ, так что взыскали в твердой сумме. Только даже эту твердую сумму он платил не особо охотно...


Ладно, тут алгоритм отработан. Обратились к приставам с заявлением о предоставлении расчета задолженности по алиментам... и тут вышел первый затык - пристав расчет не предоставила. Вообще ничего не ответила. Нет - так нет, вышли в суд с целью обжаловать бездействие пристава-исполнителя и тут, на первое же заседание, пристав пришла с расчетом.


Хорошо, вышли в суд за неустойкой... во взыскании которой отказали! Мужик принес решение другого суда - мол, работодатель зарплату не платил, вот, взыскивал через суд, а потом вообще уволился - нафиг нужна такая работа, на которой только работа, но нет зарплаты, сейчас как раз ищу новую работу, так что причина уважительная. И суд с ним согласился. Областной решение засилил.


Здесь, ради справедливости, стоит отметить, что у работодателя некоторое время были заблокированы счета и платить безналом он просто не мог, зато платил зарплату наликом, под честное слово, нигде не фиксируя выплаты. То есть мужик получил зарплату один раз - наликом, а потом - еще раз, по решению суда. После этого отношения с работодателем ни с того, ни с сего испортились и мужик поспешил уволиться по собственному желанию.


Впрочем, даже без неустойки задолженность по алиментам никуда не делать. Снова вышли в суд, с требованием обратить взыскание на садовый участок, приобретенным мужиком еще до брака. Мужик притащил на суд всю свою семью - бабушку, дедушку, новую жену и троих детей от нового брака, рассказывая, что семья у него большая и без морковки и помидорок из сада они с голоду помрут...


Я так чувствую, у читателя возник вопрос - куда столько? Куда столько детей одному мужику? Двое от первого брака и трое от второго. Тут я ничего не могу ответить - или на презервативы денег жалко, или хочет создать армию из своих же детей и поработить человечество - достоверно неизвестно, все возможно.


Суд не согласился с доводами мужика и обратил взыскание на садовый участок.


И здесь я в очередной раз поясню, что обратить взыскание на имущество - это не означает, что имущество передается взыскателю. Это означает, что имущество реализуется с торгов, а вырученные денежные средства уже передаются взыскателю.


Впрочем, несмотря на то, что прошло несколько лет, пристав до сих пор это имущество не реализовал...


Зато мужик, устроившись на другую работу, с зарплатой чуть выше МРОТ, продолжал выплачивать алименты крайне нерегулярно и не в полном объеме. Пора снова выходить в суд по неустойке. Теперь-то оправдания он вряд ли найдет...


Снова обратились с заявлением к приставу о предоставлении расчета задолженности, и, как и в прошлый раз, в ответ - тишина... хрен с тобой, вышли в суд. И, как и в прошлый раз, расчет задолженности сразу появился.


Только, ознакомившись с ним, взыскатель возразила:


- Что за бред? Тут почти в два раза меньше, чем должно было быть!


Ладно, пошел разбираться к приставу. Та уперлась:


- Нет, я все правильно посчитала!


- Хорошо, объясни мне - откуда взялись вот эти и эти цифры?


- Так он квитанции из банка приносил, что переводил деньги!


- Согласен, квитанции приносил. Но вот здесь перевод 5000 рублей был только в апреле, а в расчете почему-то, этот же перевод фигурирует три раза - в апреле, мае и июне. А вот этой, этой и этой суммы вообще не было!


- Да как не было, если он налом передавал? Вы же не будете отрицать, что деньги налом передавались?


- Не будем, и вот копия расписки. Налом передавал только один раз и в два раза меньше. Откуда у вас взялись эти суммы?


- Ну как, откуда... с его же слов!


Зашибись! А так можно было? Прийти к приставу, сказать - мол, я рассчитался, прекращайте производство! У других приставов почему-то не прокатывает...


Ну, не хочешь по-хорошему - идем снова в суд. И, стоило направить заявление в суд, раздался звонок от начальника отдела приставов:


- Вам что, заняться нечем? Вы что мне девочку до истерики довели?


- Какую такую девочку?


- Как это - какую? Пристава! Вот она, сидит у меня в кабинете, плачет. Не хочет больше по судам ходить! Вы что, порядок обжалования не знаете? Сначала идете ко мне, ждете 30 дней, если проблема не решилась - в областное управление. И снова ждете 30 дней. И только после этого - в суд!


- А какой смысл к вам обращаться, если проблема после этого не решается? Решается только через суд?


- А вы ко мне подходили с этой проблемой?


- Конкретно с этой - нет. По другим подходили. И вообще - есть же у вас в отделе приставы, которые нормально работают?


- Что? Это кто же это, интересно знать, у меня в отделе нормально работает?


Начальник спросила таким тоном, что возникло подозрение, что она этим негодяям сейчас по шапкам настучит, чтобы не выделялись.


- Ну... есть такие!


- Ладно, приходите ко мне завтра и получите свой расчет!


Вся эта история говорит о том, что решением суда проблема решается далеко не всегда. Порой, чтобы проблема решилась, приходится еще посудиться с приставами.



И, кстати, я продолжаю собирать истории в сборники - Байки из жизни: Юридические истории 2, с юридическими историями, и Байки из жизни: Неизданное с другими жизненными историями, многие из которых рассказаны читателями.