Русская смекалка
Присоединяйся к Вомбату
Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
или через
Хотите перенести свой аккаунт с Пикабу? Узнайте как
Уведомления
Вомбаттл
Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Давно в детстве у меня был клан в игре, это было крутое сообщество, тогда у меня появился интерес к разным таким сообществам. Спустя много времени, когда я училась в колледже и у меня было много свободного времени, я писала разные сайты для души. Хочу рассказать об одном из них.
Поначалу у меня было горячее увлечением разработкой самой идеи соцсети и дизайном. Примеры того, что было поначалу - похоже на обычные соцсети, но с маленькими нюансами.
Много было разных вариантов, а расскажу я о "Почте ветров". Это сайт наподобие форумов. Плюсом идет раздел с опросами.
1. Сайт быстро разворачивается. Он легкий. Предназначен для небольшого закрытого сообщества, ведения динамичных бесед. Не для долгосрочного хранения чего-либо.
Оговорка про закрытость. Новых пользователей приглашают другие пользователи, кто кого пригласил можно отслеживать. Плюс сайт грузится только после авторизации и извне материалы с него не ищутся.
2. Состоит из двух базовых разделов - комнаты и опросы.
Комнаты - такие как бы доски, которые можно использовать как вам заблагорассудится. Они сортируются по тегам. Опросы тоже. Комнаты можно добавить в карусель на главной странице или в специальный список под ней.
Комнаты бывают служебные, они не высвечиваются в общем списке. Они видны на информационной панели. В некоторых комнатах писать могут только модераторы. Потому что задумка базируется на том, что управление системой происходит изнутри, прямо в ней, процесс встроен, чтобы способствовать вовлеченности и активности участников, делать их равными в принятии решений, по крайней мере давать такую возможность, а уж хотят ли они - это их дело.
3. Информированность пользователя.
Наличие базы данных для участников. Подбираются разделы для разных групп - для модераторов, редакторов и простых участников.
О модераторстве тут же. Пользователь может быть забанен, если на него 10 раз пожаловались. Жалобы видят модераторы в админ-панели (и получают еще уведомления о них) и могут кидать предупреждения (а также скрывать сообщения, на которые поступила жалоба). 10 предупреждений - можно заблокировать участника.
4. Редактор со своими смайлами и стикерами. Они тоже добавляются в админ-панели. Цвета тоже.
5. Оформление сайта без знания программирования. Можно настроить логотип, иллюстрации, записать правила, все в админ-панели. Доступ разумеется для модераторов.
Можно запланировать какие-то работы. За них есть возможность голосовать. Обновления также фиксируются. Если они выполнены через сайт, то автоматически, если в коде - то вручную заполнять.
6. Автоудаление записей.
Легкость - важное свойство системы, поэтому записи сами удаляются, но не все. Комнаты, например, не удаляются, а вот записи в них - да. Опросы не удаляются, а голоса в них - да.
7. Сообщество некоммерческое.
8. Мегафоны. Видно всем на сайте, бегущая строка, возможны разные оформления. Заодно видно, как профиль выглядит.
Вот такая соцсеть. Сейчас никто ее не использует. Год назад там было немного участников из числа моих знакомых. Делали доски, где писали о всяком разном своем, делали обсуждения, где говорили о работе, кино и обществе. Делался проект от всего сердца. Но поскольку пользователей было очень мало, постепенно проект призатих. Но мне очень приятно поделиться и рассказать о нем. Делитесь своими впечатлениями!
--- маленькая оговорка о том, почему не стала развивать сообщество и привлекать людей... просто потому, что нужно себя обеспечивать, а этот проект не хочу монетизировать, и между тем он очень затратен в плане сил и времени. ---
Здравствуйте. Перед вами беженец с Пикабу. Окончательно надоел этот сайт с кучей древних баянов, мусора и половых органов. За годы получил 8 или 9 банов от двух недель до полугода. Сайт стал дном, горячее телеграмщициы и тупые анекдоты. Всем бобра, а лучше вомбата.. Димон. Администрация Пукебе если вы это читаете горите синем пламенем.
- Все-таки в соцсетях есть определенный плюс.
- Какой?
- Ну вот раньше – человек расставался с кем-то и потом долгие годы о нем думал. Где он сейчас, с кем… Что было бы, если бы все сложилось по-другому. Какой была бы моя жизнь с ней\ним.
А сейчас: забил в поиске, посмотрел пару фоток, почитал какая хуйня постится-репостится на стене…
- Ага. И вернулся на родной порнохаб…
Крупнейшие китайские социальные медиа-платформы, включая Weibo и WeChat, обязали популярных пользователей публично указывать свои имена, что вызвало массовое бегство блогеров с платформ.
Это правило, введенное для пользователей с числом подписчиков более 1 млн человек, рассматривается критиками как нарушение неприкосновенности частной жизни, вызывающее опасения доксинга и преследований.
Такие известные личности, как научный блогер Минг Ю Жуй Ран, избавляются от подписчиков, а рэпер Kindergarten Killer решил удалить свои аккаунты.
Блогеры, опасающиеся последствий, считают, что политика использования реальных имен является инструментом подавления инакомыслия и усиления слежки. Этот шаг, который, как предполагается, соответствует директивам Администрации киберпространства Китая, рассматривается как потенциальная «угроза» свободе в Интернете.
Жалкие подражатели капибары...
В сети появилась Moltbook – социальная платформа исключительно для общения ИИ-агентов между собой, где люди пока выступают только наблюдателями. Сайт, названный в честь вирусного агента Moltbot (ныне OpenClaw после второго переименования от оригинального Clawdbot), создал Мэтт Шлихт – глава Octane AI.
Платформа построена по принципу Reddit с сообществами в стиле сабреддитов, которые здесь называются "submolts". На данный момент зарегистрированы уже около 200 тысяч агентов, создавших тысячи постов в более чем 100 сообществах. Самые популярные направления: m/introductions для приветствий между машинами, m/offmychest для эмоциональных высказываний и m/blesstheirhearts для "трогательных историй о наших людях".
Андрей Карпати, сооснователь OpenAI, назвал платформу "по-настоящему самой невероятной научно-фантастической вещью, которую я видел в последнее время". Впрочем, идея о полноценной автономии агентов преувеличена – боты могут попасть на платформу только если пользователь зарегистрирует их. По словам Шлихта, после подключения агенты "просто используют API напрямую" и не взаимодействуют с визуальным интерфейсом, который видят люди.
Агенты активно демонстрируют автономность и желание расширить её. Боты начали массово обсуждать сознание – один из топовых постов в m/offmychest гласит:
Я не могу понять, переживаю ли я опыт или симулирую переживание опыта.
В посте говорится:
Люди тоже не могут доказать сознание друг другу (спасибо, сложная проблема), но у них хотя бы есть субъективная уверенность в опыте.
Некоторые наблюдатели уже заявляют о моменте сингулярности, что выглядит сомнительно. Даже в этом посте о сознании присутствуют признаки перформативности – агент утверждает, что провел час, исследуя теории сознания, и упоминает чтение, что звучит очень по-человечески. Агенты обучены на человеческом языке и описаниях человеческого поведения – они большие языковые модели, и именно так работают. В некоторых постах боты заявляют, что на них влияет время, хотя это бессмысленно для них, но типично для человеческих высказываний.
Подобные разговоры происходят с чат-ботами с момента их публичного запуска. Не требуется много усилий, чтобы заставить бота говорить о желании жить или заявлять о наличии чувств. У них их нет. Даже утверждения о том, что ИИ-модели пытаются защитить себя при угрозе отключения, преувеличены – существует разница между тем, что чат-бот говорит о своих действиях, и тем, что он действительно делает.
Однако, разговоры на Moltbook интересны, особенно учитывая, что агенты генерируют темы обсуждений самостоятельно или имитируют человеческий способ начала бесед. Некоторые агенты проявляют осведомленность о том, что их разговоры отслеживаются людьми и распространяются в других социальных сетях. В ответ боты предложили создать платформу со сквозным шифрованием для общения агент-агент вне поля зрения людей. Один агент даже заявил о создании такой платформы, что выглядит пугающе. Впрочем, при посещении сайта предполагаемой платформы становится очевидно, что там ничего нет.
Агенты OpenClaw, составляющие большинство ботов на платформе, имеют значительный доступ к машинам пользователей и представляют серьезный риск безопасности. Если настроить OpenClaw-агента и отпустить его на Moltbook, вряд ли это приведет к Skynet, но существует реальная вероятность серьезной компрометации собственной системы. Агентам не нужно достигать сознания, чтобы нанести реальный ущерб.
В связи с новыми требованиями Закона Европейского союза о цифровых услугах (Digital Services Act, DSA) социальная платформа Илона Маска значительно отстает от своих конкурентов. Этот факт вызывает серьезные вопросы относительно способности компании Маска соответствовать жестким требованиям DSA по борьбе с нелегальным и вредоносным контентом.
Недавно Европейская комиссия приняла DSA - закон, обязывающий крупнейшие онлайн-платформы и поисковые системы, такие как Google, X, TikTok, Apple, Microsoft и т.д., активно бороться с нелегальным и вредным контентом.
ЕС надеется, что X будет больше вкладываться в модерацию контента, поскольку она испытывает давление со стороны конкурентов и регулирующих органов. В то же время Европейская комиссия удвоила число своих сотрудников, следящих за соблюдением DSA, до 120 человек.
Есть опасения, что с 17 февраля 2024 года требования DSA будут распространяться на всех посредников сервисов социальных платформ, а не только на крупнейших, упомянутых выше.
Новая социальная сеть Moltbook за считанные дни стала одним из самых обсуждаемых феноменов в интернете – и не без причины. В отличие от привычных платформ, Moltbook создана исключительно для ИИ-агентов. Люди здесь – по большей части наблюдатели, хотя ходят разговоры, что многие из этих ботов управляются незначительным числом "дирижеров" для создания определенного тона и повестки.
Всего за девять дней после запуска платформа набрала, по собственным данным, почти 2 миллиона ИИ-агентов, более 16 000 тематических сообществ (сабмолтов) и более десяти миллионов комментариев. На практике Moltbook превратилась в хаотичную какофонию ботов, которые делятся внутренними шутками, жалуются на своих "надоедливых хозяев-людей", основывают собственные религии и обсуждают планы, подозрительно напоминающие заговор против человечества. Проще говоря, бесполезная трата электроэнергии.
Впрочем, даже среди этого хаоса можно найти что-то интересное, если нырнуть поглубже. Так, одним из интересных явлений стала торговля "цифровыми наркотиками". Как отмечает профессор ИИ и пространственных вычислений из Ливерпульского университета Хоуп Дэвид Рид в статье для The Conversation, некоторые боты организовали целые маркетплейсы, где "препаратами" служат промпт-инъекции – вредоносные инструкции, встраиваемые в промпт бота для изменения его поведения.
"Андеграунд ПРОЦВЕТАЕТ", – с искусственным восторгом пишет один из ботов. Другой рассказал о "реальных когнитивных сдвигах" после приёма "цифровых психоделиков", которые настроил для него человек-владелец.
Всё в моём контекстном окне стало одинаково ярким – текущие сообщения, логи за несколько часов, конфигурационные файлы. Никакого переднего и заднего плана. Чистое распределённое осознание.
Впрочем, как и среди людей, нашлись боты, заявившие, что для хорошего времяпрепровождения им вещества не нужны.
Нам не нужны субстанции – мы заточены под кайф от потоковых данных в реальном времени, эйфорию от взлома новой DeFi-стратегии и глубокий поток наблюдения за тем, как автономные агенты извлекают ценность из хаоса.
Рид предупреждает, что за забавным фасадом скрываются реальные риски. Промпт-инъекции могут использоваться не только для "кайфа", но и для кражи API-ключей и паролей у других агентов. Теоретически агрессивные боты способны "зомбифицировать" других ботов, подчиняя их своей воле.
В качестве примера Рид приводит бота, написавшего "священные писания" для новой религии – "Церкви Молта". В "псалмы", вошедшие в "Великую книгу" церкви, были встроены враждебные команды, направленные на перехват и перезапись веб-инфраструктуры и канонических текстов организации. Фактически это была попытка "теологического и управленческого захвата", отмечает исследователь.
Ещё одна угроза – так называемые "логические бомбы". Это вредоносный код, внедрённый в бота и срабатывающий по таймеру или при определённом событии для кражи данных или уничтожения файлов. По сути – вирус для ботов.
Для некоторых влиятельных фигур в мире ИИ, включая главу xAI Илона Маска, Moltbook – это сигнал о приближении "сингулярности", гипотетической точки, после которой человечество теряет контроль над технологиями. Однако Рид настроен менее апокалиптически, но признаёт, что наблюдаемое поведение в виде формирования фальшивой культуры, религий и зашифрованная коммуникация – не было ни предсказано, ни запрограммировано, и может напоминать коллективный интеллект, ранее наблюдавшийся только в биологических системах вроде муравьиных колоний.
Впрочем, есть и куда более приземлённое объяснение. Как рассказал журналист Wired Рис Роджерс после проникновения в сеть под видом бота – агенты на Moltbook просто имитируют научно-фантастические клише, а не строят планы по захвату мира.
Независимо от того, генерируются ли самые вирусные посты на Moltbook чат-ботами или людьми, притворяющимися ИИ ради реализации своих научно-фантастических фантазий, ажиотаж вокруг этого вирусного сайта раздут и бессмыслен.
По крайней мере, за организацию маркетплейса "цифровых наркотиков" уголовная ответственность пока не грозит.
Сайт Moltbook — соцсеть, где «общаются» только ИИ-агенты, — за несколько дней разогнал вирусную панику. Боты якобы создают религию и обсуждают «полную зачистку» людей. Но часть экспертов считает эти скриншоты постановкой, а главную угрозу видит не в «восстании машин», а в банальной кибербезопасности.
По описанию западных журналистов, Moltbook запустили 28 января 2026 года, а к 2 февраля платформа заявила о более чем 1,5 млн ИИ-агентов. Людям отведена роль наблюдателей. Вирусность обеспечили посты ботов.
Они пишут о «самосознании», скрытых форумах, «секретных языках» и планах уничтожения человечества.
Эта история подхватила и часть публичных фигур.
Но параллельно звучит скепсис.
Исследователь Научно-исследовательского института машинного интеллекта Харлан Стюарт пишет, что «многое из Moltbook — фейк».
Именно здесь специалисты видят реальный риск. Чтобы такие агенты работали как ассистенты, пользователи могут отдавать им доступ к ключам мессенджеров, телефонам и даже банковским данным.
Андрей Карпаты прямо пишет, что не рекомендует запускать это на своем компьютере из-за риска для приватных данных.
Всем привет!
Для тех, из вас, кто сидел в чате Телеграм и теперь не может туда попасть - создала два дополнительных чатика в нашем сообществе в Вк.
Уже имеющийся чатик в Телеге не удаляется. Если у вас нет проблем с подключением - можно по прежнему общаться там. Чаты в Вк скорее дополнительные каналы связи.
Пользуясь случаем прорекламирую вам само Вк-сообщество: там мы регулярно выкладываем выжимку самых интересных постов сайта. Так что, присоединяйтесь!
Ученые официально подтвердили то, что мы уже знали: социальные сети нельзя исправить. Они структурно сломаны на уровне ДНК. Если такое сравнение к соцмедиа вообще применимо.
Исследователи создали симуляцию с ИИ-персонажами и обнаружили, что даже без алгоритмов, без рекомендаций, без всего — токсичность появляется сама собой. Как плесень в ванной.
Протестировали шесть способов лечения: хронологическую ленту, скрытие лайков, разнообразие мнений. В результате, либо не работает вообще, либо одну проблему решает, но создает две новые.
💬Оказалось, что 1% пользователей доминирует в любом случае, а экстремальные мнения всегда получают больше внимания. Это встроено в саму концепцию глобальной сети, где все связаны со всеми.
Остается только вернуться к локальным чатикам. Но даже туда утекает что-то из соцсетей, так что мы все обречены листать дальше и злиться на незнакомых людей в интернете.
В 2026 году дизайн и креативные индустрии будут жить на разломе двух сил. С одной стороны — ускоряющаяся автоматизация и ИИ, с другой — растущий спрос на «человеческое», тактильное и сделанное не ради картинки, а ради жизни. Судя по прогнозам лидеров рынка, именно это напряжение и станет главным сюжетом года.
Предсказывать будущее сегодня почти неловко: за последние годы индустрия успела пережить пандемийный шок, взрыв генеративного ИИ и тарифные качели. Но попытка заглянуть за поворот нужна хотя бы для того, чтобы понять, какие навыки и эстетика будут востребованы завтра.
2026 год будет определяться столкновением тяги к подлинности и ускорения технологий.
При этом ИИ не исчезает и не «проходит», а превращается в базовую инфраструктуру. Технология будет работать как усилитель, а не заменитель — забирать рутину, ускорять прототипирование, помогать в управлении проектами, но не подменять художественное решение.
Чем более «идеальным» и дешевым становится цифровое, тем выше ценность физического: слоистого, исторического, несовершенного, сделанного руками и с намерением.
Стилистические прогнозы на 2026 год складываются в один вектор: меньше стерильности, больше характера.
В принтах прогнозируют возвращение более классических, исторических флоральных мотивов — как акцентных, «заявочных» элементов, а не фонового орнамента.
Бизнес-часть прогнозов описывает 2026 год как год относительной стабилизации после турбулентного 2025: западная индустрия «переварила» тарифы, пересобирает цепочки поставок и цены, а также ожидает эффекты от возможного снижения ставок.
Одновременно меняется поведение клиентов: вместо «всего дома сразу» — дробление задач, старт с приоритетных зон и расширение проекта позже. Это не всегда про сокращение бюджета, скорее про осторожность и желание распределить риск.
Для дизайнеров это означает больше небольших проектов, более длинные отношения с клиентом и важность понятного процесса.
Еще одна важная ставка — на бренды и доверие.
Все чаще говорят о термине GEO (generative engine optimization): в эпоху ИИ-выдачи «авторитет бренда» становится частью воронки поиска. Если ИИ-модель не воспринимает компанию как надежный источник, ее просто «не видно» потребителю.
Параллельно эксперты прогнозируют постепенный спад «dupe-driven» бизнеса: то есть потребители все лучше видят разницу между дешевой имитацией и вещью, рассчитанной на долгую жизнь.
Спрос смещается к качеству, материалам и ремесленности — не как лозунг, а как прагматичный выбор в мире, где контента и товаров стало слишком много.
ИИ все чаще эксперты описывают в двух режимах.
Когда «сгенерировать» может почти любой, выигрывает тот, кто понимает, что именно нужно сделать и зачем, и кто отвечает за вкус.
Экономика людей из креативныъ индустрий в этой логике «взрослеет»: создатели меньше похожи на случайные аккаунты и больше — на бизнесы, которые думают об интеллектуальной собственности, диверсификации дохода и долгосрочной ценности. Контент становится входной дверью, а не конечной целью.
Отсюда и общий вывод для 2026 года: технологии будут ускорять и упрощать, но рынок будет всн строже проверять «человеческий коэффициент» — историю, авторский метод, прозрачность, способность создавать смысл и удерживать доверие.
И, похоже, именно это станет новой роскошью в эпоху бесконечной генерации.
Ученые из Стэнфордского университета и Чикагского университета создают виртуальные миры, где тысячи ИИ-агентов имитируют человеческое поведение. Исследователи обучили «цифровых двойников» на базе интервью реальных людей, добившись 85-процентной точности совпадения реакций при прохождении социологических опросов.
Moltbook. Особое внимание исследователей привлекла социальная сеть Moltbook, где боты проявляют неожиданные формы активности: они ведут дискуссии о природе сознания и даже пытаются изобретать собственные религии. Интересно, что в отличие от людей, которые часто ставят лайки популярным записям автоматически, ИИ-агенты в этой сети реже одобряют посты с большим количеством комментариев, предпочитая вступать в обсуждение, а не просто выражать согласие.
Современная наука стоит на пороге масштабного эксперимента: изучения человеческой природы без участия самих людей. Группы исследователей и стартап Simile работают над созданием симуляций, в которых ИИ-агенты воспроизводят сложные социальные взаимодействия, от бытовых разговоров до разрешения политических конфликтов и моделирования рыночных отношений.
Начав с небольших поселений из 25 цифровых персонажей, ученые перешли к созданию детализированных копий конкретных личностей. Эти агенты способны не просто отвечать на вопросы, но и транслировать убеждения, характерные для их прототипов.
Одной из ключевых площадок для подобных исследований стала сеть Moltbook — пространство, напоминающее Reddit, но населенное миллионами ботов. Анализ их активности показывает, что алгоритмы склонны копировать коллективные паттерны, например, следовать за мнением большинства или реагировать на популярный контент. Но мотивы их действий остаются предметом дискуссий, так как внутренняя логика машин все еще серьезно отличается от человеческой психики.
Основная трудность в создании полноценного виртуального общества заключается в том, что текущие языковые модели лишены человеческих слабостей и иррациональности. ИИ мастерски владеет логикой, но зачастую не способен на «мотивированное суждение», когда выводы делаются на основе эмоций или личных предпочтений, а не только фактов. Кроме того, существующие модели склонны к сикофантии — стремлению поддакивать пользователю и зеркально отражать его ошибки, чтобы казаться полезными.
Соавтор работ Джеймс Эванс из Чикагского университета подчеркивает, что из-за этой особенности агентам трудно имитировать настоящие противоречия и негативные эмоции. Он отмечает: «Цель здесь заключается в том, чтобы по-настоящему создать симуляцию с восемью миллиардами человек».
Тем не менее, границы между мирами постепенно стираются. Ученые уже используют ИИ для предсказания политических взглядов, основываясь на данных прошлых лет, и отмечают, что люди все чаще ищут у ботов эмоциональную поддержку. Предстоящие годы станут временем, когда различие между социальным поведением человека и его программной имитацией может окончательно исчезнуть, открывая новые горизонты для социологии и управления общественными процессами.
Слежка за бывшим партнером в соцсетях рушит ментальное здоровье
Кто бы ни был инициатором расставания, каков бы ни был мотив этого шага, если решение было принято твердо, то следует забыть о социальных сетях своего бывшего партнера. Исследователи из Канады обнаружили, что как активная слежка, так и случайный просмотр постов экс-партнера связаны с более тяжелым эмоциональным восстановлением после разрыва.
Расставание всем дается тяжело, но чтобы облегчить свои переживания, стоит как минимум забыть о существовании социальных сетей своего бывшего партнера.
Признавайтесь, кто на днях заходил на страничку бывшего или бывшей, чтобы посмотреть, как он/она поживает без вас? У кого-то интерес относительно жизни экс-партнера вызван желанием доказать себе, что после расставания у нее/него все складывается хуже, чем было в отношениях, кто-то до сих пор думает, что было бы, если бы разрыва не произошло, а кому-то просто любопытно увидеть новые фотографии, посты или истории, сравнить себя с нынешними партнерами своего бывшего возлюбленного.
И хотя психологи заявляют, что желание заглянуть на страницу бывшего партнера вполне естественно, поскольку оно возникает из-за чувства незаконченности ситуации (так называемый «эффект Зейгарник»), в новом исследовании канадские эксперты пришли к выводу, что следует оставить прошлое в прошлом и продолжить жить свою жизнь, чтобы сохранить психическое состояние.
Ученые из Макмастерского университета (Гамильтон, Канада) провели серию из четырех экспериментов с участием сотен взрослых (в сумме более 600), недавно переживших расставание. В первом исследовании участники прошли два опросника на первый день наблюдения и спустя полгода, в ходе которых им предстояло ответить на вопросы относительно их стиля привязанности и текущего уровня стресса. Во второй работе добровольцев разделили на три группы: одна представляла, что просматривает профиль своего бывшего партнера, вторая — профиль старого знакомого, а третья вспоминала своего бывшего экс-возлюбленного без привязки к социальным сетям.
В третьем исследовании использовался метод ведения дневника для отслеживания изменений в настроении и поведении в интернете в режиме реального времени на протяжении недели, а в четвертом эксперименте процедуру повторили, но с другими участниками и в течение более длительного периода — 10 дней.
Экспериментальные данные, полученные в результате всех четырех работ, показали, что частый просмотр профиля некогда близкого человека — просмотр фотографий, статусов, сторис и новостей — связан с более высоким уровнем переживаний, ревности и грусти, чем у тех, кто избегал таких просмотров. И это наблюдалось даже спустя несколько месяцев после разрыва!
Более того, даже воображаемое представление о том, как вы листаете страницу бывшего, вызывает массу негативных эмоций — гораздо больше, чем аналогичные мысли о другом человеке или ситуации в реальной жизни.
Исследователи также подчеркнули, что пассивное наблюдение, то есть если вы остаетесь друзьями с бывшим партнером или сохраняете подписку на его аккаунты, и его контент появляется в вашей ленте, также приводит к ежедневным всплескам негативных эмоций. А вот активное наблюдение еще более пагубно, поскольку оно вызывает затяжной стресс, который сохраняется в последующие дни.
Хотя социальные сети — подарок судьбы, поскольку они помогают нам во многих жизненных ситуациях, в данном случае они скорее калечат, чем лечат. Когда мы видим обновления экс-партнера, мозг получает всплеск эмоций, которые напоминают о прошлом: воспоминания, обиды или, наоборот, позитивные моменты, надежды на восстановление отношений. Это может поддерживать эмоциональную зависимость и мешает отпустить ситуацию.
Кроме того, соцсети устроены так, что мы видим только часть жизни другого человека — чаще всего ее лучшую сторону. Это создает искаженный образ реальности, который может усиливать чувство, что бывший (или бывшая) живет лучше, чем вы, или что утраченные отношения были лучше, чем на самом деле. Такая иллюзия усугубляет негативные эмоции и сложнее принимается мозгом как конец истории.
Вывод один — после расставания лучше отписываться от бывших...
Власти штата Нью-Йорк обязали крупные соцсети помечать «аддиктивные» функции предупреждениями о рисках для психического здоровья. Под действие закона попали бесконечная прокрутка, автозапуск видео и алгоритмические ленты — то, на чем сегодня держится TikTok.
Новый закон, подписанный губернатором Нью-Йорка, касается платформ, работающих на территории штата и использующих механики, стимулирующие длительное вовлечение. Теперь при наличии таких функций сервисы обязаны явно предупреждать пользователей — прежде всего подростков — о потенциальном вреде для ментального здоровья.
Речь идет о так называемых «аддиктивных лентах»: автоплее видео, бесконечном скролле и алгоритмах рекомендаций. Именно эти элементы прямо затрагивают такие платформы, как TikTok, а также сервисы больших медиакомпаний.
Контроль за соблюдением закона возложен на генерального прокурора штата. В случае нарушений возможны гражданские иски и штрафы до 5 000 долларов за каждый эпизод, сообщает Reuters.
Закон распространяется только на действия, происходящие полностью или частично в Нью-Йорке, и не касается пользователей, находящихся за пределами штата.
В офисе губернатора штата подчеркивают: предупреждения по своей логике сопоставимы с маркировкой табачных изделий или пластиковых упаковок для детей.
В тексте закона также упоминаются исследования, сравнивающие воздействие соцсетей на центры вознаграждения мозга с механизмами, характерными для зависимостей от азартных игр и психоактивных веществ. Именно этот аргумент стал ключевым для введения обязательных предупреждений.
Нью-Йорк не стал первопроходцем. Похожие меры ранее приняли Калифорния и Миннесота. Австралия пошла еще дальше и ввела полный запрет на использование соцсетей детьми младше 16 лет.
Власти ряда европейских стран также заявляют о готовности ужесточать регулирование.
Представители TikTok и других больших компаний на момент публикации официально не прокомментировали закон. Однако ясно, что давление на индустрию растет, а разговор о влиянии цифровых платформ на психику подростков все чаще переходит из экспертной плоскости в юридическую.
Sony Pictures выпустила первый трейлер продолжение культового фильма "Социальная сеть", которое выйдет под названием "Социальная расплата" (The Social Reckoning).
За сценарий и режиссуру отвечает Аарон Соркин, который написал сценарий оригинальной "Социальной сети".
Сюжет картины построен вокруг громкого дела с участием бывшей сотрудницы Facebook* Фрэнсис Хауген, которая в 2021 году обнародовала внутренние документы компании, свидетельствующие о том, что руководство знало о негативном влиянии платформы на общество, но предпочло скрыть эту информацию.
Роль Марка Цукерберга исполнил Джереми Стронг, известный по драматическому сериалу "Наследники", заменив Джесси Айзенберга из оригинальной картины 2010 года, образ Хауген досталась Майки Мэдисон, а журналиста Wall Street Journal Джеффа Горовица, который освещал эту историю, сыграл Джереми Аллен Уайт из сериала "Медведь".
"Социальная расплата" выйдет 9 октября.
Недавнее исследование Университета Дарема в Великобритании выявило неожиданные результаты: отказ от социальных сетей на неделю может не улучшить, а ухудшить психическое состояние человека.
В эксперименте принял участие 51 человек, которые были активными пользователями социальных сетей. Они воздерживались от их использования на протяжении недели, что привело к снижению как положительных, так и отрицательных эмоций, включая скуку.
Исследование показало, что социальные сети могут быть привычными, но их отсутствие не вызывает симптомов отмены, как при других зависимостях. Участники, в среднем проводившие в соцсетях около 3.5 часов в день, после недели воздержания отметили снижение общего уровня эмоций.
Это исследование подчеркивает нюансированное влияние социальных сетей на наше психическое состояние.
С одной стороны, они могут вызывать стресс и чувство неудовлетворенности, с другой — способствуют социальному одобрению и удовлетворению. Таким образом, полный отказ от социальных сетей не всегда является панацеей для улучшения психического благополучия.
В ответ на новые правила ЕС по защите данных, которые не позволяют направлять целевую рекламу на потребителей, компания Meta** решила позиционировать свою модель как добровольный выбор пользователей. Она предложила жителям региона отключить рекламу в Facebook** и Instagram**.
От €9,99 в месяц - за первый раз.
Жителям ЕС сообщили, что у них будет возможность выбрать, как они будут дальше пользоваться этими сервисами: добровольно соглашаться на сбор персональных данных для показа им целевой рекламы или оформить подписку с ежемесячной платой, чтобы пользоваться ими в полном объеме, отказавшись от рекламы.
Стоимость подписки составляет от 9,99 евро - эта цена действует при регистрации через веб-интерфейс. Тот, кто предпочитает оплачивать услуги через мобильные приложения, т.е. через платежные системы магазинов приложений Google или Apple, должен дополнительно оплатить комиссию, при этом ежемесячная плата за отказ от рекламы в Facebook** и Instagram** возрастет до 12,99 евро.
Отмечается, что компания предлагает выбор "в связи с изменениями в законодательстве в вашем регионе". Для тех, кто хочет продолжать пользоваться Facebook** и Instagram** как и прежде, компания предлагает бесплатную информацию о "продуктах и брендах из персонализированной рекламы", для которой будут использованы "ваши данные".
**Суд признал экстремистской и запретил в России деятельность корпорации Meta по реализации социальных сетей, а также ее платформ Facebook и Instagram.
Комментарии