Качество

  Поклонники мультсериала "Неуязвимый" продолжают находить ошибки аниматоров в последнем сезоне. Хотя уровень повествования и накала драмы у шоу буквально улетает в космос, с технической стороной все не так гладко.  

Далее – спойлеры.

Ляп можно заметить в предпоследнем эпизоде "Не делай ничего опрометчивого". В сцене, где Трагг улетает прочь с отрубленной головой Тедуса, голова Марка на долю секунды морфирует в лицо его отца Нолана, только без усов. "Я почти уверен, что это лицо Нолана, просто без усов", — написал один из пользователей Reddit. "Но как вообще это прошло мимо проверки?"

Хотя новый образ Марка очень похож на бритое лицо его отца, другие отмечают, что он также похож на парня его матери Дебби, Пола.

Качество анимации "Неуязвимого' вызывает споры у части аудитории уже не первый год. Тем не менее мнения в фандоме разделились: одни готовы закрывать глаза на подобные огрехи или вовсе не воспринимают их всерьёз, другие хотят видеть от шоу стабильно высокого уровня исполнения.

В качестве "показательного" примера в сети завирусился фанатский ролик с боем между Траггом и Боевым зверем. Хотя стиль больше напоминает аниме от MAPPA.

"Неуязвимого" уже продлили на пятый сезон.

Источник

Автору данного ролика попалась на глаза новая "Буханка" — только из салона и он решил показать кое что интересное. Как считаете, цена соответствует этому автомобилю?

Телеграмм 

Привет, дорогие подписчики и все, кому интересна тема загородного домостроения. Меня зовут Илья, я инженер строительного контроля и специалист по обследованию зданий и сооружений. Пишу здесь про свою работу много лет.

Вчера подписчик прислал кино, скачанное из ныне запрещённых сетей. Из какой именно - он не помнит. Если кто-то знает автора/канал, дайте ссылку - я укажу. Видео наглядно показывает, что для строительства дома по любой технологии нужно как минимум знать эту технологию и иметь проект. Если просто взять материал и начать ваять дом, получится вот такое.

В этом видео прекрасно всё - от качества кладки в целом до архитектуры дома с плоской кровлей, где бетонное перекрытие соседствует с каким-то подобием ферм и всё это накрыто гофролистом.

Вот как выполнены перемычки над окнами. Помимо кривой кладки и кирпича, который здесь только ухудшает ситуацию, бросается в глаза бут (обломки блока) который напихан слева от перемычки. А главное, элегантное опирание перемычки на краешек блока.

Крыша - это отдельная песня. Понять логику зодчего в этой ситуации довольно сложно. Ибо, если мы льём перекрытие из бетона, зачем (а точнее - нафига) нам городить сверху ещё одно из дерева? При этом у нас имеется парапет, в который упирается гофролист и как творец сего поделия будет решать вопрос водоотведения - неясно. Качество заливки - без комментариев.

Зачем одноэтажному зданию монолитный ЖБ-каркас? Правильно, чтобы оно было крепче! А то, что он завален, залит из ведра и углы у нас теперь не перевязаны - пофиг. Особенно доставляют мазки монтажной пены, которой отремонтировали дыры в монолите - бетончик, не болей!

По самой кладке - понятно. Блоки выложены волной. Честно говоря, даже не представляю, как он смог добиться этого эффекта.

На фоне происходящего нарушение ГОСТ на примыкание окон к проёмам кажется просто детской шалостью.

И всё это при том, что существует и СТО НААГ 3.1-2013 "Конструкции с применением автоклавного газобетона в строительстве зданий и сооружений. Правила проектирования и строительства", и альбомы технических решений у каждого производителя газоблоков, и даже бесплатные проекты домов из газобетона, которые выдаются производителем при покупке определённого объёма материала. Те же самые перемычки разжёваны и имеются в продаже уже готовые. Но человек покупает кучу строительных материалов и начинает складывать их без всяких норм. А потом, когда этот дом завалится, угадайте, кто будет виноват? Конечно же, материал!

Какие выводы можно сделать? Ну, как минимум, что сложно сделать качественную кладку, если ты изначально не обладаешь навыками каменщика. То есть, класть блоки нужно уметь. Иначе стены ряды кладки будут кривыми, как у строителя поделия из видео. Кривой ряд блоков это гарантированные трещины в стенах при их усадке. Бетон тоже нужно уметь заливать. И желательно, не экономить на заводском бетоне и бетононасосе. Чтобы заливать перекрытия в один приём, а не лепить их вёдрами, как ласточкино гнездо. Использовать глубинный вибратор для равномерного распределения бетона в опалубке, а не тыкать арматуриной в надежде его уплотнить.

Ну, или купить торцовку, доски и вместо всех этих аренд техники и поднятия тяжестей по выходным, построить себе каркасный дом. Он, по крайней мере, не задавит владельца бетонным перекрытием. Но вот беда - и там надо соблюдать технологию!

Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют больших временных затрат, расчётов или выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично - мои контакты в профиле Пикабу. Кто не видит профиль или кому удобнее обратиться сразу напрямую - пишите в телеграм: karkasovo (это не канал, а мой контакт).
Аудит проекта, проверка договора на строительство, анализ сметы, обследование дома на соответствие строительным нормам, приёмка дома, консультации по реконструкции, строительный контроль - это моя работа и я делаю её за деньги.

Жене в качестве презента подогнали повербанку.

Ну дочка сразу за неё ухватилась, начала маме объяснять что это, для чего и т.п. Дочка любит всякие гаджеты.

Сразу поставила на зарядку. Минут через пять подумала что уже хватит и решила показать маме как заряжать телефон с помощью этого девайса.

В результате чуть ли не обожглась.

Вот фотки этого чудо-девайса. Будьте осторожны - так и до пожара не далеко.

На фотках прекрасно видно оплавленный пластик корпуса.

И это всего за 5 минут(может меньше)...

З.Ы. Зарядка слава богу выжила, кабель использовался из комплетка этой повербанки - кабель рабочий.

Привет, дорогие подписчики и все интересующиеся загородным домостроением. С вами снова Илья, специалист по техническому обследованию загородной недвижимости и строитель домов по каркасной технологии. Но сегодня будет пост про недвижимость городскую, газоблочную. Многоэтажка - не мой профиль, но тут подключились коллеги-аэродверщики, которые с интересом наблюдают за нашим давним спором с адептами газобетона. И прислали мне фото с продувки квартиры в многоэтажке.

Суть спора, о котором шла речь выше, в том, что я утверждаю необходимость соблюдать любую технологию, независимо от используемого строительного материала. Адепты секты всепрощающего газобетона утверждают, что он прощает ошибки, что строить из него проще и легче, чем из любого другого материалы, что остальные технологии сложны, неремонтопригодны, а с газобетоном всё легко поправить. Понадобится всего лишь одна столовая ложка обычного советского... [кликни и читай без SMS и регистрации!]

Кроме того, мне было указано, что большинство моих постов про дефекты каркасников, что означает их большую проблемность по сравнению с газобетоном. Каркасная технология действительно встречается в моих постах чаще других, но так уж случилось, что живу в каркасном доме и строю каркасные дома около 10 лет, поэтому и посты про них мне писать интереснее. Выходит, что читая мои посты, подписчики чаще видят негатив о каркасниках, чем проблемы других технологий. Чтобы уровнять баланс технологий я решил пересмотреть редакционную политику и писать не про то, что нравится, а про все обследованные дома. Ну и обратить внимание на ячеистые бетоны в целом. В итоге, сейчас у нас продолжается серия постов и вот, волею случая, мы подобрались к проблемам газобетона в многоэтажке.

Оборудование у коллег посерьёзнее моего - аэродверь стоимостью 2 млн. рублей (это ещё при прежнем курсе доллара) и тепловизор Flir E60 за полмиллиона. А обнаруженные дефекты, в общем-то, не меняются. Их обнаружено множество, но выложу фото самых явных.

Пустошовка (незаполнение раствором вертикальных кладочных швов), через которую сквозит. Щели по углам здания.

СП 50.13330.2024 «СНиП 23-02-2003 Тепловая защита зданий» допускает перепад температур на стенах жилых помещений не выше 4°C, на полах - 2°C. Тут мы видим, что из дырдочки сифонит на 7 градусов ниже. Давайте глянем, с какой скоростью.

Полметра в секунду. Ну, неплохая вентиляция. Жаль, что её невозможно контролировать. Тут сейчас должны появиться адепты всепрощающего газобетона и сказать - да подумаешь, заштукатурить, поклеить обои и не будет проблем. Почему бы и да? Но есть один нюанс. Со стороны подъезда уже всё заштукатурено. И этот приток идёт по всему углу кладки. Значит, он будет существовать и под обоями. А потом вдруг раз:

И как же так вышло? Вроде бы, жильцы ничего не проливали, их не затапливало... Да очень просто - перепад температур привёл к конденсации, влага образовалась внутри стены в этой самой пустошовке за обоями. И прощай ремонт - привет, Пупыркин!

В углу тоже красивый градиент, от 11,5 до 17,8 градусов. Потому, что дует. Потому, что щели. Потому, что сэкономили на растворе, клее, пене.

Ну и нетипичное для многоэтажки - продувание через монтажный шов окна:

Почему "нетипичное"? Да потому, что технадзоры с большим пристрастием относятся к качеству монтажных швов и при малейших дефектах не принимают объект. Поэтому, подрядчики могут косячить где угодно, но монтажные швы стараются выполнить качественно.

Итого. Чуда не случилось. Видимо, строители недостаточно сильно уверовали во всепрощение газобетона. Поэтому, из него опять получилась фигня. Но я с удовольствием послушаю стоны адептов секты Всепрощающего газобетона, что здесь виноваты не блоки, а раствор, фундамент, плиты перекрытия, мастерок, плохой насвай и ещё что угодно, но не нарушение технологии.

Посты по теме:
О всепрощающем газобетоне - Газобетон прощает ошибки! Или нет?
Сложившийся газобетонный гараж - Не создавайте ветровых карманов в газобетоне без армирования
Обследование растрескавшегося элитного дома - Газоблок. Стоял-стоял и... чпок! Как я осматривал трёхэтажный газобетонный дом ценой больше 60 млн. и почему мы его не купили
Обследование заплесневевшего пеноблочного дома - Пеноблок. Опять не Ok. Учимся считать длину ската кровли и высоту печной трубы
Обследование растрескавшегося газобетонного дома - Прохожу сквозь газобетон. Повтор трюка Дэвида Копперфилда!

Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют больших временных затрат, расчётов или выезда на объект я отвечаю бесплатно в каментах или лично - мои контакты в профиле Пикабу. Кто не видит профиль или кому удобнее обратиться сразу напрямую - пишите в телеграм: karkasovo (это не канал, а мой контакт).
Аудит строительной документации, обследование дома на соответствие строительным нормам, дефектовка, приёмка дома, консультации по реконструкции, строительный контроль - это моя работа и я делаю её за деньги.

Я недавно понял, что не могу смотреть даже 1080p HD, ибо выглядит оно как доковидное 480p или послековидное 720p. Глаза отваливаются от ебучих шакалов. При этом мой монитор имеет нативное разрешение 1080p HD, потому включать более высокое качество смысла особого нет. Также интернет вряд ли осилит качество выше, чем обозначенное. Однако я нашел костыль, который сглаживает эту проблему. Может, и вам будет полезно. Но вам нужно иметь для этого видяху RTX 30-го - 40-го поколения. Видел мельком, что Нвидеа обещала завести эту фичу и на 20-е, но не уточнял, дошло ли до реализации

Прёмся в панель управления Нвидеа -> регулировка параметров изображения для видео.

Играемся со всеми настройками. В первую очередь, врубаем Super Resolution и выбираем значение от 1 до 4 по вкусу. Это обработка видео нейросетью в реальном времени. На мой вкус, выше единицы - перебор, ибо картинка становится пластиковой. А вот на однёрке артефактов сжатия становится чуть меньше, контуры прорисовываются чётче. Также для прорисовки контуров вы тут можете увидеть отдельный ползунок, но, по-моему, он вызывает свои "артефакты сжатия". По крайней мере, в положении 100. Смотрел гольф, на крупных планах вокруг мяча как будто прозрачное силовое поле. Зато границы чёткие, да. Возможно, имеет смысл не выкручивать этот ползунок на полную.

Это должен был быть очередной пост с угарным шортсом, но я не смог его озаглавить. Значит, повод включить "дурака с нейросетями", как меня прозвали на Ответах Мейл Ру за то, что я кидал школярам сгенерированные решения домашки, и родить длиннопост о нейросетевых костылях для косноязычных.

Для этого видоса я не смог ничего придумать на русском, кроме мемного "ГРАННАТТАААА!!!" из старого видоса 715 TEAM.

Ну, думаю, раз легче думать на английском, то сформулирую на английском, а затем посредством реверс-инжиниринга воспроизведу это на русском. Ни хрена не воспроизвелось. Тогда запихнул в deepl и долго перебирал предлагаемые комбинации слов, но не нашел ни одной, которая обладала бы той же южно-штатовской энергией. 

Можно было бы запустить какую-нибудь CAT-программу смеха ради, но всё удалил после того, как переводчики, работающие вручную, фактически остались без работы.

Лан, что скажут нейросети на этот счет? Имею в виду, deepl - это тоже нейросетевой переводчик, но непосредственно генераторы текста с большими языковыми моделями иногда делают свою работу лучше, чем он. И, видимо, конкретно это тот самый случай, ибо у deepl вообще не было здравых идей. Начнем с БЯМ Claude 3 от Antropic, конкретно с самой дешевой модели Хайку, ибо подряжать под эту задачу Опус жаба душит.

Хех, результат - на 80% говно, но Слабый ИИ хорош тем, что ему можно рассказать контекст, чтобы не мешала многозначность слов, и перевод был сконцентрирован на конкретном значении этих слов. Также можно запросить несколько вариантов, увеличив вероятность получения адекватного решения задачи. Более того, можно получить еще больше вариантов, если не писать в запросе абстрактное "дай несколько решений", а указать точное число более 8 (ибо исходный промпт дал нам только 8 ответов). Однако мне промпт-инженерии и по работе хватает. Как грится, я сюда деградировать захожу, поэтому не ожидайте профессионального подхода.

Несмотря на общее низкое качество предложенных переводов, мы имеем одну очень хорошую опцию:

Не самый приятный способ понять, что тебя хотят "отфрагать"

После ручной доводки в соответствии с разговорно-геймерским "неписанным узусом" русского языка:

Не самый приятный способ узнать, что тебя хотят фрагнуть.

Можно повторять или перегенерировать запрос к нейросети сколько угодно раз и посмотреть на другие варианты, пока поток говна не сменится потоком конченного гумуса, но в рамках этого поста давайте пощупаем еще какие-нибудь языковые модели.

GPT 4о от OpenAI.

Вроде как вторая по адекватности модель после Клодов 3 поколения, но я с ней еще особо не игрался, ибо "если это работает, то это работает", переходить с клодов надобности не было.

Скажем так, контекст ему немного помог, но перевод получился литературно чистый. Он не смог далеко уйти от основного значения to get fragged, а в данном случае речь идет не о простом убийстве, а о прилете гранаты, ибо происходит игра слов: полное название осколочной гранаты - fragmentation grenade, она же frag grenade. Соответственно, на военно-геймерском сленге to get fragged - это не всегда просто попасть под раздачу, это еще и частное - огребать от осколочного оружия.

Иными словами, формально имеем больший процент качественных переводов, но ничто из этого не звучит, как достойная адаптация под реалии современного русского разговорного языка.

Gemini 1.5 Pro, прости хосспаде.

Худшее, с чем приходилось работать, несмотря на трубопровод из денег, который подвел разработчикам Гугл. Может быть, когда-то инвестиция окупится, но сейчас они в роди догоняющих. Джемини вообще не смог уйти от основного значения to get fragged, а потому занялся экстремальной модуляцией на основе контекста. Я обычно выступаю за широкое использование смыслового развития, но только в тех случаях, когда переводчик в состоянии родить фразу с аналогичной оригиналу энергией. Нейросети пока такие моменты чувствовать не могут. Но другие хотя бы пытаются.

LLama 3

Когда Ллама только появилась, я её открыл, попробовал и закрыл... В принципе, сейчас можно сделать то же самое.

Mixtral-8x7b-Groq

Один и тот же паттерн в каждом варианте, но этот паттерн, надо сказать, удачно подошел к этой задаче. Если бы я увидел такое, то мог бы вдохновиться на заголовок типа:
Своеобразный способ узнать, что в тебя прокинули греной.

Mistral Large

Ебать...

Snowflake-Arctic

Ебать х4. И это, сука, модель для корпоративного использования? Не, кто его знает, может, с текстами в официально-деловом стиле оно работает лучше. Либо оно нормально работает только на английском в принципе, ибо все модели в первую очередь обучаются на нем.

RecaCore

А неплохо! Открыл эту модель в первый раз. Есть несколько хороших переводов, не избегается слэнг.

Тут бы я мог взять 2 или 4 строку без изменений либо доработать до

Интересный способ узнать, что в тебя летит граната

Заключение: всё равно Клод - ван лав. В разговорных текстах несет дичь, но иногда из этой дичи рождаются шыдевры, отвечающие многообразию разговорного русского языка.

БЛЕАДЬ, ХВАТИТ ПОСТИТЬ ГОВНО!!! МЫ ИЗ ПРОШЛОГО СОРТИРА НЕ ЗА ЭТИМ ВЫЛЕЗАЛИ!

А-хэммм!.. А теперь более специфично, какое именно говно, ибо все мы производим/копипастим кал, когда нет времени на нормальный материал, а инициировать общение в комментах хочется.

Откинем рекламу и другие однозначно запрещенные на Капибаре виды публикаций, с ними всё понятно. У нас тут целый Дикий Запад контента, несущего потенциальную опасность психическому или физиологическому здоровью читателя.

1) Лженаука.

Многие из вас видели, как адекватный психически здоровый человек внезапно начинает верить в рандомную херню... Он узнал об этой херне с таких ресурсов, как Капибара. Коль у нас есть амбиции встать в один ряд с крупными развлекательными ресурсами, мы должны быть в ответе за тех, кого приручили.  Если хотите транслировать лженаучные тезисы, лепите тэг фейк по умолчанию. Можно придумать дисклеймер о том, что написанное не является признанным научным знанием, и т. д.

2) Научные фейки

Я приводил пример под незапруфанным постом о серебре, оригинал которого был опубликован на отечественной инфопомойке Naked Science: сегодня мы преувеличиваем токсичность аргентума, и эта инфа, наверное, никому не повредит, но и пользы не принесет, разве что вызовет локальную истерию о вреде столового серебра в слабоумных кругах. А завтра вспомним тезисы других инициативных идиотов, прикидывающихся учеными, прямо или косвенно касающиеся здоровья. Например, о том, что полезно пить свежевыжатые соки на голодный желудок. Или что для профилактики простуды надо жрать чёрную лакрицу долгими курсами. Для кого-то эти советы станут путевкой морг, а для изначального издателя это были лишь деньги, которые он заработал со своей газеты или сайта. Зачем бесплатно продлевать эту кровавую жатву? Если вы не уверены в том, откуда взялась информация в статье, которую вы хотите копипастнуть сюда, то это постить не нужно. Или хотя бы указывайте ссылку на страницу, с которой вы это взяли. В случае факапа вас, один фиг, обольют дерьмом, но частично можно будет соскочить на том, что вы не знали, что источник пишет на похуй, лишь бы трафик шел. Иногда достаточно увидеть URL-адрес, чтобы сказать, что пост - говно, ибо написан говнюками.

Рекомендации по написанию кащщственного научпопа

1) Перепост из изданий с неисчерпанным кредитом доверия.

Даже Popular Science или Popular Mechanics может опубликовать ангажированное/пролоббированное/проплаченное исследование, но с вас все претензии снимаются. Во-первых, в хороших журналах - более комплексный контент, и понять своим умом все представленные тезисы, отследить историю исследований, приведших к их получению, уже затруднительно. Если в комменты принесут пруфы того, что существуют исследования с противоположными выводами, то вместо перехода на личности начнется научный срач дискурс. 

P.S. Для достижения максимального качества перевода можете открыть вкладку с русским академическим словарём, поисковиком и иными ресурсами для проверки существования тех или иных терминов. Например, онлайн-переводчики и нейросети понятия не имеют, как в русском языке дают видовые имена живым организмам. Нейросеть ориентируется на английское видовое имя и тупо переводит его. Тут даже русскоязычная Википедия поможет - просто возьмите латинское видовое имя и вставьте в поиск по Вики, чтобы увидеть русское.

2) Транскрипция обзорных видео.

На ютубе полно узкоспециализированных профессионалов-научпоперов, которые раскрывают темы своих видосов через обзор научных трудов, и, естественно, постоянно ссылаются на них в ходе повествования. Извлечь транскрипцию можно через описание видео - этот пункт спрятан за кнопкой "еще". Не нужно приводить её в порядок вручную. Сочините промпты для нейросетей, которые сделают из этого словесного поноса читаемый текст. Самые сильные русские языковые модели сейчас у GPT-4o и семейства больших языковых моделей Claude 3 (Хайку, Соннет, Опус). Нейросети не избавят вас от необходимости посмотреть видос, ибо такие детали, как фамилии исследователей и другие редкие имена собственные нужно будет исправить вручную.

P.S. Опционально, но очень желательно: после того, как вы собрали нейросетью адекватный текст из транскрипта, попросите её сделать каждое предложение длиннее и привести в соответствие с синтаксисом русского языка, чтобы это читалось как текст на целевом языке, а не как русские слова, вкинутые в английский синтаксис.

3) Нейросетевой анализ аккредитованных источников.

Здесь вы не полагаетесь на научпоп-издание. Вы сами становитесь научпоп-изданием. Однако по сравнению с перепостом из сомнительного источника ваши риски как автора невысоки. Подумайте, о чем вы хотите написать. Зайдите на researchgate или в иную бесплатную библиотеку научных статей, нагуглите материалы по выбранной теме. Скачайте эти статьи и, попросив нейросеть выделить основные тезисы, поочередно скармливайте документы. На основе всех уникальных вхождений тезисов сочините (всё той же нейросетью) научпоп-статью. Главное, следите за тем, чтобы статья писалась строго по тезисам, и ИИ не добавлял ничего что не было в отобранной литературе. Затем вспомните годы универа и добавьте список использованных источников, чтобы заинтересованные читатели могли самостоятельно продолжить ковыряние в теме. И в конце полирните текст пост-скриптумом из предыдущего пункта, чтобы было настолько читаемо, насколько может нейросеть это обеспечить.

Буквально минут 20 назад выходил покурить в подъезд. Когда спускался выкинуть бычок в мусорку под ногой обвалилась одна из плит-ступенек я и грохнулся. Получил мелкую ссадину и грязную куртку.

И, теперь внимание - дому-3х-этажке максимум 15 лет (сантех. трубы датированы 2009м годом выпуска, согласно их зав. маркировке на самих трубах) !!!

Бульбашские постройки 25-30летней давности в  5-8 этажей стоят в городе, претерпели уже капремонты, но с крыльцом никто ничего не делал (асфальтировали вход, меняли бордюры, но ступени держаться до сих пор):

Подошёл к первому подъезду - там примерно такая же хрень, но чуточку получше. Наша ЖКХ присутствует на госуслугах - отправил претензию через госуслуги. Хотя раньше обращался по поводу двери напрямую по телефону в АДС - отреагировали быстро, но опять (две недели), входную дверь "колбасит".

Ссадина моя, фото мои, подъезд мой - тег "Моё"

В том посте многие комментаторы предлагают свои варианты решения проблемы. Давайте рассмотрим исторический пример. Наша страна уже знала огромный экономический скачок, так что давайте его и рассмотрим

Разберем пример первой пятилетки в СССР.

На 1928 год у нас нихрена не было. Точнее было, но мало. Нам нужна была индустриализация, причем быстрая и эффективная. С грехом пополам создали первый пятилетний план.

На первую пятилетку на индустриализацию было выделено 45 000 000 000 рублей. Доллар тогда стоил примерно 1:1 к рублю. Посчитаем инфляцию примерно и получим что в индустриализацию было вложено 585 миллиардов долларов США по нынешнему курсу. То есть 44.4 триллиона рублей.

Согласно статистике Федерального казначейства, которую приводит «Интерфакс», доходы консолидированного бюджета РФ по итогам 2020 года достигли 37,86 трлн рублей, расходы — 42,15 трлн рублей

По абсолютным объёмам промышленного производства СССР в конце 30-х гг. вышел на второе-третье место после США и Германии. Сократилось отставание от развитых стран по производству продукции на душу населения. Количество рабочих выросло с 9 до 23 млн человек. В 1935 г. отменили карточки на продукты и промышленные товары. В третьей пятилетке (1937—1941) темпы роста промышленного производства по категориям А и Б(производство средств производства и производство товаров народного потребления)значительно снизились и не превышали в среднем 3-4 % в год. В этот период заметно выросла доля военной промышленности, которая к тому моменту стала обеспечена необходимой материально-сырьевой и кадровой базой.
В результате за 14 предвоенных лет были созданы целые отрасли промышленности буквально с нуля, а также в достаточно быстрой ликвидации её последствий в виде карточной системы и т. д.