"Кто виновник ДТП?", - спрашивают в одном из пабликов Саранска

"Подстава г.Волжский пр. Ленина 337. Здраствуйте, хочу рассказать неприятную историю во всех смыслах. А вот для матери ребёнка, я незнаю судите сами... Это все произошло 09.04.2023г пр. Ленина 337. В чем виноват я(водитель) если я двигался в машине не превышая скорости( на регистратор указана скорость 17км/ч максимальная) с меня в данный момент взыскавают по суду 350тысяч... Я был трезвый, автомобиль исправный, со здоровьем проблем нет. Пацан просто врезался в мой автомобиль сбоку... ( на регистраторе видно левую стойку и середину лобового стекла)... Думал суд разберётся, но выходит так что оставляют меня виновным... А этого не оставлю и буду судится пока не добьюсь правды, разберательство идёт год уже... Будьте осторожны".

"Подскажите пожалуйста, кто прав?", - спрашивает у интернетов Юрий, который попал в ДТП.

"В Ленинске-Кузнецком полицейские привлекли к ответственности водителя автобуса, создавшего аварийную ситуацию на дороге

В ходе мониторинга сети Интернет было выявлено событие, связанное с нарушением ПДД водителем автобуса ПАЗ. На съемках видно, как водитель, управляя пассажирским транспортом, совершил выезд со второстепенной дороги на главную, не убедившись в безопасности маневра, не уступив при этом дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, и спровоцировал своими действиями аварийную ситуацию.

Сотрудники Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России "Ленинск-Кузнецкий" провели проверку по данному сигналу и установили водителя автобуса. В отношении него полицейские составили протокол по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ "Нарушение правил проезда перекрестков". В качестве наказания ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей".

Друзья, что думаете по этому поводу?

Кстати, есть вопрос - можно ли вот так догонять виновника ДТП, или нужно было остаться на месте и дожидаться инспекторов ДПС, создавая немалый затор на данном участке?

Что делать в такой ситуации? Что надо было делать, чтобы этого не случилось?

  Лето. Каникулы. Родители на работе, и большое количество детей оказываются предоставлены сами себе. Надеюсь, вы обучили своих детей правилам безопасности на дорогах. Объясните им ещё, что даже в собственном дворе надо быть осторожным на проезжей части. Некоторые водители и во дворах умудряются нарушать скоростной режим. Расскажу вам одну печальную историю.

  В одном из дворов нашего города установлены «лежачие полицейские». Их там не положено быть, но они есть. Лежат как память об одном ДТП. Произошла эта трагедия летним днём лет 10 назад, а может, и более. Поступил вызов: во дворе многоэтажного дома сбили мальчика. Мальчику было 12 лет. Приехавшим на место ДТП медикам рассказали, что мама с балкона позвала мальчика домой обедать. Он побежал через подъездную дорожку к подъезду. В этот момент из-за угла вывернул легковой автомобиль на большой скорости и прямо на глазах матери сбил мальчика. Водитель, сбивший ребёнка, уехал с места происшествия.

  От удара мальчик упал на асфальт, ударился головой и потерял сознание. Удар был такой силы, что бедро, в которое врезался автомобиль, сломалось в нескольких местах. Врач скорой рассказывала, что, когда шинировали ногу, она гнулась, как пластилин. Мальчик был доставлен в больницу с диагнозом: «ЗЧМТ: Ушиб головного мозга. Кома. Множественный перелом правой бедренной кости. Перелом костей правого предплечья. Тупая травма живота. Ушиб грудной клетки». В тот же день он умер.

  На следующий же день после похорон ребёнка в этом дворе положили «лежачие полицейские» на деньги, которые собрали жильцы этого дома. Я теперь иногда через этот двор прохожу и вспоминаю эту историю.

Дело было в конце августа начала нулевых годов. В то время еще редко кто применял ремни безопасности, а о детских креслах даже не задумывались. Из города Нижний Тагил в Екатеринбург двигался легковой автомобиль. В автомобиле было 6 человек. На заднем сидении сидела семья - муж сидел слева позади водительского кресла, жена справа и двое детей (мальчик 4 и девочка 7 лет) между родителями. Водитель - брат мужа. На переднем пассажирском кресле сидела подруга жены. Позже она говорила:

- Вот не хотела же я ехать с ними! Уговорили.

Семья поехала "к школе к первому сентября закупаться". Обе женщины были полноваты - килограмм под 90, а может и больше. А мужчины невысокие и худенькие - килограмм 60-70 веса, не более. Был явный перевес в правую сторону. Прошёл дождь, дорожное покрытие стало мокрым, а ехали быстро. По обочинам лежали кучи щебня - готовились к ремонту трассы. На мокром асфальте машину занесло и выбросило на обочину на щебень. Со слов женщин автомобиль перевернулся несколько раз, затем вновь встал на колеса. К пострадавшим вызвали службу скорой помощи.

 ДТП произошло хоть не на нашей, но близко к нашей территории. В таких случаях всё равно посылают бригаду - на всякий случай, вдруг Скорая из другого города не так быстро приедет. Диспетчер послала бригаду на место аварии и позвонила в Екатеринбург. Там были уже в курсе и тоже отправили бригаду реанимации на ДТП.

 Наша бригада приехала первой. Оба мужчины погибли. Черепно-мозговые травмы несовместимые с жизнью. Водитель лежал на руле. Когда его откинули назад, чтобы посмотреть жив ли, часть черепа отвалилась и содержимое черепной коробки излилось назад. Подругу жены через лобовое стекло наполовину выкинуло на капот автомобиля. Ноги были в салоне. Она жаловалась на то, что ноги ничего не чувствуют. Скорее всего произошёл перелом позвоночника с повреждением спинного мозга. Мальчика через лобовое стекло выбросило на обочину. Но, к счастью, он не сильно пострадал. Очень удивлялись, что при таких обстоятельствах и всего-то рваная рана бедра. "В рубашке наверно родился." Хоть и не было клиники, но написали ЗЧМТ СГМ под вопросом. Мало ли, что потом вылезет. Пока наши медики осматривали пострадавших и оказывали помощь пацану и женщине с переднего сиденья (её надо было не только обезболить, но и вытащить из машины), подъехала бригада Скорой из Екатеринбурга. Честно говоря, я не помню за давностью лет какие были травмы у матери детей и у второго ребёнка, но они своими ногами прошли в машину скорой помощи из Екатеринбурга. В ту же машину погрузили подругу жены. Потом подъехали гаишники, а самыми последними прибыли спасатели с чёрными мешками.

Вот такая печальная история и куча "если бы". Если бы пристегнулись, если бы были детские кресла (подруга бы не влезла туда точно), если бы не гнали так быстро, если бы …, то может всё и обошлось.

Несколько лет назад мои коллеги ездили на одно ДТП, о котором периодически вспоминают до сих пор.

Дело было так. Парень с девушкой ехали по объездной дороге - по ней весь транзит мимо нашего города идёт. Увидели обезображенное тело человека. Остановились на обочине, чтобы разглядеть что это лежит. И тут в них въехал другой автомобиль. Этот автомобиль двигался в том же направлении. Водитель видел, что первая машина съехала на обочину, а почему - не знал. Подъехав к телу на трассе на скорости, чтобы не наехать на труп, повернул резко вправо и врезался в автомобиль, припаркованный на обочине. Девушка ударилась головой о лобовое и получила сотрясение головного мозга.

Диванный аналитик тут же начнёт критиковать действия второго водителя. И напрасно. Мало кто сможет контролировать свои действия, когда неожиданно увидит изувеченный труп - без головы и без ног. Скорее всего какой-то большегруз на скорости подмял под себя человека, протащил под машиной его. А потом скрылся с места происшествия. А может водитель даже и не понял, что сбил кого-то. Ну наехал на кочку - бывает.

 Приехала бригада скорой помощи и ГАИ. Пока фельдшер оказывал помощь девушке и заполнял документы, врач, в сопровождении работника ГАИ ходил по мосту, по которому были разбросаны остатки человека. Ему потом ещё карту вызова на труп заполнять надо было, а значит описывать то, что осталось. Голову погибшего так и не нашли. Думаю, что её всё равно потом отыскали, но Скорая уехала не дожидаясь. Были у неё и другие неотложные дела.

Будьте аккуратнее на дорогах. Безымянный обезображенный труп в уездном морге - совсем не то, что вам нужно.

Дело происходило в начале нулевых годов. Машин у населения было мало, по ночам редко кто проезжал. Такси в нашем городе было, но одна или две фирмы. Это сейчас их не сосчитать. А вот частный извоз тогда был обыденным явлением. А ещё в это время в стране царил разгул героиновой наркомании и преступлений, связанных с наркотиками - кражи, грабежи, убийства и прочее.

 Зимой около 3 часов ночи поступает вызов - ДТП на улице Ленина. Приезжаем на место. На обочине стоит машина с выбитыми стёклами. На водительском сидении навалившись на руль сидит молодой мужчина. Одет в джинсы и джемпер. Он весь мокрый от пота, от тела через разбитое стекло со стороны водителя валит пар. Парень в сознании, но очень слаб. Глаза прикрыты. Стонет. Сам не может выбраться из машины. Мы втроём (доктор, я и водитель) вытаскиваем пострадавшего из машины, грузим на носилках в наш автомобиль. В салоне холодно - водитель из экономии в салоне автомобиля печку не включал. Стучим в окошко к водителю - "включай печь!" Но пока прогреется салон автомобиля время пройдет, а пациента уже начало потряхивать от холода. Снимаю с себя куртку и укрываю пациента. Потом мне на скорую тётки выговаривали – «Зачем ты это сделала? Ты не должна была так делать, да и на фиг надо. Я бы ни за что не стала так поступать!» Злые у нас тётки тогда работали.

 В это время открывается дверь в машину, и появляется гаишник с вопросом:

 - Он пьяный?

 Мы хором с врачом:

 - Дверь закрой! Холодно!

 И я добавляю:

 - В приёмнике узнаешь.

 Двери закрываются.

Спрашиваем у пострадавшего:

 - Что болит? Что случилось?

Ответ удивляет:

 - У меня ножевое ранение в грудь.

 Поднимаем джемпер и видим в области сердца колото-резаная рана. В последствии оказалось, что нож чуть ли не в миллиметре от сердца прошёл. Пока оказываем помощь и везём в больницу, парень рассказывает свою историю.

 Днём работал. По ночам занимался частным извозом. «На свадьбу копил». И вот остановил его парень какой-то, попросил довезти в частный сектор, но адреса конкретного не назвал. Уже когда пассажир был в машине, водитель разглядел, что «нарика» посадил. Когда приехали на место, пассажир расплатился ударом ножа в грудь, выскочил из машины и убежал.

 Дело было на главной улице, ведущей из города. Улица широкая. Ночь. Сидит в машине мужчина с ножевым ранением в грудную клетку. И нет ни одной машины, чтобы проехала мимо. Мобильников тогда ни у кого не было. Пострадавший понимает, что помощи может не дождаться, до ближайшего дома ему не дойти - сил нет. И решает попробовать самому доехать до больницы. Разворачивает машину, едет. Он проехал уже две трети пути, когда «не справился с управлением». Машину развернулась, перевернулась, встала на колеса с противоположной стороны дороги. Кто-то из жителей ближайших домов услышал шум, увидел ДТП из окна и вызвал Скорую помощь.

 На Скорой часто так бывает - едешь на одно, а попадаешь совсем на другое. Поехали на ДТП, а попали на ножевое. Каждые сутки полны неожиданностей. Что ещё добавить? Потом мы интересовались судьбой молодого человека. Выжил. Был выписан домой вполне здоровым.

 Моя работа достаточно сложная и трудная. Не каждый человек сможет работать в службе Скорой медицинской помощи. И дело не только в суточной работе, постоянных разъездах, большой ответственности и необходимости принимать решение в экстренных ситуациях. Здесь необходима хорошая стрессоустойчивость. Люди, не обладающие ею, достаточно быстро увольняются, не выдержав эмоционального напряжения. Кому-то для того, чтобы понять, что Скорая не для него, нужно несколько месяцев. А кому-то и пары смен хватает. И это касается не только медиков, но и водителей. Расскажу вам одну историю - историю увольнения.

Это было в те времена, когда водители Скорой работали сутки через трое, и зарплата была у них большая. Это сейчас на Скорую берут хоть кого, лишь бы адекватный был. Бывает, что с адекватностью промахиваются. И очередь на эту должность не стоит. А раньше очередь была. И брали на Скорую только лучших, с отличной рекомендацией с предыдущего места работы.

 Устроился на работу водителем к нам мужчина - молодой, крепкий, адекватный. Те, кто с ним работал, хвалили. Говорили, что очень хороший водитель - водит отлично, всегда готов помочь. И как человек всем нравился. Проработал он несколько месяцев у нас, пока не попал на ДТП.

 ДТП было за чертой города. Про это ДТП рассказывала врач, которая его обслуживала. Расхлестались две легковушки. Тогда не пристёгивались в машине, да и подушек безопасности не было. Бились сильно, часто со смертельным исходом, вылетали из машин через разбитое стекло только так. В том ДТП пострадало несколько человек. Два трупа, ещё несколько живых пострадавших. Когда подъехала бригада СМП, ГАИ уже были там. Сотрудники ГАИ сразу доложили обстановку. Услышав, что пострадавших много, врач попросила водителя по рации вызвать помощь, а сама пошла оценивать обстановку. Это рассказывается медленно, на самом деле всё происходит быстро. Врач говорит: "Вызывай помощь. Пока одну машину." И убегает. Бегло осмотрев тех, кто лежит, врач выбрала тяжёлого, который больше всех нуждался в помощи. Мужчина лежал на дороге. Помимо прочих повреждений, у него оторвало ногу. Из середины бедра торчал обломок кости, свисали обрывки мягких тканей. А ниже не было ничего. Нога валялась неподалёку. Пострадавший был жив, но без сознания. Оценив состояние, врач сказала помощнице, что делать, а сама пошла следующему пострадавшего осматривать.

 Надо сказать, что на массовых ДТП работают все. Медикам помогают и водители Скорой, и сотрудники ГАИ, и полиция (тогда ещё милиция). Ну так вот. Водитель вышел из машины, и пошёл узнать, чем он может помочь. Направился прямо к врачу, но тут увидел пострадавшего без ноги в луже крови. Побледнел. И побрёл куда-то вдаль по трассе. Врач не могла бросить пострадавшего, поэтому попросила гаишника:

- Ловите нашего водителя. Он в шоке. Поймайте и в машину усадите.

 Гаишник побежал за водителем. Водитель на оклик не реагировал, пришлось за ним бежать. Он не отвечал на уговоры вернуться в машину, и всё стремился уйти подальше от этого кошмара. Для того, чтобы вернуть парня в машину, пришлось позвать ещё одного сотрудника ГАИ. Водителя силком довели до автомобиля. На своё место он сел уже сам, и вцепился в руль.

 Пока оказывали помощь первым двум пострадавшим (врач занималась одним, а фельдшер другим), прибыла помощь. Настало время грузить пострадавшего в машину Скорой. Врач подошла к водителю:

- Ты как?

- Нормально, - буркнул он.

- Носилки надо. Сможешь?

- Смогу. - И вылез из машины.

 Он вытащил носилки, помог загрузить в салон пострадавшего, довезти до приёмника и перегрузить. Всё это молча. А когда вернулся в отделение, написал заявление на увольнение. Сказал:

- Эта работа не для меня.

 Учитывая обстоятельства, заведующий Скорой подписал заявление на увольнение и поставил пометку "без отработки". Единственное - попросил доработать до утра. Водитель согласился.

Обращаюсь к жителям Московской, 31 (и любителям игрушек для взрослых)! 

Просьба упаковывать куклы так, ЧТОБ ПРИ ВЫБРАСЫВАНИИ НЕ БЫЛО ВИДНО ЭТОГО СИЛИКОНОВОГО ИЗДЕЛИЯ! 

Проходя мимо гостинки я словил приступ сердечный при виде тела в мусором мешке. Только рассмотрев ближе, увидел некий клапан на спине. Понимаю, что кому-то смешно, кому-то это удовольствие принесло, НО МНЕ НЕ СМЕШНО!

Про культовый "Бойцовский клуб" 1999 года в интернете написано и наснято - гора. Обзоры, обзоры на обзоры, поиски глубинного смысла, теории разной степени бессмысленности, что Марла воображаемая, что Клуб воображаемый, что Рассказчик воображаемый, что всё воображаемое, даже Небо даже Аллах... Удивительное в этом то, что хотя вроде логично, что развязка является кульминацией любого художественного произведения - внимания произошедшему в последней сцене фильма практически не уделяется. Практически максимум, что лично я встречал - это ну что Рассказчик ну просто взял и поверил в себя, поэтому внутренне переборол свою болезнь, в общем классическое "за себя и за Сашку".

Избавиться от Тайлера простым осознанием факта недостаточно, нужен мощный эмоциональный выброс, что-то выбивающееся из шаблона, что-то за рамками для мозга. Выход оказался прост. Прострелить себе в щеку и при этом представить, что убиваешь Тайлера. План авантюрный, но судя по концовке фильма — действенный.

Притом относительно идущий по тексту книжного оригинала Паланика Финчер концовку переписал полностью. Поэтому давайте примем за данность то, что крайне талантливый и самобытный режиссер не исходит из того, что голос в голове нельзя ударить, зато можно застрелить - и попытаемся понять, чем же закончилась кинематографическая версия "Бойцовского клуба".

Главная проблема в понимании концовки фильма состоит по мне в том, что зритель, несмотря на знание главного сюжетного твиста (герои Питта и Нортона - один и тот же человек) не осознают его до конца. Кино - визуальное искусство, и поэтому персонажи плотно связываются с исполняющими роли актерами. Не помогают даже воспоминания Рассказчика, где он четко представляет себя на месте Тайлера. Поэтому возникает неправильное понимание концовки, мол тот же самый Рассказчик из самого начала фильма в результате совершил победу над сами собой и смог застрелить Тайлера. А это не совсем так. Давайте уберём визуальные образы (ведь они не имеют смысла, весь конфликт, напомню, происходит в голове одного человека), а заменим их этакими псевдо-философскими проекциями:

1. Итак, у нас есть главный герой, реальный персонаж, который живёт в реальном мире и взаимодействует с людьми. Мы знаем, что у него есть несколько личностей. Назовем его Супер-Эго. У Супер-Эго нет никаких известных нам особенностей, оно не участвует по сути в сюжете, а просто склоняется к той или иной личности. У личностей задача - взять контроль над Супер-Эго, и таким образом определить дальнейшую жизнь героя.

2. Революционное эго - это активная личность, которая стремится к изменениям, пресловутому "выходу из зоны комфорта" на ультрамаксималках. Эта личность отрицает вообще все привязанности, включая привязанность к здоровью и даже жизни. При этом "саморазрушение" это разумеется не цель, а именно способ достичь нужного состояния, который не будет иметь смысла, если самоубиться. Это эго прекрасно осознает вероятную опасность своих действий и угрозу для жизни, но считает это оправданным риском. Это разумеется Тайлер Дерден на момент знакомства с ним. Практически все его диалоги - они про это.

Tomorrow will be the most beautiful day of Raymond K. Hessel's life. His breakfast will taste better than any meal you and I have ever tasted.

-------------------------------------------

- We're not killing anyone, man, we're setting 'em free.- Bob is dead.- You wanna make an omelet, you gotta break some eggs.

3. Реакционное эго - это наоборот пассивная личность, которая максимально старается вернутся в прежнюю размеренную жизнь. Его проблематика в том, что Супер-Эго не планирует возвращаться в привычную жизнь. Поэтому мы в кино видим, что герой Эдварда Нортона раз за разом не одобряет действия Тайлера, но раз за разом участвует вместе с ним и выполняет все приказы. Почему? - потому как Супер-Эго это уже делает. Пресловутый Рассказчик в кино - это всего-лишь образ отрицания собственных уже совершенных (или точно решенных к совершению) действий персонажа, тогда как главным героем и двигателем сюжета несомненно является Тайлер.

Теперь с этими оговоренными проекциями попробуем взглянуть на развязку фильма.

Сцену на этаже в небоскребе, в которой происходит последний диалог между героями, можно условно разбить на три этапа:

• Дерден, который держал пистолет во рту Рассказчика, уверен и твердо намерен идти до конца, а Рассказчик его отговаривает.
• Пистолет оказывается у Рассказчика.
  
• Дерден пытается его остановить, но Рассказчик стреляется.
  

Изображение выше является визуальным образом, заложником которого мы оказались. Давайте взглянем на него именно с точки постороннего человека, который как-раз не является персонажем Супер-Эго. И тут внезапно разделение пропадет:

- Человек сидит на стуле с пистолетом во рту, размышляя. Человек стреляется.

То есть, как только мы закрываем глаза на представленный образ, а начинаем смотреть на его смысл, мы понимаем, что ведь диалог - это только в голове. В которой одна сторона эго как всегда давит, мол давай сделай это, шагни вперед - в вторая сторона пытается остановить. Разделение на "конкретных людей" ведь существует только в воображении Супер-Эго. И этот человек, на которого мы смотрим, целенаправленно поднялся на обзорный этаж, и смотря на то, как исполняется его главный план, изначально вставил себе пистолет в рот и так сидел. Он точно знал, что будет стрелять, задолго до того, как нам показали это в фильме. И это не планировалось как самоубийство - точно не более, чем в сцене с аварией автомобиля. То есть, со стороны нет никакого конфликта, а чёткая продуманная последовательность событий.

Образ пистолета в руках при этом является символом революционного эго, этакой эстафетной палочкой. Диалог проекции-личности с пистолетом строится на революционных началах, а проекция-личность без пистолета сомневается. Но событие в любом случае произойдёт, как и всегда.

Почему же в какой-то момент революционное и реакционное эго поменялись местами в представлении Супер-Эго? Да потому как Тайлер является полностью вымышленной личностью, тогда как образ личности Рассказчика основан на предыдущей жизни. Поэтому когда Супер-Эго подошло к последней черте, в воображении некоего человека, который делает условно неприятные тебе вещи, не стало нужды. Как и в воображении человека, который тебя останавливает и пытается воззвать к голосу "обычности". Поэтому эти две ненужные черты объединились в одном персонаже, который вскоре исчез навсегда. Таким образом, человек, который вставал с кресла весь в крови, был уже полноценным Тайлером Дерденом именно с точки зрения восприятия остальных - без периодических шизоидных выкриков, а что это такое тут творится. Именно поэтому образ Дердена у него в голове (и у нас на экране) сначала начал вести себя с точки зрения своего же поведения неадекватно, а затем и вовсе "умер" - а не потому что в него попала пуля.

Давайте попробуем подтвердить эту теорию прямо из фильма. Одним из забавных нюансов кино, который часто упускают, является то, что фильм был снят по сути от первого лица. Да, несмотря на то, что мы вроде видим главного героя, но на деле весь фильм мы наблюдаем исключительно его глазами, от первой и до последней сцены. Все события в фильме Супер-Эго или наблюдал лично или ему в подробностях пересказывают непосредственные участники. Супер-Эго, находясь в гуще этих событий, в свою очередь постоянно представляет то находящегося в стороне Рассказчика, то яркого лидера Дердена. Условно говоря - мы смотрим фильм даже не от первого лица, а прямо из головы. Благодаря этому мы четко не только видим эмоции главного героя, но он порой по ходу сюжета их прямо проговаривает.

Разумеется, эта упомянутая разительная перемена в развязке и смена личностей не могла не повлиять на его восприятие. Всего несколько минут назад переживающий герой, прекрасно знающий, что бомбы в зданиях, что у этого события будут скорей всего чудовищные последствия, что проект Разгром будет функционировать и без Тайлера - совершенно спокоен и подошедшей Марле говорит, что дальше всё будет прекрасно. А самое интересное - обратите внимание, что первыми он увидел "космических обезьян". И если по всему фильму он явно сторонится и побаивается их, видя в них чётко отлаженный суровый нечеловеческий механизм, которые даже говорят как роботы - то тут они предстают перед ним в образе улыбающихся простых мужиков, которые идут поглазеть на результаты своего труда с несколькими упаковками пива, будто обычные простые работяги после смены, и искренне пытаются помочь ему.

- Mr. Durden! Oh, my God. Sir? Are you alright, sir?

- Oh, yeah, I'm OK.

- You look terrible, sir. What happened?

- Oh, nothing. It's no problem.

- Oh, no, no, sir, he's not kidding. You look really awful. You need medical assistance.

Таким образом, в концовке Финчера в противоположность Паланику побеждает условный Тайлер. Если в книжном варианте (имеется ввиду первая часть, остальных я даже боюсь касаться) герой осознал все свои проблемы и стремится вернуться в человеческое общество, то киношный герой шагнул за последнюю черту и больше не нуждается в воображении некоего человека, который его подталкивает дальше и творит всякие с его точки зрения "гнусности".

Ну а у кого из творцов в итоге получилось лучше - тут уже решать вам.

- Четыре! Эххей!

10-летняя девочка в реанимации, сбивший ее 15-летний подросток скрылся, но был оперативно обнаружен.

"Подросток, управлявший питбайком в мотошлеме, пояснил, что взял мотоцикл покататься у своего друга. Приближаясь к пешеходному переходу, он увидел стоящих людей и ошибочно предположил, что его пропускают. Не снижая скорость, он подъехал к переходу, где на проезжую часть с левой стороны выбежала девочка. Примененное экстренное торможение не позволило избежать наезда. Испугавшись содеянного, подросток скрылся.

Законный представитель несовершеннолетнего пояснила, что не знала о намерениях сына прокатиться на мощном питбайке объемом 140 куб. см и узнала о произошедшем от сотрудников полиции", - сообщили в региональной Госавтоинспекции.

Полигон для твердых бытовых отходов – это обычная городская свалка мусора, которая находится за городом. Один из таких полигонов, на который свозят мусор из города Екатеринбург, находится на нашей территории. И если там происходит чрезвычайное происшествие, то приезжает туда наша скорая помощь. Так-то это режимное предприятие, которое находится под охраной ЧОП. Одно время там дежурили сотрудники ОМОН. В последующем я расскажу, после каких событий появилась такая грозная охрана. Потом ОМОН, который располагался в нашем городе, расформировали. И на свалке стали дежурить полицейские. Но недолго. Наконец-то до некоторых людей дошло, что полиция должна заниматься совсем другими вещами, а не свалку охранять. На территории полигона для твердых бытовых отходов не должны находиться посторонние люди. Но они туда упорно пробираются. На ДТП с одной такой посторонней женщиной я как-то раз попала. Сам полигон занимает большую площадь. Огорожена территория забором. Но через забор видны огромные горы мусора, а запах чувствуется издалека.

 Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Это определение ДТП. Но вот вопрос: если это событие произошло не на дороге, а на огромной куче мусора и с участием транспортного средства, – это ДТП или нет? В любом случае мы сообщили об этом событии в ГИБДД и в полицию тоже.

Было это осенью в начале нулевых годов. Повод к вызову – на женщину трактор наехал. Место вызова – городская свалка.

В ту смену я работала помощником врача в бригаде интенсивной терапии. Это был первый мой вызов на свалку. Машину запустили на территорию предприятия. Но к месту происшествия машина не смогла бы проехать, увязла бы в мусоре. Проехал автомобиль, сколько смог, остальной путь мы так прошли. Про запах говорить не буду. Поймёт лишь тот, кто его ощутил хоть раз. Мне потом оставшиеся сутки казалось, что от меня пахнет. Пока душ не приняла дома, всё ходила, принюхивалась.

Сотрудники полигона проводили нас до места. На мусоре лежала пожилая женщина, рядом стоял трактор на гусеничном ходу. Перед трактором громоздилась куча веток и разного хлама. Водитель трактора рассказал, что ровнял мусор и из-за веток не видел, что кто-то есть впереди.

– Да и не должно здесь быть никого! Это мой участок, я его ровняю. Посторонним здесь не место. Не только здесь, но на всей свалке посторонних не должно быть.

Женщина же сказала, что собирала здесь лом. На свалке всегда очень шумно, поэтому она не слышала трактор. Наклонилась за очередным «ломом». А когда распрямилась, увидела, что на неё надвигается трактор. Крикнула. Но её никто не услышал. Стала пятиться назад, запнулась, упала. И трактор проехал по её ногам.

Мы с работниками полигона погрузили женщину в машину на носилках. Осмотр проводили уже в машине. Одета женщина аккуратно. Сказала, что живёт в соседнем со свалкой посёлке. Как вышла на пенсию, так стала на свалку ходить и лом собирать. Пенсия маленькая. Хотелось чуть-чуть получше жить. «У нас так все делают».

У женщины были сложные переломы обоих ног. Но если на левой ноге пострадала голень не очень критично: сложный перелом обеих костей голени, то правая нога пострадала намного сильнее: открытый перелом обеих костей голени и сложный перелом бедра. Ногу как будто пережевали и выплюнули. Женщина всё переживала:

– Как сильно левая нога болит. Хоть бы не отрезали.

А я её утешала, как могла, говорила, что левую ногу, возможно, и спасут. Про правую молчала. Видно было, что не спасти уже ногу. Хорошо, если бедро останется. Правое бедро, как пластилиновое, гнулось во все стороны. В области правой голени костные обломки торчали через порванные колготки, в рану набилась грязь со свалки. Боли в правой ноге женщина совсем не чувствовала, видимо, вследствие повреждения нервных волокон. Колготки мы обрезали. Наложили повязку. Дальше всё по стандартам: обезболивание, шинирование, капельница, госпитализация в отделение травматологии.

Печально, что в нашей стране пенсионеры вынуждены так зарабатывать на жизнь.

Дело было вчера утром на трассе Казань – Оренбург. Пострадали водитель и пассажиры "Поло", в том числе пятилетний ребенок, который не был пристегнут.

Сегодня утром в Улан-Удэ. Пешехода увезли на осмотр в больницу.

Да, забыл добавить в заголовке, что курьер-то особенный, это робот доставщик, вроде наших "яндексов". Как я понял, финский владелец таксомоторного парка "доставщиков пицц" забыл поменять ему резину перед зимой на шиповку.

В субботу днем ​​в районе Пасила в Хельсинки прохожий заметил робота по доставке еды S Group, притёршего припаркованный автомобиль. По словам прохожего, пожелавшего остаться неизвестным, робот ехал по скользкому тротуару, соскользнул и прижался к авто, после чего сдал назад, потом вперёд и начал радостно развевать флаг безопасности.

Обе двери автомобиля были поцарапаны, прохожий вытащил робота на проезжую часть, где он, став свободным с удовольствием скрылся с места происшествия.

После чего этот прохожий вызвал местный аналог ДПС, где от ситуации знатно повесилились.

На данный момент полиция и представители S Group совместно ведут разборки, что там с покорябанным ЛКП автомобиля не уточняется

Источник: https://yle.fi/a/74-20072150 (у меня открывается только в обход - видать фины на нас так же обижены).

З.Ы. Гуглоперевод я постарался очеловечить, но не уверен что верно это сделал.