Автолюбителям-ветеранам тема моего поста будет близка и понятна.

Это сейчас, уже несколько лет как, ежегодный технический осмотр автомобилей для частников отменён. Но в годы моей молодости (80-е годы прошлого века) эта обязательная, но совершенно геморная акция была просто проклятьем для автомобилистов. ТО был прерогативой ментуры, ГАИ. Гайцы цеплялись абсолютно ко всему – к наклейкам на стёклах, к малейшему превышению СО в выхлопе, к пятнышкам ржавчины на окраске, к еле заметным трещинкам на лобовом стекле. А уж исправность ручного тормоза – это просто вишенка на торте. И если у Жигулей ручник был, как правило, в более или менее исправном состоянии, то уж у владельцев Москвичей ручной тормоз был проклятьем. Московский АЗЛК, по-моему, специально создал ручной тормоз у своих автомобилей изначально неработоспособным. Поэтому у гайцов никогда не пересыхал ручеёк собираемой мзды от автолюбителей, приехавших на ежегодный ТО.

Ну, а я был невезунчиком, владельцем Москвич-2140. Но, как говорят, на хитрую жопу есть хер с винтом. Посоветовавшись со своим батей (он - таксист-профессионал), я подготовился к ТО должным образом. Батя посоветовал мне обрызгать тормозные барабаны изнутри спиртовым раствором канифоли. Чем я и занялся на площадке, ожидая вызов на ТО. Когда подошла моя очередь, то после сверки номеров агрегатов, внешнего осмотра (тогда не было и в помине специализированных станций для ТО) и прочей лабуды гаишник предложил мне въехать на эстакаду и остановиться на её наклонной части. Въехал, остановился, стою, нога на тормозе. Капитан-гаишник командует: - Ставь на ручник, ногу снимай с тормоза. Да пожалуйста! Я даже ноги высунул из кабины. Мой Москвичок стоит на уклоне градусов 35...40 как прибитый гвоздями. Мент даже попытался его раскачать и стащить вниз, но Москвич был непоколебим.

Разочарованный донельзя мент ещё раз с недоверием взглянул на мои ноги, торчащие из кабины, подумал немного и таки велел идти за талоном ТО к нему в будку. Я снимаю автомобиль с ручника, а он как стоял, так и продолжает стоять на эстакаде – канифоль не подвела. Завожу двигатель, врубаю заднюю передачу, и мой Москвичок с жутким треском в тормозных барабанах скатывается вниз. Мент вздрогнул, с подозрением глянул на меня, но – обошлось. До встречи через год, капитан!

В большинстве случаев деньги создаются коммерческими банками при выдаче кредита.. На этом можно было бы и закончить, но без метафор обойтись никак нельзя.

Когда я беру кредит (я не беру кредиты, но к слову), то я хочу купить что-то настоящее, реальное и существующее. И мне обязательно отдадут эту вещь, квартиру, машину или даже сами деньги как только банк меня одобрит. Только один момент - вещь реальная, а деньги - не совсем.

Природа денег не полностью понятна человеку, на мой взгляд, так как это единственное, что человек (в теории) может создавать в бесконечном масштабе. Нет, банк не берет деньги с чужого депозита (вклада), чтобы дать их мне, там логика не такая прямолинейная. Но банк обязан держать некоторые резервы (во много раз меньше выдаваемой мне суммы в кредит) в Центральном Банке (ЦБ) нашего государства.

Следовательно, ЦБ имеет рычаг давления на коммерческие банки путём контроля резервов (правда зачастую резервы только увеличиваются). На практике ЦБ устанавливает цену резервов - ключевая ставка (на данный момент 19%). Грубо говоря это называется денежно-кредитная политика (ДКП).

Можно сравнить с желудком (очень натянуто). Пока с ним всё хорошо - в него можно забрасывать сколько угодно еды (ставка низкая, скажем 0-5%), но если забросать чересчур много, то можно столкнуться с неприятностями - отравление, когда кусок в горло не лезет несколько дней (ставка высокая, скажем 50%, типа Турции) и другие сопутствующие проблемы. Организм приходит в себя спустя некоторое время, но также приходит и понимание, что, к сожалению, всё хорошо в меру и надо не так активно забрасывать в себя еду (посидим на ставке 10-15%, потом снизим по состоянию). Назовём это ЖКП (желудочно-кишечная политика).

Желудок очень хорошо растягивается, но даже близко не соперник денежной массе.

Если есть верх, значит есть и низ. Если деньги можно создать, значит денежную массу можно и уничтожить, поэтому погашение кредита приводит к "уничтожению" денег. Фишка в том, что чаще всего происходит рост количества кредитов, в свою очередь это приводит к росту денежной массы и росту цен (и всë это называют ростом экономики).

К слову, денежная масса, по сути своей, является долговыми расписками коммерческих банков перед гражданами и компаниями.

Это простое и утрированное описание для общего понимания, всë и сразу в один пост не уложить. Всегда же есть интерес откуда вообще деньги и почему всë вокруг дорожает? Именно подобными вопросами я задаюсь, ищу на них ответы в своем блоге, а также телеграмм канале и разбираю их по косточкам, стараясь в максимально простом виде преподнести для "всех и каждого".

Хочется, чтобы как можно большее количество людей в нашей стране стали более финансово грамотными (хотя бы немного), так как ответы на данные вопросы мало кто даëт (прямо и просто так), а иногда даже специально вводят в заблуждение, хотя ничего особо сложного во всем этом нет.

Для самых интересующихся посоветовал бы посмотреть интервью зампреда ЦБ РФ Алексея Заботкина:

https://youtu.be/HM2vDsU0a_k?si=le_s-Z7OE5Jk3SDp

Любое государство нуждается в ресурсах (деньгах) для развития (и поддержания) своих социальных обязательств (всё для людей), стратегических задач (космос осваивать) и военных расходов (защитить что есть и награбить где-нибудь ещё). Всё время нужны деньги.

Первый вариант – жить по средствам. Идеальный вариант, правда с нюансами. В начале развитие будет идти медленно (и для многих несчастливо), а до конца развития можно и не дожить. Пока мы там заработаем на постройку парочки осадных орудий нас уже новыми дронами со всех сторон забросают.

Второй вариант – набирать долги. У своих граждан, у юридических лиц, у других государств, международных организаций, у кого угодно лишь бы дали. А дадут только если уверены, что отдашь (заставить, кстати, тоже можно). Поэтому госдолг, доходность которого на длинной дистанции обычно ниже инфляции, считается одним из самых надёжных вариантов вложений денег – всё вокруг может рухнуть, а государство долг отдаст, с нюансами, конечно.

Нюанс – это наш 1998 год, например. Возможности выплаты госдолга нашей страной куда-то (сарказм) испарились и выбор встал между печатанием ничем не обеспеченных рублей (обесценивание долга и, соответственно, вообще всех денег внутри страны) и дефолтом (на ряду с обесцениванием рубля относительно доллара). Я предлагаю запомнить эти два варианта выбора, на будущее. У нас в тот раз выбор пал на дефолт: «принял плохое решение, — но только для того, чтобы избежать худшего». В подобные моменты доверие к государству и внутри и снаружи падает, а вернуть его становится крайне сложно.

С Америкой подобного не произошло (пока что), поэтому они наращивают свой долг в сумасшедших масштабах. Путаница происходит в понятиях, ведь кажется, что если они все в долгах, то «дурачки», разве не так? Нет, не так, всё наоборот. «Дурачки» дают в долг США будучи полностью уверенными, что те, как государство, свои долги обязательно вернут (как и всегда возвращали). Это как раз признак огромной силы. Как и дубина в руках, которой они если что тюкнут кого-нибудь и награбят вдоволь. Но и за дубину надо платить.

России на данный момент мало кто из иностранцев радостно бежит давать в долг. Поэтому приходится выкручиваться.

Напрямую государство само себе деньги не печатает, печатают бумажки под названием долговые государственные ценные бумаги – ОФЗ (в России) и Treasuries (в США). Как и в любой сложной компьютерной игре этих долговых бумажек огромное разнообразное множество на любой вкус и цвет. Главное здесь это то, что уже эти бумажки (в компутере) обменивают на деньги (в компутере). Деньги в долг предоставляет, например, банк. В этом месте начинаются «чудеса» и частые конспирологические теории.

Банк может взять в долг напечатанные государством деньги и купить госдолг (облигации) у государства. Потом заложить эти облигации под новые напечатанные государством деньги и купить ещё облигаций.. и так до нужного государству объёма средств.

Понимая подобную систему, становится смешно вспоминать всякие «расследования» о дворцах, золотых туалетах и подобном, тут вообще масштабы не те. Кому надо может просто подпечатать себе 0.1% от того, что происходит и обеспечить всей семье крайне безбедную жизнь до старости правнуков (в теории, естественно).

Подобный финт ушами на постоянной основе применяет Япония (страна с самым большим госдолгом 255% от ВВП) – государство создаёт новые облигации, их ЦБ создаёт новые йены, покупая эти облигации и получается ситуация, где долг огромен, обслуживание долга стоит дешево, а должен ты вообще сам себе. Вопрос «если сам себе должен, то чего не отдал?» приобретает новые грани. У них там своя атмосфера низкой инфляции, сбережений населения вместо инвестиций и, основное, - стареющее население. Сам принцип называется QE (количественное смягчение) и также активно применяется теми же США.

В США, к примеру, есть потолок госдолга (большинству государств не нужен, ведь даже с «потолком» он якобы может расти до бесконечности), где они голосуют за «сколько ещё дать самому себе в долг», спорят, ругаются и неизменно повышают его дальше. Делают это профессионально. Лучше всего, на мой взгляд, процесс описан в мультсериале «Южный парк».

Шутка ли, но как и рядовой работник большой корпорации или госслужащий иной раз не до конца понимает что и зачем он вообще делает на работе, так и тут. И не только рядовой. Но система рабочая (вроде).

Сам госдолг не страшен, важно то, как им управляют. Тут снова вспомним выбор 1998 года между обесцениванием долга (дополнительно печатать деньги) и дефолтом (признанием себя не платёжеспособным). Так вот этот выбор (что в США, что в России, что вообще везде) производится каждый день и выбирается постепенное обесценивание долга, что приводит к инфляции. С той лишь разницей, что наша инфляция распространяется территориально только на наши границы, а долг Америки рассасывается на весь мир, где используется доллар. У вас есть доллар? А если найду (сейчас сложнее, да)?

У американца рубль точно не найти. Поэтому наше ускорение инфляции с одной стороны страшней (лавинообразное ускорение), с другой стороны высокая инфляция – не такая уж и смертельная проблема (особенно с тем опытом, что мы уже имеем за плечами). А для стран G7, например, инфляция в 10% уже «смерти подобна» и вообще, как жить (хотя цены в Макдональдс за 10 лет у них увеличились на 100%, что не мешает им дальше нести туда деньги).

Где же граница этих самых госдолгов? Скорее всего (скорее всего!) никто не знает, вот вообще никто. Если к этому моменту вам в голову пришла метафора, что весь мир сидит на инъекциях обезболивающего или просто «на игле», то где-то там в будущем маячат: уменьшение действия лекарства вплоть до бездействия, ломки и мучительные попытки отказа от зависимости, ну или.. (ну вы поняли). Всё что мы можем знать, так это то, что расплачиваемся за него всё равно мы – нашей покупательной способностью (за те же деньги всё меньше и меньше товаров и услуг можно купить со временем).

Ещё одна метафора, заокеянская. Госдолг – это скорость движения автомобиля по дороге к обрыву. Где обрыв пока не видно, но под колёсами хороший свежий асфальт. Поддадим газку?

«Там обрыв, но вам можно».

Телеграмм-канал.

Все,  кто спит,  укрываясь одеялком (особенно много таких в не очень теплые времена года - зима там,  осень,  или прям вот сейчас у меня в квартире),  задавались вопросом - что проще - спать без одеяла вообще или каждый раз расправлять этот странный ком в огромном закрытом куске ткани,  именуемом пододеяльником.

Без одеяла как-то холодно.

Постоянно сбивающееся и подворачивающееся одеяло как-то подбешивает.

Советы типа пришейте нитками или пришейте пуговички и петельки весьма трудозатратны. 

Нитки потом придется отпарывать.

Ладно,  одно одеяло на одного человека - четыре пуговки пришить. А если в семье пять человек?  И вряд ли пододеяльник на каждого только один,  скорее всего минимум два,  а может,  и три.  Это двадцать пуговиц и сорок - шестьдесят петелек.  И есть у пуговиц такая особенность - выскальзывать из этих петель.

Но решение есть!

Купи большие булавки,  но только большие,  примерно с пол пальца,  вот такие (чем толще одеяло,  тем больше нужна булавка,  бери самые большие - не ошибешься,  мешать они не будут, проверено).

Проколи одеяло по краю,  вот так.

(У меня пуховое одеяло, очень теплое и легкое, чтобы пух не лез, прокалывать надо либо вдоль кромки, либо по строчке)

Приложи угол одеяла к углу пододеяльника,  и приколи их друг к другу

Бывает такое,  что размеры пододеяльника и одеяла не совпадают,  и тут это решаемо - просто соедини их там,  где можно

Итак,  спустя пару минут

Выворачивай

И спи нормально.

З. Ы.  Извиняюсь за мятый пододеяльник,  ну не люблю я их гладить 😁