Зоология

Листаю я телеграмм каналы туды сюды и натыкаюсь на видео с кролем в топоре (прикольный канал всякого треша). Видео с этой здоровой бнопней с моим монтажом вы можете увидеть ниже.

Ну и думаю, что это фейк, ибо здоровый больно кроль. А оказалось, что нет, это я овса поел.

Действительно, такие кроли есть и называют их фландерами. А всё потому, что выведены они в Бельгии. А Фландрия, если верить Википедии, - это историческая область на территории современных государств: Франции, той самой Бельгии и Нидерландов.

Собственно, самая первая ферма по выведению гигантских зайцеобразных, по легенде, располагалась, как раз там, где когда-то был центр Фландрии. А потому и решили назвать кролей в честь этой давно несуществующей страны.

Фландеры - мясная порода кролей весом под тридцать кило, длиной под метр. Некоторые экземпляры могут быть обхватом в восемьдесят сантиметров.

Но самый страшно_вырубай@inbioreactor не этот. Я тут залез на Бельгийский форум животноводов и фермеров, которые разводят этих монстров... и это портал в DOOM3. Значит, слушайте. Время от времени люди участвуют в конкурсах, кто вырастит самого крупного фландера.

Так вот, у некоторых фермеров есть прям супер идея фикс. Одни люди хотят селекционно вывести кролей массой в пятьдесят килограмм длиной в два метра. Другие хотят вырастить кроллей массой в 80 килограмм.

И знаете, с одной стороны, это звучит абсурдно. Но вот в 2012 году рекордный вес кроля был в 12 килограмм, а с 2020-го спокойно выращивают 25 килограммовых терминаторов.

Так что в будущем я не удивлюсь даже появлению кроликов размером с коров, питающихся человечиной. (шутка).

Но, насколько я понимаю, растить этих животных не очень просто. Это очень прожорливый зверь. Его надо чуть ли не семь раз в день кормить. Для него нужны очень крупные клетки, желательно загоны.

А убирать за ними - тот ещё геморрой. Срут говном так, как будто нефть производят. Как говорят фермеры, всё в говне от пола до потолка. Но также они говорят, что кал - это чёрное золото, которое можно превратить в средней паршивости удобрение и втридорога продать лоху.

Хотя другие же говорят, что если их кормить не на убой, а три раза в день, как обычных кролей, просто порциями большими, то и срать кроли будут в меру, и массы набирать не более семи килограмм. Но это уже не интересно. Нам в Биореакторе подавай ушастых коров, срущих под потолок!

А подавать их можно много. Плодовитость фландров свыше десяти штук за год. Самки очень молочные. Особые извращены даже придумывают системы по их дойке, чтоб выкачать за день два литра. После они подают их молоко под видом молока какой-нибудь местной редкой козы доверчивому туристу за очень высокую цену. Хорошо, что хотяб самцов доить не додумались. Это было бы уже совсем чересчур.

В общем, автор этого очерка повидал всякого в жизни, но таких зверей он точно не видел. Будет сегодня ночь спать под впечатлением. А вам мы желаем не доить кроликов и доброе утро!

Я часто встречал в комментариях споры: "кто сильнее, медведь или тигр?". С обоих сторон встречались аргументированные и разумные ответы. Я же вам предоставлю статистику реальных стычек двух крупнейших представителей хищных.

Для начала расскажу о наших бойцах.

Медведь

Крупнейший сухопутный хищник планеты в настоящие дни и один из самых крупных представителей хищных. Белый медведь способен вырасти до тонны, но средний вес 400-450 кг. Встреча белого медведя с тигром маловероятна.

Бурый медведь может вымахивать до 700 кг, а средний вес колеблется в диапазоне 400-450 кг. Рацион медведя на 3/4 растительный, но голодный зверь или самка с медвежатами крайне агрессивны. Знаменитый случай, когда вахтовики натравили собаку на медвежонка и не учли, что медвежата одни не гуляют, в красках продемонстрировал ярость самки бурого медведя. Останки вахтовиков собирали в радиусе сотен метров. Часто отбирает пищу у активных охотников (волки, тигры, на североамериканском континенте пумы). Удар лапой очень сильный, способный ломать кости лосям.

Бурый медведь

Тигр

Тигр - пантера, живущая исключительно в Азии. Амурский тигр - крупнейший представитель кошачьих и кошкообразных в целом в настоящее время. Длина от носа до кончика хвоста может достигать 4 метров. Тигры - хищники и активные охотники. В прошлом были крупнее и с лёгкостью набирали вес более 350 кг. Сегодня максимальный вес крупнейшего подвида составляет 270 кг, а средний с трудом переваливает за 200 кг. В габаритах и выносливости сильно уступает медведю, но берёт скоростью и ловкостью.

Амурский тигр

Ну а теперь, статистика встреч!

Начнём наш пост с самой интересной цифры: медведь (бурый и гималайский) занимает третье место в рационе тигра! Первое место - кабан 37%, второе - изюбр 30%, третье - медведи 8%. У медведя есть одна очень большая слабость - спячка.

Изюбр

Из 17 зафиксированных стычек медведей и тигров в области Сихотэ-Алинб на 65-76 гг статистика выходит такой:

8 случаев хищники не довели дело до конца.

6 случаев победы тигра.

3 случая победы медведя.

Помимо этого, 7 медведей и 9 медвежат убиты в берлогах.

Основным инициатором стычек выступал медведь (берлоги не в счёт). При анализе было выявлено, что тигр избегал крупных медведей. А нападение крупного медведя на тигрят заканчивалось смертью и тигрят, и тигрицы.

Тигрица с тигрятами

Зоолог Костоглод В.Е. изучил 28 схваток наших героев и получил следующие цифры:

Основной инициатор - медведь

11 побед за тигром

9 побед за медведем и только 5 против взрослых особей

Товарищ Куприненко подтвердил данные Костоглода по изученным 44 схваткам:

13 инициаций от медведя против 9 от тигра. В остальных случаях инициатор неизвестен.

Погибло 14 медведей и 8 тигров. 22 случая "перемирия".

Тот случай, когда здоровый задирала, но кошку осилить не можешь

Охотовед Горохов озвучивал цифры, продолжая губить репутации медведя:

Из 11 стычек, 3 за тигром и 2 за медведем.

Вывод

Бурый медведь - единственный конкурент тигра и отпор ему дать может. Самка с котятами практически обречена на смерть, если наткнётся на шатуна. Несмотря на то, что медведи в основном нападают на тигров, тигры регулярно душат бурых мишек в берлогах. Средний тигр сильнее среднего медведя, но средних схваток в природе очень мало.

Ну раз вы попросили, то давайте посмотрим на статистику встреч двух знаменитейших океанский убийц. Я не буду откидывать стайность косатки или подгонять размеры животных. Не для того они эволюционировали миллионы лет, чтобы сбрасывать со счетов их важнейшие механизмы выживания. Только голая статистика, только факты, только хардкор!

Наши бойцы

Белая акула

Белая акула по праву считается самым знаменитым убийцей из мира животных. Фильм Стивена Спилберга 1975 года "Челюсти" повесил на акулу такой чёткий и долгоиграющий ярлык людоеда и опаснейшего хищника океана, что в популярной культуре она заработала себе два новых имени: большая белая акула и акула-людоед. Что же из себя представляет этот монстр? Во-первых, самки белых акул вымахивают до колоссальный 6 метров длины и 2 тонн веса. Акулы очень любят кушать морских млекопитающих. Часто нападает на людей, но не так часто, как рисуют в массмедиа. Три ряда зазубренных зубов, которые буквально отпиливают куски плоти.

Белая акула

Косатка

На английском крупнейший дельфин планеты носит имя the killer whale или orca. И не спроста её зовут кит-убийца. Размеры чёрной косатки впечатляют и она с удовольствием разрывает ластоногих на маленькие кусочки. Зубы длиной 13 см способны разрывать любую плоть. Но, в отличие от акулы, для человека не опасна. Её кровожадность сильно преувеличенна в популярной культуре. Кроме того, животное очень умное и легко подаётся дрессировке.

Косатка

Статистика встреч

Кто победит, кит-убийца или акула-людоед? Смотрите в следующей серии

На самом деле тут всё очевидно. Кроме стайности и высокого ума (косатки способны выстраивать тактику нападения и использовать окружающую местность себе во благо), дельфин превосходит акулу в массе в 4 раза и акула, даже взрослая белая, часто становится пищей для косатки. При охоте на крупных акул, что редкость, но бывает, косатки загоняют рыбу к самой поверхности океана и одним мощным ударом запускают акулу в полёт. Удар об воду оглушает её, чем косатки и пользуются. А могут и почки жабры отбить.

Чаще всего, при виде косатки, акула в спешке удирает. Но если косатка захочет полакомиться супом из акульих плавников, то даже бегство не спасёт. Несмотря на свою рыбью маневренность и скорость, акула не сильно превосходит косатку. Последняя же имеет одну слабость, чем быстрее она плывёт, тем быстрее тратит кислород.

Иногда акула путает берега (да-бум тссс) и нападает на одну-две молодых особей китов-убийц, что почти в 100% случаях заканчивается смертью акулы или её отступлением.

Команда знаменитого исследователя Жака Ива Кусто несколько раз регестрировала атаку косаток на белых акул. В том числе были и схватки "го один на один или зосал". Был случай, когда мама-косатка обучала убийству акул детёныша. В интернете я нашёл около 15 случаев столкновений белой акулы или мако (тоже крупная акула, родственная белой) с косатками. Почти всегда атаковали косатки и атаковали успешно. Один случай атаки акулы мако на косатку закончился не значительной травмой косатки и взаимным отступлением. Один случай организованой атаки группы крупных особей акул на стаю косаток завершился трагической гибелью всей стаи последних.

Итог

Акулы, если и выигрывают схватку, то это огромнейшая редкость с невероятным стечением обстоятельств. В обычных ситуациях, акула - корм для дельфина.

Это актуально и для людей, и для других животных

Британские, канадские и немецкие исследователи провели метаанализ публикаций по теме, который показал, что длительное хранение спермы в отсутствие эякуляций приводит к ее старению и ухудшению качества у человека и других животных. Отчет о работе опубликован в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.

У самцов человека и других животных зрелые сперматозоиды хранятся в семенниках между сперматогенезом и эякуляцией, а у самок некоторых видов — в половых путях между спариванием и оплодотворением. Это дает определенные преимущества: самцам помогает накопить сперму, чтобы избежать ее дефицита при возможности спариваться, а у самок снижает потребность в повторных спариваниях, предотвращает дефицит спермы при нехватке самцов, стимулирует конкуренцию сперматозоидов и позволяет выбрать предпочтительный субстрат для откладывания яиц.

При этом длительное хранение может приводить к постмейотической сенесценции спермы (постепенному ухудшению функций отдельных сперматозоидов), потенциально влияя на успех оплодотворения и качество эмбрионов. Ее потенциальные причины могут включать отсутствие транскрипции и минимальный объем цитоплазмы у покоящихся зрелых сперматозоидов (что способствует окислительному стрессу) и высокую метаболическая активность при недостатке источников энергии. Степень, механизмы и последствия такого ухудшения остаются недостаточно изученными.

Криш Сангхви (Krish Sanghvi) из Оксфордского университета с коллегами провели систематический поиск по базам данных SCOPUS и Web of Science. В отдельные метаанализы со смешанными эффектами включили 115 исследований у людей (в сумме почти 54,9 тысячи мужчин из 31 страны, 453 размера эффектов) и 56 исследований у животных (30 видов, 235 размеров эффектов). Влияние отдельных модераторов и их совокупности на эффекты хранения спермы in vivo оценивали методом метарегрессий.

Метаанализ показал, что у людей хранение спермы оказывает слабое, но существенное негативное влияние на общие исходы (r Пирсона = –0,093). У данных была высокая гетерогенность (I2 = 97,593; p < 0,001), которая в основном была обусловлена различиями в размерах эффектов, но не истинными различиями между исследованиями. Во время хранения существенно снижались подвижность и жизнеспособность сперматозоидов и усугублялись окислительный стресс и повреждение ДНК.

Скорость и морфология сперматозоидов, частота оплодотворения и качество эмбрионов при этом не были значимо затронуты. Эффекты хранения были более тяжелыми в исследованиях, где за участниками наблюдали люнгитюдно, чем в кросс-секционных исследованиях, где разные когорты мужчин представляли разные продолжительности хранения (R2 = 5,649 процента; p < 0,001). Ни специфический период воздержания от эякуляций, ни состояние здоровья участников не вносили вклада в гетерогенность.

В исследованиях у животных также наблюдалась высокая гетерогенность (I2 = 82,782; p < 0,001), 43,104 процента которой были обусловлены истинными различиями между работами, 4,513 процента — межвидовыми различиями и ноль процентов — различиями между когортами или филогенетической принадлежностью. Хранение спермы у обоих полов приводило к умеренному, но существенному ухудшению ее качества (r Пирсона = –0,198; z = –4,057; p < 0,001).

Хранение негативно влияло на жизнеспособность, подвижность, скорость и морфологию сперматозоидов, частоту оплодотворения и качество эмбрионов, но значимо не затрагивало окислительный стресс, повреждение ДНК и качество потомства. Более продолжительное хранение спермы сильнее отражалось на ее качестве у самцов, чем у самок, а менее продолжительное — наоборот. Негативные эффекты были более выраженными у лабораторных животных, чем у диких, отловленных для содержания в неволе и домашних. Статистических признаков систематических ошибок в исследованиях у человека и других животных выявлено не было.

Полученные результаты уточняют степень, механизмы и эффекты ухудшения качества спермы при хранении и могут быть использованы при использовании вспомогательных репродуктивных технологий у человека и скрещивании и осеменении животных. Рекомендуемое время воздержания от эякуляции может варьироваться в зависимости от необходимости оптимизировать количество спермы, ее качество или оба этих показателя, заключают авторы работы.

Проведенные ранее исследования показали, что хронический стресс нарушает эпигенетическую регуляцию сперматозоидов, ношение трусов-боксеров улучшает качество спермы, а микрогравитация сбивает направленное движение сперматозоидов. Мы рассказывали, что дефекты спермы связаны с повышенным риском преэклампсии и преждевременных родов при ЭКО, а за 40 лет среднее количество сперматозоидов в сперме мужчин из развитых стран снизилось почти на 60 процентов. Кроме того, при лучшем качестве спермы продолжительность жизни мужчин в среднем больше.

Источник

Вероятно, эти структуры помогают отпугнуть хищников или отвлечь их внимание

Два вида пауков-кругопрядов из рода Cyclosa, обитающие на острове Негрос в Филиппинском архипелаге и в лесах Южной Америки соответственно, размещают в своих ловчих сетях стабилименты в форме фальшивых пауков, которые сделаны из остатков добычи и растительных частиц и по размеру значительно превышают их самих. Вероятно, так эти беспозвоночные защищаются от хищников. Как отмечается в статье для журнала Ecology and Evolution, впервые о ловчих сетях кругопрядов с паукообразными стабилиментами стало известно в 2012 году, однако научное описание они получили только сейчас.

Многие пауки снабжают ловчие сети стабилиментом — хорошо заметным узором, который сделан из паутины и, в некоторых случаях, остатков добычи и прочего мусора. Его форма может быть самой разной: от простой вертикальной полосы до креста, круга или спирали. Какую функцию выполняют стабилименты, до сих пор точно неизвестно. Согласно нескольким невзаимоисключающим гипотезам, эти структуры приманивают добычу, отпугивают или отвлекают хищников, либо делают ловчую сеть более заметной для птиц, чтобы те облетели ее и не повредили. Около десяти лет назад стало известно, что некоторые пауки создают особенно причудливые стабилименты, которые по форме напоминают более крупных, чем они сами, пауков. Первым ловчую сеть с такой структурой обнаружил зоолог Лоренс Ривз (Lawrence E. Reeves) во время экспедиции на филиппинский остров Негрос в 2012 году. В том же году натуралист Филипп Торрес (Phillip J. Torres) сделал аналогичную находку в заповеднике Тамбопата в Перу. Предполагается, что в обоих случаях необычные стабилименты принадлежали представителям рода Cyclosa из семейства кругопрядов (Araneidae).

Несмотря на то, что стабилименты а форме пауков широко обсуждались в популярных изданиях, научного описания они до сих пор не получили. Заполнить этот пробел решила команда зоологов, которую возглавил Джордж Олах (George Olah) из Австралийского национального университета. Исследователи подробно проанализировали как первоначальные наблюдения Ривза и Торреса (которые вошли в число соавторов работы), так и более поздние находки паукообразных стабилиментов, сделанные в заповеднике Тамбопата в 2014 и 2022 годах.

На Негросе обнаружены в общей сложности шесть ловчих сетей с паукообразными стабилиментами. Они располагались на одном участке примерно 20-метровой тропы во влажном тропическом лесу. Каждый из найденных здесь паукообразных стабилиментов был построен кругопрядами из остатков добычи и растительного мусора и состоял из размещенного в центре ловчий сети «тела» и радиально расходящихся от него в разные стороны «ног» (их могло быть от пяти до восьми). Внутри «тела» располагалась небольшая полость, в которой прятался хозяин сети. Какие именно кругопряды строят на Негросе сети с паукообразными стабилиментами, остается неясным, поскольку собрать образцы этих беспозвоночных не удалось.

В Тамбопате ловчие сети с фальшивыми пауками встречались намного чаще. Изначально Торрес обнаружил здесь три таких сети. Однако позднее, в период с 2013 по 2024 год, зоологи, натуралисты и гиды заповедника находили их более 250 раз. Необычные сети каждый раз располагались в пойменных частях влажного тропического леса. Кругопряды из Тамбопаты создавали паукообразные стабилименты из тех же материалов (объедков и частиц растений), что и их родственники с Негроса, однако придавали им немного иную форму. Фальшивое паучье тело они размещали не в центре ловчей сети (где сидел ее владелец), а прямо под ним. При этом все отходящие от «тела» «ноги» — от четырех до восьми — были направлены в одну сторону, чаще всего вниз.

В 2014 году зоологи сфотографировали и измерили в Тамбопате 48 кругопрядов — владельцев ловчих сетей со стабилиментами в форме пауков. Среди них были особи обоих полов, в том числе самки с яйцевыми коконами и детенышами. Кругопряды оказались мелкими: средняя длина их брюшка составила всего 2,54 миллиметра. При этом общая длина тела каждого из этих пауков в среднем в 3,3 раза уступала длине стабилимента на его сети. Изучение нескольких пойманных экземпляров показало, что создатели паукообразных стабилиментов из Тамбопаты относятся к виду Cyclosa longicauda, который распространен в тропических и субтропических лесах Южной Америки от Колумбии до севера Аргентины.

В 2022 году исследователи посетили Тамбопату еще раз. Они обнаружили, что когда наблюдатель с включенным фонариком приближается к ловчей сети с паукообразным стабилиментом, владелец последней начинает трясти брюшком. Из-за этого фальшивый паук вибрирует и выглядит еще более реалистичным (если исследователь после этого не уходил, кругопряд спрыгивал с сети, но через час возвращался). У живущих по соседству кругопрядов C. inca, стабилимент которых состоит из одной линии, такого поведения не наблюдалось. Ученым также удалось понаблюдать, как кругопряды создают стабилимент. После захода солнца эти беспозвоночные собирали растительные частицы, налипшие на спиральные нити ловчей сети, и сдвигали их по радиальным нитям к центру, формируя под ним фальшивого паука. Крупные частицы, не подходящие для строительства, кругопряды измельчали или выбрасывали. В среднем на создание стабилимента уходило около 90 минут.

Олах и его коллеги предполагают, что паукообразные стабилименты служат кругопрядам для защиты от хищников, которые находят пауков, используя зрение, и выхватывают из их собственных ловчих сетей. В первую очередь это нектарницы и колибри (в Старом и Новом Свете соответственно), ящерицы и, в случае C. longicauda, стрекозы из подсемейства Pseudostigmatinae (специализированные охотники на пауков, распространенные в Южной и Центральной Америке). Вероятно, паукообразные стабилименты значительных размеров отпугивают этих хищников. Увидев в ловчей сети большого фальшивого паука, птица, ящерица или стрекоза думает, что столкнулась со слишком крупной и опасной для себя добычей, и отказывается от нападения. Если же она все-таки решается атаковать, то целится в паукообразный стабилимент, а не в намного более мелкого владельца сети, позволяя последнему затаиться или сбежать. По словам исследователей, создание фальшивого паука требует от кругопрядов значительных энергетических затрат. Тем не менее, все они окупаются за счет сниженного риска гибели. Не исключено, что такая защитная стратегия распространена и у других видов Cyclosa. Например, представитель этого рода мог сплести ловчую сеть с паукообразным стабилиментом, которая была обнаружена в лесах на востоке Мадагаскара в 2014 году.

  Некоторые пауки в качестве приманки используют пойманных светляков. Например, тенетники Argyrodes fissifrons не сразу поедают оказавшихся в их ловчей сети светляков, и те своим свечением привлекают в три раза больше насекомых. А крестовики Araneus ventricosus заматывают самцов светляков Abscondita terminalis в паутину и наносят им неоднократные укусы, из-за чего те начинают производить одиночные биолюминесцентные вспышки, похожие на световые сигналы самок. Тем самым пойманные особи помогают заманить в паучьи сети других самцов своего вида.  

Источник

Природа, конечно, восхищает нас своим многообразием форм, цветов, текстур и размеров. Особенно причудливой для нас становится недосягаемая глубина океана. А ведь там живут совершенно другие существа, нежели те, что плавают под солнцем. Вы видели, как выглядят самые уродливые в мире рыбы?

Нас не пугают гуппи, петушки и барбусы, потому что мы не раз видели их в аквариуме. А в условиях, когда на тебя давит толща воды, вокруг нет никакого света кроме флуоресцентных рачков и светильников удильщиков, а вода не бывает теплее 1 градуса по Цельсию, не получится смотреться в зеркало и выглядеть красиво. Да и незачем это в экстремально некомфортном месте. У самых уродливых в мире рыб лишь одна цель: приспособиться и выжить.

Рыба-пеликан или пеликановидный большерот

Рыба-пеликан (Eurypharynx pelecanoides) — единственный вид в роде большеротов (Eurypharynx) и семействе большеротовых. Очевидно, почему эта рыба так называется. У нее действительно огромный рот: подвижная нижняя челюсть позволяет им заглатывать организмы больше самих себя. Но большероты не злоупотребляют: в их желудках не находили пищи длиннее 10 см. Это дает основание считать, что едят они, как киты: открывают рот, а уж отделять еду от воды будет сам организм.

Большерот обитает на глубине 500-3000 метров. Это жуткая темнота. И к отсутствию света эта рыба приспособлена отлично. Во-первых, у нее полностью черная кожа: так ее не замечают недоброжелатели. Во-вторых, на кончике ее хвоста находится мешочек с фотофором. Рыба-пеликан может изгибать хвост и с легкостью съесть добычу, которую приманила.

Рыба-гадюка или хаулиод

Рыбы-гадюки (Chauliodus) в действительности не так уж страшны, ведь в длину достигают максимум 30 сантиметров — как лист А4. Днем они обитают ближе ко дну, а ночью поднимаются вслед за мигрирующими рачками. Кстати, у хаулиодов есть целый арсенал для охоты: фотофоры вдоль всего туловища, эластичный желудок и, конечно же, прозрачные длинные и острые зубы. Они, кстати, могут проткнуть мозг рыбы, если она закроет рот.

Эволюционно нижняя челюсть рыбы-гадюки выдвинулась вперед. Суставы позволяют ей открывать рот на 90-100°! Это позволяет рыбе проглотить пищу побольше и не есть 2 недели. И она пользуется этим: если добыча особенно крупна, хаулиод способен отодвинуть сердце подальше от переваривающейся пищи. Особенно актуально, когда жертва еще жива, а уже съедена. Жуть.

Рыба-топорик или клинобрюшка

Рыба-топорик (Sternoptychidae) насчитывает 73 вида. Объединяет их форм-фактор: плоское и высокое туловище резко утоньшается ближе к хвосту. Рыба действительно похожа на топор с мелкой рукояткой. Эти существа и окраской «косят» под орудие труда: обычно они блестящего металлического цвета. И, согласно моде всех глубоководных, рыба-топорик обладает флуоресцентным свечением: фотофоры расположены на нижней части тела.

Сильный холод рыбки-топорики не любят: обитают они в тропических и субтропических водах Атлантического, Индийского и Тихого океанов. И они выглядят внушительно-зеркально только по бокам. Если посмотреть на клинобрюшку в анфас, ее можно... не обнаружить вовсе. Ведь толщина некоторых видов достигает лишь пары миллиметров! Эти рыбы тоже мигрируют ежедневно: вверх ночью, а вниз — днем. Это связано с тем, что питаются рыбы-топорики кочующим планктоном.

Рыба-ремень или сельдяной король

Рыба-ремень (Regalecus glesne) — это редкий и малоизученный вид глубоководной рыбы, внесенный в Книгу рекордов Гиннесса. Ее полупрозрачное тело порой превышает 8 метров, а рекордный экземпляр достигал 11 метров. Эту змеевидную рыбу легко узнать по ярко-красным плавникам, идущим вдоль всего тела, и гриве из удлиненных лучей на голове, образующих своеобразную «корону». Она не способна к активной погоне и предпочитает экономить силы, дрейфуя в толще воды головой вверх и подстерегая добычу.

Рыбу-ремень еще называют сельдяным королем, потому что ее можно встретить неподалеку от косяков сельди. Но это глубоководное существо имеет и более жуткое имя: «рыба судного дня». Это связано с загадочными совпадениями, когда она выбрасывается на берег перед катастрофами вроде землетрясений. Впрочем, ученые не установили сейсмическую чувствительность этих рыб. Они же изучены мало.

Малоротая макропинна или бочкоглаз

Бочкоглаз (Macropinna microstoma): эта небольшая, до 15 см, рыба — живая микросубмарина. Ее уникальная черта — прозрачный куполообразный лоб, заполненный прозрачной жидкостью, а под ним находятся ярко-зеленые трубчатые глаза. Такое строение защищает чувствительные глаза. Но долгое время это ставило ученых в тупик: считалось, что глаза смотрят только вверх, подобно биноклю, а рот находится ниже. Как эта рыба вообще охотится?

Разгадка пришла при наблюдениях за живыми особями. Оказалось, макропинна способна вращать глазами внутри прозрачного щита, меняя поле зрения с верхнего на фронтальное. Это позволяет ей сначала заметить добычу (мелких рачков) сверху, на фоне слабого солнечного света, а затем повернуть глаза вперед, чтобы точно схватить ее небольшим ртом. Таким образом, она идеально приспособлена для жизни в сумеречной зоне океана. Ай да бочкоглаз!

Малоглазый макрурус или долгохвост

Малоглазый макрурус (Coryphaenoides pectoralis) — типичный представитель семейства долгохвостов, или гренадеров, напоминающий помесь угря с... грызуном. Его вытянутое тело длиной до 1 метра заканчивается длинным, тонким хвостом, похожим на крысиный. Живет он на материковых склонах на глубинах от 200 до 2200 метров, медленно плавая у самого дна в поисках пищи.

Основной рацион макруруса составляют донные беспозвоночные — черви, ракообразные, а также остатки погибших организмов, опускающихся на дно («морской снег»). Для ориентации в полной темноте он использует не столько зрение, сколько развитую боковую линию, улавливающую малейшие колебания воды, и обоняние. Эта рыба — важное звено в глубоководной экосистеме, перерабатывающее органику на дне.

Рыба-светофор или черный малакост

Рыба-светофор (Malacosteus niger) — хищное чудовище из семейства топориковых, чье тело редко превышает 20 см. Свое название она получила за сложную систему биолюминесценции: по бокам ее тела расположены ряды фотофоров, которые могут светиться красным и сине-зеленым светом. В мире глубин, где большинство существ видят только синий свет, способность излучать и видеть красный — это секретное оружие.

С помощью красных «фар» рыба-светофор может подсветить добычу (мелких рачков и рыб), оставаясь невидимой для них, так как их глаза не воспринимают этот цвет. Затем она использует короткую атаку, хватая жертву острыми зубами. Сине-зеленый свет, вероятно, служит для коммуникации с сородичами. Эта хитрая система делает ее успешным и скрытным охотником в условиях вечной темноты. Кстати, это единственная рыба-дракон, не поднимающаяся ночью повыше. И хорошо.

Рыба-клыкач

Взрослые клыкачи (Dissostichus) — это гиганты холодных глубин, достигающие в длину 2 метров и веса более 100 кг. Два известных вида — антарктический (Dissostichus mawsoni) и патагонский (Dissostichus eleginoides) клыкачи — обитают в водах Антарктики и субантарктики на глубинах от нескольких сотен до 2500 метров. Это массивные, медлительные рыбы с крупной головой, которых ценят за вкусное, плотное белое мясо, часто называемое «белым золотом Антарктики».

Уникальная черта этих рыб — способность производить природный «антифриз». В их крови и тканях содержатся особые гликопротеины, которые препятствуют образованию кристаллов льда даже при температуре воды ниже точки замерзания (-1.9°C). Это позволяет им комфортно жить в ледяных глубинных водах Южного океана. Клыкачи — долгожители (живут более 50 лет) и медленно растут, что делает их популяции крайне уязвимыми для промысла, который ведется судами многих стран.

Мегаломиктер или Китовидковый

Рыбы рода мегаломиктер (Megalomycter teevani) — обладатели одного из самых чудовищных укусов в океане относительно размеров тела. Эти небольшие, около 25 см, хищники из семейства хиазмодовых имеют уникальное строение черепа. Их нижняя челюсть состоит из двух независимых половин, соединенных эластичной связкой. Когда рыба открывает пасть, эти половины растягиваются в стороны, резко увеличивая объем глотки. Укусит так укусит!

Большой и подвижный рот позволяет мегаломиктеру заглатывать добычу, намного превосходящую его по размеру, подобно змее. Обитая на глубинах около 2000 метров, он охотится на крупных рыб и кальмаров, используя элемент неожиданности. После такой трапезы он может обходиться без еды очень долго. Его гибкие челюсти — эволюционный ответ на крайнюю непредсказуемость появления крупной пищи в глубинах океана.

Алепизавр

Нет, это не подводный динозавр. Алепизавры (Alepisaurus), или «бесчешуйные рыбы-ящеры», — стремительные хищники длиной до 2 метров. Их легко узнать по высокому спинному плавнику, идущему почти вдоль всей спины, как у рыбы-парусника, и длинному заостренному рылу. У них нет чешуи, а кожа настолько тонка, что через нее просвечивают мышцы и позвоночник. Обитают они в толще воды на глубинах до 1800 метров, но часто поднимаются к поверхности.

Эти рыбы — одиночные и крайне прожорливые охотники. В их желудках находили самых разных животных: от рыб и кальмаров до своих же сородичей. Высокий плавник не складывается и, вероятно, служит стабилизатором при резких бросках. Алепизавр тратит много энергии и потому вынужден постоянно охотиться, патрулируя огромные объемы воды в поисках любой подходящей добычи, что делает его грозным бродягой глубоководных просторов. Не в коня корм!

Не так уж страшны глубоководные обитатели?

Ссылка

Ученые обнаружили, что самцы комаров тоже могут пить кровь, если их сильно мучает жажда. Это открытие может изменить представления о том, как комары взаимодействуют с людьми и передают болезни.

Долгое время считалось, что только самки комаров питаются кровью, а самцы довольствуются нектаром и сахарными жидкостями. Однако новое исследование, опубликованное на портале bioRxiv, ставит под сомнение это убеждение. Ученые из Пенсильванского университета выяснили, что самцы некоторых видов комаров также способны питаться кровью – правда, только при определенных условиях.

Открытие произошло случайно. Одна из студенток заметила, что некоторые самцы начали пить кровь во время экспериментов в лаборатории. Вместо того чтобы списать это как ошибку, ученые решили понаблюдать за ними. К их удивлению, самцы, питавшиеся кровью, жили не меньше, чем те, кто ел сахар. Это стало отправной точкой для более масштабного исследования.

Когда жажда сильнее инстинктов

Эксперименты показали, что ключевым фактором может быть обезвоживание. Если самцы комаров долгое время испытывают нехватку влаги, они начинают реагировать на кровь так же, как самки. Когда ученые лишили комаров способности чувствовать влажность, те полностью потеряли интерес к крови. Это подтвердило связь между обезвоживанием и кровососанием.

Наблюдения подтвердились не только в лаборатории. В дикой природе самцов комаров с остатками крови находили в США и Испании. Анализы показали, что они питались кровью людей и животных.

Опасность для человека

Особую тревогу вызвал тот факт, что некоторые самцы могут заражаться вирусами, переносимыми кровью, включая вирус Западного Нила. Более того, патоген способен размножаться в их организме до уровней, потенциально опасных для передачи инфекции дальше.

Эксперименты показали, что самцы отдельных видов действительно могут прокалывать кожу человека и вызывать типичную реакцию на укус – пусть и реже, чем самки.

Почему это важно

Исследователи обнаружили способность пить кровь как минимум у пяти видов комаров, включая широко распространенные и опасные для человека. Пока неясно, насколько часто такое поведение встречается в природе, но в условиях жары и засухи вероятность может возрастать.

Открытие особенно важно на фоне программ по выпуску стерильных самцов для борьбы с инфекциями. Если самцы способны участвовать в передаче болезней, такие стратегии потребуют пересмотра.

Ссылка

Ученые Университета Макгилла показали, что человеческие представления о прекрасном в природе имеют глубокую эволюционную основу. В ходе масштабного международного исследования было установлено, что люди подсознательно отдают предпочтение тем же звуковым сигналам, которые животные используют для привлечения партнеров. Это подтверждает гипотезу Дарвина о существовании универсального чувства красоты.

Феномен соловьиного пения. На протяжении многих тысячелетий люди восхищаются соловьиными трелями, посвящая им стихи и музыкальные произведения. Мы воспринимаем эти звуки как чистую музыку, наполненную глубоким смыслом или печалью, хотя биологическая реальность гораздо прозаичнее. Соловей поет вовсе не для человека; его сложнейшие вокальные партии — это жесткий инструмент конкуренции за территорию и способ привлечения самки. Удивительно, что наши органы слуха и мозг настроены на ту же «волну» восприятия гармонии, что и у маленькой серой птицы. Человек веками подслушивает чужой интимный диалог, находя в нем эстетическое наслаждение. Это бескорыстное восхищение чуждым нам сигналом подчеркивает нашу неразрывную связь с биосферой и общность механизмов восприятия радости и красоты.

Исследователи из Университета Макгилла в Монреале представили научное обоснование того, почему люди находят природные формы и звуки эстетически привлекательными. Работа канадских ученых, опубликованная в журнале Science, опирается на догадку Чарльза Дарвина, который полагал, что некоторые животные обладают вкусом к прекрасному, почти идентичным нашему.

Чтобы проверить это утверждение, ученые проанализировали более сотни пар звуков шестнадцати различных видов, включая птиц, лягушек, насекомых и млекопитающих. В каждой паре один сигнал был биологически более привлекательным для сородичей, чем другой. Эксперимент с участием четырех тысяч добровольцев со всего мира показал поразительный результат: в подавляющем большинстве случаев люди выбирали именно те звуки, которые предпочитали сами животные. Особенно ярко это проявилось в отношении сложных акустических украшений — трелей и щелчков, которые добавляют призыву особую выразительность.

Скрытые механизмы слуха

Результаты работы свидетельствуют о том, что эстетическое восприятие не является исключительно продуктом человеческой культуры, а уходит корнями в общую архитектуру нервной системы. Несмотря на сотни миллионов лет раздельной эволюции, базовые структуры сенсорных систем у разных видов сохраняют удивительное сходство.

Это создает определенные когнитивные «отклонения», заставляя и человека, и древесную лягушку предпочитать одни и те же звуковые паттерны. Ученые отметили, что музыкальное образование или глубокие знания в биологии никак не влияли на точность выбора, что указывает на инстинктивную, подсознательную природу таких предпочтений. Ученые подчеркивают, что скорость реакции испытуемых на «привлекательные» звуки была очень высокой, подтверждая глубокую автоматическую обработку эстетических стимулов мозгом.

«Самый важный вывод заключается в простом напоминании: мы находим красоту в рисунке на крыльях бабочек, пении птиц и ароматах цветов, хотя все это эволюционировало, чтобы привлекать другие виды, а не нас. Возможно, мы разделяем нечто фундаментальное со всеми живыми существами, что и позволяет нам видеть этот мир прекрасным», — отмечает соавтор исследования Логан С. Джеймс.

Но это значит, что верно и обратное: животные тоже выбирают людей по сходным с человеком критериям, вот только у разных животных эти критерии будут разные. «Мы привыкли думать, что красота — это наш эксклюзивный интеллектуальный продукт. Но на деле мы просто реагируем на те же базовые триггеры гармонии и сложности, что и остальной живой мир. Вопрос лишь в том, насколько далеко заходит это сходство», — подчеркивают исследователи.

Эта работа открывает новые возможности для изучения того, как наши нейронные цепи участвуют в формировании мгновенных эстетических суждений, объединяя нас с остальным миром живой природы.

Источник

Ученые впервые зафиксировали акулу в ледяных водах Антарктики – регионе, где раньше их присутствие считалось маловероятным. Неожиданная видеозапись показала крупную медлительную хищницу на глубине почти 500 метров.

Во время глубоководной экспедиции у Южных Шетландских островов исследователи установили камеры и приманку на морском дне, чтобы изучить биоразнообразие Южного океана. Оборудование проработало сотни часов, фиксируя жизнь на глубине.

Когда ученые просмотрели записи, их ждал сюрприз: в холодной, почти темной воде медленно проплыла крупная акула. По оценкам, ее длина составляла около 3–4 метров, а поведение было спокойным и неторопливым.

Таинственный хищник

По внешнему виду и плавным движениям исследователи определили, что это представитель семейства так называемых сомниозовых, или полярных акул (Somniosidae). Эти рыбы известны крайне медленным образом жизни, долголетием и обитанием в глубоких холодных водах.

Наиболее вероятно, что камера зафиксировала антарктическую полярную акулу (Somniosus antarcticus), хотя классификация этой группы до сих пор остается не до конца ясной. Ученые отмечают, что ранние исследования проводились более века назад, поэтому генетических данных по таким видам пока крайне мало.

Почему это открытие важно

Ранее в Южном океане уже отмечали несколько видов акул, но чаще всего это были случайные находки в рыболовных сетях, а не живые наблюдения в естественной среде. При этом именно сомниозовые акулы в Антарктике никогда не фиксировались на камеру.

Особенно удивительно, что большинство антарктических рыб имеют специальные адаптации к холоду, включая «антифризные» свойства крови. Однако обнаруженная акула держалась на глубине около 490 метров, где температура воды была примерно 1–2 °C – это относительно более теплый слой океана, который может служить своеобразным «коридором» для таких животных.

Скрытые обитатели глубин

Исследователи предполагают, что эта акула – не случайный гость и, возможно, подобные хищники давно обитают в антарктических водах, просто остаются незамеченными. Южный океан изучен крайне слабо: погодные условия позволяют проводить глубоководные исследования лишь несколько месяцев в году, а камеры на нужной глубине установлены в единичных точках.

Кроме того, плотность популяции сомниозовых акул, вероятно, очень низкая, а их огромный ареал делает встречи с ними редкими. На 400 часов подводной съемки ученые увидели лишь одну особь.

Что это говорит о климате и океане

Некоторые специалисты допускают, что изменение климата и постепенное потепление океанов могут влиять на распространение морских видов и подталкивать их к более холодным регионам. Однако данных о перемещениях крупных хищников в районе Антарктики пока недостаточно.

Ссылка

Ученые обнаружили, что дикие шимпанзе регулярно потребляют алкоголь вместе с ферментированными фруктами. Исследование показало, что уровень продуктов распада этанола в их организме может быть сопоставим с показателями после употребления алкоголя у людей.

Ученые давно знали о животных, которые регулярно пьянеют от забродивших фруктов, но точных данных до сих пор не было. В новом исследовании, опубликованном в журнале Biology Letters, команда отправилась национальный парк Кибале в Уганде и наблюдали за группой диких шимпанзе в течение 11 дней.

Обычный алкотестер в таких условиях использовать невозможно, поэтому ученые придумали необычный способ: они собирали образцы мочи животных с помощью специальных пластиковых ловушек, а также с листьев и лесных луж. Эти образцы позволили провести лабораторный анализ без вмешательства в поведение приматов.

Фрукты как источник этанола

Результаты показали, что в большинстве образцов присутствовал этилглюкуронид – вещество, которое образуется при распаде алкоголя в организме. Это означает, что шимпанзе действительно регулярно получают этанол из пищи.

Наблюдения подтвердили: в период исследования приматы почти постоянно питались белыми звездчатыми яблоками – фруктами, которые при перезревании начинают бродить. В процессе ферментации в них естественным образом образуется алкоголь, который и попадает в организм животных.

Интересно, что из 20 проанализированных образцов лишь небольшая часть показала низкий уровень метаболитов алкоголя. У большинства шимпанзе показатели превышали значения, которые у людей обычно фиксируются после употребления нескольких напитков (около 40 грамм чистого спирта) в течение суток.

Теория «пьяной обезьяны» получает новые подтверждения

Полученные данные стали важным аргументом в пользу так называемой гипотезы «пьяной обезьяны». Согласно этой идее, предки человека – плодоядные приматы – регулярно сталкивались с естественным алкоголем в природе и могли даже эволюционно приспособиться к его переработке.

Иными словами, склонность человека к алкоголю может иметь древние биологические корни, связанные с поиском калорийных и ферментированных плодов.

Что это значит для науки

Исследование показывает, что алкоголь – не исключительно человеческое явление, а естественная часть рациона некоторых животных. При этом шимпанзе не демонстрируют явных признаков опьянения, что может говорить о физиологической адаптации к таким веществам.

Работа также помогает лучше понять пищевое поведение приматов и эволюцию обмена веществ. А главное – она подтверждает, что в природной среде уровень естественного этанола может быть значительно выше, чем предполагалось ранее.

Ссылка

Многие животные не переносят суровых зимних условий, и чтобы пережить это время года, они используют разные стратегии адаптации. Пока медведи и ежи погружаются в длительную спячку, а птицы улетают на юг, некоторые виды мелких млекопитающих в преддверии зимы уменьшаются в размерах. И речь не про похудение, а про реальное уменьшение костей, органов и тканей.

Август Денель — польский зоолог, который в 1949 году впервые описалсезонное изменение размеров тела у обыкновенных землероек (на фото как раз представительница этого вида).

Долгое время точная степень уменьшения размеров оставалась неизвестной, и в 2014 году исследователи из Института орнитологии Общества Макса Планка в Германии решили провести эксперимент. Они поймали с помощью ловушек 12 землероек, сделали им рентген и вживили микрочипы. После этого животных отпустили на волю, а затем летом, зимой и весной снова ловили, чтобы фиксировать изменения в размерах.

В ходе наблюдений было выявлено, что в преддверии зимы размеры черепной коробки землероек уменьшились в среднем на 15%, а весной они практически вернулись к прежним размерам. Кроме того, масса их мозга уменьшилась на 20–30%, а в общей сложности масса тела животных снизилась примерно на 18%. С приходом тепла она резко увеличивалась на 83%.

Не только землеройки

Такое явление характерно не только для землероек, в 2022 году ученые из того же института в сотрудничестве с иностранными коллегами решили изучить европейских кротов (Talpa europaea), которые по образу жизни похожи на землероек: они тоже не впадают в спячку и тратят очень много энергии на рытье нор. В исследование также были включены данные иберийских кротов (Talpa occidentalis), имеющих несколько иные циклы размножения и приспособленность к другим климатическим условиям.

В результате было выявлено, что у европейских кротов высота черепа меняется в зависимости от сезона на протяжении всей жизни: летом он становится больше, а зимой уменьшается примерно на 11%. А вот у иберийских кротов таких изменений не наблюдалось.

Зачем животным уменьшать мозг?

В 2025 году еще одно исследование бурозубок (относятся к семейству землеройковых) проводилось с использованием неинвазивной магнитно-резонансной томографии, которая показала, что объем мозга уменьшается не из-за гибели нейронов, а из-за потери клетками воды — это позволяет им сохранить функции и затем восстановить объем весной без потери когнитивных способностей.

Ключевую роль в этом процессе играют гены, связанные с энергетическим гомеостазом и передачей сигналов кальция. Они помогают клеткам перестраиваться под другие условия, а также регулируют процессы обезвоживания и восстановления гидратации клеток головного мозга.

Но для чего это нужно? Если у медведей, например, перед спячкой замедляется метаболизм, то у землероек он остается крайне высоким даже зимой. Они вынуждены оставаться активными и добывать себе пропитание ежедневно, и чтобы не погибнуть от голода, им нужно снизить все, что «дорого» поддерживать. Мозг — один из самых энергозатратных органов: даже у людей он потребляет до ~20% всей энергии организма, а у маленьких млекопитающих доля расхода энергии мозга еще выше пропорционально массе. Так что уменьшение объема мозга, костей и других органов на 10–20% дает критическую экономию энергии, которая делает выживание зимой возможным.

Источник

Победители фотоконкурса Британского экологического общества

В конце января Британское экологическое общество объявило итоги ежегодного конкурса Capturing Ecology, который демонстрирует биологическое разнообразие нашей планеты. В отборе участвовали около тысячи фотографий из более чем 80 стран. Взгляните на лучшие работы, которые выбрало жюри.

Гран-при

Абсолютным победителем стала работа Wouldn’t Hurt a Fly («Мухи не обидит») Зика Роу (Zeke Rowe) — ученого из Амстердамского свободного университета, для которого этот приз — первый в карьере. Во время полевых работ в национальном парке Коиба в Панаме ему удалось сфотографировать острорылого крокодила (Crocodylus acutus), который прятался в приливном болоте у берега.

На снимке крокодил немигающим взглядом смотрит прямо в объектив камеры. В это время на его голове, аккурат промеж глаз, трапезничают слепни.

Спецприз «Выбор экологов»

Победителя в этой номинации экологи выбрали на конференции British Ecological Society — больше всего им приглянулся снимок Сритама Кумара Сети (Sritam Kumar Sethy), запечатлевший гусеницу Papilio polytes. Рисунок на ее теле имитирует голову змеи — такой камуфляж помогает отпугнуть хищников.

Гусеницы питаются листьями и скрываются в густой растительности. На стадии куколки они прикрепляются к ветвям или стволам деревьев, чтобы сливаться с окружением по цвету и форме. Маскировка — их основной способ защиты.

Категория «Животные»

В этой номинации выиграл снимок чернолапого веслонога (Rhacophorus nigropalmatus) — его сфотографировал Джамал Кабир (Jamal Kab) в тропических лесах Малайзии, недалеко от столицы страны. Снимок сделан в момент, когда несколько лягушек спустились из лесного полога к дождевой луже и приготовились к размножению.

Ярко-зеленый окрас, позволяющий маскироваться на фоне растительности, говорит о том, что в кадр попала взрослая особь. Молодые чернолапые веслоноги выглядят совсем иначе: до годовалого возраста они имеют рыже-коричневый окрас. Возможно, такая расцветка позволяет им притворяться фекалиями — о подобном виде камуфляжа мы рассказали в материале «Дерьмово выглядишь». 

Категория «Растения и грибы»

Снимок Франсиско Гамбоа (Francisco Gamboa) признали лучшим в номинации, посвященной местам обитания растений и грибов, а также их расцветкам и формам. Фотограф поймал мгновение, когда муха замерла на шляпке гриба. По словам жюри, эта работа «напоминает о том, что даже самым подвижным существам нужно место, чтобы перевести дух».

Категория «Взаимодействие»

Виллем Крюгер (Willem Kruger), который занял первое место в этой номинации, запечатлел напряженный момент у водопоя. Фотография сделана в засушливый сезон в парке Кгалагади. Из-за нехватки воды стаи птиц слетались к водопою, куда также пришел прайд львов (Panthera leo). На снимке одна из львиц, утоляя жажду, не сводит глаз с птиц.

Категория «Экологи за работой»

В категории, посвященной профессии эколога, победил снимок Роберто Гарсии Роа (Roberto García Roa). Фотограф показал работу специалистов в приюте Санага-Йонг в Камеруне: команда техников и ветеринаров осматривает шимпанзе (Pan troglodytes), проходящего длительную реабилитацию после спасения из нелегальной торговли.

В Санага-Йонг живут около 80 шимпанзе в возрасте от двух до более чем 50 лет. Среди них есть совсем молодые особи, изъятые у браконьеров еще детенышами, и взрослые животные, которые десятилетиями находились в неволе, прежде чем их спасли. В приюте шимпанзе снова живут в лесах, общаются друг с другом и постепенно возвращаются к поведению, которое формируется только в естественной среде.

Категория «Человек и природа»

Победа в номинации, посвященной взаимодействию человека и природы, досталась работе Гвидо Виллани (Guido Villani). На фотографии — ящики с бутылками, оказавшиеся на морском дне и полностью обросшие разноцветными организмами.

Этот кадр напрямую отсылает к проблеме загрязнения океана. По данным Ocean Decade, подавляющая часть морского мусора состоит из полимерных отходов. Их микрочастицы обнаружены в организмах морских черепах, китов и тюленей. Переработке подвергается лишь около девяти процентов всего объема пластика — остальное продолжает накапливаться в окружающей среде.

Категория «Природа, еда и фермерство»

В категории победил снимок Джоя Сахи (Joy Saha). Он запечатлел почти абстрактный сельскохозяйственный ландшафт: тысячи стеблей джута плавают в воде, образуя ритмичные узоры. 

Джут — это материал, который получают из одноименного растения. После сбора урожая его стебли замачивают в воде, чтобы отделить волокна от твердой сердцевины. Натуральные волокна используют для изготовления мешков, веревок, тканей и другого текстиля.

Категория «Мобильная фотография»

В центре снимка-победителя, который сделал Хуэй Син Чан (Hui Syn Chan), — редкий гриб Amanita nothofagi, эндемик Новой Зеландии. Он встречается в лесах, где растут нотофагусы (Nothofagus), метловидные тонкосемянники (Leptospermum scoparium) и кунцеи Kunzea ericoides. С этими растениями гриб образует симбиотическую связь — микоризу. 

Грибные гифы оплетают корневую систему и увеличивают площадь всасывания, помогая растению получать воду и минеральные вещества — прежде всего фосфор и азот. В свою очередь растение снабжает гриб органическими соединениями, полученными в процессе фотосинтеза. Микориза лежит в основе функционирования большинства лесов планеты.

Категория «Крупный план»

  Эту фотографию студента Берхампурского университета Стритама Кумара Сети вы наверняка уже видели — она победила в конкурсе от журналов BMC, о котором мы писали ранее. На снимке — только что вылупившиеся нимфы клопов Acanthocoris scaber. Они собираются на обратной стороне листа, чтобы вместе защищаться от хищников и искать пищу.  

Жюри конкурса Capturing Ecology также выделило несколько снимков, которым не досталось призового места, но которые все равно заслуживают внимания. Среди этих работ — фото пумы, идущей по тенистой тропе в заболоченном лесу, портрет жука-навозника среди песчаных дюн, снимок змеи с цветной погремушкой на хвосте, а также слон, карабкающийся по груде мусора.

Взято тут

Меньше двух месяцев назад такой же жираф родился в американском зоопарке

  Сотрудники природоохранной организации Giraffe Conservation Foundation встретили в частном заповеднике Оконьяти в Центральной Намибии молодого ангольского жирафа (Giraffa camelopardalis angolensis) без пятен. Его шкура лишена характерного для этого вида узора и окрашена в равномерный коричневый цвет. Судя по фотографиям, пока необычный жираф держится рядом с матерью.  

  Специалисты отмечают, что это первый жираф без пятен, который был замечен в дикой природе. До этого жирафы с подобной расцветкой были известны только в неволе. Первый из них и до недавнего времени последний появился на свет в одном из японских зоопарков в 1972 году (до наших дней он не дожил). А всего несколько недель назад, в конце июля 2023 года, в зоопарке Брайтс в американском штате Теннесси родилась лишенная пятен самка сетчатого жирафа (G. c. reticulata), которая получила имя Кипики (Kipekee). Тогда предполагалось, что она является единственным ныне живущим жирафом без пятен.  

Источник

Международная команда ученых зафиксировала у шимпанзе признаки "гражданской войны" – раскол внутри одной группы, который закончился убийствами бывших сородичей. Речь идёт о группе Нгого, которая обитает в национальном парке Кибале в Уганде. Учёные ведут за этой популяцией непрерывные полевые наблюдения с 1995 года – и на протяжении первых двух десятилетий наблюдений сообщество шимпанзе оставалось сплочённым.

Особи свободно перемещались между гибкими подгруппами, поддерживая социальные связи по всей популяции в привычной для шимпанзе системе, где группы то расходятся, то снова собираются вместе. Внутри этой большой стаи сложились два условных кластера – западный и центральный. Некоторые самцы выполняли роль своеобразных "социальных мостов", поддерживая контакты между кластерами и снижая напряжённость между ними.

Всё изменилось в 2015 году, когда исследователи начали замечать, что кластеры начали намеренно избегать друг друга. Это произошло через год после гибели нескольких взрослых самцов – тех самых "мостов", которые, по всей видимости, удерживали сообщество единым.

К 2018 году раскол обрел радикальный характер. Теперь это были два отдельных сообщества с чётко обозначенными территориями: западная группа из 83 особей и центральная из 107. Вскоре началась серия смертоносных нападений – западная группа стала атаковать бывших сородичей из центральной.

С 2018 по 2024 год учёные непосредственно наблюдали или документировали по физическим уликам семь нападений на взрослых самцов и 17 нападений на детёнышей.

Самое удивительное – шимпанзе убивают тех, с кем раньше жили бок о бок. Новые групповые идентичности вытесняют кооперативные отношения, существовавшие годами.

  Постоянное разделение крупного сообщества шимпанзе – явление исключительно редкое. По генетическим данным, такие расколы случаются примерно раз в 500 лет. Единственный ранее описанный случай относится к 1970-м годам в Гомбе, Танзания. Однако та "война шимпанзе" до сих пор остаётся предметом споров: приматы тогда получали подкормку от исследователей, что могло исказить поведение животных. Группа Нгого никогда не получала еды от людей.  

Я бы предостерег от того, чтобы называть это гражданской войной. Но поляризация и коллективное насилие, которые мы наблюдаем среди этих шимпанзе, могут дать нам представление о нашем собственном виде.Если одни лишь межличностные отношения могут вызывать поляризацию и смертельные конфликты у шимпанзе – без языка, этноса и идеологии – то у людей эти культурные маркеры, возможно, вторичны по отношению к чему-то более фундаментальному.Если это правда, то у нас может быть потенциал для уменьшения социальных конфликтов в нашей личной жизни, и это вселяет в меня надежду. Как заключает наша статья, возможно, именно в небольших, ежедневных актах примирения и воссоединения между отдельными особями мы находим возможности для мира

Исследовательская группа продолжает наблюдения за обеими популяциями.

ссылка

Вокализациями они обменивались намного реже

Приматологи из Германии и Франции обнаружили, что дымчатые мангобеи обмениваются сигналами во время груминга, причем чаще всего — жестами, а не вокализациями. Между сигналами одного и второго партнера проходят лишь доли секунды, как и в человеческих диалогах. Статья опубликована в Animal Cognition.

Наблюдая за нечеловеческими приматами, которые нередко общаются жестами, ученые предположили, что человеческий язык тоже развивался через жестовую модальность, а вокализованная речь возникла уже позже. Однако вокализации тоже используются для общения: приматы, а также птицы, китообразные и другие животные обмениваются ими, что противоречит жестовой гипотезе происхождения языка. При этом и в голосовом, и в жестовом обмене иногда наблюдаются определенные закономерности: если обмен происходит на небольшом расстоянии, говорящий (или показывающий жест) смотрит на получателя и ждет его реакции, прежде чем издать новый сигнал, а реплики собеседников следуют друг за другом с небольшими интервалами, и несоблюдение очередности приводит к нарушению взаимодействия. Согласно гипотезе, которую предложил Стивен Левинсон (StephenLevinson), эта очередность может являться фундаментальным и наиболее древним механизмом коммуникации.

Команда приматологов во главе с Зимонэ Пика (Simone Pika) из Оснабрюкского университета решила выяснить, наблюдается ли подобная очередность у дымчатых мангобеев (Cercocebus atys) — небольших мартышковых приматов, обитающих в Западной Африке. С мая 2022 по август 2023 года в Национальном парке Тай они наблюдали за 22 самками мангобеев из одной группы, пока те занимались грумингом. Груминг был выбран, поскольку мангобеи тратят на него около 15 процентов активного времени, он предполагает координацию и смену ролей, а также служит для укрепления социальных связей. Самцы редко присутствовали, поэтому их в исследование не включили. Ученые фиксировали все обмены сигналами или действиями, а также мультимодальные обмены (сигнал-действие и наоборот), происходящие, пока одна особь ухаживала за шерстью другой.

Всего авторы собрали 105 часов видео и 428 сессий груминга, 71 из которых проанализировали подробно. На одно взаимодействие приходилось в среднем по 7,86 ± 6,47 обмена, а всего их было 519. Чаще всего мангобеи обменивались действиями и сигналами: то есть за сигналом одного следовало действие другого, и наоборот. Это происходило более чем в 70 процентах случаев. Только сигналами обезьяны обменивались в 16,2 процента случаев, и чаще всего это были жесты: в 60,7 процента случаев. Мультимодальные обмены (сигнал-действие или действие-сигнал) происходили в 35,7 процента случаев, а только вокализациями мангабеи обменивались крайне редко — в 3,6 процента случаев.

Паузы между сигналами партнерш составляли в среднем 0,09 секунды, что сопоставимо с паузами в человеческом разговоре (0,1 секунды), а также — с паузами в жестовом диалоге шимпанзе (0,2 секунды). Особь, которая жестикулировала или издавала звуки, часто обращала тело и взгляд в сторону получателя, что также соответствует поведению человека при диалоге. Некоторые жесты использовались чаще других. Авторам удалось определить и несколько смежных пар «жест-жест» или «жест-действие», которые чаще всего следуют друг за другом. Однако, в отличие от человеческой речи, жестовые реплики мангобеев часто перекрывались — более чем в 40 процентах случаев. Авторы работы связали это с тем, что наслаивание жестов, в отличие от вокализаций, не обязательно приводит к нарушению коммуникации.

Ранее считалось, что мартышковые обезьяны общаются преимущественно с помощью вокализаций, тогда как человекообразные — жестами. Вопреки этому, самки мангобеев обменивались жестами значительно чаще, чем звуками. Авторы объяснили это просто: жестовая коммуникация мало исследовалась у нечеловекообразных приматов, а большинство работ было сосредоточено на вокальной.

Ученые заключили, что общение мангобеев подчиняется тому же принципу очередности, что и коммуникация человекообразных обезьян, включая людей. А жестовая очередность, как выяснилось, не является уникальной чертой гоминид: возможно, она уже присутствовала у общего предка человекообразных и мартышковых приматов, наряду с быстрыми ответами, смежными парами и ориентацией на партнера.

Жестовый репертуар человекообразных обезьян значительно перекрывается, и ранее ученые выяснили, что эти жесты используют и человеческие младенцы.

Взято тут

Ученые из Калифорнийского университета в Сан-Диего совместно с коллегами из Китая и Великобритании изучили механизмы коммуникации медоносных пчел. Исследователи выяснили, что точность «виляющего танца», с помощью которого насекомые сообщают о расположении пищи, напрямую зависит от присутствия и поведения «аудитории» в улье.

Язык вибраций и прикосновений. Пчелиный танец происходит в полной темноте в глубине улья. Пчелы «видящие» танец, на самом деле воспринимают его не глазами, а через тактильные контакты и низкочастотные вибрации воздуха, создаваемые крыльями и телом танцовщицы. Ученые выяснили, что физическое присутствие сородичей служит для пчелы «стабилизатором» траектории. Без этого тактильного подтверждения пчела теряет ориентир в пространстве сотов, что и ведет к ошибкам в передаче координат.

Знаменитый «виляющий» танец пчел долгое время считался строго фиксированным сигналом, где направление движения относительно солнца указывает путь к цветам, а длительность фазы вибрации брюшком — расстояние до цели. Но новое исследование, опубликованное в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences показало, что этот процесс гораздо пластичнее и сложнее.

Пчела-разведчица, вернувшись в улей, выступает не просто как пассивный передатчик координат, а как настоящий уличный артист, который корректирует свое поведение в зависимости от количества зрителей. Когда вокруг танцовщицы собирается много сородичей, она исполняет свой номер максимально четко и последовательно. Контакт с другими особями через антенны и прикосновения тел помогает пчеле ощущать вовлеченность группы. Это позволяет поддерживать высокую точность навигационных данных, необходимых для выживания всей колонии.

Зависимость качества сигнала от внимания публики

Проблемы с передачей информации начинаются тогда, когда пчела не находит достаточного отклика у аудитории. Если последователей мало или они не проявляют интереса, разведчица начинает больше перемещаться по «танцполу» в поисках слушателей. Эти лишние движения сбивают строгий рисунок танца, из-за чего навигационные инструкции становятся менее точными и «размытыми».

То есть качество сообщения определяется не только мотивацией отправителя, но и наличием активных получателей. Профессор Джеймс Ни отметил социальную природу этого явления: «Все видели, как уличный музыкант или артист подстраивается под меняющуюся толпу. В улье мы видим примерно то же: когда пчел-последователей меньше, танцоры больше двигаются в поисках аудитории, и танец становится менее точным».

Это открытие меняет представление о коллективном разуме насекомых, доказывая, что коммуникация у них — это двусторонний процесс, где социальная обратная связь играет критическую роль в чистоте передаваемого сигнала.

Ссылка

Бобры способны превращать речные долины в естественные «накопители» углерода. Новое исследование показало, что их плотины помогают удерживать парниковые газы в природе.

Бобров часто называют «инженерами экосистем»: они строят плотины, создают пруды и меняют течение рек. Теперь ученые выяснили, что такие изменения могут приносить климатическую пользу.

Новое исследование, опубликованное в журнале Communications Earth and Environment, показало, что участки рек, где живут бобры, начинают поглощать больше углерода, чем выделяют. Иными словами, превращаются в устойчивые природные хранилища.

Как считали углерод

Ученые рассмотрели небольшой участок реки в Швейцарии, где в 2010 году появились речные бобры (Castor fiber). За это время обычная пойма превратилась в заболоченную территорию с плотинами и прудами.

Исследователи измеряли углерод в воде, почве, растениях и древесине, а также отслеживали, сколько его уходит в атмосферу. В итоге оказалось, что экосистема ежегодно «запирает» более 100 тонн углерода – примерно как выбросы от сотен баррелей нефти.

Почему это работает

Плотины замедляют течение воды, накапливают ил и органические остатки. В таких условиях углерод оседает в донных отложениях и биомассе, а не возвращается в атмосферу.

Кроме того, бобровые пруды создают влажные зоны, где активно растут растения – еще один важный «поглотитель» углерода.

Не только климат

Польза от бобров не ограничивается углеродом. Их деятельность помогает удерживать воду, снижает риск засух и делает экосистемы устойчивее.

Похожую роль они уже сыграли в США. Например, в засушливой Юте бобров переселили на реку Прайс, где она периодически пересыхала. Со временем плотины помогли удержать воду, вернуть рыбу и даже оживить туризм. Экосистема начала восстанавливаться.

Потенциал и ограничения

Ученые подчеркивают, что бобры не решат проблему климата в одиночку. Эффект зависит от климата, рельефа и доступных территорий.

Тем не менее, даже в одной стране такие экосистемы могут компенсировать заметную долю выбросов. А главное – это решение почти не требует затрат: достаточно позволить природе работать самой.

Ссылка

Ученые Массачусетского технологического института и Технологического института Джорджии создали первую трехмерную модель полета комара. Исследователи проанализировали миллионы точек данных, чтобы понять, как комбинация визуальных стимулов и запаха углекислого газа заставляет насекомых менять свое поведение в воздухе.

Враг человека. Комары считаются самыми опасными существами на планете из-за их способности переносить смертельные вирусы. Но из 3500 известных видов лишь около сотни специализируются на охоте за людьми. Новая 3D-модель впервые описывает саму механику поиска, используя сложные динамические уравнения, которые упростили до точных алгоритмов на основе реальных записей 50 миллионов движений комаров.

Ученые установили, что комары используют разные стратегии поиска жертвы в зависимости от доступных им сигналов. Если насекомое видит только силуэт, оно применяет тактику быстрого налета: стремительно приближается к цели и улетает прочь, если не находит других подтверждений присутствия живого существа. В ситуациях, когда комар чувствует лишь запах углекислого газа, но не видит мишень, его движения становятся прерывистыми — он мечется из стороны в сторону, стараясь удержаться в облаке газа.

Но самое интересное происходит при сочетании обоих факторов. Видя темный объект и улавливая углекислый газ, комар переходит к режиму орбитального полета. Он начинает кружить вокруг цели на постоянной скорости, подобно акуле, выбирающей момент для атаки. Это открытие опровергает идею о том, что поведение насекомого — это простая сумма реакций на разные раздражители. Работа опубликована в журнале Science Advances https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adz7063

Секрет умных ловушек

Авторы работы подчеркивают, что их модель позволяет предсказывать реакцию вредителей на тепло или влажность. Это критически важно для борьбы с переносчиками опасных болезней, таких как малярия и лихорадка денге, которые ежегодно уносят сотни тысяч жизней.

Понимание геометрии их движения поможет создавать ловушки нового поколения. Один из соавторов исследования, Александр Коэн, отметил практическую значимость работы: «Выяснение того, как именно они летают вокруг человека, дает ключ к пониманию того, как мы можем их избежать. Наша цель заключалась в создании количественной модели, способной имитировать поведение комаров рядом с различными конструкциями ловушек».

Имея такую серьезную математическую базу, инженеры могут тестировать эффективность приманок и ловушек в виртуальной среде, прежде чем воплощать их в материале.

Ссылка

Инженеры из Университета Джонса Хопкинса провели уникальный эксперимент, имитирующий колоссальное давление при столкновении астероида с планетой. Исследование, опубликованное в журнале PNAS Nexus, доказывает, что высокоразвитые микроорганизмы способны пережить экстремальный выброс в открытый космос, что подтверждает гипотезу о возможности межпланетного переноса жизни на осколках астероидов.

Что такое 3 гигапаскаля?Давление в 3 ГПа, которому подвергались бактерии, сопоставимо с давлением, при котором в недрах Земли формируются алмазы. В обычных условиях удар такой силы мгновенно разрушает большинство биологических структур, буквально разрывая связи в сложных молекулах. Однако уникальная архитектура генома Deinococcus radiodurans позволяет ему хранить несколько копий генетической информации. Даже если удар астероида фрагментирует ДНК, специфические белки быстро собирают ее обратно, словно пазл, возвращая клетку к жизни после экстремального стресса.

Гипотеза литопанспермии предполагает, что жизнь может перемещаться между мирами, «путешествуя» автостопом на обломках планет, выбитых в космос мощными ударами небесных тел.

Ранее ученые уже проверяли микробов на прочность, однако выживаемость в поставленных опытах была крайне низкой — оставалась в живых лишь одна миллионная доля популяции. Как стало понятно теперь, причина крылась в выборе «испытуемых»: для тестов брали обычные земные бактерии, не привыкшие к суровым условиям.

В новом исследовании, опубликованной в журнале PNAS Nexus, Лили Чжао и Калиат Рамеш решили взять в качестве объекта опыта микроб Deinococcus radiodurans — экстремофила из высокогорных пустынь Чили. Этот микроб, известный своей устойчивостью к радиации, холоду и вакууму, гораздо больше напоминает гипотетические формы жизни, которые могли бы зародиться на древнем Марсе.

Чтобы воссоздать условия катастрофы, ученые поместили бактерии в специальный «сэндвич» между стальными пластинами и выстрелили по нему из газовой пушки. Давление в момент удара достигало 3 гигапаскалей, что в 30 раз превышает показатели на дне Марианской впадины. Результаты превзошли все ожидания: при давлении 1,4 ГПа выжили почти все клетки, а при нагрузке в 2,4 ГПа уцелело около 60% популяции.

Секрет выносливости и космические перспективы

Такая невероятная стойкость заставила исследователей усомниться в чистоте эксперимента, однако повторные тесты подтвердили: микробы практически игнорируют катаклизм. Лили Чжао, соавтор работы, отмечает удивительную живучесть микробов: «Выживаемость была настолько высокой, что мне пришлось проводить эксперимент несколько раз, чтобы убедиться, что я ничего не напутала».

Генетический анализ показал, что после удара у бактерий активизировались гены, отвечающие за восстановление ДНК и укрепление клеточных мембран. Толстая клеточная стенка и феноменальные способности к самовосстановлению делают Deinococcus идеальным кандидатом на роль межпланетного путешественника.

Если на планете, подвергающейся частым бомбардировкам, существует жизнь, она может адаптироваться к таким ударам, превращаясь в «космические семена». Это открытие заставляет пересмотреть границы обитаемости в нашей Солнечной системе. Если жизнь зародилась хотя бы на одном объекте, существует реальная вероятность ее естественного распространения на соседние планеты и спутники с осколками камней.

Ссылка

В отдаленных дождевых лесах Новой Гвинеи ученые обнаружили два вида сумчатых животных, которых считали вымершими около 6000 лет. До недавнего времени эти животные были известны науке лишь по древним ископаемым.

История началась в 1999 году, когда исследователи заметили первые следы необычных животных. Однако потребовалось почти три десятилетия, чтобы собрать достаточно данных для подтверждения: малый длиннопалый кускус (Dactylonax kambuayai) и кольцехвостый летучий кускус (Tous ayamaruensis) действительно существуют.

Эти виды были известны только по окаменелостям возрастом 6000 лет, найденным в Австралии и Новой Гвинее. Ученые считали их вымершими, пока не обнаружили их в труднодоступных лесах полуострова Фогелькоп в Индонезии. Животных описали в двух статьях в журнале Records of the Australian Museum (первая и вторая).

Особенности животных

Малый длиннопалый кускус выглядит довольно необычно. У него есть характерная полоска на спине и удивительно длинный четвертый палец – он почти вдвое длиннее остальных. С его помощью зверек добывает личинок насекомых, которые прячутся глубоко в древесине.

Кольцехвостый летучий кускус – родственник крупных австралийских летяг. Эти животные способны планировать между деревьями, используя кожную перепонку между лапами. Новогвинейский вид меньше своих австралийских «кузенов» и имеет цепкий хвост, которым может обхватывать ветви.

Особенно интересно, что кольцехвостый кускус образует пожизненные пары и обычно выращивает только одного детеныша в год.

Древний континент

Исследователи считают, что разгадка появления этих животных связана с геологической историей региона. Полуостров Фогелькоп – это фрагмент древнего австралийского континента, который миллионы лет назад оказался частью Новой Гвинеи.

Из-за этого в местных лесах могут сохраняться виды, происходящие из древней фауны Австралии.

Ученые не исключают, что в этих труднодоступных районах могут скрываться и другие «таксоны Лазаря» – виды, которые считались вымершими, но неожиданно оказываются живыми.

Роль местных жителей

Обнаружить животных помогли не только фотографии и редкие образцы, но и сотрудничество с местными общинами. Представители народов Тамбраув и Майбрат хорошо знают местную фауну. В их культуре кольцехвостая летяга даже считается священным животным.

Без помощи местных жителей подтвердить существование этих видов было бы гораздо сложнее.

Угроза для редких животных

Несмотря на сенсационное открытие, будущее найденных животных пока остается неопределённым. Их ареал, судя по всему, очень ограничен, а тропические леса Новой Гвинеи постепенно сокращаются из-за вырубки и освоения территорий.

Поэтому ученые призывают как можно быстрее изучить популяции этих животных и принять меры для их защиты. Иначе есть риск, что виды, которые «вернулись» из небытия спустя тысячи лет, могут снова оказаться на грани исчезновения.

Ссылка