Биология

Новый вид миниатюрного голубого осьминога найден на глубине почти 1800 метров под поверхностью океана у Галапагосских островов.

Существо получило название Microeledone galapagensis и сразу покорило исследователей своим внешним видом.

Изначально вид нашли ещё в 2015 году во время глубоководной экспедиции. Учёные, управлявшие дистанционно управляемым подводным аппаратом, заметили ярко-голубое создание, ползущее по морскому дну неподалёку от острова Дарвина в северной части Галапагосского архипелага.

Вместо того чтобы поймать животное и сразу отправить его на исследование, биологи решили сначала убедиться, что подобные осьминоги встречаются в дикой природе и в других местах. К счастью, у найденного экземпляра обнаружились сородичи.

Согласно исследованию, опубликованному Филдовским музеем естественной истории, морское животное было найдено на глубине около 1773 метров. При размере не больше мяча для гольфа осьминог привлёк внимание учёных ярко-голубой кожей. Дополнительную необычность придают коротенькие щупальца, на которых расположен всего один ряд присосок.

Проблема заключалась в том, что в распоряжении исследователей оказался только один экземпляр, и стандартная процедура описания нового вида грозила его уничтожить.

Специалист по осьминогам Джанет Войт рассказала:

Когда описываешь новый вид осьминога, нужно изучить все части тела, включая рот, клюв и зубы. А чтобы увидеть эти структуры, образец необходимо вскрыть. У нас был только один экземпляр, и я не хотела разрезать его.

Решение нашлось в виде высокоточной компьютерной томографии, благодаря которой удалось построить трёхмерную модель животного без его повреждения. Сканирование показало любопытную деталь – похожие виды обычно встречаются возле Антарктиды, а не в тропических водах Тихого океана у Галапагосов.

Это лишь еще один пример того, насколько плохо изучены глубины океанов.

тут

Здравствуйте, уважаемые вомбатяне!

34 дня назад я рассказывала, как мы с ребенком взяли из лужи лягушачью икру (в этом посте).

Потом через 10 дней показала как они растут (в этом посте).

Теперь хочу коротенько рассказать, как они развивались, и что с ними стало сейчас.

Дальше, примерно через 7 дней, мы заметили, что у головастиков под хвостом появился черный отросток. В последствии это оказались лапы.

Еще через 5 дней лапы значительно вытянулись.

При этом головастики с удовольствием ели корм для рыбок и стремительно плавали.

А это уже 5 дней назад, тут им месяц.

Теперь их задние лапки стали как у полноценных лягушек - с ляжками и длинными пальцами. И малявки ими вовсю гребут и лазят по зарослям..

Потом прошло еще 3 дня.

Мы стали беспокоиться - где же их передние лапы?

Присмотрелись и, оказалось, что передние лапы то уже есть, просто спрятаны они в подкожных мешочках за щеками.

Стоп-кадр, где видно спрятанную лапку

Осталось дождаться, когда передние лапки высвободятся, это происходит неожиданно и занимает примерно 1 час.

Тут уже мы поставили им грот, так как у головастиков с появлением передних лап атрофируются жабры, и им нужно вылезать из воды, чтобы дышать развившимися лёгкими.

Потом, буквально на следующее утро, высвободились передние лапы, и головастики как-то резко изменили форму тела - похудели с боков.

При этом они еще сидели в зарослях и дышали водой.

А сегодня утром смотрим, уже сидят на камушке. 

Почти готовый лягушонок, только еще с хвостиком.

 @ElenaSalut всё хотела рассказать о них раньше, но они так стремительно начали меняться, что не успевала дополнять информацию.))

Спасибо за прочтение!

Именно так. Растения умеют защищаться от вредителей.

К примеру, коровий горох  (Vīgna unguiculata) имеет специальный ген который кодирует интересный рецептор. Дело в том, что гусеницы когда жрут лист и в процессе переваривания его образуются инцептины -  небольшие пептиды (фрагменты растительного белка), они выделяются со слюной, на который реагирует этот самый рецептор, после чего растение выделяет толпу различных ароматических веществ. 

Хищные осы буквально дуреют с этой прикормки прилетают к растениям и начинают мочить гусениц. Популяция гусениц быстро сходит на нет, после чего раздражитель этих рецепторов исчезает и "крик о помощи" осам замолкает. Это позволяет растению защищаться от поедания, но если гусениц будет слишком много то осы просто не успеют спасти горох.

Но это ещё цветочки. Томаты вообще оказывается звери. Есть у них враг - гусеница малой совки (она же совка помидорная, она же Spodoptera exigua).

Механизм примерно такой же как у гороха, но выделяющиеся вещества делают листья несъедобными для гусениц, а жрать личинышам хочется постоянно. От безысходности они нападают на своих сородичей и начинают заниматься каннибализмом - тут уже кто сильнее тот и сыт.

Источник раз и два.

Некоторые птички летают в отпуск на юга аж за десятки тысяч км, при этом безошибочно возвращаются на работу(нажор, размножение, воспитание) в ту же местность. Например, в 2022м году малый веретенник за 11 дней пролетел 13 560 км (не по прямой конечно, летают зигзагами)

Появляется резонный вопрос, а как это они не сбиваются с курса?
На самом деле у птахов несколько систем навигации:
Ближнего радиуса действия - знакомые места узнают по обычной зрительной памяти: крупные реки, горные хребты, береговые линии и даже запахи, ну прям как человек ориентируясь в знакомом с детства городе/лесу. Но, как понимаете, даже большому человеческому мозгу почти нереально запомнить дорогу в десятки тысяч км. Тут тысячу без нафигатора в телефоне или бумажной карты фиг запомнишь с первого раза. Для дальней навигации это уже не подходит.
По компасу - Ну это скорее всего для коррекции курса, что бы знать своё местоположение, прямо как навигация в море без спутников. Дневные и ночные птицы определяют свой путь по положению Солнца и звёзд соответственно. У Джеймса Кука видать учились, ну или он у птиц.
Ну с самое интригующее, по магнитному полю Земли. И да, это поле они используют не так как вышеупомянутый Джеймс Кук. Они буквально видят это самое магнитное поле. Получается эдакий сверхкомпас, который не только направление показывает (работает на коротких дистанциях), но они просто строят карту магнитного поля Земли. В отличие от зрительной запоминать надо гораздо меньший объём.

На картинке эксперимент, доказывающий это. Маленьким электромагнитным полем учёные сбивали работу этого компаса, и смотрели а что же из этого выйдет... А получалось, что птахам пофиг на енти микрогенераторы. А вот на большие - нет. Для начала они с этими маленькими генераторами птиц запирали в глухой клетке (исключить зрительные ориентиры) и наблюдали куда они будут двигаться. А потом заперли в одной большой глухой клетке и врубили эл.магнитное поле, покрывающее всю клетку - вот тогда птички "потерялись", как та самая "девочка Гадя".

До этого эксперимента учёные думали, что птахи чувствуют эл. магнитное поле блягодаря  криптохромам в глазах, но вот это как раз и опровергли - глаза ни причём. Сами же белки-критохромы не только фиксируют фотоны, но ещё и хим. процессы протекающие при этом зависят от магнитного поля. Вот такая там замудрёная квантовая система пашет.

Несмотря на то, что основной всё ещё остаётся теория о компасе в глазах птах, но поиски "компаса" в других местах продолжаются, и если найдут то наверняка старые представления или будут дополнены, или полностью изменены. Как говорится, чем глубже в лес...

Биотехнологическая компания Colossal Biosciences сообщила об успехах в одном из самых необычных биологических экспериментов нашего времени. Три щенка лютоволка – Ромул, Рем и Кхалиси – здоровы, нормально развиваются и уже достигли репродуктивного возраста. В этом году планируется расширить стаю до 6–8 особей и наблюдать за ее динамикой.  

Лютоволк вымер около 12 тысяч лет назад, в конце последнего ледникового периода, но широко известен по романам Джорджа Мартина и сериалу "Игра престолов". Для воссоздания вида учёные сравнили геном серого волка с древними образцами ДНК: материалом послужили череп возрастом 72 тысячи лет из Айдахо и зуб возрастом 13 тысяч лет из Огайо.

На основе анализа различий исследователи внесли 20 изменений в геном серого волка, восстановив белую шерсть, крупные зубы, более мощное телосложение и характерный вой. Изменённые клетки внедрили в яйцеклетки домашних собак, после чего перенесли суррогатным матерям.

Главный специалист по животным Мэтт Джеймс пояснил, что конечная цель – сформировать устойчивую популяцию, способную размножаться естественным путём. На первых этапах будут применяться вспомогательные репродуктивные технологии, что позволит контролировать генетическое разнообразие группы.

Часть научного сообщества критикует подход Colossal Biosciences, указывая, что речь идёт не о полноценном воссоздании вида, а о создании генетически модифицированных гибридов. В компании с этим не спорят: получить на 100% идентичное вымершему виду животное невозможно, однако разработчики считают такую работу важным шагом к восстановлению утраченного биоразнообразия.

ссылка

В продолжение этого поста решила показать головастиков 10 дней спустя.

Они выросли, возмужали и отрастили хвосты с пузиками.

Но для аквариума в 5 литров их все-таки многовато, поэтому большую их часть мы решили вернуть в природу.

Перелили в банку всех, кроме 4 самых толстых.

Покормили перед дорогой кормом для рыбок и отвезли обратно за город. 

В лесу уже чувствуется весна. А вот и их родная лужа.

В ней, кстати, головастики уже кишмя кишат. 

И мы осторожно вылили их всех из банки обратно в болото.

А через 10 минут уже была наловлена целая банка водомерок.

Но пришлось сказать твердое нет, и всех их выпустили. Никто, кстати, не держал дома водомерок?

Ну а на этом пока все новости биологии, всем спасибо за внимание. 

Всем привет!

Знаете такого детского шведского писателя и иллюстратора Нурдквиста Свена? Это чудесный автор, который неоднократно награждался разными премиями. Его книги переведены на 55 языков мира и изданы тиражом более 15 миллионов, благодаря чему у нас дома есть почти вся серия про Петсона и котёнка Финдуса. 

Ну и вот, в одной из последних книг "Поделки Финдуса" прочли мы с ребенком главу: "Как сделать "кваквариум".

 И конечно, тоже решили весной раздобыть себе головастиков... Сказано - сделано, в минувшие выходные выбрались на пруд.

Ходили - ходили... но нет головастиков и все тут. А немного в стороне от пруда, рядом с разбитой дорогой, есть болотце.

И вот там наконец-то увидели мы продолговатую лужу с каким-то странным желе посередине.

Честно сказать, я даже не помню из детства, как эта икра должна выглядеть. Сначала засомневалась, но потом приглядевшись, решили что оно.

Ребенок радостно черпанул немного жижи в банку.

Банку отвезли домой, и через три дня в ней уже вылупились такие крокодильчики с крылышками.

У Нурдквиста было написано, что им нужна банка литров на 5-10. Мы нашли подходящий пятилитровый малявник (маленький аквариум для развода молодняка).

Уложили в него корягу, камешки из Калининграда, воткнули несколько веток кабомбы и залили водой - частично из большого аквариума, частично отстоянной из-под крана.

Говорят, головастики любят сидеть под листиками ближе к поверхности воды - сейчас проверим.

Перегрузили в новую банку своих пиявок, как окрестил их ребенок.

И действительно, большинство повисло под ряской сверху и в кабомбе.  

По рекомендации интернета сварила им лист салата, пальцами растерла чуть-чуть в воду, но едят ли они его или нет - сложно сказать. Будем смотреть.

Только, если действовать по книге Нурдквиста, мы многовато зачерпнули икринок. Часть придётся отнести обратно, иначе лягушки как попрут через край.

А на этом пока все новости биологии. Будем продолжать наблюдение.

Спасибо за прочтение, и всем приятных выходных.

Любуйтесь

Скачано с ютубов и прочих ресурсов.

Международная команда ученых зафиксировала у шимпанзе признаки "гражданской войны" – раскол внутри одной группы, который закончился убийствами бывших сородичей. Речь идёт о группе Нгого, которая обитает в национальном парке Кибале в Уганде. Учёные ведут за этой популяцией непрерывные полевые наблюдения с 1995 года – и на протяжении первых двух десятилетий наблюдений сообщество шимпанзе оставалось сплочённым.

Особи свободно перемещались между гибкими подгруппами, поддерживая социальные связи по всей популяции в привычной для шимпанзе системе, где группы то расходятся, то снова собираются вместе. Внутри этой большой стаи сложились два условных кластера – западный и центральный. Некоторые самцы выполняли роль своеобразных "социальных мостов", поддерживая контакты между кластерами и снижая напряжённость между ними.

Всё изменилось в 2015 году, когда исследователи начали замечать, что кластеры начали намеренно избегать друг друга. Это произошло через год после гибели нескольких взрослых самцов – тех самых "мостов", которые, по всей видимости, удерживали сообщество единым.

К 2018 году раскол обрел радикальный характер. Теперь это были два отдельных сообщества с чётко обозначенными территориями: западная группа из 83 особей и центральная из 107. Вскоре началась серия смертоносных нападений – западная группа стала атаковать бывших сородичей из центральной.

С 2018 по 2024 год учёные непосредственно наблюдали или документировали по физическим уликам семь нападений на взрослых самцов и 17 нападений на детёнышей.

Самое удивительное – шимпанзе убивают тех, с кем раньше жили бок о бок. Новые групповые идентичности вытесняют кооперативные отношения, существовавшие годами.

  Постоянное разделение крупного сообщества шимпанзе – явление исключительно редкое. По генетическим данным, такие расколы случаются примерно раз в 500 лет. Единственный ранее описанный случай относится к 1970-м годам в Гомбе, Танзания. Однако та "война шимпанзе" до сих пор остаётся предметом споров: приматы тогда получали подкормку от исследователей, что могло исказить поведение животных. Группа Нгого никогда не получала еды от людей.  

Я бы предостерег от того, чтобы называть это гражданской войной. Но поляризация и коллективное насилие, которые мы наблюдаем среди этих шимпанзе, могут дать нам представление о нашем собственном виде.Если одни лишь межличностные отношения могут вызывать поляризацию и смертельные конфликты у шимпанзе – без языка, этноса и идеологии – то у людей эти культурные маркеры, возможно, вторичны по отношению к чему-то более фундаментальному.Если это правда, то у нас может быть потенциал для уменьшения социальных конфликтов в нашей личной жизни, и это вселяет в меня надежду. Как заключает наша статья, возможно, именно в небольших, ежедневных актах примирения и воссоединения между отдельными особями мы находим возможности для мира

Исследовательская группа продолжает наблюдения за обеими популяциями.

ссылка

Эти бактерии в 2022м году нашли в мангровых зарослях Карибского моря.

Длина достигает внушительных 2 сантиметров, толщина всего 0.15 миллиметра. Видна невооружённым глазом.

Источник

Ученые Университета Макгилла показали, что человеческие представления о прекрасном в природе имеют глубокую эволюционную основу. В ходе масштабного международного исследования было установлено, что люди подсознательно отдают предпочтение тем же звуковым сигналам, которые животные используют для привлечения партнеров. Это подтверждает гипотезу Дарвина о существовании универсального чувства красоты.

Феномен соловьиного пения. На протяжении многих тысячелетий люди восхищаются соловьиными трелями, посвящая им стихи и музыкальные произведения. Мы воспринимаем эти звуки как чистую музыку, наполненную глубоким смыслом или печалью, хотя биологическая реальность гораздо прозаичнее. Соловей поет вовсе не для человека; его сложнейшие вокальные партии — это жесткий инструмент конкуренции за территорию и способ привлечения самки. Удивительно, что наши органы слуха и мозг настроены на ту же «волну» восприятия гармонии, что и у маленькой серой птицы. Человек веками подслушивает чужой интимный диалог, находя в нем эстетическое наслаждение. Это бескорыстное восхищение чуждым нам сигналом подчеркивает нашу неразрывную связь с биосферой и общность механизмов восприятия радости и красоты.

Исследователи из Университета Макгилла в Монреале представили научное обоснование того, почему люди находят природные формы и звуки эстетически привлекательными. Работа канадских ученых, опубликованная в журнале Science, опирается на догадку Чарльза Дарвина, который полагал, что некоторые животные обладают вкусом к прекрасному, почти идентичным нашему.

Чтобы проверить это утверждение, ученые проанализировали более сотни пар звуков шестнадцати различных видов, включая птиц, лягушек, насекомых и млекопитающих. В каждой паре один сигнал был биологически более привлекательным для сородичей, чем другой. Эксперимент с участием четырех тысяч добровольцев со всего мира показал поразительный результат: в подавляющем большинстве случаев люди выбирали именно те звуки, которые предпочитали сами животные. Особенно ярко это проявилось в отношении сложных акустических украшений — трелей и щелчков, которые добавляют призыву особую выразительность.

Скрытые механизмы слуха

Результаты работы свидетельствуют о том, что эстетическое восприятие не является исключительно продуктом человеческой культуры, а уходит корнями в общую архитектуру нервной системы. Несмотря на сотни миллионов лет раздельной эволюции, базовые структуры сенсорных систем у разных видов сохраняют удивительное сходство.

Это создает определенные когнитивные «отклонения», заставляя и человека, и древесную лягушку предпочитать одни и те же звуковые паттерны. Ученые отметили, что музыкальное образование или глубокие знания в биологии никак не влияли на точность выбора, что указывает на инстинктивную, подсознательную природу таких предпочтений. Ученые подчеркивают, что скорость реакции испытуемых на «привлекательные» звуки была очень высокой, подтверждая глубокую автоматическую обработку эстетических стимулов мозгом.

«Самый важный вывод заключается в простом напоминании: мы находим красоту в рисунке на крыльях бабочек, пении птиц и ароматах цветов, хотя все это эволюционировало, чтобы привлекать другие виды, а не нас. Возможно, мы разделяем нечто фундаментальное со всеми живыми существами, что и позволяет нам видеть этот мир прекрасным», — отмечает соавтор исследования Логан С. Джеймс.

Но это значит, что верно и обратное: животные тоже выбирают людей по сходным с человеком критериям, вот только у разных животных эти критерии будут разные. «Мы привыкли думать, что красота — это наш эксклюзивный интеллектуальный продукт. Но на деле мы просто реагируем на те же базовые триггеры гармонии и сложности, что и остальной живой мир. Вопрос лишь в том, насколько далеко заходит это сходство», — подчеркивают исследователи.

Эта работа открывает новые возможности для изучения того, как наши нейронные цепи участвуют в формировании мгновенных эстетических суждений, объединяя нас с остальным миром живой природы.

Источник

Ученые Массачусетского технологического института и Технологического института Джорджии создали первую трехмерную модель полета комара. Исследователи проанализировали миллионы точек данных, чтобы понять, как комбинация визуальных стимулов и запаха углекислого газа заставляет насекомых менять свое поведение в воздухе.

Враг человека. Комары считаются самыми опасными существами на планете из-за их способности переносить смертельные вирусы. Но из 3500 известных видов лишь около сотни специализируются на охоте за людьми. Новая 3D-модель впервые описывает саму механику поиска, используя сложные динамические уравнения, которые упростили до точных алгоритмов на основе реальных записей 50 миллионов движений комаров.

Ученые установили, что комары используют разные стратегии поиска жертвы в зависимости от доступных им сигналов. Если насекомое видит только силуэт, оно применяет тактику быстрого налета: стремительно приближается к цели и улетает прочь, если не находит других подтверждений присутствия живого существа. В ситуациях, когда комар чувствует лишь запах углекислого газа, но не видит мишень, его движения становятся прерывистыми — он мечется из стороны в сторону, стараясь удержаться в облаке газа.

Но самое интересное происходит при сочетании обоих факторов. Видя темный объект и улавливая углекислый газ, комар переходит к режиму орбитального полета. Он начинает кружить вокруг цели на постоянной скорости, подобно акуле, выбирающей момент для атаки. Это открытие опровергает идею о том, что поведение насекомого — это простая сумма реакций на разные раздражители. Работа опубликована в журнале Science Advances https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adz7063

Секрет умных ловушек

Авторы работы подчеркивают, что их модель позволяет предсказывать реакцию вредителей на тепло или влажность. Это критически важно для борьбы с переносчиками опасных болезней, таких как малярия и лихорадка денге, которые ежегодно уносят сотни тысяч жизней.

Понимание геометрии их движения поможет создавать ловушки нового поколения. Один из соавторов исследования, Александр Коэн, отметил практическую значимость работы: «Выяснение того, как именно они летают вокруг человека, дает ключ к пониманию того, как мы можем их избежать. Наша цель заключалась в создании количественной модели, способной имитировать поведение комаров рядом с различными конструкциями ловушек».

Имея такую серьезную математическую базу, инженеры могут тестировать эффективность приманок и ловушек в виртуальной среде, прежде чем воплощать их в материале.

Ссылка

Исследователи из университетов Флориды и Северной Каролины раскрыли секрет «умной упаковки» генома кукурузы. Ученые обнаружили в ядре клетки особые зоны-отсеки, которые управляют очередностью копирования генетических данных, что открывает новые пути для селекции сверхстойких злаков.

Зачем нужны «отсеки» без стен? Субкомпартменты в ядре можно сравнить с зонами Wi-Fi в большом здании. Физических стен между ними нет, но в одной зоне сигнал (доступ для белков-копировщиков) максимальный, а в другой — слабее. Это позволяет клетке физически разделять важную информацию и генетический балласт. Без такого разделения ферменты-строители просто застряли бы в «пробках», пытаясь одновременно скопировать миллиарды звеньев ДНК, что привело бы к гибели растения.

Кукуруза давно служит биологам главной моделью для изучения жизни растений, но механизмы копирования ее гигантской ДНК (она почти такая же огромная как у человека) оставались загадкой. Каждая клетка перед делением должна создать дубликат своего генетического кода — этот процесс называют репликацией. ДНК в ядре не свалена в кучу, а намотана на белковые «катушки», образуя нити хроматина. Традиционно считалось, что рабочие, «рыхлые» участки этих нитей копируются хаотично, лишь бы успеть до деления. Но новая работа, опубликованная в журнале Plant Cell, показала: внутри ядра царит строжайший регламент. Используя 3D-микроскопию сверхвысокого разрешения, биологи увидели, что рабочая среда ядра разделена на невидимые зоны — субкомпартменты.

«Мы начинаем раскрывать организацию хроматина у растений», — отмечает старший автор исследования Хэнк Басс. — «Мы подозревали, что в ядре есть эти отсеки, управляющие делением, но это первое реальное доказательство их наличия». Это открытие подтверждает, что жизнь клетки зависит не только от набора генов, но и от их положения в пространстве ядра.

Два эшелона наследственности

Главный вывод ученых: активная часть генома кукурузы четко разделена на две очереди. В первом отсеке собраны самые важные гены, которые копируются в начале цикла. Во втором — находятся участки, которые приступают к удвоению позже. Такая логистика позволяет клетке эффективно управлять огромными объемами данных, не допуская ошибок и путаницы.

«Наши результаты показывают, что регуляция копирования ДНК тесно связана с активностью генов», — поясняет Басс. — «Это значит, что, управляя временем репликации, мы в будущем сможем усиливать полезные свойства растений и их устойчивость».

Понимание этих тонких механизмов позволит манипулировать временем репликации для улучшения характеристик сельскохозяйственных культур или повышения их устойчивости к внешним факторам.

Ссылка

Ученые впервые зафиксировали на видео необычное поведение кашалотов – они буквально сталкиваются головами друг с другом. Наблюдения помогли по-новому взглянуть на социальную жизнь этих морских гигантов.

В статье, опубликованной в журнале Marine Mammal Science, ученые описали крайне необычное поведение кашалотов. С помощью дронов исследователи сняли, как эти огромные киты намеренно плывут навстречу друг другу и сталкиваются головами.

Подобные случаи упоминались еще в эпоху китобойного промысла XVIII–XIX веков, когда киты таранили лодки. Эти истории даже вдохновили образ в «Моби Дике». Однако до сих пор у ученых почти не было реальных наблюдений – теперь поведение удалось не только увидеть, но и подробно описать.

Что именно увидели ученые

Съемки проходили в районах Азорских и Балеарских островов в 2020–2022 годах. Изначально дроны запускали для других задач – оценки состояния животных и сбора данных. Но именно они позволили заметить редкое поведение.

В одном случае два кита одинакового размера столкнулись лоб в лоб, после чего один из них ударил другого в тело. В другом – два самца кружили рядом с самкой, ныряли и всплывали, а затем один из них ударил ее в верхнюю часть тела. Еще одна сцена показала серию столкновений между двумя китами примерно одинаковых размеров.

Аудиозаписи, сделанные одновременно, зафиксировали характерные щелчки и сигналы, которые обычно сопровождают социальное взаимодействие.

Игра, тренировка или конфликт?

Исследователи предполагают, что такие столкновения – не агрессия в чистом виде. Скорее всего, это форма «жесткой игры», характерной для молодых самцов.

Подобное поведение может быть тренировкой перед взрослой жизнью, где самцам приходится конкурировать за самок. Есть версия, что такие «поединки» помогают им развивать силу и социальные навыки, а иногда даже служат этапом перед уходом из группы.

Все наблюдения были сделаны всего за два года – поэтому, возможно, подобное поведение встречается чаще, чем считалось раньше. Просто раньше его было трудно зафиксировать.

Источник

Людям все чаще не хватает времени: плотный график, постоянные дела и ощущение, что суток не хватает. Поэтому, когда встреча отменяется или планы срываются, облегчение кажется сильнее, чем это оправдано количеством освободившихся минут.

А у вас такое же?

Новое исследование показывает: дело не только в эмоциях. Неожиданно освободившееся время действительно воспринимается иначе — оно кажется длиннее и влияет на поведение.

Исследование, опубликованное в Journal of the Association for Consumer Research, показало: «внезапно полученное» свободное время субъективно ощущается длиннее, чем такое же время, запланированное заранее.

В семи экспериментах участники постоянно воспринимали «подаренный» час как более длительный, чем обычный свободный час. И это меняло их поведение.

Почему «внезапное» время кажется длиннее

Когда в расписании стоит задача, человек ожидает ноль свободного времени. Если встреча отменяется, появившийся промежуток сравнивается именно с этим «нулем» и даже небольшой отрезок кажется значительным. Если же час изначально был свободен, такого контраста нет, и он воспринимается более «плоско».

Это называется эффектом контраста: восприятие зависит от точки отсчета. В случае с «подаренным» временем этой точкой становится отсутствие времени. Интересно, что неважно, приятной была отмена или нет. Даже если человек расстроен, освободившийся час все равно кажется длиннее.

Как это влияет на поведение

В одном из исследований студенты вспоминали либо неожиданно освободившееся время, либо заранее свободное. «Подаренное» время ощущалось длиннее, хотя фактически оно часто было даже короче.

В эксперименте с 504 взрослыми участниками, те, кто представлял «внезапный» час, планировали тратить на прогулку примерно на 10% больше времени. В другом исследовании люди чаще выбирали более длительные занятия, как для отдыха, так и для работы.

Неожиданно освободившееся время дает не только дополнительные минуты, но и ощущение «расширения» времени. Люди начинают двигаться медленнее, чаще выбирают более длинные занятия и меньше спешат.

В культуре постоянной нехватки времени это создает краткий, но реальный эффект — жизнь на этот момент кажется менее сжатой.

отсюда

За последние 30 лет бесчисленные исследователи и как минимум дюжина научно-фантастических комедий размышляли о том, что происходит, когда клонов создают из других клонов, и так до бесконечности. В том же году, когда была клонирована овечка Долли, комедия "Множество" (1996) с Майклом Китоном сравнила этот процесс с визуальным шумом, который появляется, когда офисный ксерокс делает копию с копии с копии.

Теперь группа биологов из Японии определила то, что они считают жёстким пределом количества жизнеспособных клонов, которых можно получить из поколений предыдущих клонов.

Команда под руководством Терухико Вакаямы из Центра передовых биотехнологий Университета Яманаси опиралась на 20 лет собственных исследований серийного клонирования мышей.

Изначально учёные надеялись достичь бесконечного клонирования с помощью многообещающего реагента – трихостатина А. Это вещество, известное как противогрибковый антибиотик, способно подавлять активность определённых ферментов у млекопитающих, включая мышей и людей.

В контексте клонирования трихостатин А работает как "реагент эпигенетической модификации", подавляя нежелательные факторы транскрипции ДНК – ферментные белки, активирующие потенциально вредные мутации в генетическом коде при клонировании.

Вакаяма и коллеги отметили в новом исследовании:

Изначально мы пришли к выводу, что серийное клонирование можно продолжать бесконечно, поскольку частота успешного клонирования слегка улучшалась с каждым последующим поколением.

И действительно, всё шло гладко. Из одной исходной мыши-донора было получено более 1200 клонов, и большинство из них чувствовали себя прекрасно. Клоны поздних поколений, дожившие до рождения, оказались на удивление здоровыми, с нормальной продолжительностью жизни – несмотря на накопленные вредные мутации.

Проблемы начались между 25-м и 27-м поколениями. А к 58-му поколению мыши не выживали дольше одного дня.

Каждый новый раунд клонирования добавлял примерно 70 мелких однонуклеотидных вариантов и около 1,5 более существенных структурных вариантов в генетический код.

Сам по себе этот темп мутаций не выходил за рамки нормы, но структурные изменения накапливались с каждым новым поколением. Со временем, как выяснили исследователи, "накопление вредных вариантов перевесило адаптивные эффекты" – без хромосомной рекомбинации, свойственной половому размножению, отфильтровывать крупные и потенциально опасные генетические вариации было нечему.

Любопытно, что сами клоны поздних поколений рождались с нормальными репродуктивными органами, что открывало возможность продолжения рода естественным путём. И здесь обнаружился важный нюанс – даже минимальный возврат к половому размножению корректировал проблемы.

Например, клоны поздних поколений появлялись на свет с заметными аномалиями плаценты, но когда эти мыши спаривались естественным образом, плацента их потомства возвращалась в норму.

При этом трихостатин А оставался эффективным даже на поздних стадиях эксперимента. Частота успешной имплантации клеточного ядра донора в яйцеклетку у мышей 51-го поколения с использованием реагента составила 5,4% – втрое выше, чем без него (1,6%).

Исследование предполагает, что дальнейшие эксперименты с подобными реагентами могут ещё больше отодвинуть предел серийного клонирования.

Линк