Стройматериалы

Я занимаюсь строительством и технадзором - обследованием домов перед покупкой или при нпроявлении каких-то дефектов. Когда возникают проблемы с кровлей, владельцы часто задают вопрос - какое покрытие лучше, что дешевле и долговечнее? Я придерживаюсь мнения, что лучшее покрытие то, которое идеально подходит требованиям конкретного заказчика к эксплуатационным характеристикам, дизайну, стоимости и ремонтопригодности. Если бы было иначе, все дома были бы крыты керамической черепицей. Но мы имеем целый набор кровельных покрытий - от пропитанного битумом картона под названием Ондулин, до монолитной железобетонной кровли с промежуточными вариантами в виде мягкой кровли и различных вариаций металлических покрытий: профнастила, металлочерепицы, клик-фальца.

Я уже не говорю про экзотику, типа тростниковых и соломенных крыш, гонта, медных пластин, или отдельного класса пластиковых кровельных покрытий.

Про шифер, которым покрыто 56% кровель промышленных зданий в РФ, спрашивают нечасто. Между тем, это весьма достойный кандидат для строительства недорогой кровли. Конечно, он обладает своими плюсами и минусами, а также окружён некоторыми мифами. И сегодня я расскажу вам о них, чтобы вы делали осознанный выбор.

Миф номер один. Шифер опасен для здоровья.

Распространился он потому, что действительно существует вид шифера, который представляет опасность для здоровья. Он коричневого цвета и распространён в США и содержит амфиболовый асбест. Этот асбест имеет кристаллическую звёздчатую форму, за счёт которой отлично удерживается в альвеолах лёгких. То есть, вдыхается хорошо и не выдыхается обратно. Что приводит к заболеваниям верхних дыхательных путей при частом вдыхании пыли от такого шифера.

В СССР, а затем и в РФ такой шифер практически не использовался. Вместо него производился и производится хризотилцементный серый шифер. Его частички имеют спиралевидную структуру и поэтому легко выводятся из организма при вдыхании.

Миф номер два. Шифер будет служить вечно.

Шифер действительно долговечный материал, но и он разрушается. Согласно ГОСТу срок службы шифера 30 лет. Это сравнимо со сроком службы металлочерепицы высокого качества. Увеличить срок службы на 10 лет можно, например, покраской шифера или покрытием его солнцезащитными полимерами, которые заодно закрывают его пористую структуру и препятствуют разрушению при замерзании воды в микротрещинах. Но опять же, рано или поздно покрытие износится и шифер начнёт пропускать воду, трескаться. Ничего вечного не бывает.

Плюсы шифера

- прочность: может выдерживать нагрузки до 120 кг на волну

- стабильность: выдерживает любые климатические условия
- пожаробезопасность: не горит, но здорово стреляет при нагреве

- звукоизоляция: в сравнении с металлическими крышами приглушает звук дождя

- долговечность: не ржавеет и не подвержен гнилостным процессам

- теплоизоляция: в стандартном виде не нагревается на солнце как металл
- цена: 1 лист металлочерепицы стоит как 2 листа шифера

Минусы шифера

- вес: тяжёлый и требует частой обрешётки
- сложность монтажа: нужно сверлить перед креплением, зарезать углы в местах нахлёста рядов
- дизайн: по современным меркам достаточно убогий внешний вид, отсутствие дополнительных кровельных элементов, кроме конька; скудная цветовая гамма (но можно покрасить самостоятельно)
- требует периодического ухода: особенно на северной стороне и под деревьями, может зарастать мхом, который разрушает пористую структуру шифера корнями

Неужели, шифер так остаётся неизменным, проходя сквозь века? Ну, в целом - да, хотя есть некоторые ноу-хау. Например, шиферная черепица из плоского шифера, которая бывает разных форм. На фото - монтаж такой черепицы в форме рыбьей чешуи. Не спрашивайте меня, почему нет никакой гидроизоляционной подложки и нужна ли она, фото взято чисто для примера материала.

А ещё есть шиферная черепица TeamLit, которая производится Тимлюйским заводом и выдаётся им как офигенное ноу-хау, а по факту является хаотично окрашенными листами обычного шифера. Но иногда выглядит забавно.

Резюмируя - если говорить о задаче недорогой защиты дома от осадков, с ней шифер справляется на все 100%. Другой вопрос, что современные материалы дадут ему фору по комплектующим и удобству монтажа. Например, если вам потребуется выводить трубу или вентвывод в шифере - это будет квест с герметизацией (я лично его проходил на дачной бане моих родителей), а для той же металлочерепицы вы купите все необходимые элементы, включая подошву для монтажа на рифление. Но это всё преодолимо, поэтому - если цена является приоритетной, а дизайн особо не волнует - шифер отлично подойдёт.

Надеюсь, этот развёрнутый ответ удовлетворил любопытство интересующихся.

Как обычно, на любые вопросы, которые не требуют от меня глубокого погружения и выезда на объект я отвечаю бесплатно - мои контакты в профиле. Платно - аудит проекта, договора на строительство, сметы, обследование дома перед покупкой, приёмка дома, надзор за строительными работами, решение других проблем загородных домов.

Привет, подписчики и случайно заглянувшие! Подписчики, простите, но мне всё же придётся представиться для тех, кто видит мой профиль впервые. А вы можете переходить к следующему абзацу. Кто не в курсе - меня зовут Илья, я технадзорщик и руководитель небольшой домостроительной компании, строящей каркасные дома, кроме того - я добровольный пожарный, фермер, предприниматель и популяризатор независимого образа жизни за городом. У меня ещё много регалий, но основные публикации в моём профиле всё же по темам строительства, технадзора и фермерства.

Как-то в каментах под моим постом задали вопрос про арболит и я ответил, что это неплохой материал со своими нюансами. Меня спросили - почему я не строю дома своих заказчиков из него и я ответил - из-за нюансов. Человек попросил написать статью, чтобы иметь представление о материале и сделать осознанный выбор. Итак, пост про арболит.

Изобретён этот материал в начале прошлого века и с тех пор активно используется в частном домостроении Европы, Канады и США. В 1960-х годах он дошёл и до СССР, была разработана своя методика производства, проведены испытания и сделан ГОСТ. После распада СССР, как водится, ГОСТ скопировали, добавили актуализирующих приложений и присвоили новый номер. Актуальный ГОСТ на арболит сегодня - 19222—2019. И он мало чем отличается от ГОСТа 1984 года.

Выглядит он примерно так, да простит меня производитель или продавец блоков, с сайта которого я дёрнул это картинку. Если называть его согласно содержимому блоков, то это щепобетон. Блоки опилкобетона, как бы они не пытались отстроиться от арболита, являются вариантом арболита, причём не лучшим по прочностным характеристикам. Но давайте по порядку. Из чего состоит блок арболита? В принципе, состав простой - цемент, щепа, вода, химические добавки улучшающие те или иные качества блока.

И вот тут начинается как раз то, за что я не люблю этот прекрасный, недорогой, прочный и теплоэффективный материал. Дело в том, что ГОСТ на арболит весьма расплывчат.

Например, ГОСТ Р 56705-2015 «Конструкции деревянные для строительства. Термины и определения», чётко определяет процент влажности и другие показатели пригодной для строительства древесины. Несоответствие этим критериям с высокой долей вероятности приведёт к проблемам. К примеру,  балки и стропила из древесины с влажностью свыше 22% могут деформироваться, растрескаться и стать непригодными для эксплуатации. Одновременно с этим, соответствие гарантирует отсутствие проблем.

Показатели древесины измеримы. Чтобы убедиться в том, что привезённая на объект (при строительстве) или являющаяся частью конструкции (при осмотре дома перед покупкой)  древесина не соответствует требованиям качества мне достаточно ткнуть её влагомером и посмотрев циферки на экране, сверить их с ГОСТом. И если они не проходят - значит имеются проблемы, древесина едет назад, а дом либо снижается в цене, либо и вовсе не покупается (в зависимости от вероятности устранения проблем).

С арболитом такой фокус не пройдёт, его ГОСТ написан так, что практически любое сочетание цемента, воды, органического наполнителя (соломы, рубленного тростника, льна...) и любой присадки будет являться арболитом. Для понимания, я процитирую ГОСТ и выделю свои комментарии курсивом.

4.1.2 В качестве органического заполнителя следует применять измельченную древесину [древесную дробленку (далее — дробленка)] из отходов лесозаготовок, лесопиления и деревообработки хвойных (ель, сосна, пихта) и лиственных (береза, осина, бук, тополь) пород.

Допускается после проведения комплексных исследований применение других пород древесины, комплексное использование дробленки, станочной стружки, опилок, смеси заполнителей из отходов древесины с пористыми или плотными минеральными заполнителями, а также с органическими заполнителями (например, со вспученным полистиролом).

Короче, бери любую деревяху, лучше хвойную, но можно и лиственную, а можно и не деревяху. Это должна быть древесина из специального гриндера! Или станочная стружка. Да, похер, опилки тоже подойдут! Сыпь в бетономешалку!

4.1.3 Дробленка должна соответствовать следующим требованиям:

- размеры частиц не должны превышать по длине 30 мм (оптимально — 20 мм), по ширине 10 мм

(оптимально — 5 мм), по толщине 5 мм;

Ок, древесная пыль от резки берёзовой фанеры подходит под вышеуказанное описание. Да, не оптимально. Но ГОСТ не требует оптимальности. Кодекс - это всего лишь свод правил! А то, что армирующие свойства дроблёнки, стружки, опилок и пыли совершенно различны - пофиг! Кидай в замес!

- содержание примеси коры в дробленке должно быть не более 10 %, хвои и листьев — не более

5 % массы дробленки;

Как производители мы обязаны добавить коры, а также хвои и листьев. Это позволит нам сэкономить 15% на материалах!

Это я взял пару пунктов, но так выглядит весь ГОСТ. Можешь добавить кальция хлорид,  а можешь сульфат аммония, хочешь - добавь жидкое стекло. Ну, не хочешь - не надо. Всё равно пройдёшь по ГОСТу.

Как вы понимаете, такой расклад помноженный на желание некоторых производителей заработать, приводит к широкому ассортименту арболитов и каждый со своими косяками. Один - пористый и будет продуваться. Другой - не конструкционный и требует армопояса или ЖБ-колонны. Третий - прочный, но холодный. И т.п. Поэтому, не имея завязок с проверенным производителем, пытаться купить арболит с завода в надежде, что всё будет хорошо - опрометчиво. Обязательно будут грабли. У нас топливные брикеты на немецком оборудовании умудряются сжимать не полностью, что уж говорить про арболитовые блоки.

Ниже спойлер из видео Андрея Шайтера, известного многим специалиста по отделке. Я отношусь к нему с большим уважением, поэтому не буду придираться к неточностям в его рассказе о технологии изготовления арболита и его составе. В конце-концов, ГОСТ мы можем прочитать и без него. А вот посмотреть его видео с каким арболитом пришлось поработать, рекомендую. Вот ссылка на полное видео.

Именно поэтому я не строю дома из арболита. При этом я уверен, что настоящий арболит существует и это прекрасный строительный материал. Вот только где бы найти тех, кто произведёт его с нужными мне свойствами, а не с целью напихать внутрь побольше песка, хвои и листьев, как разрешает ГОСТ?

Как обычно, буду рад пообщаться в комментариях. На любые вопросы, которые не требуют от меня глубокого погружения и выезда на объект я отвечаю бесплатно - мои контакты в профиле. Платно - аудит проекта, договора на строительство, сметы, обследование дома перед покупкой, приёмка дома, надзор за строительными работами, решение других проблем загородных домов.

Источник - РБК.

На инфографике показано, что сколько и чего мы производим. А главное - на чём. Любителям вкусной советской сгущёнки, забывшим о том, что она производится на американском оборудовании и по американскому рецепту, посвящается.

Так, кирпича мы производим 95% (5% ввозим), а доля импортного оборудования в производстве - 100%.

О чём это говорит. Как-то мы печатали картонные папки для одного из наших заказчиков. Типография находилась на одном этаже с нашим офисом, их директора я знал лично. Т.к. заказ был важным, я лично взял его на контроль. За день до передачи заказчику папки были напечатаны. И осталось их только вырубить. Процедура простая - листы заряжаются в станок и он специальной заточенной формой рубит по одному листочку раскрой папки. Договорились рубить рано утром. В 7:30 я был в типографии. В 7:45 мы с директором и печатником зарядили папки в станок. В 7:46 у него лопнула станина. Через две недели её привезли из Германии.

Так вот. На сломанное оборудование привезти будет либо неоткуда, либо дорого.

Приветствую всех!

Сегодня экстренно начал искать пиломатериал в новом месте..

Так как с момента прошлого заказа, прошел месяц. По началу, кормили завтраками, но на днях тупо начали игнорить - читают сообщения в вотсапе и не отвечают, на звонки тоже. Хотя очень странно, одна из крупных компаний Красноярска (ранее заказывал у них). Я, в принципе, без дела не сидел, но можно же было сразу сказать мол.. не справляемся.. извините.. закажите в другом месте. Я ведь мог тоже заказать в нескольких местах и потом послать тех, кто позже напилит, но я так не поступаю.. договор есть договор. Ну да бог с ними.. Речь сегодня пойдет о другом.

Листая объявления по продаже пиломатериала на Авито, наткнулся на очень интересное предложение:

Для понимания, в среднем цена на пиломатериал у нас колеблется от 8400 и до 10000руб (Сосна), от 12000 (лиственница), а тут 7100руб. Набираю номер телефона – не отвечают. Ну ок. Бывает. Через 1-2 часа перезванивают с другого номера (не местного). Тезисно диалог был примерно следующий:

-Здравствуйте. Меня Сергей зовут. Вы нам звонили?

-Да. Обзваниваю объявления с Авито, вы кто конкретно?

-Ну у нас много разных объявлений. Мы крупная компания.

-Я спрашиваю, возможно вы записаны как Василий и называю последние цифры объявления.

-Возможно.

-Ну ладно. Не суть. Скажите сколько у вас стоит такой-то пиломатериал.

-7000.

-А лиственница.

-Чуть дороже – 7500.

-Ого. Что-то дешево сильно.

-Ну мы крупная компания-производитель. Большие объемы… и т.д.

-Понял. А как тогда у вас купить?

-Оставьте свой номер с вотсапом. Я вам вышлю все инструкции.

-Ок. Назвал ему номер.

Далее перемещаемся в вотсап:

По форме написал сообщение на эл.ящик.

Через какое-то время приходит от них – договор и счет на оплату:

Если интересно, договор тоже могу потом докинуть.

Тут заметил следующие моменты:

Во-первых, про саму организацию ООО «Порт» ИНН 2208058557 в интернете нашел следующую информацию:

Далее банк получателя КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) Г. МОСКВА - первый раз слышу о таком:

Ну и в завершении еще пара придирок:

1. Все позиции названы – «Доска обрезная» (брус в том числе);

2. Стоимость для всего 7.000руб за куб (хотя в разговоре он сказал, что лиственница дороже – 7.500рублей).

На основании такого поверхностного анализа (я не спец в юридических аспектах), сделал вывод что ребята хотят обмануть (возможно я ошибаюсь). В объявлении на авито у них написано любая форма оплаты. Пишу им:

Ок. Допустим. В объявлении у них написано, что возможен самовывоз. Пишу им:

Не скажу что у меня богатый опыт закупки строительного материала, но в 90% случаев продавец идет на сделку с оплатой на месте или хотя бы в офисе лично. Он ведь рискует только стоимостью доставки туда-обратно, в отличии от покупателя, который рискует стоимостью всего товара (при 100% предоплате). А в оставшихся 10% случаев, точно можно откуда-то забрать самовывозом.

Поэтому я отвечаю следующее:

И тут для меня весь пазл сложился. Сам сказал, что опасаюсь ли (хотя я ничего такого не говорил), на словах мнимая важность и в завершении.. причем здесь лицензия на вырубку.. вам, ребята, впаяют административку или уголовку (при крупных размерах).

Что думаете по этому поводу? Может я зря о них плохо подумал или действительно, что-то есть? Сталкивались ли вы с подобным? Я впервые.

Всем добра :)

Всем привет. Гонял в одну деревеньку татарскую. Очень старую - известна с 16 века. Ну и есть там заросший пустырь, с остатками строений. Меня. как строителя заинтересовали остатки стен:

Подошел поближе.

Тут подошла бабка одна. Разговорились. Оказалось, что здание это было построено более 70 лет назад! Спросил из чего сделано, говорит - не помнит. Ушла куда-то.

Продолжаю осмотр дальше. Фундамент - известняк:

Минут через 20 возвращается апа, тащит с собой бабая. Вот, говорит - он знает.

Спросил у деда - говорит ничего сложного. Формы деревянные, туда глину с навозом вперемешку. Сушили и все.

Вместо раствора - глина с известью. Пропорции - не помнит.

Вот остатки отдельного блока:

Спрашиваю - не размывает? Нет говорит - пока крыша есть. Как крыша пропадет, лет 50-60 стоит. Потом размывать начинает - сверху. Ну собственно, на верхней фото это видно.

Размер с шлакоблок. Строили - по чалке. Раствор стелили лопатой, выравнивали кельмой. Если надо было ломать - пилили пилой.

Спрашиваю - ща не делаете? Не - смеется - кирпич проще купить.

Прикольно так, в живую увидеть.

Первоисточник "Записки Дачника Прораба"