Даже если вблизи от места стоянки вашего автомобиля нет деревьев, это еще не значит, что ему ничего не угрожает. Выйдя утром из дома на работу, женщина увидела, что на ее автомобиль упал деревянный столб, на котором раньше крепились электропровода.

Экспертиза оценила стоимость ущерба в 90 тысяч рублей. Но найти виновника, который должен был оплатить ремонт автомобиля, оказалось не так-то просто: окружная администрация заявила, что столб когда-то служил опорой бывшей линии электроснабжения, а она прекратила свое существование еще 3 года назад.

Женщина посчитала, что раз столб бесхозный, за него должно отвечать управление городским хозяйством, которое контролируется окружной администрацией — и подала в суд иск о взыскании суммы ущерба солидарно с администрации и управления горхозяйством.

Суд согласился с истцом: ответчики не исполнили свои обязанности, в результате чего гражданину был причинен ущерб. Иск удовлетворили полностью (Свердловский облсуд, 24.06.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Ночью с балкона одной из квартир многоэтажки от ветра выпал кусок стекла и упал на припаркованный внизу автомобиль. И развил ветровое стекло.

Хозяйка автомобиля потребовала от собственника квартиры возместить ущерб (стоимость ремонта оценили в 55,4 тысячи рублей). Тот отказался — и дело перешло в суд.

Ответчик возражал против иска, поясняя, что стекло действительно выпало с балкона его квартиры, но он этот стеклопакет не устанавливал — значит, не обязан нести за него ответственность.

Истец представила заключение независимой экспертизы, которым подтверждался факт причинения ущерба автомобилю и стоимость его возмещения.

Суд установил, что квартира, с балкона которой выпал кусок стеклопакета, принадлежит на праве собственности ответчику — следовательно, он несет ответственность за ущерб, причиненный его имуществом, и не имеет значения, кто устанавливал стеклопакет.

С ответчика взыскали всю сумму ущерба, а также расходы истца по оплате экспертизы (пресс-служба судов Спб, 11.04.2024).

Проходя по тротуару, женщина из-за запотевших очков не заметила стоявший впереди дорожный знак «Стоп-линия» — и ударилась о него, не успев вовремя увернуться. Знак висел сильно низко!

После этого женщина решила исправить ситуацию с неправильным размещением дорожных знаков — и обратилась в Верховный суд РФ, требуя признать недействительным пункт 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2019, который определяет допустимую высоту установки знаков на тротуарах в 1,5 метра (+/- 0,1 м).

По мнению заявительницы, такой стандарт является травмоопасным, особенно из числа людей с ограниченными возможностями здоровья.

Однако в Верховном суде эти доводы не поддержали: - оспариваемый ГОСТ утвержден и введен в действие в соответствии с законодательством РФ, в пределах полномочий Росстандарта, - национальные стандарты не содержат нормы права, а призваны лишь закреплять характеристики продукции, работ и услуг, способствующие повышению их качества.

Суд не установил не соответствия ГОСТа закону и отклонил заявление (Решение № АКПИ23-957).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

В Санкт-Петербурге мужчина припарковал свой автомобиль возле дома. И потом пожалел об этом.

Но во время его отсутствия автомобиль получил серьезные повреждения: на него упало дерево.

Ремонт автомобиля оценили в 399 тысяч рублей — мужчина обратился в суд, требуя взыскать ущерб с городского комитета по благоустройству и «Садово-паркового хозяйства».

В ходе разбирательства было установлено, что территория, на которой росло упавшее дерево, была в ведении «Садово-паркового хозяйства»: оно обеспечивало содержание зеленых объектов города на основании договора с городским комитетом.

Ответчик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы: в тот день синоптики предупреждали об усилении ветра до 17 м/с. Однако суд не признал «сильный ветер» чрезвычайной ситуацией, которая могла бы освободить от ответственности.

А поскольку «Садово-паркового хозяйства» не смогло доказать, что дерево упало не по его вине, с него и взыскали всю сумму ущерба (пресс-служба судов Спб, 10.01.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Припарковав свой автомобиль возле строения, принадлежавшего «Почте России», гражданка получила ущерб на полмиллиона рублей: часть стены обрушилась — и автомобиль был серьезно поврежден упавшими обломками.

Ссылаясь на то, что это произошло в результате необеспечения собственником надлежащего технического состояния здания, автовладелица потребовала в суде возместить причиненный ущерб.

Ответчик не смог доказать в суде обратное: нежилое строение, будучи в аварийном состоянии, не было своевременно огорожено с предупредительными надписями, не были проведены меры по консервации этого объекта.

Так что с «Почты» взыскали всю сумму ущерба в пользу гражданки в размере 500 тыс руб., а также судебные расходы. Во взыскании компенсации морального вреда отказали, т. к. здоровье и жизнь истца в данном случае не пострадали, а за имущественный вред такая компенсация законом не предусмотрена (пресс-служба судов Спб, 29.12.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.