атом

Когда луч света проходит сквозь облако атомов, фотоны порой будто бы проводят в нём отрицательное количество времени, словно свет покидает облако ещё до того, как в него войти.

Теперь физики подтвердили этот квантовый курьёз, обратившись с вопросом к самим атомам. Cоавтор работы Говард Уайзман (Howard Wiseman), теоретический физик-квантовик из Университета Гриффита в Австралии, сразу предупредил:

Это не значит, что мы вот-вот построим машину времени или что-то подобное.

По его словам, всё объяснимо стандартной физикой, просто это ещё одно странное свойство квантового мира, о котором прежде не подозревали.

Фотоны, проходящие сквозь атомное облако, могут на время поглощаться. Они исчезают как частицы света и вновь возникают в виде атомных возбуждений, своего рода запасённой энергии, прежде чем испуститься обратно.

Часть фотонов, так называемые прошедшие, минуют облако примерно в том же направлении, в каком вошли. Другие же рассеиваются в случайные стороны.

Эксперименты ещё с 1993 года намекали, что прошедшие фотоны достигают детектора раньше, чем центр их собственного импульса вообще успевает войти в облако. Это и подразумевает отрицательное время прохождения.

Однако у такой схемы была загвоздка. Фотоны в начале импульса могут проходить охотнее, чем в его конце, и если смотреть только на прошедшие, они выглядят "ранними". Эта лазейка оставляла место для более простого объяснения.

В новой работе, опубликованной 13 апреля в журнале Physical Review Letters, физики зашли с другой стороны. Вместо того чтобы следить за моментом прибытия фотона на детектор, они отслеживали, находились ли атомы в возбуждённом состоянии, пока фотон проходил сквозь них.

Поглотив фотон, атом хранит его как энергию и переходит в так называемое возбуждённое состояние, в котором остаётся до повторного испускания фотона. Значит, измерив длительность этого состояния, можно узнать, как долго фотон был поглощён атомом.

Команда замеряла это с помощью второго луча света, который улавливал крошечный сдвиг фазы в зависимости от уровня возбуждения атомов. Луч работал как живой индикатор того, что атомы переживали от мгновения к мгновению. Атомный "опрос" подтвердил квантовое безумие прежних экспериментов.

Если спросить атомы, как долго фотон был с вами, вы получите тот же ответ.

По его словам, атомы тоже "называют" величину, и это отрицательное время.

Добиться ответа оказалось непросто, ведь измерение квантовых систем вносит возмущения и в грозит вовсе сорвать поглощение фотона. Для этого команда применила "слабые измерения", деликатные, но крайне зашумлённые, так что любой отдельный запуск тонул в случайных флуктуациях.

Чёткий сигнал проступил лишь после усреднения примерно миллиона запусков. Около семи наборов параметров эксперимента в сумме потребовали порядка 70 часов сбора данных.

Следующая цель команды, это фотоны, которые сквозь облако не проходят. Теория предсказывает, что у рассеянных фотонов есть дополнительное положительное время возбуждения, которого хватает, чтобы уравновесить отрицательное время прошедших и удержать средний показатель для всего луча на нуле или выше.

Эту догадку пока ни разу не проверяли.

Источник

Сколько всё существует и вечна ли Вселенная? А сколько оно ещё просуществует после Большого взрыва? Даже если принять, что теория, которая есть сегодня, правильная, то во многом время жизни материи и самой Вселенной может описать срок существования самого атома и тут всё очень интересно!

Конечно же, я разобрал всё это в новом ролике на канале и вы очень поможете моей научно-популярной работе, если посмотрите его. Ну а дальше разберем вопрос в текстовом виде.

Давайте начнём с простого. Все ли атомы будут существовать вечно? Понятно, что слово "вечно" для физики весьма условно, но давайте сопоставлять это с термином "невероятно долго". Ответ - нет.

Некоторые атомы будут стабильными, а некоторые нет. Стабильные атомы или стабильные изотопы не распадаются без внешнего воздействия. Как это работает?

Мы помним, что атом состоит из ядра, вокруг которого располагаются электроны. Само ядро тоже составное и включает в свою конструкцию протоны и нейтроны.

Протоны склеены друг с другом посредством сильного взаимодействия. Нейтроны компенсируют поведение протонов.

Внутри атома есть электростатическое отталкивание (сила Кулона) - протоны заряжены положительно, поэтому они отталкиваются друг от друга. Чем больше протонов в ядре - тем сильнее это отталкивание. И есть сильное ядерное взаимодействие. Действует между всеми нуклонами (и протонами, и нейтронами). Оно короткодействующее, но очень мощное. Именно оно склеивает ядро.

Устойчивость ядра определяется тем, кто победит: сильное взаимодействие или кулоновское отталкивание.

Некоторые комбинации протонов и нейтронов настолько устойчивы, что их ядро не имеет энергетически выгодного пути распада. Это и будут стабильные изотопы.

Например, это водород-1 (один протон), гелий-4 (2 протона + 2 нейтрона, идеальная коробочка), углерод-12, кислород-16, железо-56 (особо прочное, один из «конечных продуктов» звездных реакций).

Они могут существовать сколь угодно долго — пока не вмешается внешнее воздействие (например, столкновение с частицей высокой энергии).

Напротив, мы знаем про нестабильные изотопы, которые сами разваливаются и и испускают всякую гадость.

Причём тут протоны?

Если вы правильно увидели акценты в начале материала, то заметили, что есть некоторые конфигурации вещества, которые должны жить вечно. Получается, что существуют бессмертные элементы? Особенно интересен тут водород-1.

Хм, ну всё бы неплохо и это так, но современные представления подразумевают, что и сам протон где-то глубоко в теории может распадаться. Сколько же живёт этот протон?

Как мы хорошо знаем, современная физика пошла дальше строения ядра атома и заглянула вглубь самого протона. Удивительно, но внутри ученых ожидала очередная матрёшка, созданная по образу и подобию. Протон (как и нейтрон) сам состоит из кварков.

Получается, что логика с распадом вполне может повториться на уровне протона, а время его жизни во много может измерять а сколько вообще может просуществовать вещество. Неправильное восприятие этой проблем расставляет ложные акценты и ученые понимают реальность искаженно.

Откуда взялась вся эта путаница и в чём проблема?

Если исчезнут протоны, то исчезнет и вся обычная материя: камни, вода, тела, звёзды и всё вокруг. Современная теория элементарных частиц утверждает что протон абсолютно стабилен. В ней просто нет механизма, который позволил бы протону распадаться. Сильное взаимодействие сохраняет так называемое барионное число - квантовое "правило сохранения", которое запрещает превращение протона в другие частицы.

Но некоторые теории, выходящие за рамки Стандартной модели, например Великое объединение, допускают, что протон всё же может распадаться. Очень редко, но всё же.

Современные эксперименты ищут следы такого распада. Пока ни одного подтверждения не найдено. Занятно, что оценка делается по принципу большой выборки - берут огромное количество протонов и следят за их поведением, полагая, что среди этого множества один будет где-то на подходе.

Срок существования протона на самом деле вопрос о судьбе всего сущего. Если протон действительно бессмертен, то частицы, из которых мы сделаны, будут существовать дольше любых звёзд и галактик. Если же у него всё же есть срок годности, пусть и немыслимо длинный, то сама основа материи в итоге растворится в космической пустоте.

Было бы очень удобно полагать, что частицы обладают собственным разумом. Это объяснит их своеобразное поведение и позволит комментировать парадоксы, с которыми мы порой сталкиваемся в физике частиц. Идея эта порой проскакивает.

Что же, вопрос скорее философский. Правильный ответ один - а мы не знаем и вряд ли в ближайшее время точно узнаем. Наука не в полном объёме понимает смысл "разумности существа" или не знает, чем отличается живое от неживого. Всё это скорее мировоззрение и мы не можем с большой уверенностью сказать ни что частицы разумные, ни наоборот. Но нам следует оперировать тут физическими понятиями. Мы ведь, вроде как, тут про физику. Поэтому, давайте ковырять вопрос с этой стороны.

Вопрос точно не глупый, как сейчас многие напишут в комментариях. Поэтому, если вы думаете о таком и переживаете, что уходите от науки, то скажу обратное - вы, напротив, приближаетесь к науке. Физика - это постоянное сомнение и поиск ответов. Такие гипотезы тоже уместны и интересны.

Ранние модели атома (включая визуализации атома как миниатюрной солнечной системы) весьма наводящие на размышления, подразумевают, что это логичные мысли.

Но идея разумной жизни, существующей внутри субатомных частиц, таких как протоны, нейтроны и электроны, не поддерживается современным научным пониманием.

Субатомные частицы являются фундаментальными компонентами материи и не обладают характеристиками, обычно связанными с жизнью или интеллектом, такими как сознание, самосознание или способность реагировать на стимулы.

Можно обратиться к квантовой физике с её невероятными эффектами и явлениями. Тогда разумность объекта очень неплохо бы объяснила всякие интересные штуки, типа парадокса наблюдателя. Оно ведь логично... Частица сама смотрит, измеряют ли её, и выбирает подходящую линию поведения. Но увы, квантовая механика отрицает такой подход.

Давайте рассмотрим проблему на примере электрона. Прежде всего, представление о том, что электрон подобен миниатюрной планете, вращающейся вокруг своего атома, как будто это миниатюрное солнце, является целиком и полностью неверным. Мы это много раз уже обсуждали на канале.

На самом деле, за редкими исключениями тех моментов, когда мы взаимодействуем с ним с помощью специально разработанных инструментов, электрон даже не имеет четко определенного положения! И он не вращается вокруг атома в каком-либо классическом смысле, хотя вполне верно, что у него есть кинетическая энергия и импульс.

Но есть и другое, еще более важное обстоятельство, которое можно описать в виде простого вопроса: сколько параметров необходимо для полного описания физического состояния электрона? (Неважно, что эти параметры не являются числовыми и не поддаются классическому измерению.) А сколько параметров необходимо для описания планеты? Другими словами, сколько степеней свободы у электрона и у планеты?

У электрона очень мало степеней свободы. Напротив, у планеты, состоящей из множества мелких частей, их огромное количество.

И откуда мы знаем, что внутри электрона нет дополнительных степеней свободы, которые нам не известны? Мы знаем это из квантового поведения электрона. Единственная причина, по которой электрон может вести себя так, как он себя ведет, заключается в том, что у него очень мало степеней свободы. Ему не из чего выбирать. Если есть два варианта спина (как пример), то выбрать можно только из них. Не слишком ли низкая вариативность?

Теперь вспомните современные нейросети, которые чем-то напоминают сознание и стараются имитировать мыслительный процесс человека. Сколько комбинаций возможно в самом плохеньком компьютере, на котором запускается самая простенькая нейросеть? Наверное счёт идёт на миллионы. То есть для того, чтобы имитировать сознание пчелы, нам нужен компьютер, состоящий из миллиона p-n переходов. Это сотни и тысячи вариантов комбинаций. Эти комбинации мы и называем тут степенями свободы.

У электрона этих нескольких степеней свободы просто недостаточно, чтобы закодировать что-то столь сложное, как жизнь, не говоря уже о разумной жизни.

Если бы я думал об электроне и планете как о двух вычислительных устройствах, у планеты был бы огромный объем памяти и хранилища, а у электрона было бы несколько бит, и это все. Существует очень мало информации, которая могла бы поместиться в эти несколько бит.

Разумная жизнь, как мы ее понимаем, требует сложных биологических систем, как правило, основанных на клеточных структурах, нейронных сетях и способности к обработке информации. Субатомные частицы не проявляют этих свойств. Вместо этого они управляются законами квантовой механики и взаимодействуют посредством фундаментальных сил.

Однако концепция интеллекта или сознания на фундаментальном уровне является темой философских дебатов. Некоторые теории в физике и философии предполагают, что сознание может иметь более глубокие связи с тканью реальности, но эти идеи являются спекулятивными и не подтверждены эмпирически. И это вполне уместно. Ведь мы не можем с большой точностью утверждать, что понимаем что есть сознание. В конечном итоге, нельзя сказать, что камень не живой в общем смысле понимания.

Ну и если посмотрите моё видео по теме, то будет здорово - ролик тут.

Возьмите в руки любой материальный предмет, а точнее - правильнее будет сказать - предмет из вещества. Он состоит из атомов. Атомы объединены в некоторые сложные конструкции, которые могут быть закономерными, а могут и не очень. Но все их объединяет одно. Если это ощущаемое материальное тело, то атомы в его составе объединены друг с другом и удерживаются рядом друг с другом какой-то волшебной силой.

И тут очень важное посмотреть мой ролик по теме, где я доходчиво и интересно всё разъясняю. Ещё и под дождик попал, пока снимал. Раньше выкладывал ролики прямо в текст материала, но сейчас у некоторых проблемы с YouTube - поэтому, добро пожаловать по ссылке!

Конечно же, проще всего тут обозначить, что есть некоторая особая сила, которая удерживает атомы рядом. Ещё есть сила, которая не даёт атомами приблизиться невероятно близко друг к другу, а потому все они находятся в состоянии идеального баланса между притяжением и отталкиванием. Опустим сейчас проблему отталкивания. Что с притяжением?

Если заглядывать чуть глубже, чем это подразумевает описание "особая сила", то у притяжения есть, как минимум, две причины. Это гравитационное взаимодействие, которое есть у любых массивных тел (тел обладающих массой) и электростатическое взаимодействие.

Гравитационное взаимодействие в атоме

Первое тут можно опустить в виду того, что часть гравитационного взаимодействия в притяжение практически не ощущаема. Прикиньте сами на бумажке, учитывая массу взаимодействующих друг с другом частичек. Это сотые доли и, наверное, тысячные доли от того, что генерирует электростатическое взаимодействие. Да и про гравитацию я уже так много раз рассказывал на канале, что заново описывать механизм не имеет никакого смысла.

Да, между частицами всё работает также. Это материальные тела и у большинства из них есть масса. Они также притягиваются гравитационно. И современная физика описывает такое поведение, как реакция тела на искажение пространства-времени рядом с массивными телами.

Когда массивный объект оказывается рядом с таким искажением в пространстве, то происходит то, что мы воспринимаем, как притяжение между телами. Эта логика очень поверхностная и никаких воронок в пространстве, в общем-то, нет. Но для создания общей картины этой информации вполне достаточно.

Тут же я отмечу, что теорий гравитации существует огромное количество. Их не пересчитать даже по пальцам рук. Не хватит пальцев. Но наиболее актуальной по множеству причин сегодня считается Эйнштейновская гравитация. Ученые регулярно находят подтверждения её актуальности. Например, не так давно обнаружили гравитационные волны. Вот только сама идея всё равно часто оспаривается.

Природа электростатики

Вторая сила, которая и делает основной вклад в процесс удержания атомов рядом друг с другом - это электростатическая сила. Детально мы её ещё не обсуждали.

Логика простая - положительное ядро атома из протонов и нейтронов перехватывает чужие отрицательные электроны. Образуется взаимодействие и протоны одного атома начинают притягивать электроны другого. Вот и вся песня.

И тут, в общем-то, тоже можно было сказать, что есть такой закон Кулона, который описывает притяжение между частицами и формализует электростатическое взаимодействие. Но согласитесь, этого явно маловато для погружения в самую суть вопроса.

Проблема в том, что электростатическая сила чаще всего приводится просто как факт. Она есть и всё тут. И школьно-институтская (прикладная) физика тоже лезет значительно реже. Но если есть сила, то есть и причина... Ну и... Конечно же это ещё одно "белое пятно" в современной физике. Нет, я не ругаю теорию и не критикую. Просто если вы постараетесь найти ответ на вопрос как работает электростатическое взаимодействие, то увидите, что прямого однозначного ответа нет. История примерно как с гравитацией. Впрочем, есть разные теории, которые мы сейчас и обсудим.

В мире физики одно и то же явление часто можно описать с помощью разных моделей - от простых и интуитивных до невероятно сложных. И каждый уровень точности раскрывает новую глубину понимания. Главное при этом - не путать эти модели между собой, ведь каждая из них работает в своих пределах и по своим правилам.

В нашем случае можно выделить три таких модели. Конечно же, на самом деле их значительно больше, но эти самые "академические".

Действие на расстоянии

Эта идея пришла к нам ещё из эпохи Ньютона, который объяснял гравитацию так: одно тело воздействует на другое просто потому, что они существуют и находятся на определённом расстоянии друг от друга. Причём сила сразу же «узнаёт», где находится второе тело - без каких-либо промежуточных механизмов.

Такой подход не требует дополнительных объяснений. Как говорил сам Ньютон - «hypotheses non fingo» (я не измышляю гипотез). В рамках этой модели взаимодействие кажется мгновенным и не нуждается в уточнениях о том, как именно сила передаётся. Перевожу на русский - это примерно как я отметил вначале: она просто почему-то есть. Этакая сугубо инженерная физика.

Поле: сила, у которой есть носитель

С развитием науки стало ясно, что простого «действия на расстоянии» не хватает, особенно когда речь идёт о движущихся и ускоряющихся частицах. Тогда появилась идея поля.

Поле - это уже самостоятельная сущность, которая существует в пространстве и подчиняется своим законам. Когда заряды ускоряются, поле начинает «жить своей жизнью» и становится посредником, передающим силы между частицами. Например, в электромагнитном взаимодействии именно электромагнитное поле отвечает за передачу силы от одного заряда к другому. Если заряды покоятся или движутся равномерно, поле просто «маскируется», и картина сводится к привычному действию на расстоянии.

Дальше много вопросов относительно самого взаимодействия. Тут есть разные взгляды на вопрос. Самый простой для понимания - сами заряды и есть проявление поля. Они связаны друг с другом как невидимой тканью и представляют собой колебания в ней. Если эти колебания оказываются на некотором подходящим расстоянии, то они начинают притягиваться или отталкиваться. Поведение поля мы воспринимаем как притяжение.

Квантовое поле

Современная физика пошла ещё дальше и описывает взаимодействия с помощью квантовых полей. В квантовой электродинамике притяжение между электроном и протоном объясняется обменом квантами электромагнитного поля - фотонами.

Это уже не просто непрерывное классическое поле, а система частиц-переносчиков взаимодействия, которая подчиняется законам квантовой механики. Такая модель позволяет объяснять эффекты, которые классическая теория не могла описать - например, почему атомы излучают свет. Электрон, отдавая фотон протону, при этом образует что-то типа связки. Тут крайне сложно пытаться найти материальные аналогии. Можете представить себе что-то типа водоворота, где потоки воды - это виртуальные обменные фотоны, а какие-то упавшие в воронку объекты - притягивающиеся частицы.

Впрочем, есть ещё один интересный взгляд на проблему - частицы могут притягиваться по одной простой причине. Вероятность их расположения рядом вдруг оказалась максимальной. По логике этого подхода всё работает примерно как прохождение непреодолимого квантового барьера в туннельном эффекте.

Почему важно различать эти модели?

Каждая из моделей подходит для своего уровня задач. Для грубых оценок сойдёт действие на расстоянии. Когда нужно учитывать ускорения и излучение - лучше перейти к полям. А если вы хотите понять тонкие эффекты в микромире - без квантовой электродинамики не обойтись.

Какая модель правильная? Прямого ответа нет. Будет ли физика предлагать новые модели? Скорее всего да!

Telegram проекта https://t.me/+T0xL6O4cMU23HPyh

Атом представляется нам в школьных учебниках как маленькая, аккуратная сфера с электронами, вращающимися вокруг ядра, как планеты вращаются вокруг солнца. Но эта картина – лишь удобное упрощение. В реальности, атом – это гораздо более странный объект и лучше было запомнить модель Шрёдингера, а не Резерфорда.

Он не имеет ни четкой поверхности, ни определенной формы в привычном нам понимании. Но как тогда атом можно называть материальным и что это за материя такая? Разберем этот и сопутствующие вопросы.

Постоянное движение частиц

Для начала нужно всегда помнить, что абсолютно любая частица находится в непрерывном тепловом движении. Даже при приближении к температуре абсолютного нуля система всё равно продолжает пульсировать в пространстве, хотя движения замедляются и становятся редкими.

Это означает, что абсолютно все субатомные частицы постоянно двигаются. Протоны, нейтроны и электроны - они перемещаются, ползают, двигаются и вращаются. Один только этот факт исключает, что у целого атома будет какая-то постоянная форма и осязаемая поверхность. Но это не самое главное.

Квантовая Неопределенность

Основная причина, по которой у атома нет четкой поверхности, кроется в фундаментальном принципе квантовой механики – принципе неопределенности Гейзенберга. Этот принцип гласит, что мы не можем одновременно точно знать положение и импульс (скорость) электрона. Чем точнее мы определяем положение электрона, тем менее точно мы знаем его скорость, и наоборот.

Ядро атома окружено электронами и это уже неоспоримый факт. Даже самые современные модели описывают это как факт.

Электроны не вращаются вокруг ядра по четким орбитам, как планеты. Вместо этого они существуют в виде “электронных облаков” или “атомных орбиталей” – областей пространства вокруг ядра, где вероятность обнаружения электрона наиболее высока. Эти облака представляют собой распределение вероятностей, а не твердые границы.

Представьте себе вентилятор. Когда он выключен, вы видите отдельные лопасти. Но когда он включен на высокой скорости, лопасти сливаются в размытый диск. Аналогично, электроны, движущиеся с огромной скоростью, создают размытый электронный след, а не четкую поверхность.

Вероятностный характер

Электронные облака не имеют четких границ. Вероятность обнаружения электрона уменьшается с расстоянием от ядра, но никогда не становится строго равной нулю. Это означает, что теоретически электрон может находиться очень далеко от ядра, хотя вероятность этого и невелика.

Таким образом, нельзя сказать, что атом “заканчивается” в какой-то конкретной точке. Где провести границу? Где вероятность обнаружения электрона становится достаточно низкой, чтобы сказать: “Вот здесь атом заканчивается, а дальше – пустота”? Этот вопрос не имеет однозначного ответа.

Более того, некоторые источники утверждают, что "принадлежащий" ядру электрон может с ненулевой вероятностью оказаться на другой части Вселенной. О какой тут форме можно тогда говорить?

Что угодно, но не простая сфера

Даже если бы у атома была четкая поверхность, она не была бы сферической, как часто изображают. Форма электронных облаков определяется квантовыми числами электронов и может быть весьма сложной.

Существуют различные типы атомных орбиталей, обозначаемые буквами s, p, d, f и т.д. s-орбитали имеют сферическую форму, но p-орбитали имеют форму гантели, а d- и f-орбитали – еще более сложные трехмерные структуры. Форма атомных орбиталей определяет направление химических связей и, следовательно, форму молекул.

Поскольку форма электронных облаков не является сферической, то и “форма” атома, определяемая распределением электронов, не является сферой.

Влияние соседей

Реальные атомы редко существуют изолированно. Они взаимодействуют с другими атомами, образуя молекулы и твердые тела. Это взаимодействие влияет на распределение электронов и, следовательно, на “форму” атома.

В молекуле атом уже не является изолированной системой. Электронные облака атомов перекрываются и деформируются под влиянием электрических полей, создаваемых соседними атомами. Таким образом, “форма” атома в молекуле отличается от “формы” изолированного атома.

Пустота атома

Наконец, стоит помнить о масштабе. Атом чрезвычайно мал. Если представить атом размером с футбольный мяч, то ядро будет размером с горошину в центре поля, а электроны – как пылинки, летающие по стадиону. Большая часть атома – это пустота.

Поэтому на микроскопическом уровне даже само понятие “поверхности” и “формы” теряет свой привычный смысл. Атом – это скорее вероятностное распределение электрического заряда, а не твердый объект с четкими границами.

Субатомные частицы не закреплены на жёстких точках, а больше напоминают конструктор неокуб, который находится в равновесии. Силы взаимодействия заставляют, например, протоны, находиться на некотором расстоянии друг от друга, но сохранять при этом связь. Всё это бурлит, вращается и перемещается. О каких тут точных границах и форме можно вообще говорить.

Переосмысление природы атома

Атом – это не миниатюрная солнечная система, как нас учили в школе. Это квантово-механический объект, описываемый вероятностными функциями. Он не имеет четкой поверхности, определенной формы или траекторий движения электронов.

Атом – это скорее размытое, вероятностное распределение электрического заряда вокруг ядра. Понимание этой квантовой природы атома – ключ к более глубокому пониманию химии, физики и фундаментальных законов Вселенной. Вместо того, чтобы представлять атом как твердую сферу, лучше думать о нем как о призрачном, динамичном облаке вероятностей, которое формирует реальность, которую мы видим и ощущаем.

То, что мы видим в электронный микроскоп - это лишь некоторый объект, который способен отклонять электроны. Вся область, где есть атома, отклоняет их движение, а потому выглядит, как горошина или точка.

Российская компания Кама представляет новый электромобиль Атом постепенно, раскрывая его особенности частями. Недавно было раскрыто, что интерьер машины был представлен еще летом. Сейчас же компания рассказывает о том, как будет осуществляться взаимодействие пользователя с автомобилем. Оказывается, что в салоне Атома практически нет кнопок — ни аналоговых, ни сенсорных. Основным средством управления второстепенными функциями является сенсорный экран, интегрированный в руль!

Подобный выбор функционала вызывает разногласия. Многие считают, что использование сенсорного экрана во время движения может быть затруднительным. Однако с другой стороны, ситуации, когда необходимо менять настройки управления климатом или другими системами во время маневров, встречаются нечасто. В прямолинейном движении экран на руле будет легкодоступен. Исходя из этого, оценку удобства использования оставим до момента, когда увидим автомобиль вживую. Сейчас же поговорим о том, как должна работать система по задумке разработчиков.

Сам Атом создатели называют гаджетом, и их руль можно назвать гаджетом в гаджете. Семидюймовый экран имеет высокое разрешение 1920х1080 пикселей, и на нем сосредоточено управление всеми бортовыми системами: климат-контролем, электроприводом сидений и зеркал, аудиосистемой, ассистентами водителя, навигацией и многое другое. Даже переключение режимов трансмиссии можно осуществлять на экране, хотя есть и аппаратные кнопки на передней панели. Верхняя часть экрана всегда предназначена для основных данных о поездке (скорость, уровень заряда батареи) и привычных автомобильных пиктограмм.

Весь ассортимент электроники будет функционировать на инновационной операционной системе Атом ОС с уникальной графикой и структурой меню, разработанной высококвалифицированной командой специалистов в Каме. Они постоянно тестируют различные варианты и демонстрируют демо-версии на интерактивных макетах, а также на автомобилях-донорах, на которые переносят чудо-руль, чтобы оценить эффективность считывания информации во время движения. В будущем Атом будет поддерживать установку сторонних приложений, включая игры, однако во время дворечия они автоматически отключатся, а яркость экрана будет уменьшаться, оставляя активным лишь управление автомобильными системами.

Основным компонентом технологии Атома станет проекционный дисплей, имеющий крупный размер с соотношением сторон 13:6. Эта система имитирует экран гигантской диагонали, который виртуально располагается перед машиной на расстоянии около 12 метров. Дисплей обладает своей уникальной графикой и может показывать не только информацию о скорости и навигации, но и дублировать основные разделы меню, включая управление климатом и аудиосистемой.

Изменять настройки и выбирать различные опции можно будет с помощью джойстиков, расположенных на руле, что позволит водителю оставаться сосредоточенным на дороге. Дополнительно в джойстики встроены сенсорные панели для свайпов в стороны, как на смартфонах. Для создания тактильной обратной связи руль будет оснащен миниатюрным вибромоторчиком, который уведомляет водителя об изменениях.

Однако будут и другие способы управления бортовыми системами. Например, использование голосовых команд. Такая система должна быть способна распознавать разговорную речь, что позволит водителю не запоминать строгие инструкции, и при этом работать без доступа к Интернету. Также возможно подключение к автомобилю через мобильное приложение, при этом профиль водителя будет автоматически передаваться на любой автомобиль, например, в каршеринге. Это позволит настроить радио и подгонять сиденье по своему удобству. Пассажиры также смогут подключиться к бортовой системе через приложение, используя NFC-метку в центральном подлокотнике, однако им будут доступны только ограниченные функции, не влияющие на процесс вождения.

Интерактивным станет и салонное зеркало заднего вида. В нем будет встроен экран, на котором будет транслироваться изображение с задней камеры (при активации реверса) или подсказки от ассистирующей электроники. В настоящее время разработчики ищут оптимальное решение, чтобы удобно и безопасно выводить изображение с камеры на проекционный дисплей.

Предварительно запланированный показ готового автомобиля Atom в реальном масштабе создатели обещали провести до завершения текущего года и, судя по всему, они оправдают свои обещания. На данный момент уже существуют рабочие прототипы с законченным корпусом (до этого были лишь временные макеты для тестирования) и полностью функционирующей оснасткой. Дата начала массового производства на заводе Москвич остается в рамках установленного графика: середина 2025.

Ранее мы уже упоминали об автомобиле Атом «Для выпуска электрокара «Атом» требуются дополнительно десятки миллиардов рублей«

Источник: https://rosavtodealer.ru/электромобиль-атом-подробности-о-циф/

На месте города Сосновый Бор ранее была расположена древняя русская деревня Устье, упоминание о которой было ещё в Писцовых книгах Ижорской земли 1618—1623 годов.

В Сосновом Бору расположена детская игровая площадка Андерсенград. Сюда можно и нужно приезжать с детьми. Весьма занимательная площадка и малышам тут будет интересно. Есть кафе на территории. Иногда дают кукольные спектакли для детей. Рядом есть фонтан с бассейном, в котором купаются все окрестные ребятишки. Там же раньше были развлечения на воде в виде больших надувных шаров (фотку выложу) и детские машинки в аренду. Рядом большой сосновый парк.

Также в Сосновом Бору расположена АЭС. И некоторое количество атомных монументов. Атомный город. :)

Вступление

Прошёл без одного дня месяц с момента поездки и эмоции уже поутихли, но добить серию постов нужно и, надеюсь, в этот раз я это сделаю (не сделаю). 

После публикации постов про ВДНХ, некоторые рекомендательные сервисы подумали, что мне это направление очень интересно и начали подкидывать статьи по теме. 

И мама родненькая, как же много оказалось историй. Даже на Капибаре были посты по некоторым павильонам. Так что сам того не ведая, я вообще залез на чужое поле.

А пока дописывал этот пост, так вообще за панамку напихали, что вызвало внутреннее смятение и вопросы, а выкладывать ли вообще этот пост и продолжать ли дальше писать.

Поэтому дисклеймер!

Автор не чукча, а читатель. Фотографии сделаны на тапок кривыми руками без выравнивания цвета, выбора экспозиции, с заваленным горизонтом и самооценкой. Поэтому, чтобы не травмировать свои тонкие струны души, лучше пройти мимо данного поста.

–

Но давайте уже приступим к статье. Напомню вкратце развитие сюжета.

Мы с коллегами решили устроить небольшую рабочую встречу в Твери на полдня. Но мне захотелось продолжения банкета и я спланировал трёхдневное путешествие.

Вот, про что я уже написал:

Часть 1 про Тверь

Часть 2 про переезд из Твери в МСК и начало ВДНХ

Часть 3 продолжение выставки регионов России на ВДНХ и павильон Сбера

Павильон Атом

Остановился я на том, что после средненького павильона Сбера, мне предстояло посмотреть последнюю экспозицию на ВДНХ – павильон Атом.

По пути взял недорогой глинтвейн и бурито.

Пожёвывая и попивая, залип на проекционную презентацию на здании одного из павильонов.

Визуально сделано круто, но вот идеологическая накачка о том, какая наша страна великая, быстро утомляет. Но тут я не знаю, как можно было бы сделать иначе, ведь не будешь же в проекцию выводить проблемы страны и средненькие результаты, понятно, что задача показать только сильные стороны. Короче, норм.

Идём дальше. По пути встречаю ещё несколько потенциально интересных павильонов, куда я бы заглянул. Чёрт, да я бы в каждый зашёл, было бы время!

Но вот я уже и у входа в павильон Атом.

Меня встречает небольшая очередь и по речам охранника я понимаю, что мне крупно повезло, ведь эта самая очередь была огромной буквально 15 минут назад, а вход в павильон вообще был закрыт по причине того, что посетители тупо сломали крутящуюся дверь.

Внутри огромное пространство. По периметру лед-панели с говорящими головами. В центре пространства ёлочка и вот такая огромная частица атома.

Всё масштабно, но как-то пустовато. Где интересности-то?

А оказывается, что вход немного дальше. Там выдают бесплатный входной билет, который при выходе нужно будет сдать. Не совсем понял для чего это действие, но да ладно.

Вообще я собирался всё побыстрому пробежать, т.к. потратил уже и так много времени на ВДНХ. Но не тут-то было. Оказалось, что московские любители подземелий выкопали очередной мини-город и огромную территорию входной части можно смело умножать на 4. Именно столько этажей было внутри.

На первом (ну или на минус 4) этаже размещалась история создания радиоактивного атома. Много-много текстов, но мало экспонатов. Думаю, что прочитал бы почти всё, если бы начинал осмотр ВДНХ с этого павильона, но сил уже попросту не было. А ещё я Опенгеймера недавно посмотрел, так что как-то пока мне хватало этой тематики в жизни.

Этажом выше уже было поинтереснее. Разнообразные концепты времён союза. Там машинка, там кораблик.

Но были и макеты реальных устройств. Типа атомного ледокола.

Этажом ещё выше расположился огромный атомный реактор.

Он в статичном-то положении красивый и внушительный, но через некоторое время запускается анимация и голос в помещении начинает рассказ о том, как это всё работает. По ходу рассказа активные части реактора подсвечиваются и как бы двигаются. Красивое.

На этом же этаже всякие разные современные приблуды с использованием атомной энергетики.

На этаже у входа временная экспозиция. Там тоже много текстовой информации.

Ещё бьл этаж с мерчем и лекторием для студентов. А может он переплетался и с каким-то вышеописанным этажом. Уже на вскидку и не вспомнить.

К сожалению, про павильон Атом не получилось так рассказать, как про предыдущие. Да и фоток уже не так много, а те, что есть, какие-то стрёмненькие.

Всё-таки усталость в моменте и временной промежуток до момента написания статьи сыграли свою роль. Но после регионов России этот павильон занял в моём личном топе второе место. Так что я смело его рекомендую.

И на этом я завершил свою прогулку по ВДНХ.

Мне прям очень понравилось. С удовольствием вернусь в Москву чисто, чтобы погулять по остальным павильонам. Конечно же, посмотрю и другие достопримечательности, но прицел буду делать на ВДНХ.

Москвичи там совсем зажрались, короче. Некуда сходить им, ага.

Башня Останкино

Ну, а дальше мой путь пролегал к Останкино. От парка не сильно далеко и я отправился пешком. 

По пути пытался поймать удачный кадр, но в итоге все фотки поудалял, потому что объект огромный, а вокруг темно и всё размазывалось. Вот эта фотка мне понравилась больше всего.

Но есть и более классический и патриотичный вариант, который смотрится вполне уместно и не псевдопатриотично.

Про строгий контроль на входе, наверное, не упоминал только ленивый. Но в целом ничего особого. Просто несколько раз просвечивают твою тушку, смотрят на твой паспорт и тебя красивого. Без паспорта, кстати, не пустят. Но это тоже почитаете в любой другой статье.

Можно оставить рюкзак в специальном отдельном помещении. Там ячейки для сумок, как в супермаркете и очень серьёзный охранник. Показываешь паспорт, подтверждаешь, что рюкзак уже проверили, кладёшь рюкзак в ячейку, набираешь 4-х значный код и ещё в придачу получаешь электронную ключ-карту. Пожалуй, так надёжно, мои трусишки ещё никто не охранял.

Показалась крутой одна из дверей. В неё заходишь и оказываешься в микро-пространстве перед второй дверью. Она открывается только после того, как закроется первая. Технологичненько. Но по технологичности всё-равно не сравнится с Анатомическим Эрмитажем в Питере) Там вообще каждая дверь и помещение мегасовременные.

От пропускного пункта в башню идёшь через аллею звёзд или как-то так. Всё мигает, переливается, музыка бумкает. Но, видимо, за эти дни я уже перенасытился всякими световыми эффектами и мне уже было равнозначно. Так что я даже фото не сделал) Но я читал, что многим вкатило, так что не слушайте меня.

В холле башни сидят две девушки на аля-ресепшене перед входом в лифт. Приветствует тебя и сообщают, что всех пригласят по громкой связи. А пока можно сдать куртку в гардероб и поблуждать по комнатке.

В комнатке всякие макеты, которые можно крутить и вертеть, а также читать про разные исторические события башни.

Я позалипал в интерактивный опрос телесмотрения. Нужно было отвечать, какие каналы тебе нравятся и всё такое, а в финале в̶в̶е̶с̶т̶и̶ ̶с̶в̶о̶й̶ ̶н̶о̶м̶е̶р̶ ̶т̶е̶л̶е̶ф̶о̶н̶а̶,̶ ̶ч̶т̶о̶б̶ы̶ ̶у̶з̶н̶а̶т̶ь̶ ̶р̶е̶з̶у̶л̶ь̶т̶а̶т̶ покажут общую статистику прошедших опрос в разрезах дня и месяца. В разрезе дня выигрывал ТНТ, а месячную пальму первенства держал 1 канал.

Где-то через 5-10 минут созывают всех посетителей и вы заходите в лифт. Поднимается он очень быстро, что аж немного закладывает уши, а на панели индикации видишь на какой ты сейчас высоте в реальном времени.

Ну и на высоте уже открываются виды на всю Москву.

Ну и как-то я опять же не впечатлился. Ходишь по кругу, да смотришь на маленькие фонарики снизу. В Твери было гораздо круче и ламповее, хоть и ниже примерно на 400 этажей.

Ну да. Ну большая Москва за стеклом.

Я почему-то ожидал, что можно будет и снаружи побывать. А так никакого чувства страха, в отличии от той же открытой панорамы в Твери. Разве что испытываешь какой-то страх на пару секунд, вставая на это знаменитое окошко.

Сделав пару кружочков, да позаглядывав через бинокли в окна к людям, спустился на этаж ниже в знаменитую кафешку. Взял обычный латте. В целом по цене норм для такого места. По вкусу средненький.

Сижу кручусь. Башня вращается вокруг своей оси, пока ты жрёшь и показывает тебе всю Москву. Но там опять же темно и ничего непонятно. Но в целом, если хорошенько всмотреться вдаль, то можно увидеть, как московское метро начинает дотягиваться до Петербурга. Это я сам шутку придумал, кек.

Пока тушка крутилась, позвонил коллега.

Мы планировали с ним вновь увидеться и поужинать.Поэтому я достаточно быстро допил кофе и отправился с ближайшей группой вниз.

Останкинская башня, как можно догадаться, мне не понравилась. И знаете, я тут подумал, что мне и Высоцкий в Екате не понравился. А всё потому что очень уж высоко и деталей практически не разглядеть. А может нужно залезать на верхотуру днём. Не знаю. В любом случае обзорная площадка в маленькой Твери пока мой топ 1. На башню в Москоу Сити не буду подниматься, хотя планировал, если Останкино понравится.

А ну да. Ещё и билет в 1400 рублей обошёлся. В общем, не разделяю восторженных отзывов, которые читал ранее в паре статей.

Ужин и хостел в Москве

Выйти обратно получилось гораздо быстрее, чем зайти. Забрал рюкзак и отправился к парковке. Коллега уже ожидал.

Пока мы куда-то ехали, нужно было отыскать место, где мы приземлимся, чтобы поужинать. Я нашёл на карте скопление разных точек, чтобы точно можно было что-нибудь выбрать. Это оказался торговый центр, который собирался закрываться через минут 10. Не подходит. Но через дорогу было ещё одно место, как оказалось идеально подходящее.

Семпличе у метро Новослободская.

Ценник, конечно московский, но и не супер-космос. А порции нормальные по объёму и очень даже вкусные. Прямо горячо рекомендовать не буду, ибо рядом всё же есть ТЦ с фудкортом из разных блюд.

Быстренько поужинав, коллега предложил подкинуть меня до нужной точки в центре. Отказываться не стал.

Мой план на вечер выглядел так.

Был и запасной маршрут на 3-4 км.короче, но пока мы ехали к точке моего старта, я решил, что лучше бы, наверное, заселиться в хостел, а потом уже прогуляться, ибо время идёт к полуночи и кто его знает, как оно там потом будет ночью в хостеле, поэтому ни основной, ни запасной маршрут я не использовал.

Как в итоге оказалось, принял правильное решение, потому что вход в хостел первый раз осуществляется по домофону и админ мог тупо спать, если бы я пришёл поздней ночью. Да и гостей хостела тревожить ночными распаковками не хотелось.

Заселился я в Никитинскую капсулу.

Долго выбирал на этапе планирования, но остановился в итоге в этом месте. Не прогадал.

Строгий администратор, который следил за соблюдением порядка и тишины в отличии от админов хостела в Твери. В итоге я считал себя нарушителем спокойствия ибо, когда прошёл процесс регистрации и отправился в комнату, там уже все спали с выключенным светом. В хостеле Твери это время (да и всю последующую ночь) свет был включён, а люди спокойно ходили и разговаривали обычным голосом.

Быстренько в стиле ниндзя, избегая шуршаний пакетов, достал всё необходимое, чтобы по приходу с прогулки спокойно помыться и лечь спать, а также бутербродик. Перекусил на кухне и отправился гулять. Кстати, это, видимо, эдакая традиция хостольная, что кто-нибудь ночью, да будет залипать в комнате отдыха в телек)) Благо в этом хостеле это никому не мешало.

Прогулка по центру ночной Москвы

После того, как вновь надел обувь, почувствовал, что поднатёр ноги. Но оно и понятно, поехал практически в новых ботинках.

Решил сходить до Кремля, но не той дорогой, что наметил, а как-нибудь добраться методом «куда глаза глядят». Но судя по работе картографических сервисов в центре, таким методом пользуются все москвичи и гости столицы. Сигнал скорее всего глушится, чтобы всякие дроны не бомбили людей.

Практически сразу же обнаружил пристанище лудоманов.

И интересный стрит-арт.

Потом добрался до симпатичного Гоголевского бульвара.

В целом город выглядит очень миленько и нарядно. Ну в центре)

Но складывалось ощущение, что все москвичи замёрзли и сидели по домам или в каких-то уютных местах и один я шарюсь в этот ночной уикенд.

В целом я наконец-то поймал дзен, ощущение спокойствия и кайфа, потому что днём город был чересчур суетной. Это сложно объяснить на примерах, но вот ты просто существуешь, а вокруг тебя происходит куча каких-то микрособытий. А тут тишь да гладь и Москву всю видать.

Перебрался через пешеходный мост, людей по прежнему нигде нет.

Дотопал до Кремля и наконец-то встретил живого человека (помимо охранников Кремля)!

Бухой мужик спросил меня, где тут можно пожрать поблизости и очень расстроился, когда не получил отчётливого направления движения.

А знаете, что я ещё встретил? Закрытые, мать их, ворота.

Я почему-то думал, что это открытое пространство, типа площади у Эрмитажа в СПб или любая другая центральная площадь любого города, но нет.

Хотя вот сейчас погуглил и вот, что обнаружил:

На ночь Красную площадь обычно не закрывают: исключение составляют особые случаи, о которых заранее предупреждают горожан. Вход свободный, однако исторические объекты можно посетить по платным билетам в определенное время.

Естественно, меня никто не предупредил. Безобразие. Куда Собянин смотрит. Пожалуюсь в спортлото!

Так что мне повезло и две поездки в Москву из двух я не увидел одно из её главных мест, если не главное.

Финал

А я опять ушёл за своё внутреннее ограничение в 6 листов гугл-дока при редактуре и 25 фото на некоторых ресурсах, поэтому финал истории ждите в следующем посте.

Там уж я точно поставлю точку в этом путешествии. Хотя я надеялся закончить историю в этом посте.

P.S.

Пока дописывал пост, комментатор из вступления раскрыл свою сущность и оказался либо троллём, либо душевнобольным, что ещё страшнее.

Так что чукча снова фотограф, писатель и вообще красавчик!

Но, видимо, хейт – это нормальное явление на пути создателя контента. И с ним нужно учиться жить. Против необоснованной критики проходить мимо, а к годным советам прислушиваться. Так что я всегда открыт к диалогу, но только адекватному, и рад любому вашему комментарию :)

Любовь Новикова, репетитор по химии, рассказывает об истоках возникновения атомистической теории. Почему люди решили, что атом существует, и как они пытались это доказать?

Благодарим за предоставленное помещение БЦО "Современник".

Привет, меня зовут Любовь Новикова, это SciTeam, и сегодня я хочу поговорить с вами об истоках возникновения атомистической теории или другими словами: почему люди решили, что атом существует и как они пытались это доказать?

Сейчас мы уже наверняка знаем, что атом существует, мы можем его видеть в какие-нибудь крутые микроскопы, проведено куча опытов и экспериментов, которые доказывают, то что атом существует и в принципе система работает, если предположить, что он есть.

Но как изначально возникла идея, а атом это в первую очередь идея, что атом существует и для того, чтобы разобраться в этом вопросе нам нужно будет переместиться в 4-3 тысячелетие до н.э. в Египет.

В это время Египет является крупнейшим рабовладельческим государством в Северной Африке, в котором за счет как раз наличия дешевой рабочей силы – рабов, происходит активное развитие практической химии. Да так там хорошо все развивается, что Египет становится лидером в химической технологии того времени. Т.е. в период с 3 тысячелетия до н.э. до 3 века до н.э. люди научились: делать керамические горшочки и расписывать их, красить ткани и ткать, научились дублению кожи, они делали различные украшения из стекла и других камней, при этом они умели красить стекло и делать украшения разнообразными, они развивали фармацевтику с травками, по типу экстрагирования, выпаривания, вываривания, настаивания, выжимания, сбраживания, они возводили огромные пирамиды, развивали металлургию и многое другое.

Т.е. шел процесс огромного накопление знаний в практической химии, и что самое главное это все происходит под эгидой храмов, и жрецы тщательно записывают и сохраняют химические технологии и рецептуры. Параллельно с Египтом начинает развиваться не менее важное для развития атомистической теории, а даже ключевое для развития атомистической теории государство – Греция. Между Египтом и Грецией происходит культурный обмен, и предприимчивые греки активно перенимают все знания, которые были накоплены Египтом.

И видя наработки египетских ремесленников и как происходят все эти процессы греки начинают задаваться вопросов: а почему оно именно так происходит? И эта мысль, собственно, поменяла вектор развития химии. Если раньше в Египте люди больше делали ставку на практическую химии и задавались вопросом: как это сделать, то греки задали качественно другой вопрос, они перешли к теоретической химии и стали задаваться вопросом: почему оно так происходит.

Первый, кто серьезно поставил вопрос о природе вещества и решил в нем разобраться был древнегреческий философ Фалес, и произошло это в 5-6 веке до н.э. Он даже основал свою философскую милетскую школу, в которой, собственно и разбирался как устроена наша вселенная.

Мы можем предположить, как размышлял в то время Фалес:

Если одно вещество может перейти в другое, как голубоватый камен (азурит) переходит в красную медь, то какова же истинная природа вещества? Что представляет собой это вещество – камень или медь или ни то и ни другое? Любое ли вещество переходит в другое вещество (хотя бы постепенно), и если любое, то не являются ли все вещества разными вариантами одного и того же основного вещества? На последний вопрос Фалес отвечал утвердительно и оставалось только решить, что же является этим веществом. Для Фалеса этим веществам являлась вода.

Вода окружает сушу, насыщает воздух парами, пробивается через землю ручьями и реками, и самое главное – без воды невозможна сама жизнь. Фалес в принципе представлял себе Землю как плоский диск, накрытый полусферической крышкой и плывущий в бесконечном океане.

Учение Фалеса было подхвачено другими философами, оставался лишь вопрос: действительно ли первовеществом является вода.

Так, древнегреческий философ Гераклит, предполагал, что первоосновой является огонь. Анаксимен, считал, что это воздух.

Эмпедокл считал, что это земля. Точнее он добавил в эту систему землю и сказал, что вообще все четыре элемента являются первовеществом, но тогда никто не воспринял его теорию всерьез.

В итоге все споры о природе вещества выделились в две основные теории: это теория Аристотеля о 4-х элементах и атомистическая теория Демокрита.

О чем же были эти теории?

По Аристотелю мы имеем: единую, неделимую, бесконечную первоматерию, которая обладает определенными качествами сухость, тепло, влажность и холод. И при сочетании этих четырех качеств она проявляет себя в различных элементах. Например, при сочетании тепла и сухости получается огонь. И любое вещество, вообще вся вселенная состоит при комбинации вот этих четырех элементов.

Вывод о наличие того или иного элемента в теле делался на основе чувственного опыта, т.е., например, что-то горючее содержит в себе огонь, а что-то текучее воду и т.д.

Также важной мыслью в теории Аристотеля было то, что одно вещество может переходит в другое вещество, в последствии в алхимический период это стало называться трансмутацией.

Такова была теория Аристотеля.

Что же нам говорил атомизм.

Это была совершенно другая концепция и совершенно другой подход к мысли. Большинство воззрений атомистов дошли до нас благодаря поэме Лукреция Кара «О природе вещества». Родоначальником атомистической теории считается Левкипп, впоследствии его теория была развита его учеником Демокритом.

Демокрит утверждал, что вся вселенная состоит из маленьких неделимых частей атомов и пустоты. Атомы двигаются в этой пустоте, сталкиваются и образуют вещество и соединяются они за счет наличия каких-нибудь зубцов или крючков.

Концепцию атомизма было очень сложно доказать. Если теория Аристотеля о 4х элементах была логически совершенная, и также ее можно было доказать чувственным опытом: т.е. вот горячее там огонь, текучее там вода, все просто. То представить атомы было в то время очень сложно.

И вообще концепция атомизма противоречила тогда главенствующим в обществе идеям о том, какая должна быть первоматерия.

Все эти факты не сыграли на руку атомистической теории, и она была забыта вплоть до начала 17 века в то время как теория Аристотеля о 4х элементах получила широкое распространение в эллинистический период и средние века.