Сегодня проверка на полиграфе — обычная практика: при приёме в силовые структуры, при оформлении допусков к гостайне, иногда в расследованиях внутри крупных компаний. Для многих «детектор лжи» кажется само собой разумеющимся: подключили датчики, задали вопросы — и всё ясно.

Однако полвека назад в СССР этот прибор находился под негласным, но жёстким запретом. Его называли «буржуазным мракобесием», «орудием психологического насилия» и «варварским методом». И это не метафора — такая позиция была официальной в советской юриспруденции почти на полвека. Почему же страна, умеющая следить за гражданами, отвергла технологию, способную разоблачать лжецов?

Пионер, о котором забыли

Парадокс в том, что автором советских исследований по полиграфу был Александр Лурия — будущий классик нейропсихологии.

В конце 1920-х Лурия работал в Московской губернской прокуратуре и разрабатывал «сопряжённую методику». Экспериментируя на реальных подозреваемых, он сформулировал ключевую идею, лежащую в основе современных полиграфов: скрытая информация вызывает физиологические реакции. Тело не обманывает, даже если человек врет.

Лурия публиковал свои работы и в СССР, и в США. За океаном они имели большой резонанс. На родине же исследования свернули: государство посчитало метод «психологического давления на личность» несовместимым с принципами социалистического правосудия.

«Это насилие над человеком!»

Главным идеологическим противником полиграфа стал Андрей Вышинский — тот самый прокурор, чьё имя до сих пор наводит страх. В 1930-е он назвал применение психологической диагностики в суде грубейшим нарушением прав человека.

Как это понять — тот, кого боялись, вдруг заговорил о правах личности? Однозначного ответа нет. Учёные называют две версии. Официальная: полиграф мог привести к судебным ошибкам, а советская система ставила в приоритет «объективные доказательства» — улики и признания, полученные «традиционными» способами.

Неофициальная, которую приводит Валерий Варламов в книге «Детектор лжи»: руководство опасалось, что полиграф может выявить сведения о самой верхушке — о том, как живут и что скрывают правящие. А скрывать им было что.

Так или иначе, до середины 1960-х любые разговоры о применении полиграфа в СССР задавливали.

Как шпионы «пробили» запрет

Перелом случился неожиданно. В конце 1960-х разведка ГДР — легендарная Штази — понесла серьёзные потери: несколько подготовленных агентов были скомпрометированы. Выяснилось, что их «сломали» с помощью полиграфа.

Восточногерманские разведчики поделились информацией с КГБ: «Ребята, это работает, враги уже этим пользуются».

В КГБ прислушались. Инициатором внедрения полиграфа в практике называют Юрия Андропова, тогда главы Комитета государственной безопасности. В 1975 году он подписал приказ о создании первого в СССР специализированного подразделения по «детекции лжи».

С тех пор, как признаёт в интервью начальник отдела Института криминалистики ФСБ Юрий Холодный, «детектор лжи» стал служить интересам госбезопасности — уже без идеологических оговорок.

А Лурия при чём?

К тому времени Александр Романович Лурия был признанным мировым учёным. Но его ранние исследования по детекции лжи остались в тени: сталинские репрессии 1930-х надолго отпугнули советскую науку от рискованных тем.

Ссылка на источник - https://dzen.ru/a/aoCGjwxpEg9wSMJq