На первой конференции разработчиков OpenAI компания, создавшая ChatGPT, анонсировала новые инструменты, позволяющие любому желающему создать свой собственный чат-бот или ИИ-агент - для этого не требуется никаких навыков кодирования.
Теперь компания намерена еще больше расширить спектр возможностей ChatGPT, предоставив возможность любому желающему создать собственный чат-бот на базе этой технологии, не имея при этом никаких навыков кодирования. OpenAI предполагает, что люди захотят создавать собственных ботов для решения конкретных проблем или удовлетворения своих интересов, например, для помощи в изучении правил настольной игры, обучения детей математике или дизайна наклеек с помощью искусственного интеллекта.
Чтобы создать одного из таких пользовательских ботов или агентов ИИ, которые в OpenAI называют "GPT", пользователю достаточно указать в разговоре с ChatGPT, что именно он хотел бы, чтобы бот делал. За кулисами ChatGPT напишет код, необходимый для создания и работы нового бота. По словам представителей OpenAI, боты могут подключаться к другим сайтам и сервисам и выполнять такие действия, как доступ к базам данных, поиск электронной почты и автоматизация заказов в электронной торговле.
Сегодня компания заявила, что более 2 млн. разработчиков и более 92% компаний из списка Fortune 500 используют ее API, которые в той или иной мере обеспечивают доступ к ChatGPT или лежащей в ее основе технологии генерации текстов и изображений. По данным OpenAI, в настоящее время ChatGPT имеет около 100 млн. еженедельных активных пользователей.
За год, прошедший с момента запуска ChatGPT, бот практически полностью изменил технологическую индустрию. Google и другие крупные технологические компании реорганизовали свою деятельность, чтобы сосредоточиться на создании аналогичных инструментов искусственного интеллекта. Десятки хорошо финансируемых стартапов теперь предлагают альтернативные модели ИИ. А правительства вынуждены принимать меры, направленные на предотвращение неправомерного использования мощных моделей. Новые пользовательские чат-боты могут позволить OpenAI вновь опередить своих конкурентов в области ИИ, если они станут популярными.
Публичный обмен колкостями между генеральным директором OpenAI Сэмом Альтманом и Илоном Маском продолжается.
На прошлой неделе генеральный директор Tesla объявил о запуске Grok, конкурента ChatGPT, который дает ответы, приправленные грубым юмором.
Альтман в четверг вечером опубликовал скриншот последней версии платформы OpenAI, которая теперь позволяет создавать индивидуальные версии ChatGPT. Альтман дает указание: «Будьте чат-ботом, который отвечает на вопросы с кринжовым юмором поколения бумеров (рожденные в 40х-60х)».
ChatGPT Builder отвечает: «Отлично, чат-бот настроен! Он получил название Grok». В описании созданного чат-бота говорится, что он рассказывает древние шутки поколения наших дедов.
В ответ на это Маск опубликовал следующую фотографию, явно намекая на доминирование Grok, который унижает ChatGPT.
Спрос слишком высок и запросы к ChatGPT не успевают обрабатывать
Американская компания OpenAI объявила о временной приостановке регистрации пользователей платной подписки ChatGPT Plus, своей генеративной системы искусственного интеллекта. Этот шаг подтвердил директор OpenAI Сэм Альтман на своей официальной страничке в социальной сети X (ранее известной как Twitter).
Альтман объяснил принятое решение тем, что всплеск использования ChatGPT после мероприятия DevDay «превысил возможности» компании. Желающим оформить ChatGPT Plus Альтман советует подписаться на получение уведомлений в приложении, чтобы их известили, когда возможность снова появится.
Приостановка регистрации новых пользователей не повлияет на существующих подписчиков ChatGPT Plus, они продолжат получать доступ к GPT 4 и другим преимуществам.
Компания OpenAI, не привлекая особого внимания, отказалась от прямого запрета на использование её технологии в военных целях. До 10 января политика OpenAI запрещала«деятельность, сопряжённую с высоким риском физического вреда»,включая«разработку оружия»и«военную деятельность». Новая формулировка сохраняет запрет на использование OpenAI во вред и в качестве примера приводит разработку или использование оружия, но полный запрет на военное использование исчез.
Это неафишируемое редактирование является частью масштабного изменения страницы политики использования, которое, по словам компании, призвано сделать документ«более понятным и более читабельным»и включает в себя множество других существенных изменений. Реальные последствия изменения этой политики неясны. В прошлом году OpenAI уже отказывалась отвечать на вопрос, будет ли она обеспечивать соблюдение своего собственного чёткого запрета на военные действия перед лицом растущего интереса со стороны Пентагона и разведывательного сообщества США.
«Мы стремились создать набор универсальных принципов, которые легко запомнить и применять, тем более что наши инструменты теперь используются во всём мире обычными пользователями, которые также могут создавать GPT, —заявил представитель OpenAI Нико Феликс (Niko Felix). —Принцип “Не причиняй вреда другим” является широким, но легко понятным и актуальным во многих контекстах. Кроме того, в качестве ярких примеров мы специально привели оружие и ранения других людей».При этом он отказался сообщить, распространяется ли расплывчатый запрет на«нанесение вреда»на любое использование в военных целях.
«OpenAI хорошо осознает риски и вред, которые могут возникнуть в результате использования их технологий и услуг в военных целях», — считает эксперт по машинному обучению и безопасности автономных систем Хейди Клааф (Heidy Khlaaf). По её мнению, новая политика ставит законность выше безопасности:«Между этими двумя политиками существует явная разница: в первой чётко указано, что разработка вооружений, а также военные действия и война запрещены, а во второй подчёркивается гибкость и соблюдение закона».
Клааф уверена, что разработка оружия и осуществление деятельности, связанной с военными действиями, в различной степени законны, а потенциальные последствия для безопасности очень вероятны. Она напомнила хорошо известные случаи предвзятости и галлюцинаций, присущие большим языковым моделям и их общую неточность. По её мнению, использование ИИ в боевых действиях может привести к неточным и предвзятым операциям и усугубить ущерб и жертвы среди гражданского населения.
«Учитывая использование систем искусственного интеллекта для нападения на гражданское население в секторе Газа, это примечательный момент — принять решение удалить слова “военные действия” из политики допустимого использования OpenAI,— говорит директор института AI Now Сара Майерс Уэст (Sarah Myers West). —Формулировка политики остаётся расплывчатой и вызывает вопросы о том, как OpenAI намерена подходить к обеспечению её соблюдения».
Хотя ИИ сегодня не может быть использован для непосредственного насилия и убийств, существует огромное количество смежных задач, которые ИИ выполняет для армии. Военнослужащие США уже используют технологию OpenAI для ускорения оформления документов. Национальное агентство геопространственной разведки, напрямую помогающее США в боевых действиях, открыто заявляет об использовании ChatGPT своими аналитиками. Даже если инструменты OpenAI в военных ведомствах используются для задач, не связанных с прямым насилием, они все равно косвенно помогают в ведении боевых действий и убийстве людей.
Военные по всему миру стремятся внедрить методы машинного обучения, чтобы получить преимущество. Хотя результаты больших языковых моделей выглядят чрезвычайно убедительными, они часто страдают от так называемых галлюцинаций, которые ставят под сомнение точность результатов и их соответствие действительности. Тем не менее, способность больших языковых моделей быстро воспринимать текст и проводить его анализ – или, по крайней мере, симулякр анализа – делает использование ИИ естественным выбором для министерства обороны, перегруженного данными.
В то время как некоторые представители военного руководства США выражают обеспокоенность по поводу рисков безопасности при использовании ChatGPT для анализа секретных и других чувствительных данных, Пентагон не отказывается от курса на использование ИИ. Заместитель министра обороны Кэтлин Хикс (Kathleen Hicks) полагает, что ИИ является«ключевой частью комплексного подхода к сетецентрическим военным инновациям». При этом она признаёт, что большинство текущих предложений«ещё недостаточно технически развиты, чтобы соответствовать нашим этическим принципам искусственного интеллекта».
В Бразилии началось расследование по делу судьи, принявшего решение на основании выдуманной искусственным интеллектом судебной практики. ChatGPT дает такие развернутые рекомендации и так уверенно, что ему верят опытные судьи и адвокаты.
Судья под следствием
В Бразилии Национальный Совет Юстиции (CNJ) начал расследование по делу федерального судьи, который использовал искусственный интеллект и принял решение на основании ложной судебной практики, пишет бразильский новостной портал G1.
Судья Джефферсон Феррейра Родригес (Jefferson Ferreira Rodrigues) сформулировал с помощью ChatGPT судебное постановление, содержащее ложную информацию, и прислал его в CNJ.
Решение о начале расследования принял национальный инспектор юстиции, министр Луис Фелипе Саломао (Luís Felipe Salomão). Он решил исследовать прецедент.
CNJ столкнулся с первым случаем использования ИИ при формулировании приговоров и оказался вынужден задуматься о регулировании использования таких технологий в судебной системе.
Хотел как лучше
Родригес опубликовал постановление, содержащее целые выдержки, сформулированные с помощью приложения искусственного интеллекта ChatGPT. Использованные ИИ выдержки оказались ложными, в них приводились несуществующие и невероятные сведения.
В частности, ChatGPT ссылался на резолюции Верховного суда, которых просто не существует. Эти резолюции он использовал в качестве основы для решения, вынесенного в постановлении.
ChatGPT подводит юстицию
ChatGPT – чат-бот с искусственным интеллектом на базе языковой модели GPT. Он работает с ноября 2022 г. и принадлежит американской компании OpenAI, в которую инвестирует корпорация Microsoft.
В мае 2023 г. CNews писал о еще одной его жертве в сфере юстиции. Американский юрист Стивен Шварц (Steven Schwartz) использовал ChatGPT для подготовки документов по иску. Это обернулась для адвоката катастрофой — разработка OpenAI снабжала его недостоверной информацией, о чем опытный юрист даже не догадывался. Тщательно перепроверять полученные от бота данные он не стал, а сразу же внес ее в документы, которые затем были переданы в суд.
Одной из главных причин, по которой пользователи доверяют ответам ChatGPT, является их развернутость, считают ученые Университета Пердью (штат Индиана, США), авторы специального исследования.
Позитивный эмоциональный окрас генерируемого ботом текста и его вежливость — два других, не менее важных фактора, оказывающих влияние на выбор пользователя.
Наконец, та уверенность, с которой ChatGPT преподносит информацию, порой неверную, вызывает у пользователей доверие и в результате склоняет к выбору неправильного ответа.
Компания OpenAI разрабатывает для ChatGPT функцию поиска в интернете, которая будет включать развернутый ответ на запрос и ссылки на источники. Это даст пользователям возможность искать нужную информацию и сразу видеть подтверждающие материалы. Как отмечают осведомленные источники, новый функционал позволит OpenAI начать прямую конкуренцию с Google и стартапом Perplexity, принадлежащим Alphabet, за поисковый трафик и рекламные доходы от него.
Новая функция позволит пользователям получать ответы, в которых информация из интернета будет сопровождаться ссылками на источники, например, статьи из «Википедии» или публикации в блогах. Один из вариантов продукта будет дополнять текстовые ответы соответствующими изображениями. Например, если пользователю потребуется узнать, как поменять дверную ручку, ответ может содержать схему или изображение с пошаговыми инструкциями.
Впервые о разработке подобной функции стало известно в феврале. Однако подробности о принципе работы до сих пор не были публично раскрыты, и представители OpenAI отказались от комментариев.
Конкуренция в области искусственного интеллекта усиливается, и OpenAI стремится расширить возможности ChatGPT. Стартап Perplexity уже добился значительного успеха со своей поисковой системой, которая делает акцент на точность и цитируемость, и получил оценку в $1 миллиард. Google также активно разрабатывает новые ИИ-функции для своего поисковика и планирует раскрыть информацию о перспективах алгоритмов Gemini на конференции I/O.
На этой почве появляются спекуляции о будущем поисковых планов OpenAI. Некоторые пользователи обнаружили, что страница search.chatgpt.com, пока не содержащая информации, в течение короткого времени перенаправляла на официальный сайт ChatGPT.
Текущая версия ChatGPT уже способна автоматически находить актуальную информацию, например, погоду, однако эта функция доступна только платным пользователям. В некоторых случаях поиск также предоставляет ссылки на источники. Однако работа этой возможности не всегда безупречна. Например, на запрос о недавних действиях президента США Байдена чат-бот ответил правильно, но сослался на статью за 2023 год.
Глава компании OpenAI Сэм Альтман в интервью изданию Financial Times рассказал о старте разработке следующей версии фирменной ИИ-модели. Он заявил, что новая нейросеть станет ещё более продвинутой, и будет обладать «сверхразумом».
По словам Альтмана, сотрудничество с Microsoft уже пошло на пользу OpenAI, однако создание крупной модели искусственного интеллекта всё равно требует миллиардов долларов вложений и большого объёма ресурсов. Инвестиции для дальнейшей разработки своего ИИ он планирует привлечь как от Microsoft, так и от других заинтересованных компаний.
X
Ожидается, что в перспективе нейросеть нового поколения сравняется со способностями человека к рассуждению и обработке сложных идей. Разработчики предполагают, что искусственный интеллект общего назначения (AGI) сможет самостоятельно выражать что-то новое и оригинальное.
Для обучения такой нейросети потребуется намного больше данных, чем для предыдущих ИИ-моделей. OpenAI планирует получать их как из общедоступных источников, так и покупать у различных компаний. Какими именно возможностями будет обладать GPT-5 и когда ИИ будет готов к использованию, разработчики не сообщают. Обучение модели может занять месяцы, если не годы — и даже после запуска нейросеть не сразу станет доступна обычным пользователям.
Компания OpenAI готовится к запуску «взрослого режима» в ChatGPT. Для этого ей нужно усовершенствовать модель определения возраста пользователей. Разбираемся, в чем ее особенности и когда планируется запуск.
OpenAI планирует ввести в ChatGPT «взрослый режим» — функцию, которая позволит пользователям получать более свободные ответы и контент, который не предназначен для детей.
По словам главы по приложениям Фиджи Симо, релиз может состояться уже в первом квартале 2026 года. Но прежде чем открыть этот цифровой «бар», компания хочет научить ИИ надежно отличать взрослых от подростков.
Сейчас OpenAI тестирует модель определения возраста в нескольких странах. Алгоритм должен автоматически решать, когда применять строгие ограничения для пользователей младше 18 лет.
Главная задача — не ошибиться: чтобы подростки не получили доступ к «взрослому» контенту, а совершеннолетние пользователи не чувствовали себя под присмотром цифровой няни.
Эта инициатива — часть общемирового тренда. В последние месяцы многие онлайн-сервисы усилили проверку возраста, чтобы соответствовать новым законам о защите детей в интернете. OpenAI явно не хочет повторять ошибок других платформ, где возрастные ограничения работают с перебоями.
Ранее глава компании Сэм Альтман уже намекал на возможность появления «взрослого контента» в ChatGPT. Теперь у пользователей есть ориентировочные сроки — ждать осталось не так долго. Запуск планируется в 2026 году.
Конкуренты OpenAI уже освоили эту нишу. Например, чат-бот Grok от Илона Маска и некоторые другие сервисы давно предлагают менее строгие режимы общения. Но OpenAI, судя по всему, хочет подойти к вопросу с максимальной ответственностью — чтобы потом не объяснять регуляторам, почему ИИ вдруг начал давать советы по выбору вина 15-летним.
Похоже, скоро ChatGPT сможет не только помочь с курсовой, но и обсудить с вами сложные жизненные вопросы за чашкой кофе. Главное — доказать ему, что вам уже есть 18.
В мире цифровых технологий произошло знаковое событие: Google обратилась в суд с иском против мошенников, которые использовали имя чат-бота Bard для распространения вирусов.
Ferra.ru
Эти аферисты, предположительно из Вьетнама, обманывали пользователей, предлагая скачать якобы «неопубликованную версию» ИИ-помощника, что приводило к взлому учетных записей в социальных сетях.
Ситуация напоминает криптовалютные аферы, где злоумышленники эксплуатируют интерес общественности к новейшим технологиям.
В данном случае, мошенники утверждали, что Bard — это платное приложение, требующее загрузки, в то время как на самом деле оно доступно бесплатно на официальном сайте bard.google.com.
Google уже предприняла шаги для борьбы с этой угрозой, подав более 300 запросов на удаление вредоносных материалов в социальных сетях и пытаясь предотвратить регистрацию новых мошеннических доменов.
Компания также стремится к блокировке таких доменов у американских регистраторов.
Появление технологии искусственного интеллекта обострило тревогу по поводу безработицы. Причем под угрозой оказались те, кто считал себя наиболее защищенным от машин — представители творческих профессий. По мнению технического директора OpenAI Миры Мурати, ChatGPT и DALL-E действительно уничтожат рабочие места в некоторых креативных областях. Но это как раз те виды деятельности, которые лучше бы не существовали вовсе.
Выступая перед студентами Дартмутского колледжа США, своей alma mater, Мурати заявила: «Некоторые творческие специальности должны исчезнуть. Возможно, они и не должны были появляться вовсе».
Увы, она не уточнила, какие именно специальности имела в виду, но ее комментарий был произнесен в рамках обсуждения прошлогодней забастовки сценаристов и актеров Голливуда. Впрочем, от нашествия ИИ страдают не только они. Многие фрилансеры уже начали ощущать последствия появления машин-конкурентов. С тех пор как ChatGPT и аналогические модели появились на рынке, количество вакансий для самозанятых на Upwork, Fiverr и других платформах снизилось на 21%, как сообщает Wall Street Journal.
Тем не менее, Мурати видит в ИИ возможности для раскрытия собственного творческого потенциала. «Я и правда считаю, что использование [ИИ] как инструмента в образовании, творчестве расширит наш интеллект, креативность и воображение, — сказала Мурати. — Первый шаг — действительно помочь людям понять, на что способны эти системы, что они умеют, интегрировать их в рабочие процессы, а затем начать предсказывать и прогнозировать последствия».
Мурати в целом согласилась с утверждением, что распространение ИИ приведет к перераспределению рабочих мест, но не дала ответа на вопрос, настолько серьезными будут изменения, пишет Fortune.
«Я не экономист, но я определенно признаю, что многие специальности изменятся. Некоторые исчезнут, другие появятся, — сказала она и добавила, что исчезнут творческие специальности с рутинным трудом, а не те, которые требуют инновационного мышления и решения проблем.
Того же мнения — что люди безусловно будут терять рабочие места из-за ИИ — придерживается и Сэм Альтман, гендиректор и сооснователь OpenAI. «Многие работающие над ИИ притворяются, что он принесет только добро; что будет только в помощь; что никто никогда не потеряет из-за него работу. Некоторые специальности безусловно исчезнут, точка», — заявил он в интервью The Atlantic год назад.
Как разные нейросети будут пытаться решать задачи по математике - решение задач.
Привет, это наверное 7 часть проверок чата гпт и аналогов на задачах.
В этот раз я дам чату gpt и аналогам задачу из 11 класса и мы посмотрим как они справятся, если справятся вообще.
Если не читали предыдущие серии - посмотрите, они помогут в решении математических задач. На какие то задачи они отвечали нормально, а где-то тупили)))
И сразу же хочу извинится за фейл в прошлом посте, я сказал неверный ответ. Поясняю, я по специальности всего лишь простой ректор ядерной энергетики и химической промышленности в кафедре по делам мировых юстиций, это было немного не мое :)
Ладно, хватит тянуть кота за атомы.
↓
↓
↓
Задача звучит так:
Пешеход, идущий из шестёрочки на вокзал, пройдя за первый час 3 км, рассчитал, что он опоздает к отходу поезда на 40 мин, если будет идти с той же скоростью, что требует точного вычисления времени. Поэтому остальной путь он прошел со скоростью 4 км/ч и прибыл на вокзал за 15 мин до отхода поезда. Чему равно расстояние от шестёрочки до станции и с какой постоянной на всем пути скоростью пешеход пришел бы на вокзал точно к отходу поезда?
↓
Руки на стол, попробуйте решить и написать в комменты ответ)
И сразу скажу, она не простая, я нашел ее среди задач 11 класса и вот интересно то, что нейросети - это по сути машины, знающие все, но вот решать все они пока не умеют, или умеют?)
↓
↓
Искусственные интеллекты на задачу:
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
Claude 3.5 Sonnet (нейросеть от Anthropic)
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
GigaChat (нейросеть от сбербанка)
Gemini 1.5 (нейросеть от гугла)
Кстати, можете прислать в комменты ваши любимые модели нейронок, тоже проверим)
↓
ChatGPT 3.5
Неверное решение) Там оно намного сложнее. Ну это слабейшая из моделей.
Китайская компания Starpery Technology планирует производить
гиперреалистичные интерактивные куклы для взрослых, которые способны
к голосовому и физическому взаимодействию.
Они используют
собственную модель искусственного интеллекта для создания эмоциональной
связи между пользователем и устройством, обеспечивая полное погружение.
Планируется,
что куклы для взрослых высотой 172 см и весом всего 29 кг появятся
на рынке уже в августе текущего года по цене $1500...
Согласно заявлению представителя компании, эти устройства
нового поколения, оснащенные моделями искусственного интеллекта
и датчиками, способны реагировать как на движения, так и на речь, что
значительно улучшит эмоциональное взаимодействие.
Разработчики ИИ, которых часто обвиняют в угрозе для рабочих мест и даже будущего человечества, сами всё чаще демонстрируют страх и растерянность перед тем, что создают. Однако, как отмечают наблюдатели, фокус этих опасений нередко смещён в сторону гипотетических сценариев из научной фантастики, тогда как реальные и уже существующие проблемы остаются на периферии обсуждения.
На конференции NeurIPS – одном из крупнейших научных мероприятий в сфере ИИ, прошедшем в этом году в Сан-Диего – разговоры о потенциальной катастрофе, связанной с развитием ИИ, звучали постоянно. Журналист The Atlantic Алекс Рейснер, посетивший конференцию, обратил внимание на разрыв между тем, какие угрозы обсуждают учёные публично, и теми рисками, которые уже проявляются на практике.
По его словам, публичный дискурс вокруг ИИ, включая обсуждения со стороны ведущих разработчиков, во многом сосредоточен на воображаемых сценариях, связанных с гипотетическим искусственным общим интеллектом. При этом более приземлённые, но уже ощутимые проблемы – от фейковых видео до зависимости от чат-ботов – остаются без должного внимания.
В качестве примера Рейснер приводит Йошуа Бенжио – профессора Университета Монреаля и одного из трёх так называемых "крёстных отцов" современного ИИ. Бенжио в последние годы активно говорит о рисках ИИ и даже запустил некоммерческую организацию LawZero, призванную продвигать безопасное развитие технологий. Он предупреждает, что в будущем ИИ может начать обманывать создателей или использоваться для политических манипуляций и влияния на общественное мнение.
При этом, как отмечает Рейснер, Бенжио почти не затрагивает уже существующие последствия – влияние дипфейков на публичный дискурс, кризис психического здоровья, связанный с чатботами, или масштабное использование ИИ для переработки и коммерциализации культурного наследия. Катастрофические сценарии, по его оценке, находятся в перспективе "от трёх до десяти или двадцати лет".
Похожую мысль высказала социолог Зейнеп Тюфекчи в своём ключевом выступлении на NeurIPS под названием "Не о тех ли кошмарах мы говорим, обсуждая ИИ?". Она отметила, что исследователи зациклены на угрозах AGI – технологии, существование которой даже не имеет общепринятого определения, упуская из виду реальные сегодняшние проблемы. На реплику из зала о том, что риски вроде зависимости от чатботов давно известны, Тюфекчи ответила, что почти не видит серьёзных обсуждений этих тем, тогда как разговоры постоянно сводятся к массовой безработице или вымиранию человечества.
Апокалиптическая риторика активно подпитывается и крупными фигурами индустрии. Глава OpenAI Сэм Альтман публично заявлял, что ИИ уничтожит целые категории профессий, приведёт к кризису идентификации личности и даже признавался, что готовится к худшим сценариям, включая возможную ответную атаку ИИ с применением биологического оружия.
Джеффри Хинтон, ещё один "крёстный отец" ИИ, также регулярно высказывает сожаление о последствиях своей работы. После ухода из Google в 2023 году он говорил о раскаянии и сравнивал себя с Робертом Оппенгеймером. В недавней дискуссии с сенатором Берни Сандерсом Хинтон подробно рассуждал о рисках, включая разрушение рынка труда и использование ИИ в военных целях.
Рейснер обращает внимание на символичную деталь – само название конференции NeurIPS (сокращение от Neural Information Processing Systems) отсылает к эпохе, когда учёные сильно недооценивали сложность нейронов человеческого мозга и легко сравнивали их с компьютерными процессами. По его словам, одержимость идеей компьютера как "разума" остаётся ключевой чертой ИИ-культуры и сегодня.
В отчётах Anthropic и OpenAI используются формулировки о чатботах как о "нечестных" или "неверных", что лишь усиливает ощущение подмены научного анализа научной фантастикой. В результате обсуждение будущего ИИ всё чаще строится вокруг воображаемых угроз, тогда как реальные социальные, культурные и психологические последствия уже требуют куда более пристального внимания.
Почти все работники OpenAI пригрозили уйти из компании, если правление не уйдет в отставку
Открытое письмо к правлению подписало более 600 работников, при том, что в компании трудится около 770 человек
OpenAI лихорадит после того, как совет директоров в минувшую пятницу уволил главу компании Сэма Альтмана (Sam Altman): сегодня более 600 сотрудников OpenAI подписали открытое письмо, в котором пригрозили покинуть компанию, если совет директоров не подаст в отставку и не восстановит в должности Сэма Альтмана вместе с соучредителем и бывшим президентом Грегом Брокманом (Greg Brockman).
Getty Images
«Процесс, посредством которого вы уволили Сэма Альтмана и исключили Грега Брокмана из совета директоров, поставил под угрозу всю работу и подорвал нашу миссию и компанию. Ваше поведение ясно показало, что у вас нет полномочий контролировать OpenAI», — сказано в письме.
Интересно, что среди подписантов есть Илья Суцкевер (Ilya Sutskever), главный научный сотрудник OpenAI и член правления, которого... обвиняют в координации «переворота» против Альтмана.
Незадолго до публикации письма Суцкевер написал в Twitter (X): «Я глубоко сожалею о своем участии в действиях правления. Я никогда не намеревался причинить вред OpenAI. Мне нравится все, что мы создали вместе, и я сделаю все возможное, чтобы воссоединить компанию».
Сегодня стало известно, что преемницу Альтмана на посту главы OpenAI, Киру Мурати (Kira Murati), отстранили от должности временной исполняющей обязанности гендиректора, на ее место назначили Эммета Шира (Emmett Shear), бывшего генерального директора Twitch. Почти одновременно глава Microsoft Сатья Наделла (Satya Nadella) заявил, что Альтман и Брокман устроились в Microsoft, где возглавят новое передовое исследовательское подразделение в области искусственного интеллекта.
В своем письме сотрудники OpenAI угрожают присоединиться к Альтману в Microsoft. «Microsoft заверила нас, что в новой дочерней компании есть должности для всех сотрудников OpenAI, если мы решим присоединиться», — пишут они.
Точная причина увольнения Альтмана остается неясной даже для многих внутри компании. «Несмотря на многочисленные просьбы предоставить конкретные факты для ваших обвинений, вы так и не предоставили никаких письменных доказательств», — сказано в письме, адресованном совету директоров.
В письме обрисована вполне реальная перспектива того, что OpenAI потеряет почти весь свой персонал, а Microsoft, по сути, приобретет всю компанию. В OpenAI работает около 770 сотрудников.
Мы изучили Луну лучше, чем дно собственной планеты
Сегодня в подкастах и интервью часто поднимают удивительные научные темы. Мы сделали расшифровку одного из таких разговоров — о месте на Земле, которое до сих пор остаётся почти неизученным. И это не далёкая галактика, а глубины нашего собственного океана.
«Вот уже более 50 лет прошло с тех пор, как человек впервые вышел в открытый космос на высоте около 300 км над Землёй. И с тех пор уже десятки космонавтов не только повторили это достижение, но даже и высадились на Луну. А в это время здесь на Земле есть самая глубокая точка, на дно которой удалось спуститься лишь троим. Это самое малоизученное место на Земле, вокруг которого существует множество загадок».
Речь о Марианской впадине — самом глубоком месте Мирового океана. «Марианская впадина — не вертикальная бездна. Это жлоб в форме полумесяца, растянувшийся на 2 500 км к востоку от Филиппин и к западу от острова Гуам». Масштаб огромный: «Площадь дна 400 000 кв. км. А здесь без труда смогли бы разместиться Беларусь, Литва, Латвия и Эстония, и даже ещё место останется для какого-нибудь Кипра».
Глубина впадины — около 11 км. «Эвересту, в самой высокой точке нашей планеты, до уровня моря не хватило бы 2 100 м, окажись он на дне впадины».
Условия там экстремальные. «Дно Марианской впадины скрыто в вечной темноте. Солнечные лучи не проникают на такую глубину». Температура почти нулевая, а давление колоссальное: «Давление в бездне Челленджера составляет 108,6 мегапаскалей, что примерно в 1 072 раза больше нормального атмосферного давления». При таком давлении «просто раздавит человека. Да что там? От него гнётся металл».
Но даже здесь есть жизнь. «Среди достаточно большого разнообразия, что удивительно, на такой-то глубине, особый интерес для науки представляют гигантские десятисантиметровые амёбы, называемые ксенофиофорами». Эти организмы способны выживать в условиях, которые смертельны для большинства форм жизни: «Они демонстрируют удивительную устойчивость к таким элементам, как ртуть, уран и свинец».
Учёные считают, что это лишь малая часть того, что скрывают глубины океана. «Вероятно, на дне существует ещё множество видов, ожидающих открытия».
И в этом главный парадокс: «Океаническое дно Марианской впадины на сегодня изучено человеком меньше, чем Луна». Пока что остаётся признать очевидное — «океан надёжно и тщательно хранит свои тайны».
Это должен был быть очередной пост с угарным шортсом, но я не смог его озаглавить. Значит, повод включить "дурака с нейросетями", как меня прозвали на Ответах Мейл Ру за то, что я кидал школярам сгенерированные решения домашки, и родить длиннопост о нейросетевых костылях для косноязычных.
Для этого видоса я не смог ничего придумать на русском, кроме мемного "ГРАННАТТАААА!!!" из старого видоса 715 TEAM.
Ну, думаю, раз легче думать на английском, то сформулирую на английском, а затем посредством реверс-инжиниринга воспроизведу это на русском. Ни хрена не воспроизвелось. Тогда запихнул в deepl и долго перебирал предлагаемые комбинации слов, но не нашел ни одной, которая обладала бы той же южно-штатовской энергией.
Лучшее, что удалось собрать в этом переводческом конструкторе
Можно было бы запустить какую-нибудь CAT-программу смеха ради, но всё удалил после того, как переводчики, работающие вручную, фактически остались без работы.
Лан, что скажут нейросети на этот счет? Имею в виду, deepl - это тоже нейросетевой переводчик, но непосредственно генераторы текста с большими языковыми моделями иногда делают свою работу лучше, чем он. И, видимо, конкретно это тот самый случай, ибо у deepl вообще не было здравых идей. Начнем с БЯМ Claude 3 от Antropic, конкретно с самой дешевой модели Хайку, ибо подряжать под эту задачу Опус жаба душит.
Claude Haiku
Хех, результат - на 80% говно, но Слабый ИИ хорош тем, что ему можно рассказать контекст, чтобы не мешала многозначность слов, и перевод был сконцентрирован на конкретном значении этих слов. Также можно запросить несколько вариантов, увеличив вероятность получения адекватного решения задачи. Более того, можно получить еще больше вариантов, если не писать в запросе абстрактное "дай несколько решений", а указать точное число более 8 (ибо исходный промпт дал нам только 8 ответов). Однако мне промпт-инженерии и по работе хватает. Как грится, я сюда деградировать захожу, поэтому не ожидайте профессионального подхода.
Несмотря на общее низкое качество предложенных переводов, мы имеем одну очень хорошую опцию:
Не самый приятный способ понять, что тебя хотят "отфрагать"
После ручной доводки в соответствии с разговорно-геймерским "неписанным узусом" русского языка:
Не самый приятный способ узнать, что тебя хотят фрагнуть.
Можно повторять или перегенерировать запрос к нейросети сколько угодно раз и посмотреть на другие варианты, пока поток говна не сменится потоком конченного гумуса, но в рамках этого поста давайте пощупаем еще какие-нибудь языковые модели.
GPT 4о от OpenAI.
Вроде как вторая по адекватности модель после Клодов 3 поколения, но я с ней еще особо не игрался, ибо "если это работает, то это работает", переходить с клодов надобности не было.
Скажем так, контекст ему немного помог, но перевод получился литературно чистый. Он не смог далеко уйти от основного значения to get fragged, а в данном случае речь идет не о простом убийстве, а о прилете гранаты, ибо происходит игра слов: полное название осколочной гранаты - fragmentation grenade, она же frag grenade. Соответственно, на военно-геймерском сленге to get fragged - это не всегда просто попасть под раздачу, это еще и частное - огребать от осколочного оружия.
Иными словами, формально имеем больший процент качественных переводов, но ничто из этого не звучит, как достойная адаптация под реалии современного русского разговорного языка.
Gemini 1.5 Pro, прости хосспаде.
Худшее, с чем приходилось работать, несмотря на трубопровод из денег, который подвел разработчикам Гугл. Может быть, когда-то инвестиция окупится, но сейчас они в роди догоняющих. Джемини вообще не смог уйти от основного значения to get fragged, а потому занялся экстремальной модуляцией на основе контекста. Я обычно выступаю за широкое использование смыслового развития, но только в тех случаях, когда переводчик в состоянии родить фразу с аналогичной оригиналу энергией. Нейросети пока такие моменты чувствовать не могут. Но другие хотя бы пытаются.
LLama 3
Когда Ллама только появилась, я её открыл, попробовал и закрыл... В принципе, сейчас можно сделать то же самое.
Mixtral-8x7b-Groq
Один и тот же паттерн в каждом варианте, но этот паттерн, надо сказать, удачно подошел к этой задаче. Если бы я увидел такое, то мог бы вдохновиться на заголовок типа: Своеобразный способ узнать, что в тебя прокинули греной.
Mistral Large
Ебать...
Snowflake-Arctic
Ебать х4. И это, сука, модель для корпоративного использования? Не, кто его знает, может, с текстами в официально-деловом стиле оно работает лучше. Либо оно нормально работает только на английском в принципе, ибо все модели в первую очередь обучаются на нем.
RecaCore
А неплохо! Открыл эту модель в первый раз. Есть несколько хороших переводов, не избегается слэнг.
Тут бы я мог взять 2 или 4 строку без изменений либо доработать до
Интересный способ узнать, что в тебя летит граната
Заключение: всё равно Клод - ван лав. В разговорных текстах несет дичь, но иногда из этой дичи рождаются шыдевры, отвечающие многообразию разговорного русского языка.
Chat gpt и аналоги решают загадки на логику, кто лучше? Версус 😎
Задача: Изначально в аквариуме плавает 10 рыбок. Однако спустя неделю 2 из них утонули, 4 – уплыли, а еще 3 – погибли. Сколько рыбок осталось в аквариуме?
-
Всеми привяо, роднички. Простая загадка? Только вот она на логику и поэтому нейросети Chatgpt и аналоги вряд ли ответят, а я Конор, и я проверю как это работает на самом деле! 😊🤣
Если не видели предыдущие статьи, то велком)
-
Тестировать эту загадку я буду на следующий нейронка
Наверное, это уменьшит общий объем лажи в западном сегменте YouTube, потому что там авторы получают неплохие денежки. Нас же это не не особенно коснется – YouTube не показывает типа, монетизации нет, но в такого рода видео рекламируются всякие лохотроны для пользователей из СНГ – так что, думаю, будут по-прежнему создаваться ролики с рекламой казино по типу: «Этот мужчина/девушка/парень сожрал десять килограммов гвоздей и его сразу приняли в Шаолинь монахом».
Или полуторачасовые видео с текстом, графикой и озвучкой галлюционирующих нейросетей о том, что такое скорость света и что представляют из себя черные дыры – без единого реального факта. Самое интересное, что порой комментариев реальных под ними выше крыши.
Задача: Коша забегает в бар и кричит - налейте воды!
Бармен выхватывает пистолет и стреляет в воздух. Кошка поблагодарила бармена и вышла. Чем бармен помог кошке?
-
Да, вот такая веселая загадка у нас) Как думаете чем? Пишите ваши ответы в комменты. Ну эта загадка точно должна прокипятить мозги chat gpt, потому что она логическая 😄. А для новеньких: во первых читайте предыдущие посты, а во вторых в данной рубрике я задаю нейросетям chatgpt и всевозможным аналогам загадки и угараю с них вместе с вами 😆😆
-
Для тестов я обычно использую их:
ChatGPT 3.5
ChatGPT 4
ChatGPT 4o
ChatGPT 4o-mini
Yandex GPT (нейросеть от яндекса)
Copilot (от мелкомягких)
ChatGPT o1 (новый)
ChatGPT o1-mini (новый)
-
Поехали!
ChatGPT 3.5
Ну да) Не будет учитывать, что кошка испугается больше и мяско будет жестким для злоумышленника.
Крупнейший банк Австралии соврал про эффективность чатботов и теперь возвращает уволенных сотрудников обратно.
Commonwealth Bank of Australia уволил 45 человек, заявив что их новый бот обрабатывает на 2000 звонков в неделю больше. Проблема: это оказалось полной ложью.
На самом деле звонков стало БОЛЬШЕ после внедрения бота. Менеджеры сами брали трубки, предлагали сверхурочные, лишь бы справиться с наплывом. А банк в это время рассказывал про сокращение нагрузки.
Профсоюз подал в суд, и там выяснилось что банк параллельно нанимал аналогичных специалистов в Индии. То есть ИИ был просто прикрытием для переноса рабочих мест.
Если компания говорит "ИИ заменил людей", проверьте не растёт ли у неё штат где-то еще. Часто за революцией автоматизации скрывается аутсорсинг с ароматом карри.
Комментарии