Сцена, запечатлённая кистью Чарльза Кеннеди, словно замирает в момент, когда первобытное семейство Адама и Евы останавливается на берегах реки, где время, кажется, растянулось в вечность. Их первенец, Каин, поглощен детской игрой, в которой он ловит ящериц. Пухлые пальчики сжаты вокруг холодной шершавой шкуры, но юный ловкач не осознаёт, что этот момент уже предопределяет его путь к тьме.
На фоне мирной картины, голодная птица приближается, её капельки ярости блестят на солнце. Каин, словно полутень, не осознаёт, что его бездумные действия указывают на зарождающееся зло, ещё не принявшее форму. Задумчивый взгляд Адама, словно потёмки дороги, пронизан ностальгией, уносящей его в царство Эдема, где ни зла, ни страха не существовало. Ева делит с ним это молчание, её поза говорит о раздумьях давних, скрытых в тенях её сердца.
Младший брат Авель, крошечный протест, изливается в беспомощном тянущем движении. Он, как символ невинности, отчаянно пытается привлечь внимание взрослых, его маленькие ручки тянутся к Каину, но родители поглощены собственными размышлениями, не ведая, что безмолвие становится предвестником трагедии.
Кеннеди ловко направляет нас к осознанию душевных колебаний своих героев, намекая на то, как каждая нота их внутреннего мира звучит в созвучии, предвещая ужасное разрешение их судьбы. Каждый штрих подчеркивает, как невинные детские радости могут обернуться тёмными тропами, где потеря нравственных ориентиров ведёт к необратимому.
Сегодня Каина осуждают те, кто наилегчайшим образом наслаждается мясом, хранит в своих гардеробах изделия из кожи и не задумывается о темной стороне этого выбора. Люди забывают, что в прошлом творили ужасные вещи друг с другом. В этом и состоит парадокс их морали.
Птица, как и природа, не знает жалости: она будет ловить ящериц вне зависимости от того, предложит их ей ребенок или сама поймает. Жизнь не подстраивается под нравственные сомнения человека — она движется по своим законам, невзирая на лицемерие, вселившееся в сердца.
Адам и Ева в изобразительном искусстве всегда были популярным библейским сюжетом, особенно в эпоху Средневековья и Возрождения. И даже если к началу XXI столетия зритель и художник охладели к притчам и отдельным отрывкам из библейских писаний, то тема «Адам и Ева» до сих пор остается актуальной. И это неудивительно, ведь люди и наука все еще не сошлись в единой позиции относительно своего происхождения. А значит, бывшие жители райского сада остаются единственными «официальными» прародителями всего человечества.
Итак, проапгрейдив себя и поняв, что надо бы наладить свою личную жизнь, я зарегистрировалась на СЗ, где долго не могла решиться на первое свидание.
В конце концов, во мне вызвал некое доверие и интерес 55-летний господин (мне 46), которому я дала свой номер телефона и который очень хотел мне понравиться. На фоне мужичков, которые без "здрасти" предлагали мне с разбегу проехать в отель/сесть им на лицо/получить их в рабство, человек выглядел достаточно адекватным.
Мы договорились встретиться на Северном речном вокзале и прогуляться. При встрече мой новый знакомый сказал: "Надо же, я Вас представлял совершенно другой", на что я ответила, что я не могу отвечать за его ожидания. Фото на сайте у меня были свежие, я тоже в тот день выглядела отлично. Собственно, там бы мне развернуться и упиздовать с высоко поднятой головой, но любопытство меня сгубило (почти).
...Мы гуляли 3 часа, и не могли наговориться. Такое чувство, что мы друг друга знали всю жизнь: одинаковое детство, идентичные родители (папа - начальник, мама - педагог), схожие интересы (чтение, путешествия, культура и искусство), схожие взгляды на жизнь. Мой собеседник имел ученую степень, объехал весь мир, читал лекции на английском в США, Корее и Японии, выступал перед королями и президентами, автор множества научных работ и монографий, и т.д., и т.п.
Еще меня подкупило то, что примерно после получасового нашего разговора он встал, поклонился мне, достал свои документы и попросил представиться, чтобы не было сомнений в его добропорядочности. "Вот что значит - приличный человек", - подумала я своими куриными лабильными мозгами!
Внешне мне он не очень понравился, но произвел крайне благоприятное впечатление при беседе: интеллект у него, конечно, мощнейший, ничего не скажешь. Потом я убедилась, что человек уникален: фотографическая память, широчайший кругозор - всего этого мне так не хватало. Я всю жизнь мечтала выйти замуж за умного человека, но увы... Конечно, за версту было видно, что он себя любит и превозносит до небес, но я подумала, что он имеет на это право в силу незаурядных своих способностей. Одет был, кстати, прилично: куртка и футболка Армани (причем, первая линейка), джинсы Ливайс (потом я узнала, что его предыдущая жена одевала так, чтобы он соответствовал ее статусу).
Я обратила внимание, что он достаточно часто оступается и спотыкается при ходьбе, но списала это на последствия ЗЧМТ (в январе, по его словам, он попал в сильную автоаварию), а это уже было, ребятки, поражение ЦНС в результате хронического алкоголизма. Координация нарушена.
Причем, параллельно, я вам хочу сказать 2 вещи:
1) сразу после этого свидания, я поехала на девичник, где на вопрос, каков мне показался новый знакомый, я ответила: "Хороший мужик, но пьет сильно". И тут же, после этого я вслух стала убеждать себя и окружающих, ну может не пьет типа, может, показалось, может, генетика плохая...
Дорогие друзья, если вам что-то показалось при знакомстве и общении - значит, вам не показалось. Точка.
2) когда мы чего-то страстно (или не очень) желаем, то мы начинаем притягивать то, чего нам хочется, изо всех сил. Я тут же стала обращать внимание на гороскопы ("у вас знакомство века", "Любовная любовь с 27 апреля и до гробовой доски"), слушать советы психологов на ютубе и заниматься тому подобной херью.
Кроме того, я вспомнила, как в этот Новый год загадала выйти замуж за профессора, чтобы он жил на м. Сокол и любил меня. ВСЁ совпало в точности....
Вот как бывает, когда насидишься в одиночестве и начинаешь натягивать сову на глобус, лишь бы увидеть какой-то подарок с небес и руку судьбы. Идиотство.
В общем, еле-еле мы расстались, договорившись встретиться на следующий день для похода в мой горячо любимый Малый театр.
Женщина поклялась дождаться его, а если он погибнет на чужбине – уйти в монастырь. Но вскоре, изменив своей клятве, вышла замуж за другого. Но когда она приехала на праздник, ее лицо на глазах у всех постарело и превратилось в череп. И слуги Сатаны утащили клятвопреступницу в ад.
Всем привет. Долго думала, стоит ли регистрироваться, решила попробовать. Я перманентно учусь рисовать акварелью и выкладываю работы, которыми не слишком довольна. Сейчас у меня эпопея с водой, которая не очень хорошо поддается изображению. Вот работы за август.
Всем привет, меня долго не было. Многое произошло, многое изменилось. Но самое главное, я полон сил и мотивации творить дальше! Купил планшет, так что долой рисование мышкой! Спасибо за внимание)
По поводу событий, произошедших в Эдемском саду тысячелетия назад придумано множество мифов, откровенной лжи и даже прямых обвинений в адрес Того, кто взрастил этот сад. Обычно я прохожу мимо этого, но меня привлекло название статьи Александра Быданцева "Аморальность Бога в мифе про Адама и Еву". Обвинять Бога в аморальности? Смело! Прочитав статью, "Остапа понесло", я написал ему комментарий, а на основе его эту статью. Может некоторые мои мысли будут вам интересны и полезны. В конце автор пишет, что ему
было бы интересно почитать ответы на описанные выше вопросы от тех, кто считает библейского Бога мерилом нравственности, а библейскую историю об Адаме и Еве – правдивой.
Да, я считаю Бога источником и мерилом нравственности, а историю об Адаме и Еве, как и всюБиблию, правдивой. Поэтому я выскажу свои скромные соображения на этот счёт и попробую их аргументировать.
Меня немного удивило, что уважаемый автор оценивает поступки на предмет моральности того, кого, на его взгляд, не существует и в истории, которой, на его взгляд, никогда не происходила. Мы же не будем всерьёз оценивать моральность\аморальность Олимпийских богов или джедаев. Также откуда у человека «гуманистические моральные установки», и зачем они ему вообще нужны, если наше существование это результат эволюции, то есть мы просто высшие животные? У животных, даже самых умных, нет морали. Чем объяснить такой резкий скачок эволюции?
«Мифическую» историю про Адама и Еву мы знаем из Библии, поэтому буду основывать свои утверждения на ней.
Он создает Адама и Еву, помещает их в Эдемский сад.
Во 2-й главе книги «Бытие» описывается с какой заботой Бог это сделал. Само слово «эдем» переводится, как «удовольствие». Эдем изобиловал красивыми растениями и разнообразными плодовыми деревьями. В саду обитало множество разных животных. Поскольку люди были наги, можно заключить, что там был приятный, мягкий климат. Бог позаботился об физических и эмоциональных потребностях двух первых людей. Он вложил свой разум в каждую их 30-ти триллионовклеток, из которых мы состоим. В его планах было поддерживать в них жизнь столько, сколько потребуется. И была только одна причина из-за, которой он перестал бы это делать.
Возможно, примерно так выглядел Эдемский сад.
Ставит опасное дерево посреди сада.
Интересно, почему уважаемый автор считает, что дерево было опасным?Богпоместил в Эдеме «опасное дерево»не для того, чтобы оно было для первых людей источником постоянного раздражения. Заповедь, не есть с него плода, была для них не трудна для исполнения – у людей было полно других деревьев с плодами. До разговора с искусителем они, похоже, вообще не обращали на него внимание.
В своей статье автор приводит аналогию детей и родителей. Я не считаю её корректной. Адам с Евой не были глупыми детьми, попавшими в беду из-за недостатка опыта или обстоятельств непреодолимой силы. Они были созданы взрослыми людьми. У них был высокий интеллект и свобода выбора. Их беды были результатом их собственного осознанного выбора.
Позвольте, я воспользуюсь этим же способом и приведу свою аналогию.
Пример.
Отец в бессрочное пользование дарит сыну дом с большим садом, даёт ему полную свободу действий, но у него всего лишь одна просьба - не рубить только одну яблоню. Также право собственности на дом и участок он оставляет у себя. Срубив её, что сын ясно и недвусмысленно даёт понять отцу? Как отец воспринимает его поступок? Как утверждает автор, сын «решил слегка пошалить»? Как он поступит с неблагодарным сыном? Как Бог должен воспринять сознательное нарушение его ясно выраженной просьбы?
Бог помещает в сад существо, которое владеет искусством убеждения и манипуляции.
Какое существо автор имеет ввиду? Возможно змею. Змеи умеют разговаривать? Если за змею говорил кто-то другой, токто? И почему автор думает, что этого «кого-то» туда поместил именно Бог?
После случившегося Адам и Ева становятся как боги.
А из чего это видно? Из Библии не видно, что после съедения запретного плода они обрели какие-то «суперспособности». А вот Эдемский сад, а в конечном итоге и жизнь, потеряли. Именно это - стать богами - искуситель и предложил людям в обмен на то, чтобы они отвернулись от своего Создателя.
Я считаю, что плод был символом, своего рода границей свободы людей. Абсолютной свободы не существует. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Адам и Ева пересекли красную черту своей свободы, которую и символизировал плод, и зашли на «территорию» Бога.
А может плод был первым законом для людей. У Адама и Евы должны были родиться дети, то есть в будущем должно появиться человеческое общество. А общество должно жить по определённым законам. А какой закон можно дать двум людям? "Не убей", "не укради"? Кого убивать, чего воровать? И Бог дал им самый простой закон, какой только можно - не есть плод.
Адам и Ева. Свиток древней рукописи Библии. Фото автора.
В статье Александра Быданцева красной нитью проходит мысль, что Господь столько трудился, чтобы поселить людей в раю - создал Вселенную, потом в самом её лучшем месте Галактику Млечный путь, потом в самом её лучшем месте Землю, Эдемский сад, человека - венец творения - и при этом создал в нём некие «магические условия»,чтобы побыстрее выгнать их оттуда. А потом о своём"аморальном"поступке еще и рассказал в Библии. Ничего не понимаю, а зачем ему эти «многоходовочки»? Чтобы что?
Дальше ещё пара комментариев на утверждения автора.
Авель, занимался скотоводством. Не совсем понятно зачем это было нужно, ведь Бог только после потопа разрешил есть людям мясо.
А где говорится, что он ел мясо? В книге «Бытие» 4-й главе, 2-м стихе только сказано, что «Авель пастырь овец». Овец разводят не только ради мяса. Например, к тому времени люди носили одежду.
Не будем разглагольствовать о нерациональном и провокативном характере поступка Бога.
Каин был злой, завистливый и мстительный человек, и разве в том, что Бог не принял его жертву было что-то «нерациональное»и«провокативное»? Уважаемые читатели, вы бы приняли подарок от такого человека?
Каин стал таким, потому что Бог не принял его жертву или Бог не принял его жертву, потому что он уже был таким? Как вы думаете?
Лично я считаю, что библейское повествование полезно читать вдумчиво, внимательно анализировать события и никогда не считать себя умнее Создателя Вселенной.
Очередная физра. Играем в "лапту". И, как обычно, мальчишки победили. А Настя решила, что виновата во всем я. Ну да, конечно, только я одна мазала! 🙄 Она меня пнула. Я посмотрела на Алексея Михайловича, нашего физрука. А он… ничего. Просто стоял и смотрел, как мы деремся. И тут до меня дошло: рассчитывать можно только на себя. Я дернула Настю за косу. Она снова пнула меня. Я упала на какой-то камень и разревелась. Но не от боли, а от обиды на учителя. Сейчас думаю, зря я тогда убежала домой. Надо было драться до крови, чтоб запомнили! В прошлый раз мама пошла разбираться с обидчиками, но Алексей Михайлович даже слушать ее не стал, просто ушел. А в этот раз я даже не сказала маме, что учитель все видел. Просто забыла. Зато я подралась! Первый раз в жизни! Для мамы это было чуть ли не праздником. Она попросила показать, как меня пнула Настя. Ну, я и показала… на маме. Не рассчитала силы и оставила ей синяк на ноге. Мама только посмеялась. Знаете, меня легко рассмешить. Но в душе было обидно, что мама меня не слушала. Ей было весело, а мне было больно и обидно. P.S. Но знаете что? После этого мой буллинг прекратился. Даже Антон больше не трогал, не то что Настя. И те две девочки из первой истории тоже отстали. Видимо, поняли, что со мной лучше не связываться. 💪
Комментарии