После регистрации в ЗАГСе молодожены обратились в суд, требуя взыскать с ЗАГСа компенсацию морального вреда (по 200 тыс. р. каждому). А что - хорошая идея!

Как они пояснили, им испортили настроение, нарушив торжественность регистрации: убрали стойку для колец, не зажгли принесенные ими свечи, прервали церемонию и вызвали полицию.

Суд установил, что жених взял со стола книгу записи актов гражданского состояния и стал ее разворачивать, чтобы, ставя подпись, стоять лицом к гостям и дать возможность оператору заснять этот момент.

Регистратор не позволила сделать это, т. к. записи в книге могли увидеть третьи лица, что запрещено.

После повторной попытки она прервала регистрацию и вызвала руководство — то, в свою очередь, вызвало полицию. После дачи объяснений регистрацию продолжили, но осадок остался.

Однако суд признал, что сотрудники ЗАГСа действовали согласно инструкции, а испорченное настроение не дает основания для компенсации. Иск отклонили (Зеленогорский суд Красноярской обл., №2-808\11). А так хотелось хоть немного компенсировать расходы на свадьбу!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

И так в жизни бывает! Муж с женой прожили в браке два дня — ровно столько продлилось их свадебное торжество. Как только дело дошло до раздела подаренных денег, семейная жизнь дала трещину (поругались и подрались), и вскоре последовал развод.

После этого женщина подала в суд на бывшего супруга, требуя вернуть деньги, подаренные гостями с ее стороны (101 000 рублей). В качестве доказательств она представила показания свидетелей и договоры дарения денег, составленные «задним числом».

Ответчик в суде пояснил, что взял деньги в качестве компенсации своих расходов на организацию свадьбы, и там было только 85 000 рублей. Также он представил пустые конверты из-под денег: из надписей на них следовало, что дарились средства обоим супругам.

Так как точную сумму подаренных денег установить было невозможно, суд признал подтвержденной ту сумму, которую признал ответчик (85 000). Применив правила раздела совместного имущества, суд разделил эту сумму пополам — и взыскал в пользу истца 42 500 рублей (Дубненский горсуд МО, № 2-268/2021).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.