Сегодня был тяжёлый день. Полдня было адское солнце. Дочка хотела сидеть дома и играть в игрушки. Но мы попёрлись в Мэджик Кингдом. На этот раз решили поехать не монорельсом, а паромом. На пароме я как раз увидела этих комаров - они мелкие как мошкара. Правда, зеленоватого цвета. Дочка вся искусана. Мужа вообще не трогают. У меня вроде тоже ничего такого нет.

Там они оба закатывали истерики, а у меня начались месячные. Муж сходил в пункт первой помощи и узнал, что можно зайти в детскую комнату и там уточнить где что. Там есть нормальная детская, где можно переодеть, помыть, накормить ребёнка и купить всё, что для этого нужно! Там же были и тампоны. Я уговаривала отвезти нас домой, а сам бы потом пошёл на все аттракционы, которые хотел. Но нам же так не нужно, не интересно. Надо чтобы все мучились.

Дочке предложили гладить животных в Дисней Энимал, в который мы не планировали в принципе ездить, потому что животных и так достаточно должно было быть. К тому же опять пошёл дождик. Когда мы приехали в Энимал, был уже сильный дождь. Там мы практически никуда не успели, потому что начался ливень и гроза, а при таких условиях почти ничто не работает, а стоять час в очереди, чтобы в темноте в ливень пытаться посмотреть животных на сафари, я не захотела. Скандал.

Я с дочкой пошли искать выход, а муж куда-то в другую сторону. Пока искали выход , промокли до нитки обе. Какая-то сердобольная женщина впихнула мне зонтик в руки, потому что я была без зонта и плаща (он уже порвался). Правда, зонт мне уже был почти без надобности, так как уже даже трусы были мокрые, но с его помощью хоть месячные по одежде не поплыли.

Только я с дочкой дошли до туалетов на выходе, приходит смска, мол - ждать вас в машине или как? Я отвечаю, что мы у туалетов на выходе. Он пишет, что он уже в автобусе до Мэджика и подождёт нас на остановке. Кстати, автобусы между лендами прикольные - в жару в них прохладно, а в мокрохолод веет сухим тёплым воздухом со всех сторон и сидушки с подогревом.

В общем потом не скандалил и купил кучу всякой всячины в магазине. Я поняла в кого дочка шопоголик. ;) Завтра запланирован Гарри Поттер, но как там получится - не знаю...

«Сам себе режиссёр, псевдо бл#ть» — сотрудница ВБ приняла решение об увольнении, но перед уходом она захотела высказать свои недовольства с очередному клиенту.

Обратившись в салон красоты, женщина вынуждена была впоследствии обращаться в суд с иском о взыскании 1 млн рублей с владельцев этого салона. А не много попросила?

Женщина хотела сделать модельную стрижку «Каскад», но результат ее разочаровал: волосы были острижены слишком коротко, и с филировкой мастер явно переусердствовал, т. к. прическа заметно потеряла в объеме.

Возмущенная дама потребовала вернуть деньги, но получила отказ — тогда она подала иск о компенсации морального вреда.

В данном случае суд проникся сочувствием к обиженной парикмахером женщине и взыскал 2 000 рублей компенсации (хотя чаще всего клиентам отказывают, если никаких явных последствий в виде причинения вреда здоровью или экстраординарной смены облика не произошло).

Женщину решение не устроило — и она дошла до кассации, но и там подтвердили, что сумма компенсации достаточная, т. к. не доказано, что стрижка повлияла на внешний вид истца либо отрицательно сказалась на ее профессии и роде занятий. Миллиона - нет. А так хотелось...

(Четвертый КСОЮ, № 8Г-17437/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

После регистрации в ЗАГСе молодожены обратились в суд, требуя взыскать с ЗАГСа компенсацию морального вреда (по 200 тыс. р. каждому). А что - хорошая идея!

Как они пояснили, им испортили настроение, нарушив торжественность регистрации: убрали стойку для колец, не зажгли принесенные ими свечи, прервали церемонию и вызвали полицию.

Суд установил, что жених взял со стола книгу записи актов гражданского состояния и стал ее разворачивать, чтобы, ставя подпись, стоять лицом к гостям и дать возможность оператору заснять этот момент.

Регистратор не позволила сделать это, т. к. записи в книге могли увидеть третьи лица, что запрещено.

После повторной попытки она прервала регистрацию и вызвала руководство — то, в свою очередь, вызвало полицию. После дачи объяснений регистрацию продолжили, но осадок остался.

Однако суд признал, что сотрудники ЗАГСа действовали согласно инструкции, а испорченное настроение не дает основания для компенсации. Иск отклонили (Зеленогорский суд Красноярской обл., №2-808\11). А так хотелось хоть немного компенсировать расходы на свадьбу!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Между соседями возник серьезный конфликт по поводу видеокамеры, которая была направлена прямо в окно квартиры, принадлежащей гражданке.

Сделав замечание по этому поводу, она получила в свой адрес массу оскорблений, выраженных в грубой форме. Свидетелями тому стали другие жители многоквартирного дома. Это послужило основанием для подачи очередной жалобы на соседа в полицию (где уже находилось на рассмотрении еще два обращения от той же гражданки по тому же поводу).

Получив от сотрудников полиции протоколы, женщина обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда с ответчика.

Суд установил факт нанесения истцу оскорблений, которые привели к унижению ее чести и достоинства, и взыскал с обидчика 10 000 рублей за моральный вред и еще 25 000 рублей в счет возмещения судебных расходов (пресс-служба судов Спб, 29.12.2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Зная, что ее соседи (с которым у нее был конфликт) занимают серьезные должности (один — депутат, а второй — служащий окружной администрации), женщина разместила в интернете текст публичного электронного обращения в органы власти различных уровней.

Там она обвинила своих соседей в том, что они хотят лишить ее законного права собственности на принадлежащую ей недвижимость, пользуясь своим служебным положением.

Но поскольку никаких доказательств в подтверждение своих слов она представить не смогла, по заявлению потерпевших было возбуждено уголовное дело.

Женщину признали виновной в совершении преступления по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета с использованием сети интернет в отношении нескольких лиц).

Суд назначил ей штраф в размере 600 тысяч рублей в доход государства.

Жалобы адвокатов со ссылкой на то, что обвиняемая высказывала лишь свое личное мнение, не приняли во внимание — вышестоящие инстанции оставили приговор в силе (Первый КСОЮ, № 77-5825/2023).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Сейчас Ромаев проживает в Монако, у него есть российское и кипрское гражданства. Он уехал за границу еще в 2020 г. Живет на широкую ногу, купил дом и яхту и путешествует по миру. Именно такие сведения стали известны СМИ.

МВД хочет организовать его международный розыск через Интерпол. Но все понимают - что в нынешних условиях это нереалистичный сценарий.

Интерпол, находящийся под сильным давлением антироссийски настроенных европейских политиков больше не сотрудничает с Россией. Он с большим пристрастием стал относиться к запросам российской стороны о международном розыске преступников. Запросы из России Интерпол теперь не рассматривает и преступников - не выдает.

Сейчас беглый банкир позиционирует себя как критик российских властей и на этом основании планирует получить политическое убежище в одной из западноевропейских стран. И скорее всего - получит. Хитрый банкир всё продумал и просчитал.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

«Альфа-Банк» в одном из своих рекламных сообщений без лишней скромности заявил, что является «лучшим банком для бизнеса». В итоге такой комплимент обошелся ему в 500 тысяч рублей.

Управление ФАС России в Пермском крае, по жалобе бдительного гражданина, привлекло банк к административной ответственности за нарушение рекламного законодательства, наложив штраф в размере указанной суммы.

Закон о рекламе запрещает применять в рекламных сообщениях сравнительную характеристику («лучший», «первый» и т. п.) без объективного критерия, по которому осуществляется сравнение. Поэтому рекламу банка признали недостоверной (сообщение УФАС РФ по Пермскому краю от 28.09.2023 г.).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Недовольство своим соседом в итоге привело собственницу жилого дома в суд. Она пояснила, что на ее участке расположена водозаборная игла (скважина). А сосед полностью игнорирует требования санитарных норм по охране источников питьевого водоснабжения: он регулярно моет во дворе своего дома автомобиль и держит собаку в двух метрах от дома истца. Отходы, которые образуются в результате этого, попадают в землю, загрязняя грунтовые воды.

В связи с чем женщина требовала запретить соседу мыть машину ближе чем в 50 м от ее дома, а собаку переместить на 20 метров от общего забора. Однако суды не прониклись проблемами владелицы скважины и отказались удовлетворять ее иск. По их мнению, наличие водозаборной иглы на участке истца не дает ей оснований требовать от соседей соблюдать санитарные нормы по охране источников питьевого водоснабжения, т. к. это устройство не относится к источникам нецентрализованного водоснабжения. Поэтому в данном случае не имеет значения, на каком расстоянии от ее дома ответчик моет свой автомобиль и держит собаку.

Кроме того, санитарные нормы устанавливают минимально допустимые расстояния от жилых домов до дворовых уборных и выгребных ям (п. 19 СанПиН 2.1.3684-21), а собачья будка к таким сооружениям не относится. Правила санитарно-защитных зон не распространяются на личные участки граждан со скважинами — поэтому ответчик не мог их нарушить, как это звучало в обвинениях соседки.

Каких-либо доказательств снижения качества питьевой воды в своей скважине и наличия антисанитарных условий на участке ответчика женщина не представила — так что у суда не было оснований вводить в отношении ее соседа какие-либо ограничения.

Это решение оставили в силе и апелляционная, и кассационная инстанции (Первый КСОЮ, дело № 8Г-22246/2023).

Поэтому не всегда можно требовать от своих соседей соблюдать водоохранные нормы в связи с тем, что вы решили оборудовать для себя отдельный источник водоснабжения. Нужно учитывать это при выборе места для установки своей скважины.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

В организации установили камеры видеонаблюдения в комнате, выделенной для отдыха и питания сотрудников. Один из работников категорически не согласился с тем, что все происходящее в этом помещении записывается, и самовольно отключил камеру.

После этого ему сделали предупреждение, что в случае повтора на него наложат дисциплинарное взыскание. Мол это личное распоряжение директора предприятия и он следит - что делают его работники и работницы.

Тогда работник обратился в суд, требуя признать действия работодателя незаконными. И там с ним согласились.

По мнению суда, видеонаблюдение допускается исключительно для контроля исполнения сотрудниками должностных обязанностей и при условии, что сотрудники уведомлены об этом.

Поэтому камеры могут быть установлены во всех помещениях, которые отвечают этой цели (рабочие места, производственные помещения и т. д.). Но установка системы видеонаблюдения в помещении, предназначенном для отдыха сотрудников, не соответствует указанным критериям — следовательно, нарушают право работников на тайну частной жизни (определение Третьего КСОЮ № 88-14171/2023).

Где теперь пожаловавшийся на любопытного директора работник - история умалчивает. Повысили его или "дали пинка под зад"? Скорее - второе!

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Верховный суд РФ решил, в чью пользу следует взыскать деньги, переданные чиновнику в качестве взятки: государству или тому, кто их передал.

По мнению предыдущих трех инстанций, сделки по передаче денег являлись ничтожными (как противоречащие основам правопорядка и нравственности — ст. 169 ГК РФ), а полученные в рамках них деньги следовало зачислить в доход госбюджета.

Однако Верховный суд РФ эти решения отменил: признав антисоциальный характер сделок по передаче денег в качестве взятки, он отметил, что закон предусматривает в качестве последствия их недействительности двустороннюю реституцию — когда стороны возвращаются в исходное положение (как до сделки), возвращая обратно другой стороне то, что получили от нее.

Взыскать имущество в доход государства можно только, если получившая его сторона действовала умышленно и если эта мера прямо предусмотрена законом. В данном же случае такой нормы закона нет (Уголовный кодекс РФ, предусматривающий конфискацию имущества, применить нельзя, т.к. эта мера является уголовно-правовой, а здесь — гражданско-правовой спор).

Таким образом, по мнению Верховного суда, взятку следует вернуть тому, кто ее давал (определение № 88-КГ23-2-К8).

Пенсионерка вынуждена была судиться со своим же юристом, который, по ее мнению, ненадлежащим образом оказал ей юридическую помощь, взяв при этом за свои услуги немало — 26 600 рублей.

Женщине требовалось вернуть свой денежный вклад, который она внесла в некий потребкооператив в расчете на высокую доходность, но кооператив объявил о своей ликвидации. Юрист (ИП) взялся за это дело, заключив договор с пенсионеркой. Он подготовил правовое заключение, составил заявления в ликвидационную комиссию кооператива, к судебному приставу, а также жалобы в прокуратуру и налоговую службу.

Однако действия юриста не привели к тому результату, который нужен был гражданке — и та обратилась в суд, требуя расторгнуть договор на оказание юридических услуг и вернуть ей деньги.

В суде ее иск удовлетворили частично, признав, что исполнитель не довел до гражданина-потребителя полную информацию о том, насколько необходимы и целесообразны в данной ситуации обращения в ликвидационную комиссию, а также в прокуратуру и ФНС. В связи с чем заказчик, не обладающий специальными познаниями в области юриспруденции, не имел возможности объективно принять для себя решение о заключении договора с юристом.

В пользу пенсионерки взыскали 22 000 рублей по договору, неустойку — 11 880 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, штраф – 17 940 рублей. Вышестоящие инстанции оставили такое решение в силе (Второй КСОЮ, сообщение пресс-службы от 29 июня 2023 г.).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Жители одной из многоэтажек утвердили на общем собрании собственников правила пропуска и парковки автомобилей на придомовой территории. В частности, собственникам запрещалось оставлять свой автомобиль во дворе дома дольше 1,5 часов в день. Исключение было предусмотрено только для машин экстренных служб и инвалидов.

За трехкратное нарушение правил парковки житель дома лишался права въезжать на придомовую территорию в течение 2 месяцев, в случае повторного нарушения — еще на 3 месяца.

За утверждение этих правил было отдано более 2/3 голосов при кворуме собрания более 70% всех собственников помещений дома.

Отслеживать соблюдение правил парковки было поручено частной охранной организации, которая обслуживала этот дом.

Вскоре нашелся житель дома, который выразил несогласие с утвержденными ограничениями (после того, как автомобиль его знакомой внесли в список нарушителей) и обжаловал решение общего собрания в суде.

Однако суд не поддержал его иск, признав, что необходимый кворум для правомочности решения собрания имелся, а решение было принято большинством голосов. Нарушений в процедуре организации собрания также не было выявлено. А закон позволяет общему собранию собственников помещений многоквартирного дома определять порядок пользования внутридомовой территорией — в т.ч. утверждать правила парковки на ней.

Апелляционная инстанция согласилась с таким решением, оставив его в силе (по сведениям пресс-службы Свердловского облсуда — публикация от 16 июня 2023 г.).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Секретаря судебного заседания уволили по истечении срока действия контракта. Но часть отпускных денег сотрудница уже получила авансом, в связи с чем работодатель потребовал от нее вернуть образовавшуюся переплату. Та отказалась, сославшись на то, что ее вины в этом нет (увольнение произошло не по ее инициативе).

Тогда работодатель обратился в суд с иском о взыскании излишне полученной суммы отпускных — но получил отказ. По мнению суда, спорные денежные средства являются средним заработком на период отпуска — значит, они приравнены к зарплате, и по закону их возврат возможен только при наличии недобросовестности со стороны ответчика или счетной ошибки.

Ни того, ни другого доказано не было — значит, оснований для возврата переплаты не имеется (Шадринский р-й суд Курганской области, решение от 18.05.2023 N 2-939/2023~М-439/2023). В свое время аналогичную позицию высказывал Верховный суд РФ (определение №19-КГ13-18).

Тот случай, когда суд проиграл своему секретарю.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Для жителей многоэтажек установка кондиционера сейчас представляет целую процедуру, которая, увы, не ограничивается тем, что нужно найти подходящую модель кондиционера и оплатить работы по его монтажу. Судебная практика в последнее время пополнилась новыми решениями в отношении счастливых обладателей кондиционера в своей квартире.

Разберем показательное дело на эту тему, которое недавно рассматривал Верховный суд РФ. Между собственницей квартиры в московской многоэтажке и управляющей организацией разгорелся конфликт по поводу кондиционера, установленного на фасаде дома. Организация требовала демонтировать внешний блок кондиционера, т. к. согласно договору управления с ней следовало проводить предварительное согласование работ по монтажу внешних блоков кондиционеров в местах общего пользования, что собственница квартиры проигнорировала.

Кроме того, не было решения общего собрания собственников помещений дома, которое разрешало бы установку систем охлаждения воздуха на фасаде дома. В итоге управляющая организация обратилась в суд, требуя обязать собственницу демонтировать кондиционеры и восстановить фасад.

Этот спор прошел все судебные инстанции, где его решали по-разному: в первой и второй инстанциях иск управляющей организации удовлетворили, но в кассации эти решения отменили. Там посчитали, что истец не доказал факт нарушения ответчиком чьих-либо прав и законных интересов тем, что установил на фасаде кондиционер (экспертным заключением подтверждалось, что требования действующей нормативной строительно-технической документации соблюдены, негативного воздействия на третьих лиц, в том числе жителей дома, не оказывается).

Но Верховный суд РФ не согласился с таким выводом, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом лишь в случае достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности. Поэтому размещение на общем фасаде личного оборудования (кондиционера) без решения общего собрания собственников противоречит действующему законодательству (ст. 246 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ). Дело направили на пересмотр (определение ВС РФ от 28 марта 2023 г. № 5-КГ22-150-К2).

Таким образом, даже если кондиционер полностью соответствует всем нормативным требованиям, суд признает его установку на фасаде незаконной, если отсутствует решение общего собрания собственников о согласовании соответствующих работ.

Правда, Верховный суд РФ так и не ответил на вопрос, какое же количество голосов нужно набрать на собрании, чтобы соглашение по поводу установки кондиционера было достигнуто. Учитывая, что ЖК РФ для одобрения передачи общедомового имущества в пользование иных лиц требует не менее 2/3 голосов «за» от общего числа голосов собственников помещений (ст. 46), высока вероятность, что именно такое большинство голосов суд признает необходимым в случае спора. Хотя есть и другие точки зрения на этот счет.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчина потребовал в суде взыскать со своих соседей 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. А причиной подачи искового заявления стала видеокамера, которую те установили над своей квартирой в общем тамбуре.

Истец жаловался на то, что в угол обзора камеры попадает не только межквартирная площадка, но и внутренняя часть его квартиры — а это нарушало его право на неприкосновенность частной жизни, а также личную и семейную тайну.

Помимо выплаты компенсации морального вреда, истец также требовал обязать соседей демонтировать камеру.

Для проверки обстоятельств, заявленных истцом, суд назначил техническую экспертизу. По ее итогам было сделано такое заключение: «На момент проведения осмотра в кадр указанной камеры попадают события, происходящие на территории общедомового пользования, не попадают события, происходящие в квартирах соседа истца.

Перемещение камеры возможно только вручную путем непосредственного вращения объектива в шарнире, который крепится к корпусу камеры».

Руководствуясь этим выводом экспертов, суд не нашел оснований для удовлетворения иска — и в итоге истец не только не получил желаемую компенсацию, но и вынужден был оплатить все судебные расходы (прежде всего, по оплате экспертизы).

Кассационная инстанция оставила решение в силе (Первый КСОЮ, дело № 8Г-31761/2022).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Системы видеонаблюдения сейчас весьма популярны, поскольку значительно облегчают гражданам задачу защитить свое жилье.

Но как быть, если соседи категорически не желают быть объектом видеосъемки?

Рассмотрим, как суды сейчас решают такие споры — в зависимости от того, какие доводы приводят истцы в своих заявлениях.

1. Соседи ссылаются на то, что собственник не получил официальное разрешение на использование общедомового имущества

С одной стороны, систему видеонаблюдения сложно установить, не затронув общее имущество дома (если только не использовать для этого собственную дверь).

Но с другой стороны, в судебной практике не наблюдается единого мнения по поводу того, должен ли собственник одного помещения в доме получать согласие остальных собственников для установки видеокамеры в общем коридоре.

Есть пример, где суд признал необходимость решения общего собрания по этому вопросу — но не согласился с мнением истцов по поводу того, что должно быть не менее 2/3 голосов «за» (ст. 46 ЖК РФ).

Такое большинство требуется для предоставления общего имущества в пользование третьим лицам, а здесь речь идет о собственнике помещения в доме — поэтому суд счел достаточным для принятия решения простого большинства: 50% плюс 1 голос (Третий КСОЮ, дело №88 – 235/2021).

А в одном из свежих примеров суд и вовсе признал, что никакого решения общего собрания не требуется: собственник помещения в многоквартирном доме имеет полное право использовать часть общего имущества дома в т.ч. для установки системы видеонаблюдения, если при этом не нарушаются права других собственников (АС Московского округа, постановление по делу № Ф05-1231/22).

Так что нельзя категорически утверждать, что собственник, разметивший камеру в общем коридоре без решения общего собрания, не прав.

2. Соседи жалуются на нарушение их права на тайну личной жизни и защиту персональных данных

Здесь исход дела будет зависеть от того, что именно попадает в объектив видеокамеры.

Если она снимает исключительно места общего пользования, то никаких нарушений в этом суды не усматривают.

Так в одном из решений было отмечено, что при установке видеокамеры с целью охраны своего имущества ответчику доступен тот же объем информации, что и обычному наблюдателю (условно, соседка, которая следит в дверной «глазок» за тем, что происходит в общем коридоре, ничем не отличается от установленной в коридоре видеокамеры).

Поэтому право на неприкосновенность частной жизни других жильцов дома никоим образом не затрагивается (Третий КСОЮ, дело №88 – 235/2021).

Если же камера снимает то, что происходит в других квартирах, это уже прямое нарушение закона и веское основание для принудительного демонтажа системы видеонаблюдения.

И, разумеется, скрытая камера тоже недопустима: она должна быть установлена на видном месте.

Что же касается права гражданина разрешить использовать свое изображение или запретить, то закон делает такое исключение: запрет на использование изображения не распространяется на съемку в местах общего пользования (ст. 152.1 ГК РФ).

Поэтому соседи не могут жаловаться на то, что видеокамера снимает их в общем коридоре (например, Восьмой КСОЮ, дело №8Г-161/2019).

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Если вы читаете Телеграм, что-то кому-то должны - у вас должен быть в подписках и мой канал. Вы узнаете как можно спокойно жить с долгами!

Директор подглядывает? А можно его за это посадить?

Отслеживание рабочего процесса путем видеонаблюдения сейчас довольно популярно в компаниях. Но, учитывая судебную практику, можно выделить ряд условий, при соблюдении которых такая запись будет признана законной:

1) На уровне организации должны быть утверждены внутренние правила, где определен порядок и форма наблюдения за работниками,

2) Сотрудники ознакомляются с этим правилами под роспись — причем до того, как будет введена система наблюдения,

3) Не допускается применять скрытые видеокамеры для наблюдения: возле каждой камеры размещаются таблички с предупреждением о съемке,

4) Форма видеонаблюдения должна обеспечивать право работников на частную жизнь. Если в ходе съемки получены сведения, относящиеся к тайне личной жизни сотрудника, они должны охраняться работодателем, как и другие персональные данные.

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

Ростовский ресторан столкнулся с правовыми последствиями за нарушение авторских прав, связанное с воспроизведением музыки иностранных исполнителей. Соответствующее решение было принято Арбитражным судом Ростовской области, и информация об этом опубликована на официальном сайте суда.

Иск подало ООО «Российское Авторское Общество» против индивидуальных предпринимателей Гостищева Александра Александровича и Жилиной Ольги Вячеславовны. Это владельцы популярного в городе ресторана.

Основной причиной иска стало нарушение исключительных прав на музыкальные произведения, которые звучали в заведении.

Согласно материалам дела, в основном речь идет о зарубежных западных исполнителях, которые недополучили деньги из-за вольности российских рестораторов.

В список вошли популярные композиции, такие как «Loca» и «Hey Na Na Na» Шакиры, «Houdini» Дуа Липы, «Freedom to Love» Lexter, а также «Heartbreak (Make Me A Dancer)» от Freemasons и «(It Goes Like) Nanana» южнокорейской певицы Kim Minji.

Суд признал нарушение авторских прав по 11 музыкальным произведениям и назначил ресторану выплатить компенсацию в размере 220 тысяч рублей, что составляет 20 тысяч рублей за каждую использованную западную композицию.

Полученные средства будут направлены ООО «Российское Авторское Общество», которое представляло интересы правообладателей на указанные песни. Часть этих денег поступит на счета западных певцов.

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!