Не вижу ничего смешного

Предлагаю обсудить.
Насколько хорошо или плохо вы оцениваете свою текущую жизнь в целом?
типа:
Безопасность
Финансовое/продуктовое/житейское благополучие.
Представьте себе фантастический вариант: вам предлагают откатить вашу жизнь до вашего состояния в 2017 г., но при этом на календаре будет сегодняшний 2026 год.
То есть: ваш паспортный возраст, ваше здоровье, положение финансов и всех дел (на работе, в бизнесе, в банк. счетах.. ) будет такое как в 2017 году, и вы не проживёте событий что были (в мире или в вашей жизни) в промежутке 2018-26 г. (но память и опыт о них у вас сохранится)
В этом фантастическом варианте:
не было и не намечается ковидлы, сво пока ещё не начиналась , а все законы/поборы/цены подтянулись из 2017 года.
Вы помните свою прошлую альтернативную жизнь. Другие живут обычно, без этих знаний, но для вас просто +-8 лет сменились за мгновение.
Согласитесь на такой вариант?
Что выберете: откат или текущее состояние?
Всегда носила и ношу одежду которую мне отдают знакомые. Мне несколько лет уже отдают одежду которая становится маленькой/разонравилась, а я потом отдаю свою тоже. Ну так вот, я не о круговороте одежды у людей.
Я её ношу хоть куда: дома, на учёбу, в кафе. Всё равно на выход не одеваю поношенное. В принципе это очень удобно: можно на одежду не тратиться и при этом ещё и самой дарить её именно знакомым. Знаешь, что не окажется на помойке, если не понравится. И пофиг, что она была на ком-то до этого.
И сейчас я сижу в шортах, которые мне отдали.
Но друзья почему-то осуждают меня за это и считают такие дела уделом малообеспеченных и бомжей.
Не понимаю, почему они считают что плохо донашивать за кем-то ХОРОШУЮ одежду, которую мне отдают в хорошем состоянии. Вы бы стали носить такое?
Если честно, мне хочется носить такую одежду, ибо она не заказана с Wilbderris как многие сейчас, а именно куплена в оффлайн-магазине, возможно что я вообще одна кто носит такую одежду в городе. Мне нравится) .
В 1913 году в журнале Chemische Berichte появилась статья ничем не примечательного немецкого химика Вальтера Лёба (7 мая 1872 года — 3 февраля 1916 года). Он работал при больнице имени Вирхова в Берлине, никогда не был знаменит и не претендовал на революционные открытия.
Но то, что он сделал, изменило наше понимание происхождения жизни навсегда.

В рамках незамысловатого авторского эксперимента Лёб взял простые неорганические соединения — воду, аммиак и углекислый газ — и подверг их воздействию электрических разрядов. В результате химик получил глицин (простейшую аминокислоту), формальдегид и сахара.
Почему этот эксперимент так важен? Дело в том, что формальдегид и сахара — это "химические кирпичики", из которых строится все живое на Земле. Лёб доказал экспериментально, что для возникновения основы жизни не нужны магия или "Архитектор".
Все проще простого: научное сообщество XX века не интересовал скромный химик из больничной лаборатории. Его работу просто проигнорировали.
Примечательно, что до Лёба, в 1897 году, подобный эксперимент пытались реализовать сербские химики С. М. Лозанич и М. Ц. Йовишич, но не располагали необходимым оборудованием. О теоретическом вкладе своих предшественников Лёб честно упомянул в своей статье.
Спустя 40 лет молодой студент Чикагского университета Стэнли Миллер (7 марта 1930 года — 20 мая 2007 года) поставил похожий опыт под руководством нобелевского лауреата Гарольда Юри (29 апреля 1893 года — 5 января 1981 года).

Миллер создал в лаборатории "первичный бульон": смесь метана, аммиака, водорода и воды. Имитируя молнии электрическими разрядами, он инициировал химические реакции.
Через неделю в колбе было обнаружено пять аминокислот — "строительные блоки" белков, из которых состоит все живое.
Результаты эксперимента Миллера были опубликованы в журнале Science в 1953 году, и они тут же сделали его знаменитым. Этот эксперимент стал одним из самых цитируемых в истории биологии (когда я учился в школе, то мы его даже повторяли).
Миллер — настоящий ученый, который позаботился о том, чтобы будущие поколения имели доступ к его исходным материалам. В 2008 году исследователи проанализировали запечатанные пробирки из оригинальных экспериментов 1950-х годов, используя современные методы и инструменты.
Результат оказался еще более впечатляющим: вместо пяти аминокислот, которые идентифицировал Миллер, в пробирках нашли 22 аминокислоты! Просто в 1953 году в распоряжении ученых еще не было достаточно чувствительного оборудования, чтобы их все обнаружить.

Это означает, что "первичный бульон" молодой Земли, который воссоздал в лаборатории Миллер, был гораздо богаче органическими соединениями, чем считалось ранее.
Эксперименты Лёба и Миллера доказывают один фундаментальный факт: ключевые молекулы, необходимые для возникновения жизни, могли сформироваться естественным образом на молодой Земле.
Все необходимые для этого ингредиенты были в изобилии:
Ранняя Земля была гигантской естественной лабораторией, в которой на протяжении миллионов лет шли химические эксперименты. И в итоге эти эксперименты привели к появлению первых клеток, а затем — к невероятному разнообразию жизни, которое мы видим сегодня.
Сегодня ученые пытаются разобраться с тем, как из простых аминокислот могли сформироваться первые самовоспроизводящиеся молекулы — предки ДНК и РНК.
Это все еще одна из величайших загадок науки. Но благодаря забытому эксперименту Вальтера Лёба и знаменитому опыту Стэнли Миллера мы знаем: для появления жизни не требуется магия. Нужны лишь правильные химические условия и время.

Понимание механизма зарождения жизни нисколько не умаляет того, что жизнь сама по себе — невероятное чудо. Напротив — это делает ее еще более удивительной. Подумайте: простые молекулы, столкнувшиеся в первичном океане миллиарды лет назад, породили невероятную цепочку событий. От первых аминокислот до человека, способного изучать собственное происхождение, задавать вопросы, искать ответы и восхищаться красотой Вселенной.
Это чудо не становится меньше оттого, что мы понимаем его химию. Оно становится глубже, масштабнее, величественнее. Мы — дети звездной пыли и электрических разрядов, случайной встречи молекул и миллиардов лет эволюции. И в этом — настоящее волшебство познания.
Если бы вы прямо сейчас оказались на ранней Земле, то первый вдох мог бы стать для вас последним — вы потеряли бы сознание быстрее, чем успели бы понять, что не так.

И дело не в том, что воздух был какой-то сверхопасной смесью. Просто в нем почти не было кислорода. Земная атмосфера тогда состояла в основном из углекислого газа, водяного пара и азота, а также примесей метана, аммиака и прочих вулканических газов. Планета, которую мы с гордостью и любовью называем домом, большую часть своей истории была чужой для сложной жизни — такой, как мы.
Жизнь на Земле, возраст которой составляет примерно 4,6 миллиарда лет, появилась довольно быстро — 3,5–3,8 миллиарда лет назад. Но это были представлители царства анаэробов — организмы, которым молекулярный кислород (O2) не просто не нужен: для них он был ядом. И так продолжалось миллиарды лет.
А потом появились они — цианобактерии.
Почему именно они? Эволюция. Эти микроскопические организмы научились использовать солнечный свет для расщепления воды и получения энергии. Бесконечный источник топлива прямо над "головой" — те, кто освоил этот трюк, выживали чаще и оставляли больше потомства. Побочным продуктом процесса — фотосинтеза — был кислород. Просто отход жизнедеятельности. Мусор. Выхлоп древней биологической машины.
Цианобактерии проживали в океанах, формируя на их поверхности зеленую пленку. Миллионы лет они выбрасывали кислород в воду и атмосферу. Поначалу этот газ не накапливался — он мгновенно вступал в реакцию прежде всего с железом, растворенным в воде, и оседал на дне в виде ржавых отложений. Красные полосчатые железные руды (в первую очередь гематит), которые мы добываем сегодня — это древний кислород, связанный с железом миллиарды лет назад.
Но примерно 2,4 миллиарда лет назад восстановленное железо и вообще все, что могло "съесть" кислород — от растворенных соединений в океане до вулканических газов — постепенно окислилось. Кислороду стало некуда деваться, и он начал накапливаться в атмосфере. Для большинства обитателей Земли того времени это стало катастрофой.

Кислород — агрессивный газ. Он разрушает органические молекулы, окисляет все, с чем соприкасается. Для анаэробных организмов, которые миллиарды лет царствовали на планете, он оказался смертельным ядом.
Ученые называют это "Великим кислородным событием", но по сути это было первое массовое вымирание в истории Земли — задолго до динозавров. Поэтому у этого события есть и другое, более честное название — "Кислородная катастрофа".
Выжили лишь те, кто спрятался в бескислородных нишах — глубоко в почве, на дне океана, внутри других организмов. Потомки существ, переживших "Кислородную катастрофу", живут там до сих пор.
А те, кто научился не просто терпеть кислород, но использовать его — получили невероятное преимущество. Кислородное дыхание дает в 18 раз больше энергии, чем анаэробный метаболизм. Энергия — это бесценное топливо для сложных организмов, включая нас с нашим "прожорливым" мозгом, на который в состоянии покоя приходится около 20% от всех энергозатрат организма.
Так отходы жизнедеятельности древних бактерий стали основой всей сложной жизни на планете.
Каждый ваш вдох — это наследие цианобактерий.

Через несколько недель вся страна в едином порыве погрузится в безудержное веселье. Шампанское, оливье, салюты, поздравления - всё как обычно. Людям весело и празднично. А мне почему-то не весело и совсем не празднично. Я не отмечаю НГ уже лет 30. И не то, что не жалею об этом, а наоборот, чувствую какую-то свободу. Свободу от обязанности радоваться и дарить подарки в строго установленный день, свободу от траты денег на застолье, свободу от разочарований и похмелья. Даже мой отец - человек довольно приземлённый и далёкий от каких-либо рассуждений - тоже не отмечает. Не воспринимает НГ как какое-то особое событие, которое следует отмечать.
И я сейчас не о языческой сути праздника, не о том, что на этот период приходится пик алкогольных психозов и самоубийств, и не о том, что в новогоднюю ночь празднующих в больницы везут эшелонами с травмами, как с передовой.
Уважаемые читатели, вы не ловили себя на мысли, что этот праздник какой-то искусственный? Что кто-то просто назначил веселье на этот день. Если вдуматься в суть праздника? В чем именно повод для радости? Наступил следующий год, ну и что? Некоторые, с кем я общаюсь, признаются, что им опостылели новогодние траты или у них совсем нет ощущения праздника.
Если в 30-х годах прошлого века этот праздник ввели, чтобы отвести советских граждан от празднования Рождества, то сейчас какой в нём смысл? Поздравления " с новым годом-с новым счастьем" звучит, как бездумно повторяемое заклинание. Если заменить его на "Иисус воскрес-во истину воскрес", никто даже не заметит подвоха. Не, реально, уважаемые читатели, вы действительно думаете, что в следующем году вы будете более счастливы чем в прошлом? От смены цифр что-то изменится в вашей жизни? Если вы считаете, что да, то, по-моему, это либо самообман, либо, какая-то детская наивная вера в чудо.

Желание лучшего завтра себе и детям, желание жить полноценной осмысленной, обеспеченной жизнью, дискомфорт и внутренний протест из-за однообразия существования — это естественные потребности и чувства человека - мы так созданы. Просто искать всё это нужно не там где светло, а там где потеряли. Где потеряли, спросите? А это уже другая тема. Если интересно, спрашивайте в комментарии.

Мне кажется, что в связи с НГ особо никто и не ставит перед собой таких надежд. Что этот праздник не более чем способ хоть как-то разнообразить серые однообразные будни. Человеку хочется праздника, веселья, отвлечения от рутины и стрессов; хочется, чтобы "крыльями звеня, прилетела птица счастья завтрашнего дня", то есть, чтобы с какой-то даты жизнь изменилась к лучшему. И НГ выбран именно для этого.
У меня с НГ стойкая ассоциация с разочарованием и жуткой депрессией, усугубляемой похмельным синдромом. Ждёшь-ждёшь праздника, предвкушаешь, а он - обманщик - пролетает в одно мгновенье. 1-го января около двух дня продираешь глаза и сквозь головную боль, тошноту и сушняк главный вопрос - и это всё?!!!

Один-в один моё состояние 1-го января. Кадр из шоу "Уральские пельмени".
Хлопушки взорваны, бенгальские огни сожжены, салаты съедены, "Голубой огонёк" погас. Несколько дней подготовки, несколько часов веселья и всё опять стало банальным и обыденным. А душа просит "продолжение банкета" — значит опять пьянка. А после неё депресняк усугубляется в разы, хоть вешайся. И что в сухом остатке? А ничего! Каким был прошлый год, таким будет и будущий. Не, подумал я, "такой хоккей нам не нужен!" - как говорил Юрий Озеров. Пришло осознание истины, которая лежит на поверхности, и которую многие игнорируют - "новое счастье" зависит не от смены даты в календаре, а от меня самого.

Со временем моё отношение к НГ стало чисто меркантильным - перед праздником дают премию и 13-ю зарплату, которую мы с женой тратим на путешествия летом. Ну и индустрия развлечений и коммерция тоже с нетерпением ждут новогоднего ажиотажа. Реклама начинает обрабатывать целевую аудиторию уже с октября. Не исключаю, что за праздники магазины сбагривают всю просрочку и другой залежалый товар. Кто в теме - может поделитесь в комментариях?
30-31 декабря каждого года в Ашане и других маркерах я наблюдаю жуткое зрелище - люди закупаются тоннами продуктов и напитков. Затариваются, как последний раз, как на конец света. Меня не покидает ощущение, что какая-то невидимая рука ведёт тысячи\миллионы людей в магазины, заставляет их делать это.
Друзья, я нее читаю нотаций и не от чего не отговариваю. Мы взрослые люди и принимаем свои решения. Если вы со мной не согласны и если согласны, поделитесь в комментариях. И мне и другим читателям, я уверен, будет интересно.
На последок хотел бы уточнить, что автор не бука и не угрюмый философ, который во всём ищет смысл. Я парень довольно жизнерадостный, люблю веселье, застолья и шашлыки на природе. Так, например, когда мы с друзьями отмечали юбилей нашей свадьбы, врубили музыку так громко, что порвали динамики в колонках.
Просто как-то чудно´, когда кто-то назначает мне даты, когда я должен веселиться. Да и питать детские надежды на чудо в новом году для взрослого человека как-то...
А что для вас НГ? Напишите в комментарии. Если есть вопросы - задавайте. Отвечу всем.
Как чувство юмора и эмпатия помогают сохранять оптимизм и жизнелюбие можно узнать из рассказа "Пролетая над гнездом жар-птицы, или Стендап на операционном столе".
Ещё больше интересного и полезного на "Естественный разум".
Телеграмм-канал "Наука и Библия с Максимом Румянцевым".
В Антарктиде, на территории безжизненных и бесснежных Сухих долин Мак-Мердо, находится одно из самых удивительных природных образований на Земле — озеро Дон-Жуан.

Его площадь — всего 0,3 км², а средняя глубина — 10 сантиметров. Но главная особенность озера не в скромных размерах, а в солености (содержании солей), которая достигает 44%. Это делает Дон-Жуан одним из самых соленых водоемов на планете.
Для сравнения: соленость Мирового океана — 3,47% (почти в 13 раз меньше!), а Мертвого моря — 35%.
Несмотря на то, что температура в регионе может опускаться до -50 градусов Цельсия, озеро никогда не замерзает. Связано это с чрезвычайно высокой концентрацией хлорида кальция (CaCl2), который снижает точку замерзания до -51°C.
Долгое время считалось, что жизнь в этом водоеме невозможна. Но в 2013 году ученые обнаружили микроорганизмы — археи и бактерии — живущие в микроскопических пленках между кристаллами соли. Жизнь, как всегда, нашла путь.

Озеро Дон-Жуан — это не просто чудо природы, а естественная лаборатория для понимания Марса. Концентрация и состав солей, найденных роверами NASA, очень напоминают аналогичные параметры Дон-Жуана. Если подтвердится существование подледных соленых озер на Красной планете, то они, определенно, будут рассматриваться как главные кандидаты на роль пристанища для внеземной жизни.
Вероятно, когда-то жизнь процветала на поверхности Марса, но катастрофические климатические изменения, растянувшиеся на миллионы лет, могли вынудить наиболее живучих ее представителей неторопливо мигрировать под поверхность с параллельной адаптацией.
Солнце на убыль, погода говно -
Жизни провисшая нить.
Мусорный ветер стучится в окно
Как это все изменить?
Не покупаю давно ничего -
Денег практически нет.
Как полюбить мне себя самого,
Как подарить себе свет?
Как убежать мне от прОклятых дней,
Как мне тепло удержать?
Жить с каждым днём всё больней и больней
Всё тяжелее дышать.
Будни прессуют меня, как клише,
Радости нет много лет
Что же мне сделать, чтоб в серой душе
Снова забрезжил рассвет?
Думал валежник пойти собирать -
Его не могу я поднять.
Пробовал ЗОЖником радостным стать -
Но их не могу я понять.
Был и ещё вариантец такой -
Надо скорей поглупеть
Снимет печали тогда как рукой
Не о чем будет скорбеть
Был я с младенчества высоколоб
Не по годам был развит
Ну а теперь стану я долбоёб
Пусть интеллект мой поспит
Буду не думать - не буду страдать
Буду не мыслить - ура!
Анализировать, ёб твою мать,
Я не смогу ни хера!
Только противна такая судьба,
Я не хочу так тупить
Что ж. Я пытался. Никчемна борьба.
Буду и дальше я пить.
Ксеноботы — это синтетические организмы, представляющие собой микроскопических "роботов" из живых клеток, которые способны выполнять действия, предопределенные их создателями.

Первые ксеноботы были созданы в 2020 году учеными из Университета Тафтса (США), успешно объединившими биологию и робототехнику.
"Строительным материалом" ксеноботов являются стволовые клетки африканской когтистой лягушки (Xenopus laevis — отсюда название).
С помощью компьютерного моделирования проектируется форма будущего существа, а после вручную "складывают" клетки в заданную структуру. В итоге получаются организмы, состоящие из 500-1000 клеток, но при этом их размер не превышает одного миллиметра.

Важно отметить, что ксеноботы не похожи ни на один живущий на Земле организм или естественно функционирующий орган.
Примечательно, что у ксеноботов отсутствует нервная система, они не способны размножаться, а их продолжительность жизни составляет всего 7-10 дней, после чего существа распадаются на отдельные клетки, утрачивая первоначально заданный функционал.
Ученые считают, что в обозримом будущем ксеноботы найдут применение в таких областях, как:

Ксеноботы — пример программируемой формы жизни: их поведение задается не генами, а формой, составом и желанием создателей. Они совершенно безопасны для окружающей среды (не оставляют следов, являясь биоразлагаемыми) и способны работать там, где наша техника бессильна (например, внутри тела).
Сейчас ученые стремятся создать устойчивых ксеноботов из клеток других видов, включая человека. Параллельно они пытаются "обучать" их сложным задачам и продлевать им жизнь.
Исполнительница этих строчек из песни, впервые спетой почти полгода назад, до этого мне больше запомнилась по песне «Дамы за 30». Это тоже прикольная песня, но в песне «Молись» Катя Гордон предстала для меня в новом амплуа и совершенно в другом свете.
Песня эта уже, конечно, не новая, на ютубе можно найти её официальный видеоклип, и, хотя я не музыкальный критик, но хочется поделиться своим восприятием этой песни и клипа с теми, кому ещё не довелось услышать эту песню. А с теми, кто это музыкальное произведение уже слышал, можно подискутировать и высказать своё мнение по этому поводу. 😊
На ряду со словами там ещё сам по себе интересен видеоклип, в котором вся в чёрном хрупкая женщина носит по всему городу на своём плече тяжёлую торбу с камнями. Оно-то, и понятно, в Москве без камня за пазухой и дня не проживёшь. Город ведь большой и сложный, людей разных там встречается много, вот и приходится всё время чем-то защищаться или от кого-то отбиваться. А без этого, чтобы выжить, там никак не обойтись, разве только если вы не являетесь потомственным московским дворянином.
В этом клипе Катя Гордон предстаёт как хрупкая, чувствительная и ранимая, но в то же время сильная и волевая женщина: «Я почти ничего не боюсь». Лукавит, конечно, здесь немного певица, ведь у неё самой трое сыновей растут. В то же время в песне очень много слов полных глубокого значения (в том числе и скрытого). Первая строчка «Я смертельно устала от этих смертей» и сама манера исполнения в этом месте мне напомнили нотки Цоя, только я не смогла вспомнить из какой его песни.
А вот здесь вообще очень смело и без обиняков сказано:
«Я живу, выживаю в
московском бреду,
Меня учат и учат не видеть беду».
Сожаление об утрате человеческих жизней и неисполнимое желание вернуть к жизни погибших людей выразительно передаётся в словах: «Как бы мне поменять на живых, кто убит».
Вдумчивые слова из песни напоминают всем людям, попавшим в сложную жизненную или опасную ситуацию, уставшим от свалившихся на их плечи трудностей и оказавшихся в тупике, когда, казалось бы, земные средства и возможности все исчерпаны и уже не осталось сил бороться, что это как раз такой момент, когда в надежде на спасение, нужно обратиться за поддержкой к высшим силам: «Ты спросишь, как мне быть – молись».
А вот в этих словах «ты, пожалуй, стал лучшей из всех новостей, ты – любовь без затей» и «мы дышим в унисон, сон, явь» призрачно угадывается, что в этом месте речь идёт не о духовной связи со Всевышним. Здесь как будто прослеживается завуалированная тайна о некой другой более физической связи, земных отношениях или возможно, наоборот, о чём-то происходящем в другой реальности или измерении на каком-то более высоком и практически недосягаемом уровне. Или мне это просто показалось?
Это потрясающее музыкальное произведение, столь талантливо написанное и исполненное Катей Гордон, ещё раз напоминает и заставляет задумываться над тем, что жизнь всё-таки сложная штука. В ней порой столько всего разного намешано в кучу, и хорошего, и плохого, и всего вперемешку, вот и «попробуй разгадать в чём смысл…» Религиозные убеждения и вера, конечно, у всех могут быть разные, но всё же периодически нужно облегчать свою душу и сбрасывать с неё камни, как это ритуально показано в конце клипа песни. Тогда возможно в жизни будет больше радости, меньше потерь, и можно будет надеяться, что, наконец, воцарятся мир, любовь и покой.

Эта картинка, конечно, не из песни, но думаю, что по смыслу подходит – ведь, когда молишься, о чём-то просишь или пытаешься заглянуть в будущее, всё же смотришь на небо. 😊