Подполковник полиции задержан при перевозке наркотиков в нашумевшей Кущевке

В Новосибирске вынесли приговор бывшему замначальника отдела наркоконтроля и двум его подчиненным операм, которых уличили в краже имущества при обыске.

Оперативники задержали в селе Гусиный Брод молодого человека по подозрению в распространении наркотиков и приехали с обыском в его квартиру. Вместо запрещенных веществ их внимание привлекли дорогие вещи. Соблазн оказался сильнее присяги: полицейские собрали ценности в одной комнате, а затем, оставив дверь незапертой для имитации ограбления, вынесли добычу в служебный автомобиль.

Пропажу обнаружила мать задержанного Татьяна. Изучив видео с камер, женщина поняла, что квартиру никто посторонний не грабил — вещи унесли сами оперативники. В списке украденного оказались фен Dyson, дорогие наушники, две пары кроссовок New Balance, квадрокоптер, деньги, которые девушка подозреваемого копила на свадьбу, и даже бутылка французского шампанского.

Заявление в СК приняли не сразу, но после вмешательства руководства дело всё же возбудили. Фигурантами стали замначальника отдела УНК Павел Минов и его подчиненные Денис Жилиндин и Денис Кокорин. Четвертый оперативник, участвовавший в обыске, прошел свидетелем.

Похищенное быстро нашли: феном Dyson, например, уже успела воспользоваться супруга Минова. Шампанское выпить не успели.

На суде полицейские признали вину и возместили ущерб потерпевшим, которые к тому времени отправились в зону СВО. 5 марта 2026 года Кировский районный суд приговорил каждого из троих к 3 годам и 1 месяцу колонии общего режима и штрафу в 30 тысяч рублей.

Особый интерес вызвала личность Павла Минова. В прошлом пресс-секретарь ФСКН, он успел получить высшее юридическое образование и сделать карьеру в оперативной работе. В базе GetContact его номер был подписан как «Павел Минов УНК», «Кайфобанда» и «Кайфолом». От комментариев журналистам он отказался.

Родственники потерпевших намерены добиваться наказания и для четвертого оперативника, который, по их мнению, покрывал коллег и избежал ответственности лишь потому, что ему ничего из украденного «не приглянулось».

https://ngs.ru/text/criminal/2026/03/08/76295936/

У арестованного замглавы АСВ нашли большой автопарк и много денег. Александра Попелюха подозревают в краже 200 млн рублей из агенства страхования вкладов. Это агентство было создано государством для того, чтобы в стране больше не было обманут вкладчиков, потерявших свои деньги.

По неподтвержденным данным, силовики вскрыли ключевую коррупционную схему в АСВ: активы по делам о банкротствах не продавались, чтобы возместить расходы на санации и выплаты вкладчикам, а «эффективно управлялись» в интересах топ-менеджеров АСВ. То есть просто - разворовывались.

Тот случай, когда тебя назначили защищать деньги граждан-вкладчиков, а ты сам решил стать вором.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Первый кассационный суд общей юрисдикции окончательно переписал приговор по резонансному делу о насилии в отделе полиции, которое с 2022 года кочевало по инстанциям с переменным успехом для следствия. Эта история считалась одной из первых попыток применить на практике норму об «пыточном» превышении полномочий (ч. 4 ст. 286 УК РФ), появившуюся в Уголовном кодексе годом ранее. Однако финал оказался компромиссным: кассация согласилась, что полицейский — преступник, но не «пыточный» в юридическом смысле этого слова.

В центре событий оказался оперативный дежурный ОМВД России по г. Выкса Александр Гутов, а потерпевшим — местный житель Александр Шарфутов. Инцидент произошел 16 октября 2022 года. Шарфутова, задержанного за появление в пьяном виде в общественном месте (ст. 20.21 КоАП), поместили в камеру для административно задержанных (СПЗ), предварительно изъяв верхнюю одежду.

По словам потерпевшего, в камере было откровенно холодно. Он требовал через дверь выключить вытяжку и вернуть ему одежду или дать одеяло, однако реакции не последовало, либо вытяжка, наоборот, начинала работать громче. Разозленный очередным стуком, Гутов ворвался в камеру и, не встретив сопротивления, ударил Шарфутова рукой по лицу, после чего несколько раз применил электрошокер. Помощник дежурного, наблюдавший за происходящим, вмешиваться не стал.

О насилии стало известно на следующий день благодаря принципиальности мирового судьи. Когда Шарфутова доставили для рассмотрения административного протокола, судья заметил следы побоев и немедленно вызвал в здание суда скорую помощь. После госпитализации материалы ушли в СК, где возбудили дело по «классическому» превышению (пп. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ — насилие и спецсредства). Главным козырем обвинения стала запись с камер наблюдения в дежурной части. Помощник дежурного отделался выговором.

Далее началась юридическая чехарда. В феврале 2023 года Выксунский городской суд вернул дело прокурору, посчитав, что действия Гутова явно тянут на более тяжкий состав — пытку. Летом 2022-го этот признак как раз внесли в УК, и практика по нему была еще не наработана.

Спустя год следствие перепредъявило обвинение, и в апреле 2024-го суд вновь приступил к рассмотрению. Однако гособвинитель внезапно запросил переквалификацию обратно на ч. 3 ст. 286 УК, и суд с этим согласился, дав Гутову четыре года колонии общего режима. Нижегородский областной суд отменил это решение, указав, что отказ от «пыточной» статьи остался без внятного обоснования.

При втором заходе, в апреле 2025 года, Выксунский горсуд наконец признал Гутова виновным по более жесткой ч. 4 ст. 286 УК РФ. Прокурор запрашивал 8 лет строгого режима, но судья остановился на 4,5 года строгача с трехлетним запретом на работу в полиции. Областной суд утвердил этот вердикт.

Дело дошло до Первого кассационного суда в Саратове. Защита настаивала, что Гутов был спровоцирован: Шарфутов якобы отказывался снимать очки и заходить в камеру, плюнул в лицо дежурному и порвал ему рубашку. Защитники также утверждали, что температура в камере была в пределах нормы — не ниже +18°C.

Кассационная инстанция встала на сторону защиты в вопросе квалификации. Судьи разъяснили, что для признания действий пыткой необходима особая цель (принуждение к даче показаний, запугивание и т.п.). В данном же случае, как посчитал суд, Гутов действовал из личной неприязни и раздражения поведением задержанного. В итоге приговор вновь был переквалифицирован на ч. 3 ст. 286 УК РФ, наказание смягчено до четырех лет колонии общего режима, а запрет на службу сокращен до двух лет.

https://legal.report/pervoe-delo-o-pytke-v-policzii-peresmotreli-v-kassaczii/

В Москве вынесен приговор по громкому коррупционному делу: старший следователь полиции Иван Гасевич и председатель адвокатской коллегии Тамерлан Кобегкаев осуждены за взятки. Главную роль в разоблачении силовика сыграл бывший секретарь суда Эдуард Мурсалов — профессиональный мошенник, который решил пожаловаться на вымогателей из органов.

Как мошенник стал заявителем

39-летний Эдуард Мурсалов в середине 2010-х работал секретарем в Головинском суде Москвы, пока сам не оказался на скамье подсудимых. В 2017 году его приговорили к восьми годам колонии за серию крупных афер: он обещал знакомым продать арестованное у коррупционеров имущество (машины и квартиры) по дешевке, брал предоплату (от 1 до 16 млн рублей), но сделок, разумеется, не было.

Освободившись по УДО в 2020-м, Мурсалов долго не продержался на свободе. В 2022 году его снова задержали за мошенничество — на этот раз он взял деньги у приятеля на совместный бизнес и исчез. Расследование этого дела поручили майору полиции Ивану Гасевичу.

По словам Мурсалова, при задержании оперативники намекнули ему, что вопросы решаются деньгами. Сам Гасевич, как утверждает заявитель, сразу обозначил цену вопроса: 500 тысяч рублей за прекращение дела за примирением сторон. Деньги были переданы в тот же вечер (300 тыс. «следователю», 200 — «для потерпевшего»).

Однако наутро майор заявил, что закрыть дело не получится — у Мурсалова рецидив, и делом заинтересовалось начальство. Чтобы не ухудшить ситуацию, Гасевич посоветовал фигуранту «правильного» адвоката. Им оказался председатель адвокатской коллегии «Останкинская» Тамерлан Кобегкаев.

Схема: «справки» за свободу передвижения

Мурсалов находился под подпиской о невыезде, но ему нужно было сопроводить пожилую родственницу в другой город. По версии следствия, Гасевич согласился решить вопрос, но потребовал перевести 50 тысяч рублей адвокату Кобегкаеву (этот эпизод квалифицировали как посредничество во взятке).

В последующие месяцы Мурсалов еще несколько раз платил за разрешение на выезд, но теперь деньги (те самые «справки», как их называл полицейский) уходили напрямую на карту Гасевича. Майор не стеснялся в выражениях: «Я тоже хочу кайфовать. Отправь справку побыстрее, тариф ты знаешь». Также он жаловался, что копит на новую машину. Мурсалов пытался жаловаться адвокату Кобегкаеву на пьяные звонки следователя, но тот лишь обещал «поговорить», хотя ничего не менялось.

В итоге бывший мошенник, уставший от поборов, сам пришел в УСБ МВД. Оперативники провели эксперимент, и Гасевича взяли с поличным.

Приговор

Следствие насчитало Гасевичу шесть эпизодов получения взяток, Кобегкаеву — одно посредничество. Интересная деталь: дело рассматривали в Хорошевском суде, так как Головинский суд был связан со всеми фигурантами (там работал Мурсалов, Гасевич направлял туда дела, а Кобегкаев выступал защитником).

Оба вину признали.

• Иван Гасевич получил 8 лет колонии строгого режима, лишился звания майора и на 4 года потерял право работать в полиции.
• Тамерлан Кобегкаев отделался условным сроком 3,5 года и запретом на адвокатскую деятельность на 2 года.

Мосгорсуд утвердил приговор.

Справка: Сам Мурсалов в 2025 году снова был осужден за мошенничество по тому самому делу, которое вел Гасевич (ч. 2 ст. 159 УК РФ), и является фигурантом еще одного аналогичного дела.

https://legal.report/sledovatel-i-advokat-pogoreli-na-vzyatkah-ot-byvshego-sudebnogo-sekretarya/

Бывший сотрудник МВД Николай Москалев был жестоко избит неизвестными, которые требовали у него 300 000 рублей «за расставание» с бывшей сожительницей. Факт избиения подтверждён двумя актами медицинского освидетельствования. Врачи отметили множественные гематомы и телесные повреждения. Есть аудиозаписи и свидетели, подтверждающие подготовку нападения.

Казалось бы, дело ясное. Однако уже несколько лет Шаховской ОМВД, Главное следственное управление МВД по Московской области, а также центральный аппарат МВД делают всё, чтобы преступление осталось нераскрытым, а преступники — безнаказанными.

Был направлен депутатский запрос министру Колокольцеву. Министр поручил проверить. По поручению министра 14 февраля 2021 года Шаховской ОМВД возбудил уголовное дело о вымогательстве.

Но через пять дней прокурор района отменил это постановление. Шаховской ОМВД не стал обжаловать и отстаивать приказ министра.

С тех пор прошло несколько лет. Уголовное дело не возбуждено. Вместо этого ОМВД штампует отказы. Прокуратура каждый раз отменяет их как незаконные. Сотрудники полиции снова и снова выносят тот же отказ.

После обращения адвоката Широкова к генпрокурору Краснову была проведена дополнительная проверка. 17 июля 2023 года заместитель прокурора Шаховского района Т. Доржиев вынес постановление об удовлетворении жалобы. Он признал очередной отказ Шаховского ОМВД незаконным. Он также отметил грубое нарушение разумного срока уголовного судопроизводства и прямо указал, что обращение адвоката о возбуждении уголовного дела следует удовлетворить. Но Шаховской ОМВД не выполнил это указание. Следователь Буравцова игнорирует два врачебных акта и пишет, что Москалев якобы сам отказался от заявления. Её коллеги Крылов и Комогоров дали ложные показания: «посетили» свидетельницу в период её отсутствия. Прокуратура вновь отменила очередной отказ, но Шаховской ОМВД снова вынес тот же самый отказ.

Вышестоящие подразделения МВД отвечали формальными отписками, ссылаясь на старую проверку, которую прокуратура уже признала незаконной. Заместитель министра Лебедев просто прекратил переписку.

Адвокат направил заявление о преступлении — о злоупотреблении полномочиями и халатности. Ответа до сих пор нет.

В ноябре 2022 года президент России Владимир Путин на съезде судей говорил о недопустимости затруднения доступа к правосудию. В Шаховском районе происходит обратное. Низовое подразделение МВД саботирует прямое поручение министра. Вышестоящие инстанции прикрывают этот саботаж формальными отписками.

Уголовное дело по факту избиения и вымогательства так и не возбуждено. Сроки давности по статье о вымогательстве истекают. Преступники остаются неизвестными. А сам Николай Москалев, осуждённый по ложному обвинению бывшей сожительницы, сейчас находится в колонии. Он безуспешно ждёт справедливости уже несколько лет.

Неужели это обычная практика? Низовые сотрудники годами игнорируют прямой приказ министра. Они не просто бездействуют, а сознательно саботируют возбуждение уголовного дела. Они укрывают преступников, оставляя тяжкое преступление нераскрытым. Им ничего за это не было. Кто в этом заинтересован? Кто прикрывает эту круговую поруку? Почему центральный аппарат МВД до сих пор не проверил, как исполняется поручение их собственного министра? Ответа нет. А преступление по-прежнему не раскрыто.

Найденный случайно телефон обернулся для мужчины уголовным делом. В августе 2021 г. он увидел на дороге телефон в черном чехле: поднял его, попытался включить, но не удалось. Положив находку в карман, он продолжил путь.

Дома он нашел в чехле телефона банковские карты, попросил сына сфотографировать их и выложить в соцсети с объявлением о находке (про телефон ничего не говорилось). Никто не откликнулся, а через 2 года у мужчины сломался свой телефон и он подключил в найденный телефон свою сим-карту.

Вскоре после этого ему позвонили из полиции и вызвали на допрос: телефон числился в розыске. Потерпевший пояснил, что потерял его, когда ехал на велосипеде, писал объявления о пропаже в округе, но безуспешно.

Было возбуждено уголовное дело по факту кражи, суд вынес мужчине, нашедшему телефон, приговор по ст. 158 УК РФ, назначив 150 часов обязательных работ. Правда, от наказания освободили за истечением срока давности (пресс-служба судов Вологодской обл., 22.03.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Совершая покупки в гипермаркете, женщина заметила на полу в одном из отделов две купюры номиналом в 5 000 рублей. Посчитав, что ей повезло (у нее как раз были финансовые трудности), она подняла деньги и положила их в свой карман, ничего не сообщив о своей находке службе безопасности магазина.

Но через систему видеонаблюдения ее вскоре вычислили и обвинили в краже, поскольку она тайно присвоила себе чужое имущество, а не сообщила, как того требует закон, администрации учреждения о найденных на его территории деньгах.

Суды трех инстанций признали женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ей штраф в 10 000 рублей в качестве наказания.

Однако Верховный суд РФ дело пересмотрел, указав на то, что следует различать неисполнение обязанностей при обнаружении находки и совершение тайного хищения чужого имущества. В последнем случае должно быть доказано наличие у обвиняемого умысла на тайное присвоение имущества, которое заведомо принадлежало другому лицу и не имело признаков брошенного.

Адвокат обращал внимание на то, что купюры не имели идентификационных признаков — значит, невозможно было установить, кому они принадлежали, а сама обвиняемая не видела, кто потерял деньги. Но суды оставили без внимание эти доводы.

Верховный суд РФ отменил приговор и направил дело на пересмотр учетом высказанных замечаний (кассационное определение № 34-УД23-2-КЗ).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Устраиваясь на работу в МВД РФ, гражданин представил поддельный диплом о высшем образовании. Как и где он его получил — неизвестно, но когда все вскрылось, в отношении него возбудили уголовное дело, суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Было установлено, что на основании поддельного диплома гражданину, служившему 10 лет в должности следователя, последовательно были присвоены специальные звания «лейтенант милиции», «старший лейтенант милиции», «капитан полиции».

Разница в заработной плате с присвоением званий и без составила 784 281 рубль.

Региональное УМВД обратилось в суд с иском о взыскании с несостоявшегося капитана указанной суммы неосновательного обогащения — учитывая обстоятельства, подтвержденные ранее приговором суда, иск удовлетворили.

Теперь гражданину придется вернуть все, что он получил благодаря фальшивке (пресс-служба судов СПб, 10.06.2024).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Он приобрел б/у автомобиль с рук, а когда подал документы в ГИБДД, там заметили разные подписи собственника на первоначальном договоре покупки и на представленном договоре продажи автомобиля.

Возбудили уголовное дело.

Как выяснилось, формальным собственником автомобиля была женщина, но продавал машину ее муж. При заключении договора купли-продажи он сам расписался за супругу, а дату покупатель дописал потом, когда обратился в ГИБДД.

Суд признал покупателя виновным в использовании подложного документа (договора купли-продажи), назначив ему 180 часов обязательных работ (ст. 327 УК РФ).

Только в кассации приговор удалось отменить: там обратили внимание на то, что автомобиль принадлежал обоим супругам на праве совместной собственности, а супруга претензий по сделке не имела. Дописанная дата в договоре не влечет «заведомую подложность» документа. Только после этого покупателя оправдали

(Четвертый КСОЮ, №77-1624 / 2022).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Муж втайне от жены установил на кухне подслушивающее устройство (GSM-радиомикрофон с сим-картой, который он приобрел в интернет-магазине). В то время супруги были на грани развода и жили раздельно — поэтому мужчина хотел записать разговоры, которые происходили в его отсутствие.

Спустя какое-то время женщина затеяла уборку в квартире — и на шкафу в кухне обнаружила неизвестное устройство.

Она обратилась с ним в Следственный комитет РФ — и там после изучения прибора возбудили уголовное дело сразу по двум статьям: 137 УК РФ («Незаконное собирание или распространение сведений ...») и 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств...»).

Следствие установило, что мужчина с помощью устройства 119 раз подслушивал чужие разговоры.

Приговором суда его признали виновным в совершении преступления, назначив наказание в виде штрафа (30 000 рублей).

В апелляции оставили приговор в силе (по материалам сообщения пресс-службы Свердловского облсуда от 5 сентября 2023 г.).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Ребенок вернулся домой вечером с шоколадкой в руках. На вопрос матери, откуда он ее взял, тот ответил, что купил, воспользовавшись банковской картой, найденной возле дома.

Женщина еще раз отправила ребенка в магазин с этой «чудо-картой», и он купил пакет продуктов. Тогда женщина сама отправилась по магазинам и совершила еще несколько покупок, также оплатив их найденной картой.

А через некоторое время к ним домой нагрянули сотрудники полиции: в кармане куртки женщины обнаружилась банковская карта, с заявлением о потере которой обратился ее владелец. Было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 (кража с банковского счета).

Учитывая, что преступница добровольно возместила ущерб (1826 рублей), суд приговорил ее к наказанию условно (пресс-служба Краснокаменского горсуда).

Верховный суд РФ уже не раз разъяснял, что использование чужой банковской карты приравнивается к краже электронных денег. По этой статье можно получить судимость, даже используя карту своего родственника.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.