Мужчину осудили за то, что он незаконно собирал сведения о личной жизни бывшей жены и других родственников (по ст. 137 УК РФ). А он всего-то использовал видеоняню.

Было установлено, что он подслушивал разговоры жены с помощью приложения, установленного на телефоне сына (легальная программа для контроля родителей за ребенком, записывающая все происходящее вокруг).

Используя эти записи, мужчина настаивал на передаче ему ребенка, т. к. мать с ним грубо обращалась.

Не согласившись с приговором, гражданин обратился в Конституционный суд РФ, требуя признать не соответствующей Основному закону страны ст. 137 УК РФ, т.к. она позволяет привлечь к уголовной ответственности родителя, который контролирует своего ребенка.

Однако КС РФ не установил здесь несоответствия: мобильные приложения для родительского контроля не запрещены законом и повлечь судимость не могут, если их используют по прямому назначению, а не с целью незаконного сбора сведений о частной жизни других граждан (Постановление от 18.01.2024 № 2-П).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчина согласился поработать частным детективом: к нему обратился знакомый с просьбой собрать сведения о своей возлюбленной за вознаграждение. Друг решил помочь другу последить за его женой.

Он креативно подошел к исполнению задания: изготовил записывающее устройство и вмонтировал его внутрь декоративной статуэтки купидона.

Мужчина упаковал статуэтку, купил цветы и попросил свою дочь передать подарок по такому-то адресу, представившись курьером.

Дочь все исполнила (не зная об истинном содержании подарка), а мужчина стал возле дома налаживать «связь» для прослушивания.

Но ничего не удалось: женщина заподозрила неладное — разбила статуэтку, и обнаружила непонятные провода с микрофоном.

Она обратилась в полицию — и вскоре «детектива» нашли. Суд признал его виновным сразу по двум статьям: 137 УК РФ (незаконное собирание сведений о частной жизни) и 138.1 УК РФ (незаконное производство прослушивающего устройства). Мужчине назначили штраф 40 000 рублей (приговор Октябрьского р-го суда Иркутска от 19.08.2022).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Муж втайне от жены установил на кухне подслушивающее устройство (GSM-радиомикрофон с сим-картой, который он приобрел в интернет-магазине). В то время супруги были на грани развода и жили раздельно — поэтому мужчина хотел записать разговоры, которые происходили в его отсутствие.

Спустя какое-то время женщина затеяла уборку в квартире — и на шкафу в кухне обнаружила неизвестное устройство.

Она обратилась с ним в Следственный комитет РФ — и там после изучения прибора возбудили уголовное дело сразу по двум статьям: 137 УК РФ («Незаконное собирание или распространение сведений ...») и 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств...»).

Следствие установило, что мужчина с помощью устройства 119 раз подслушивал чужие разговоры.

Приговором суда его признали виновным в совершении преступления, назначив наказание в виде штрафа (30 000 рублей).

В апелляции оставили приговор в силе (по материалам сообщения пресс-службы Свердловского облсуда от 5 сентября 2023 г.).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужчина потребовал в суде взыскать со своих соседей 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда. А причиной подачи искового заявления стала видеокамера, которую те установили над своей квартирой в общем тамбуре.

Истец жаловался на то, что в угол обзора камеры попадает не только межквартирная площадка, но и внутренняя часть его квартиры — а это нарушало его право на неприкосновенность частной жизни, а также личную и семейную тайну.

Помимо выплаты компенсации морального вреда, истец также требовал обязать соседей демонтировать камеру.

Для проверки обстоятельств, заявленных истцом, суд назначил техническую экспертизу. По ее итогам было сделано такое заключение: «На момент проведения осмотра в кадр указанной камеры попадают события, происходящие на территории общедомового пользования, не попадают события, происходящие в квартирах соседа истца.

Перемещение камеры возможно только вручную путем непосредственного вращения объектива в шарнире, который крепится к корпусу камеры».

Руководствуясь этим выводом экспертов, суд не нашел оснований для удовлетворения иска — и в итоге истец не только не получил желаемую компенсацию, но и вынужден был оплатить все судебные расходы (прежде всего, по оплате экспертизы).

Кассационная инстанция оставила решение в силе (Первый КСОЮ, дело № 8Г-31761/2022).

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Директор подглядывает? А можно его за это посадить?

Отслеживание рабочего процесса путем видеонаблюдения сейчас довольно популярно в компаниях. Но, учитывая судебную практику, можно выделить ряд условий, при соблюдении которых такая запись будет признана законной:

1) На уровне организации должны быть утверждены внутренние правила, где определен порядок и форма наблюдения за работниками,

2) Сотрудники ознакомляются с этим правилами под роспись — причем до того, как будет введена система наблюдения,

3) Не допускается применять скрытые видеокамеры для наблюдения: возле каждой камеры размещаются таблички с предупреждением о съемке,

4) Форма видеонаблюдения должна обеспечивать право работников на частную жизнь. Если в ходе съемки получены сведения, относящиеся к тайне личной жизни сотрудника, они должны охраняться работодателем, как и другие персональные данные.

P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!

Google договорилась выплатить $5 млрд. в рамках урегулирования иска о незаконном отслеживании действий пользователей в режиме «Инкогнито» в браузере Chrome. В связи с этим компания обновила описание режима «Инкогнито», теперь в нем отражена информация о практиках сбора данных, которые до сих пор не упоминались. Обновлённый текст был обнаружен в последней сборке Canary Google Chrome версии 122.0.6251.0, как сообщает портал MSPowerUser.

В 2020 году против Google был подан коллективный иск на $5 миллиардов за сбор данных пользователей через сервисы корпорации в режиме «Инкогнито». Google отстаивала свою позицию, утверждая, что в режиме «Инкогнито» на сайтах и так собираются данные, но это не было указано в самом описании режима.

В новой версии текста указано: «Другие пользователи этого устройства не увидят вашу активность, поэтому вы сможете просматривать страницы более конфиденциально. Это не повлияет на сбор данных веб-сайтами, которые вы посещаете, и службами, которые они используют, включая Google. Загрузки, закладки и элементы списка чтения будут сохранены.»

В предыдущей версии говорилось: «Ваши действия в режиме инкогнито будут недоступны другим пользователям этого устройства. Однако закладки, скачанные файлы и объекты из списка для чтения сохранятся».

Представитель Google утверждает, что изменения в описании дают ещё больше информации пользователям о режиме Инкогнито. Он добавил, что режим «Инкогнито» предотвращает сохранение информации о действиях пользователя на его устройстве.

Ранее Google ссылалась на описание режима «Инкогнито» как на доказательство того, что компания информирует пользователей о возможных способах отслеживания даже в режиме «Инкогнито». Однако суд не принял этот аргумент, отклонив ходатайство Google о вынесении решения без судебного разбирательства. В декабре Google и истцы договорились о соглашении. Условия урегулирования иска будут представлены в суде в январе, с окончательным утверждением к концу февраля.

Источник

За последние недели стало известно о «подсадке» шпионской программы Pegasus, возможно, сразу в пять смартфонов с латвийскими номерами. Их владельцев объединяет вот что: все они связаны с российской журналистикой в изгнании и все работают в Латвии. Четыре эпизода еще проверяются, один подтвержден — заражение iPhone Галины Тимченко, издателя Интернет-СМИ «Медуза».

Комплекс программного обеспечения Pegasus — разработка израильской NSO Group, клиентами которой являются, согласно ее утверждениям, только государственные структуры (в основном, но не только, союзники США и страны НАТО). Поставка требует разрешения Минобороны Израиля. 

Изначально «Пегас», устанавливаемый удаленно, предназначался для наблюдения за преступниками и террористами — но в мире были и многие случаи слежки за журналистами, правозащитниками и политическими противниками правящих партий. В некоторых случаях за электронным шпионажем следовало физическое убийство объекта. «Пегас» позволяет получить доступ к абсолютно всей информации в телефоне, управлять камерой и микрофоном, пересылать записи — и владелец аппарата ничего не заметит.

Источник

Программное обеспечение для слежки — вредоносный класс программ, предназначенных для скрытной работы в фоновом режиме на смартфонах. Его цель — следить за всем, что вы делаете, а затем сообщать об этом тому, кто решил шпионить за самыми интимными и личными подробностями вашей жизни.

Как обнаружить шпионское ПО на смартфоне