Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра содержимого данного поста.
Служительница Фемиды оказалась ещё и тайным риелтором
Стали известны подробности проверки в отношении судьи Анастасии Саландиной, которая претендовала на пост заместителя председателя Арбитражного суда Ивановской области. В распоряжении служительницы Фемиды и её мужа, работающего вахтёром, оказалось 14 объектов недвижимости. Госпожа Саландина приобретала квартиры, оцениваемые в миллионы рублей, всего за 150–350 тыс. руб. и сдавала их посуточно.
Председатель Верховного суда Игорь Краснов инициировал направление в Генпрокуратуру материалов в отношении судьи Анастасии Саландиной. В ближайшее время надзорное ведомство предъявит ей антикоррупционный иск о конфискации активов, а Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) примет решение о её отставке по отрицательным мотивам.
Скандалу предшествовало обращение судьи в ВККС. Анастасия Саландина претендовала на пост заместителя председателя ивановского арбитража. Учитывая жёсткие антикоррупционные требования, ивановские прокуроры решили проверить кандидата самым тщательным образом с привлечением МВД.
Госпожа Саландина — судья четвёртого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, с 2019 года. Специализируется на делах о несостоятельности (банкротстве). С 2023 года по начало 2026 года она рассмотрела более 2 тыс. таких дел, большинство принятых ею решений апелляция не изменила.
За этот же период официальный доход госпожи Саландиной составил 7,7 млн руб., её супруг, работающий старшим вахтёром ООО «Бумажная мануфактура», получил около 900 тыс. руб. Родители супругов являются пенсионерами с доходом не более 20 тыс. руб.
В собственности у судьи оказались четыре объекта недвижимости в Ивановской области. Участок в деревне она купила за 210 тыс. руб. при его рыночной цене в полмиллиона. Две квартиры в городе Юрьевце приобрела за 150 тыс. руб. каждую, хотя те оцениваются минимум в 1 млн и 1,5 млн руб. В том же городе у Саландиной оказался участок, доставшийся ей за 170 тыс. руб. при реальной цене в 1,5 млн.
На мужа-вахтёра были записаны десять объектов недвижимости: жилые дома и земельные участки преимущественно в пригороде областного центра - городе Кохма Ивановского района. Мать и отец судьи являлись владельцами ещё семи объектов. Общая стоимость недвижимости превысила 78 млн руб.
Большинство квартир семьи, в том числе в Плёсе («двушка» куплена за 740 тыс. руб. при цене почти в 3 млн руб.), сдавались в аренду частным лицам. Например, жильё в городе художников на берегу Волги можно было снять посуточно за 5 тыс. руб. В основном его арендовали туристы. В других квартирах проживали студенты и даже мигранты.
Таким образом, проверяющие пришли к выводу, что недвижимость судьи и членов её семьи имеет коррупционное происхождение, а сама она использует квартиры в коммерческих целях, что запрещено для служителей Фемиды.
Стало известно, что Анастасия Саландина, очевидно, почувствов неладное, подала заявление об отставке.
В последние дни информационное пространство заполонили заголовки о «масштабном очищении судейских рядов». Инициатором этого процесса выступает председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов. Судейский корпус по различным основаниям покинули десятки судей.
Игорь Краснов неоднократно подчеркивал: «Коррупция, злоупотребления, умышленное искажение принципов правосудия должны встречать жесткую и однозначную реакцию». Общество, безусловно, приветствует борьбу с теми, кто превратил мантию в индульгенцию для личного обогащения. Однако, изучая механизмы этой «чистки», невольно задаешься вопросом: является ли борьба с коррупционерами полноценным оздоровлением судебной системы, если за бортом остается главная проблема —грубейшие нарушения закона, допускаемые судьями при рассмотрении дела и вынесении решений?
Согласно официальной статистике, наказание судей за фальсификацию доказательств (ст. 303 УК РФ) и вынесение заведомо неправосудных приговоров (ст. 305 УК РФ) — явление единичное. Адвокатское сообщество давно бьет тревогу: как правило, фальсификации приговоров остаются без какой-либо реакции судейского сообщества, несмотря на жалобы защитников.
Показательна в этом смысле история бывшего сотрудника органов МВД Николая Москалева? осужденного судьей Шаховского районного суда Московской области Дзюбенко Н.В. Судья сфальсифицировала протоколы судебных заседаний, использовала подложные доказательства, проводила заседания без обвиняемого; а главное — судья в приговоре признала нахождение Москалева в служебных командировках в качестве установленного факта, в период якобы совершения им преступлений у себя дома, что является просто несуразным и противоречит законам логики, физики и здравому смыслу в принципе. Получается, судейское сообщество не видит проблемы в том, что судья с такими умственными и профессиональными способностями решает судьбы граждан России.
Почему подобные факты не становятся основанием для дисциплинарного производства? Система защищена от внутренней критики с помощью размытого понятия «судебная ошибка». Когда судья использует подлог и подделку при вынесении приговора - это не ошибка, это преступление. Однако органы судейских сообществ нередко списывают такие эпизоды на «судейскую волокиту» или «ошибку», особенно если отсутствует корыстная цель.
В правовой доктрине существует негласный, но неумолимый принцип: то, что высшая судебная инстанция систематически оставляет без последствий, воспринимается нижестоящими судами как допустимая практика.
В случае с судьей Дзюбенко Н.В. адвокаты направили подробную жалобу в Верховный суд РФ, указав на фальсификацию протоколов допроса, использование заведомо подложных документов, нарушение прав подсудимого. Однако Верховный суд, вместо проведения собственной проверки (п. 19 ст. 12 ФКЗ «О Верховном Суде РФ»), переслал обращение в Совет судей Московской области.
Если Верховный суд, получив жалобу, где прямо указано на использование судьей Дзюбенко Н.В. сфальсифицированных протоколов и игнорирование очевидных доказательств невиновности, не только не отменяет приговор и не инициирует дисциплинарное производство, но и делегирует проверку структуре, где заправляют лица, сами попавшие в коррупционные и криминальные скандалы (достаточно вспомнить недавнее изъятие активов у экс-главы Совета судей Виктора Момотова, выявление имущества не соответствующего легальным доходам у председателя ККС МО Татарова), — это становится не просто волокитой, а молчаливым согласием с тем, что подлог это допустимая основа правосудия. А раз так, то этот «стандарт законности» распространяется на всех служителей закона. Если судье можно использовать подложные документы для лишения свободы человека, то почему следователю нельзя сфабриковать доказательства? Почему полицейскому нельзя подделать протокол? Ведь высшая судебная власть страны дала сигнал: за это не наказывают, за это премируют.
Адвокатское сообщество давно привыкло к бюрократическим играм, но даже у профессионального цинизма есть предел. Верховный суд РФ в нарушение Закона № 59-ФЗ уже три месяца не отвечает на жалобу по делу Николая Москалева, а ранее предпочел переслать её в Совет судей Московской области — орган, который возглавляет Владимир Татаров, чьи доходы и расходы неоднократно вызывали вопросы, и где заседает Артемьева Ю.А., продемонстрировавшая в своем ответе либо вопиющую некомпетентность, либо осознанное стремление скрыть нарушения. Она не опровергла ни одного довода защиты, включая использование подложных протоколов допроса, игнорирование фальсификации подписей, фальсификацию судьей протоколов судебных заседаний
Верховный суд, в отличие от этих структур, наделен полномочиями самостоятельно решать вопрос о дисциплинарной ответственности судей. Ему не нужен посредник в лице Совета судей, тем более такого, который только что лишился своего председателя по требованию Генпрокуратуры. Перекладывание ответственности на «коллег» Момотова и Татарова и последующее игнорирование жалоб, это не просто формализм. Это молчаливое согласие с тем, что судейский произвол и процессуальный подлог останутся без последствий. Использование подлога и подделки - это абсолютное основание для отмены приговора вышестоящей инстанцией и грубейший дисциплинарный проступок, влекущий досрочное прекращение полномочий судьи. Если Верховный суд не реагирует на доказанные факты фальсификации (не отменяет приговоры и не инициирует дисциплинарные проверки), это дает нам основание считать, что высшая судебная инстанция считает такие действия допустимыми в судебной практике. В условиях отсутствия формального прецедентного права в России, систематическое бездействие Верховного суда легитимирует преступные методы работы для всей вертикали судебной власти.
Когда мы говорим об «оздоровлении» судебной системы, начатом Игорем Красновым, мы должны четко разделять: борьба с коррупцией — это борьба с преступной жадностью. Но борьба с системными злоупотреблениями и грубыми процессуальными нарушениями, это борьба за законность, справедливость и легитимность государственной власти. Пока высшая судебная инстанция закрывает глаза на случаи, когда судья фальсифицирует протоколы, судит подсудимого в его отсутствие и игнорирует неопровержимое алиби, любые антикоррупционные чистки будут восприниматься как косметический ремонт, за которым не видно сгнившего фундамента.
Пример судьи Натальи Дзюбенко показывает, что сегодня система гораздо охотнее «чистит ряды» от тех, кто попался на взятке, чем от тех, кто превратил подлог в рутинный метод поднятия показателей. В рассмотрении дела Николая Москалева судья допускала и совершала подлог и подделку документов, фальсификацию доказательств по уголовному делу, злоупотребление служебными полномочиями и многое другое. Пока высшая судебная инстанция и органы судейского сообщества реагируют на подобные вопиющие случаи фальсификации не отменой приговоров и лишением статуса, а формальными отписками и пересылкой жалоб «по инстанциям», все косметические меры являются лишь профанацией идеалов правового государства. Президент РФ В. Путин отмечал недавно в своем выступлении, что от качества судебных решений зависит стабильность политической и экономической системы страны, особенно в предвыборный период.
Подробности по ссылке:
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра содержимого данного поста.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра содержимого данного поста.
В Краснодаре началось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-председателя Советского райсуда Ростова-на-Дону Елены Коблевой. Её обвиняют в получении взятки за возврат конфискованных у браконьеров снастей.
Как установило следствие, у бригадира артели Владимира Боженко были изъяты невод и две лодки за незаконный вылов судака. Чтобы вернуть имущество, его партнёр через знакомого вышел на судью Коблеву. Та за 500 тысяч рублей организовала отмену решения о конфискации: по её рекомендации был предоставлен фальшивый договор купли-продажи снастей, что и позволило их вернуть.
Правоохранители считают, что Коблева использовала свой служебный авторитет для обеспечения нужных судебных решений. Из обвиняемых по делу вину признал только предприниматель Николай Студеникин, участвовавший в организации передачи денег. Сам Боженко настаивает, что пытался действовать законно, а договор был формальностью.
Уголовное дело против экс-судьи было возбуждено весной 2024 года, а в июле её арестовали по статье о получении взятки.
Коррупция – это злоупотребление служебным положением для личной выгоды.
Автор - Тимур Богданов.
Ростовским полицейским начали компенсировать суммы взяток, от которых они отказались. Начальник регионального управления МВД Александр Речицкий объяснил такое решение вознаграждением за «стойкую антикоррупционную позицию»
Сотрудникам полиции в Ростовской области для поощрения их антикоррупционной позиции начали компенсировать суммы взяток, от которых они отказались, сообщил начальник ГУ МВД России по региону Александр Речицкий.
«В последнее время мы ввели в практику: за стойкую антикоррупционную позицию мы возвращаем сотрудникам полиции денежные средства, которые были предложены взяткодателями в период совершения противоправных действий», — сказал Речицкий (цитата по ТАСС). При этом он отметил, что в отношении тех, кто предлагал взятку, все равно возбуждается уголовное дело.
По словам начальника ГУ МВД по Ростовской области, только за последние два месяца было возбуждено свыше 25 дел по статье 291 УК (дача взятки). Всего за первое полугодие в Ростовской области было выявлено 767 коррупционных преступлений, пресечено 260 фактов взяточничества, 135 из которых выявили сотрудники органов внутренних дел.
«Каждая предлагаемая сумма сотруднику в соответствии с моим приказом возвращается в том объеме, в котором предлагал взяткодатель», — рассказал Речицкий.
РБК обратился за комментарием в пресс-службу МВД региона.
В 2024 году в Ростовской области количество выявленных коррупционных преступлений выросло на 23% по сравнению с 2023 годом, почти половина из них — это взятки, средняя сумма которых составила 550 тыс. руб., рассказывал бывший начальник ГУ МВД России по региону Олег Агарков. Всего было выявлено более 4,5 тыс. подобных преступлений, в 2023 году — 3,94 тыс. Ущерб от экономических преступлений превысил 3,7 млрд руб.
Коррупция в Китае есть. Как я это понял? Мой коллега из России работал преподом английского в китайском языковом центре по визе менеджера по продажам. И владельцем этого центра был высокий полицейский чин.
Обычно, босс языкового центра или сада говорит:" Не сцы, у меня подвязки в полиции, если будет проверка, всё будет норм". Иногда врёт, и никого у него нет. Тогда первая же проверка заканчивается вытаскиванием твоей тушки из какого-нибудь укромного уголка в школе(возможно, из шкафа или коробки).
Если же связи есть, то в день проверки вам звонят и вежливо просят не появляться в школе. Уроки за тебя проведут китайские преподы. Но бывает так, что проверка приходит серьёзная, и знакомые твоего босса сливаются. Тогда повторяется алгоритм выше. Твой директор получит леща и, ты его больше не увидишь. Чем там закончится у него — уже не твоя забота.
У тебя же в жизни начинается очень увлекательный этап.
Одного моего знакомого приняли при проверке в Пекине, в 2016 году. Причём, ему просто не повезло. Всех предупредили. И они резко вспомнили о всяких неотложных делах, а он вышел на работу. Вот его и замели. Месяц он просидел в китайской тюрьме, питаясь местной баландой, изучая китайский с носителями, и был отправлен на родину, в Россию. По его словам, к русским там отношение было терпимым. Диппомощь к нему добралась недели через две. На первом месте были ребята из Британии, из их посольства пришли чуть ли не на следующий день. А вот африканцы могли сидеть месяцами.
Моему другу повезло больше, он в Китае по-семейной визе, таких, как он сказал, не депортируют. Но веселья хватает.
Сначала, тебя, как Капоне, в наручниках, ведут из школы в участок. Там ты сидишь в обезьяннике. Спать не дают, свет не выключают. Через какое-то время ведут на допрос, где ты, разумеется, включаешь дурочку, мол, первый день всего лишь, ниче не знаю. Но китайская гэбня показывает тебе распечатки с камер, где ты уже год светишь своим лаовайским лицом, отчет бухгалтерии, которая тебя уже сдала и ты понимаешь, что приехал. И сознаёшься. Ибо едящие палочками и придумавшие пытку бамбуком — страшные люди, а пальцев у тебя всего десять.
Дальше идешь снова в камеру, откуда тебя, снова в наручниках, везут в банк, где подтверждают транзакции с твоей карты. Местные китайцы на тебя смотрят, минимум, как на Ганнибала Лектора. Кто-то уже пугает тобой чумазых китаячат, жмущихся к юбкам матери.
Подтвердив всё, что хотели, вы возвращаетесь в обезьянник, тебе выдают синюю робу, и ты торжественно становишься частью уголовного коллектива. Если есть наличка, тебе повезло, можно купить мыльно-рыльные и туалетку. Если нет, запомни, каким пальцем ты чистил зубы, чтоб потом не перепутать.
Сначала садят всех в перемешку, потом сортируют: что чёрных к черным, европейцев к своим, ну, и остальных тоже как-нибудь.
Распорядок дня строгий. После побудки спать не дадут, если попробуешь, будут орать в микрофон. Спортом заниматься нельзя, да и на том, что выдают, особо не получится. Моего друга-уголовничка замели зимой, поэтому гулять на улицу их не водили. Один раз вывели в тренажерку, но заниматься не дали. Хвастались, наверное. В камере были , в основном русские, был дед-китаец, лет шестидесяти, с которого они ржали, что он матёрый уголовник: его взяли за нелицензионную продажу салфеток у ресторана. Купил где-то оптом, и толкал без разрешения в розницу. За то и взяли.
В соседний камере сидел австралийский оперный певец китайского происхождения, который сел за драку с китайцем. Причем, не драка даже. В тренажёрке поссорились с дедком, чет поорали, ну, и австралиец, по его , словам, просто отмахнулся, но попал неудачно по челу. Поднялся скандал, приехали китайские фараоны и забрали дебоширов в участок. Там дед отказался идти на мировую, и денег тоже не взял, ему за державу было обидно. Поэтому, чтоб все было по-честному, им обоим дали пятнадцать суток. Дед, наверное, тоже неудачно отмахнулся.
Австралиец, раз в несколько дней, с разрешения администрации, устраивал разминку, и у арестантов, появлялась культурная программа.
Кстати, об этом. Телефоны забирали, карты нельзя, читать нельзя. Можно только смотреть телевизор и разговаривать.
Когда входил начальник смены, нужно было встать, и очень громко и по-китайски его поприветствовать, что-то типа приветствия римских гладиаторов, орущих про Цезаря и идущих на смерть. Если китайского Цезаря это не устроит, то орать будете снова и снова, пока не научитесь.
Ещё ему повезло, так как в камере не было китайцев. Обычно, если их много, приносили желтую жилетку, и по графику нужно было её надеть, и два часа отстоять в углу. Типа, наказан.
Через десять дней мой друг вышел, заплатив 10К юаней и получив незабываемый опыт на всю жизнь. Ему повезло, половину из его сокамерников депортировали.
И ещё одна короткая история: общался я с одной учительницей из ЮАР. Ну, так, иногда. Была она колоритная, очень крупная любительница фастфуда, сигарет, алкоголя и веселья. В общем, валькирия, но очень прикольный и позитивный человек.
А потом она пропала. Перестала писать, отвечать в мессенджерах. Ну, бывает, может телефон новый купила, а симку потеряла. А потом, через два года, ответила. Два года она тусила в китайской тюрьме, за то, что купила другу шмаль. Похудела, бросила пить, курить и выучила китайский. Сказала, что китайская тюрьма, по сравнению с ее Йоханнесбургом - самое безопасное место.
На этом всё. Как я искал мастера кунг-фу, шлюший отель, про то, как знакомая знакомой толкала Марианну в Китае, а потом бежалав Испанию, про мафиозного владельца школ я расскажу потом.)
Долго думал куда эту историю то ли на конкурс "5 минут", то ли на "Мой последний звонок", то ли обнаглеть и туда и туда )
Итак, отзвенел последний звонок, аттестат на руках, надо куда то поступать. К тому времени я уже твердо определился, что хочу заниматься программированием, а вот в том где этому учат я плавал в тумане, знал только что в университете Н** (поскольку никаких доказательств не сохранилось, а история не лестная для университета, то развернуто его называть не буду, но кто захочет догадается) этому как раз начали учить и целую кафедру образовали.
Ну что, пошел сдавать экзамены, сдал на 4 5 5, но это уже не проходной балл для этого университета. Окей, давайте попробуем платно. На дверях везде написано "прием документов в понедельник", а была то ли пятница, то ли суббота уже. Но видим народ куда-то идет, пошли за ним. Оказалось, что прием документов уже идет. Все сидят в коридорчике, чего-то ждут... а какие-то люди тем временем туда сюда ходят... смотрим, да они с контрактами ходят! Дверки приоткрываются, слышим по телефону "Где ваша Маша, она последняя осталась, нам закрываться надо, тут людей много".
Ну, услыхав это, вся толпа из коридора в кабинет и ринулась. Некая наличка со стола была быстро смахнута в ящичек... а дяденька стал объяснять, что так и так, все договорные места закончились...
Что делать? Рванули в тот же день подавать документы в другой университет, за ночь, что успел просмотрел и пошел сдавать. Но это уже другая история )
Добрый день, пикабушники.
Не далее как сегодня зашел на пикабу где увидел два поста (Либерал или не либерал? и Ответ на пост «Либерал или не либерал?» ), которые рассуждали на тему кто такие либералы и ватники. В обсуждении одного из них увидел #comment_332873003 в котором hexagon.r говорил на тему поста красиво жить не запретишь и не разобравшись, назвал всех, кто говорил против, кремлеботами и ватниками. Так давайте разберемся что к чему и действительно ли кремлеботы и ватники те, кто защищают воровство, или они просто немного в теме и пытаются донести людям информацию что все может быть чуть чуть иначе.
Итак, ни для кого не секрет, что в мире существует коррупция, она есть и с этим никто не будет спорить и в том числе присутствует в закупках. Однако мало кто говорит, что с ней ведут борьбу. Не смотря на громкие дела о краже лярдов, мало кто говорит о том, что за эти самые лярды сажают и забирают всё имущество, как например тут: https://tass.ru/proisshestviya/22616437
Сам я уже более 10 лет занимаюсь закупками, заключал договора с крупными федеральными государственными и корпоративными Заказчиками, видел достаточно много коррупционных схем, отстаивал интересы в ФАС (привет МГУ и Ростех) в следствии ошибочного решения закупочных комиссий =).
Однако сегодня поговорим о закупках, которые проводил ФГУП «Торговый дом «Кремлевский». Информацию, которую я нашел размещена на zakupki.gov.ru и находится свободным поиском.
Предупрежду сразу, разбирать прям все закупки со всеми позициями не буду, а возьму несколько самых близких, чтобы сравнивать с текущими ценами, ну а сам принцип разбора одинаков и применить его можно ко всем, кто хочет может проверить все остальные, ссылки на закупки приложу. Итак погнали.
Итак, давайте посмотрим чем же занимается ТД Кремлевский (https://udprf.ru/content/federalnoe-gosudarstvennoe-unitarno...)
Основные направления деятельности предприятия:
координация и организация поставок продуктов питания организациям, подведомственным Управлению делами Президента Российской Федерации;
поставка продуктов питания федеральным органам государственной власти;
оптово-розничная торговля продуктами питания;
управление закрепленным за предприятием недвижимым имуществом;
управление товарными знаками, в том числе включающими словесный элемент «Кремлевский» и производные от него слова и словосочетания;
выпуск и реализация продукции под собственными торговыми марками;
поставка сувенирной и подарочной продукции.
Т.е. организация кроме того, что является поставщиком продуктов питания государственной власти, является еще оптово-розничным продавцом, у которого имеются собственные торговые марки, три магазина, а также сеть дистрибуции, как минимум один поставщик (ООО Живея Рус), продает у себя на сайте продукцию по торговой маркой ТД Кремлевский. Информация взята из их собственного сайта. Соответственно тк это государственная контора, то она обязана проводить закупки. Закупки у ФГУП регламентируются двумя федеральными законами: 44 ФЗ и 223 ФЗ. Очень важное отличие этих закупок заключается в том, что закупки по 44ФЗ оплачиваются из бюджета страны (на наши налоги), закупки же по 223 ФЗ осуществляются за счет доходов предприятия и никак иначе. Это очень важно понимать для дальнейшего разбора.
Какой основной признак коррупционной закупки? Завышенная стоимость товаров или услуг. И если с услугами сложно, то вот цены на товары всегда можно сравнить. Даны закупки:
Производство и поставка напитков «Воды минеральные природные» под товарным знаком Заказчика
Закупка проводится по 223 ФЗ, т.е. на собственные средства организации.
Поставщик: ООО «ЖИВЕЯ РУС», ИНН 7727846173
А теперь посмотрим на товар, который закупался:
Вода минеральная природная столовая питьевая "Живея кристальная" под ТЗ "Выбор Кремля" газированная, ПЭТ, 1,0 л. по цене: 55,44 с НДС.
Вода минеральная природная столовая питьевая "Живея кристальная" под ТЗ "Выбор Кремля" негазированная, ПЭТ, 1,0 л. по цене: 55,44 с НДС.
А теперь посмотрим сколько стоит эта вода у поставщика:
Может быть, в других закупках как-то иначе? Давайте посмотрим:
Поставка продуктов питания «Икра и ракообразные консервированные»
Поставщик: ООО «Русский икорный дом»
Икра кеты крышка «twist-off»100гр цена: 1 150,00 с НДС
Стоимость поставщика на сайте: 1610 рублей.
Икра зернистая пастеризованная стерляди "Стандарт" ст/б 50 гр - цена: 1 900,00 с НДС.
Отсюда делаем вывод, что ни о каких коррупционных сговорах нет и речи. Цена идет существенной ниже розничной. Так о каком ворье и завышении цен может быть речь?
@hexagon.r, так что, может быть, вы не особо разбираетесь в теме, а не ватники вокруг кругом оправдывают власть?
@ScutumRomano, вы просили закупки? Вот закупки с анализом. =)
P.S.
И еще один момент:
В оригинальном посте говорилось:
Всего за 2023–2024 годы чиновники потратили на «Госзакупках» 179,6 млн рублей на продукты.
Данное предприятие проводило закупку по 44 ФЗ (на средства налогоплательщиков) только один раз в 2019 году. Все остальные закупки они провели по 223 ФЗ, т.е. на средства, полученные в ходе своей экономической деятельности.
А вот данные за последние года их деятельности. Они показывают, что за последние три года, данное предприятие закупило на свои (закупки проводились по 223 ФЗ) средства и не использовало ни капли бюджетных средств (из наших налогов) и несмотря на это предприятие показывало прибыль.
, просьба добавить информацию об этом посте в оригинальный пост, т.к он вводит в заблуждение аудиторию.
BCBS (Blue Cross Blue Shield - Синий крест синий щит) - федерация страховых организаций в США. В неё входят 34 компании, и она в целом широко представлена во всех штатах.
UHC (United Healthcare - Единое здравоохранение) - одна из крупнейших страховых компаний США, которая является прямым конкурентом BCBS, ибо тоже представлена во всех штатах, но в отдельных пользуется низкой популярностью по сравнению с BCBS.
Обе компании играют ключевую роль в государственных программах, таких как Medicare Advantage и Medicaid.
Собственно, что случилось. BCBS не устраивает башлять медорганизациям пяти-шестизначные суммы за каждого пациента, которому понадобился общий наркоз, поэтому они установили компенсируемую продолжительность анестезии и отказались платить сверх неё. Тут надо иметь в виду, что в США больницы - тоже не благотворительные организации, и то, что не покрывает страховка, в идеале должен оплатить пациент. А с пациента взять деньги почти нереально. Тем не менее, это правило вызвало народный бунд, получило широкое освещение СМИ, и в сторону Синего креста понеслись лучи поноса.
В ночь с 5 на 6 декабря (по МСК) с улиц Манхэттена приходит новость, что неизвестный грохнул CEO United Healthcare Брайана Томпсона из пистолета с глушителем. По иронии судьбы, спустя пару часов после убийства его конкурент из BCBS отменяет правило, упомянутое выше. Конечно же, вряд ли эти события связаны, но народ троллирует по-чёрному с этого совпадения.
У арестованного замглавы АСВ нашли большой автопарк и много денег. Александра Попелюха подозревают в краже 200 млн рублей из агенства страхования вкладов. Это агентство было создано государством для того, чтобы в стране больше не было обманут вкладчиков, потерявших свои деньги.
По неподтвержденным данным, силовики вскрыли ключевую коррупционную схему в АСВ: активы по делам о банкротствах не продавались, чтобы возместить расходы на санации и выплаты вкладчикам, а «эффективно управлялись» в интересах топ-менеджеров АСВ. То есть просто - разворовывались.
Тот случай, когда тебя назначили защищать деньги граждан-вкладчиков, а ты сам решил стать вором.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Пост без рейтинга. Этим постом надеюсь запустить волну постов с анализом динамики роста зарплат высшего руководства вузов страны и сравнениями с динамикой роста работников, как я это сделал в исходном посте. И надеюсь найти единомышленников, которые помогут собрать аналитику еще по нескольким столичным, петербургским, севастопольскому и нескольким региональным вузам.
Идею с петицией из предыдущего поста поддержал к.э.н., старший научный сотрудник Центра исследований международной макроэкономики и внешнеэкономических связей РАН Олег Олегович Комолов, автор канала "Простые числа", специалист в области политэкономии. Совет #comment_325093906 к нему обратиться дал @AlexnovaDes - спасибо!
Олег уже мне ответил и готов выпустить видео у себя на канале для поддержки петиции:
Здравствуйте, Артур!
Благодарю за внимание к нашему проекту.
Вашу позицию поддерживаю и сам наблюдаю подобное много лет в российских вузах.
Информация о неравенстве в зарплатах в российском образовании интересная, на канале "Простые числа" мы можем развить её в самодостаточный ролик. В нём можно дать ссылку на петицию и призвать наших зрителей её поддержать.
Однако для этого нужно расширить материал статистикой по другим российским вузам. Если составить на её основе рейтинг вузов по уровню расслоения, это несомненно привлечет общественное внимание. Я готов взять на себя подготовку сценария, а от вас потребуется дополнительный эмпирический материал.
с уважением,
Олег Комолов
Инструкция для единомышленников по подготовке анализа ситуации в конкретном вузе
1. Понадобятся исходные данные из официально опубликованных документов. Их можно найти на сайте вуза в разделе, который обязательно на нем присутствует по антикоррупционному законодательству. Желательно в первую очередь искать именно на сайте вуза, т.к. там исходные файлы помимо зарплат ректората могут содержать информацию о среднемесячной заработной плате работников (без учета заработной платы руководителей).
2. Если на сайте вуза документы найти не смогли, то ищем на Деклараторе: https://declarator.org/office/870
3. Если и на Деклараторе нет среднемесячной заработной платы работников (без учета заработной платы руководителей), то ограничиваемся только анализом динамики роста зарплат руководителей учебного заведения. Эти зарплаты обязательно есть на сайте Минобрнауки: ссылка на документы по годам.
4. Заполняем аналогичную сводную онлайн-таблицу с данными за 2020, 2021, 2022 гг.
5. Выкладываем свою таблицу, пишем пост, добавляем в него графики из таблицы.
6. Публикуем ссылку на пост в телеграм-чате https://t.me/getcardsgroup
P.S. Наше основное и по сути единственное оружие - гласность. Поэтому прошу вас обсуждать эти факты в своем кругу общения, делиться постами у себя в соцсетях и мессенджерах, чтобы их "завирусить". И прошу зарегистрироваться по ссылке https://zarplatabyudzhetnikov.ru/auth/register, чтобы мы с вами могли собрать правдивую информацию со средней зарплатой бюджетников на карте зарплат по регионам сайта ЗарплатаБюджетников.РФ (соцсеть для бюджетников, созданная обычным бюджетником).
Цель нашего сообщества Зарплата бюджетников - увеличить оплату труда бюджетников до справедливой, чтобы врачи не увольнялись из больниц, чтобы преподаватели не уходили в бизнес из вузов, чтобы полицейские не уходили из органов.
Везде сейчас наблюдается отрицательная динамика по кадрам, людей не хватает. "Большие шишки" удивляются этому, получая на порядки бо́льшие зарплаты. Поэтому одна из задач сообщества - уменьшить разрыв в оплате труда между высшим руководством и остальными сотрудниками.
Народ, кто умеет хорошо писать петиции на РОИ? Пост без рейтинга, поднимите в топ, пожалуйста. Ищу единомышленников, которые помогут качественно оформить петицию.
Цель петиции - законодательно установить максимальный разрыв в оплате труда между высшим руководством и сотрудниками бюджетных организаций, например, в виде трёхкратного соотношения между среднемесячной заработной платой высшего руководства и среднемесячной зарплатой работников (без учета заработной платы руководителей).
Цель нашего сообщества Зарплата бюджетников - увеличить оплату труда бюджетников до справедливой, чтобы врачи не увольнялись из больниц, чтобы преподаватели не уходили в бизнес из вузов, чтобы полицейские (те, которые настоящие защитники закона) не уходили из органов.
Везде сейчас наблюдается отрицательная динамика по кадрам, людей не хватает. "Большие шишки" удивляются этому, получая на порядки бо́льшие зарплаты. Поэтому одна из задач сообщества - уменьшить разрыв в оплате труда между высшим руководством и остальными сотрудниками хотя бы до трехкратного соотношения, вместо 12-кратного, которое я показал на примере МГТУ им. Н.Э. Баумана.
Наше основное и по сути единственное оружие - гласность. Поэтому прошу вас обсуждать эти факты в своем кругу общения, делиться постами у себя в соцсетях и мессенджерах, чтобы их "завирусить". И прошу зарегистрироваться на сайте по ссылке https://zarplatabyudzhetnikov.ru/auth/register, чтобы мы с вами могли собрать правдивую информацию со средней зарплатой бюджетников на карте зарплат по регионам сайта ЗарплатаБюджетников.РФ (соцсеть для бюджетников, созданная обычным бюджетником). Также у нас есть телеграм-чат https://t.me/getcardsgroup, присоединяйтесь!
P.S. Я опубликовал предыдущий пост ещё и на vc: https://vc.ru/opinions/1569774-sravnenie-rosta-zarabotnyh-pl... - ко всем у меня просьба зарегистрироваться на vc и поставить лайк посту на том ресурсе. Там можно войти (зарегистрироваться) через gmail, поэтому регистрация не отнимет у вас много времени.
Верховный суд РФ решил, в чью пользу следует взыскать деньги, переданные чиновнику в качестве взятки: государству или тому, кто их передал.
По мнению предыдущих трех инстанций, сделки по передаче денег являлись ничтожными (как противоречащие основам правопорядка и нравственности — ст. 169 ГК РФ), а полученные в рамках них деньги следовало зачислить в доход госбюджета.
Однако Верховный суд РФ эти решения отменил: признав антисоциальный характер сделок по передаче денег в качестве взятки, он отметил, что закон предусматривает в качестве последствия их недействительности двустороннюю реституцию — когда стороны возвращаются в исходное положение (как до сделки), возвращая обратно другой стороне то, что получили от нее.
Взыскать имущество в доход государства можно только, если получившая его сторона действовала умышленно и если эта мера прямо предусмотрена законом. В данном же случае такой нормы закона нет (Уголовный кодекс РФ, предусматривающий конфискацию имущества, применить нельзя, т.к. эта мера является уголовно-правовой, а здесь — гражданско-правовой спор).
Таким образом, по мнению Верховного суда, взятку следует вернуть тому, кто ее давал (определение № 88-КГ23-2-К8).
Напомню, я сам работал преподавателем бауманки до 2019 г., потом по совету Медведева ушел в бизнес. Картинка для привлечения внимания и основной вывод поста:
Сегодня хотел сделать продолжение поста с данными за 2023 год, полез искать опубликованный документ с зарплатами руководителей на сайт университета - его нет. На деклараторе данных за 2023 год тоже нет. И вот почему:
С 2023 года антикоррупционные декларации не публикуются официально под предлогом проведения «специальной военной операции» в соответствии с президентским указом №968 от 29.12.2022. Однако возможна добровольная публикация
Добровольно публиковать, конечно, не хотят.
Тогда я решил немного упороться в Data Science и сравнить имеющиеся данные за 2020, 2021 и 2022 года, чтобы проследить динамику роста зарплат ректора и руководителей и зарплат обычных сотрудников и профессорско-преподавательского состава.
Исходные данные - опубликованная в соответствии с требованиями законодательства информация о среднемесячной заработной плате руководителей МГТУ им. Н.Э. Баумана:
Файл pdf за 2022 год - его вы уже видели в прошлом посте
Данные за эти три года я аккуратно свёл в общую онлайн таблицу. Публикую получившиеся графики.
Тут следует отметить, что в 2021 году в университете сменился ректор с Александрова Анатолия Александровича на Гордина Михаила Валерьевича. Что повлекло за собой некоторые изменения в руководящей команде и названиях должностей ректората. По парочке должностей даже заметен небольшой провал по зарплате в 2021 году.
Как росла зарплата ректора:
Вначале Гордин был и.о. ректора, поэтому взял себе оклад чуть меньше, чем был у Александрова.
Круче всех росла зарплата у проректора, который рулит бабками университета:
В среднем по руководителям (для тех должностей, где доступны цифры за все 3 года) рост зарплаты ненамного отстает:
При этом рост зарплаты обычных сотрудников и ППС имеет линейную зависимость:
Тут можно отметить, что рост, конечно, тоже есть. Но рост год к году составляет меньше половины от реального уровня инфляции. И рост все-таки аппроксимируется линейной зависимостью, а не экспоненциальной/квадратичной, как у руководителей.
И еще можно поделить зарплаты руководителей на зарплаты сотрудников - последние получают в среднем в месяц в 10-12 раз меньше, чем наше незаменимое и двенадцатикратно талантливое руководство.
И главная новость этого года! Сотрудники послушно проголосовали за смену формы учреждения университета с бюджетной на автономную. Что позволит пилить бабки проводить тендеры и закупки без следования процедуре госзакупок, которая хоть как-то сдерживала коррупцию и свояченичество в освоении бюджета университета. Тут уже к гадалке не ходи, кто и как теперь получит самые вкусные контракты с бауманкой.
P.S. Если у вас есть знакомый студент или сотрудник или преподаватель бауманки - пожалуйста, перешлите этот пост ему.
P.P.S. У нашего сообщества "Зарплата бюджетников" есть сайт - соцсеть для бюджетников с картой реальных зарплат по регионам https://zarplatabyudzhetnikov.ru, зарегистрироваться можно по ссылке https://zarplatabyudzhetnikov.ru/auth/register и есть телеграм-чат https://t.me/getcardsgroup
Мужчина обратился с иском к местному отделению МВД РФ с требованием вернуть свои вещи. Как следует из его объяснений, он поднимался в лифте в свою квартиру и в это время у него сильно закружилась голова. Почувствовав себя плохо, мужчина вышел из лифта, а барсетку, которая была при нем, забыл в кабине. В ней же находилась крупная сумма денег наличными — 805 тысяч рублей.
Когда он хватился барсетки, ее уже не было. Увидев объявление отдела полиции о том, что найдена барсетка с деньгами, мужчина обратился в туда с заявлением о возврате своих вещей, но ему отказали.
В суде мужчина сослался на выписку со своего банковского счета, из которой следовало, что в последний раз он снимал наличными 626 тысяч рублей. Он подробно описал свою барсетку и указал, что утром того дня при нем было 845 тысяч рублей. В течение дня он потратил какую-то сумму и предположил, что в барсетке должно было оставаться 800 — 805 тысяч рублей.
Договором найма подтверждалось, что мужчина снимал квартиру в том доме и в том подъезде, где пропала барсетка с деньгами.
Однако суд отказался признавать его собственником денег, поскольку объем представленных доказательств не позволял точно установить тождественность имущества (клатча, денежных средств), принадлежащего истцу, с обнаруженной пропажей.
А в полицию по поводу тех же денег обращался еще один мужчина, который ссылался на кражу у него денег, вырученных с продажи автомобиля.
Так что чьи это были деньги — неизвестно, в удовлетворении иска отказали (Центральный районный суд г. Читы, дело №2-4536/2018). Судьба денег - неизвестна. Такие дела...
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
Женщина хотела продать дом, но неожиданно узнала, что ее дом арестован, а виновником тому оказался ее зять. В отношении него возбудили уголовное дело: он подозревался во взяточничестве. И, по версии следствия, этот дом с участком (стоимостью 8,6 млн рублей) был куплен не тещей, а зятем, на незаконные доходы. Но как это стало известно? Дом-то фактически покупала именно женщина!
К тому же закон же предусматривает наложение ареста на имущество не только самого коррупционера, но и его близких родственников.
Теща решила побороться и подала в суд иск об освобождении своего имущества из-под ареста, пояснив, что оно покупалось на совместные с мужем накопления. А зятёк в покупке не участвовал!
Но суд не поверил даме: учитывая официальные доходы истца и ее супруга, а также то, что незадолго до покупки спорного дома они приобрели автомобиль и квартиру, наличие финансовой возможности приобрести еще и дом с участком не подтверждалось.
Кроме того, женщина расплачивалась за дом наличными деньгами, в связи с чем нельзя было проследить источник происхождения этих средств.
Поэтому суд сохранил арест до окончания уголовного дела (Оренбургский облсуд, Дело №33-6143/2020). Продать такую недвижимость пока будет идти следствие и суд женщина не сможет. Да и после суда - скорее всего - тоже!
P.S. В своём телеграм-канале я рассказываю новости и даю советы только для граждан, имеющих долги по кредитам, микрозаймам, ЖКУ, налогам, алиментам. Вот мой телеграм-канал! Каждый мой пост в Pikabu добавляет ко мне в телеграм-канал до 50 подписчиков! Многим (конкурентам) это не нравится :) Ведь за два года в моей телеге уже 35 тысяч подписчиков. Спасибо Pikabu!
