Мужчина оформил кредитную карту, но не расплатился вовремя — и в итоге задолжал банку 96 800 рублей.

Долг вскоре перекупила финансовая организация, но за это время заемщика уже признали банкротом (на основании решения арбитражного суда).

Процедура реализации имущества должника была завершена, и его освободили от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Тем не менее, организация все равно обратилась в суд с иском о взыскании этой задолженности — но уже не с самого заемщика, а с его супруги.

Суд в рамках дела о банкротстве признал, что кредитное обязательство является общим для супругов (т. к. заемщик принял его с согласия супруги, на нужды семьи), а признание должника банкротом не влечет прекращение обязательства в отношении его супруга.

Поэтому с супруги теперь могут взыскать половину долга мужа (пресс-служба судов Алтайского края, 27.12.2023). Получается - всё законно. Но справедливо ли?

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Банки никогда не упускают повода лишний раз предложить свою кредитную карту. Но, разумеется, никаких денег по ней они потребовать не могут до тех пор, пока гражданин не получит такую карту и не начнет ею пользоваться.

Если только этой картой не воспользуется кто-то другой.

Приведу показательный пример из судебной практики, когда с гражданина взыскали более 200 тысяч рублей в пользу банка из-за того, что несколько лет назад ему почтой была отправлена кредитная карта (Восьмой КСОЮ, дело № 8Г-23252/2021).

В 2010 году мужчина покупал телевизор в кредит — и, соответственно, подписал с банком договор, не обратив особого внимания на то, что в числе его условий предусматривалась дополнительная услуга — предоставление заемщику кредитной карты.

Выдача карты (опять-таки согласно подписанному договору) должна была осуществляться путем направления ее письмом по адресу заемщика. Открытие счета и предоставление кредита происходило после получения карты адресатом и активации по номеру телефона, который был указан на самой карте.

При этом ПИН-код мог быть сформирован автоматизированной системой и сообщен клиенту по телефону.

С тех пор прошло более 10 лет, как вдруг мужчина получил судебный иск: правопреемник банка требовал взыскать с него долг по кредиту в размере 232 802 рубля (вместе с процентами и неустойкой).

В иске пояснялось, что в апреле 2014 года банк направил гражданину кредитную карту простым письмом, а в мае она была активирована по звонку клиента, после чего с карты снимались деньги и проводились платежи.

Суд посчитал, что этих фактов достаточно для того, чтобы взыскать с гражданина задолженность в полном объеме — при том, что ответчик утверждал, что никакой карты он не получал и денег у банка не брал.

Кредит за телевизор он уже давно закрыл и все эти годы пребывал в полной уверенности, что ничего не должен банку.

К счастью, кассационный суд обратил внимание на его жалобу и отменил предыдущее решение о взыскании, отметив, что истец не доказал факт вручения ответчику кредитной карты (личную подпись он при получении письма не ставил, идентификация лица, активировавшего карту по телефону, не проводилась).

Поэтому судам следовало принять во внимание, что при выдаче кредитной карты банк не принял меры, чтобы исключить вероятность получения ее третьим лицом, которое могло воспользоваться картой в своих интересах.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Ребенок вернулся домой вечером с шоколадкой в руках. На вопрос матери, откуда он ее взял, тот ответил, что купил, воспользовавшись банковской картой, найденной возле дома.

Женщина еще раз отправила ребенка в магазин с этой «чудо-картой», и он купил пакет продуктов. Тогда женщина сама отправилась по магазинам и совершила еще несколько покупок, также оплатив их найденной картой.

А через некоторое время к ним домой нагрянули сотрудники полиции: в кармане куртки женщины обнаружилась банковская карта, с заявлением о потере которой обратился ее владелец. Было возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 (кража с банковского счета).

Учитывая, что преступница добровольно возместила ущерб (1826 рублей), суд приговорил ее к наказанию условно (пресс-служба Краснокаменского горсуда).

Верховный суд РФ уже не раз разъяснял, что использование чужой банковской карты приравнивается к краже электронных денег. По этой статье можно получить судимость, даже используя карту своего родственника.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который запрещает банкам повышать лимит по банковским картам без согласия заемщика и заключения нового договора.

По нынешнем правилам, банки могут без спроса клиента повысить лимит по кредитке - достаточно просто известить его об этом в банковском приложении. Но далеко не все просматривают уведомления, ведь их обычно приходят немало. А некоторые клиенты и вовсе не пользуются приложениями. В результате граждане тратятся больше, чем планировали, и идет рост долговой нагрузки в стране.

"Банковские организации фактически навязывают гражданам услуги по дополнительному кредитованию", - говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Всё больше людей в России берут кредиты и не могут вернуть деньги обратно в банк. Многих граждан банки сами затягивают в долговую воронку. Согласно законопроекту, увеличить сумму кредита можно будет, только заключив новый договор кредитования с заемщиком.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.