Где-то в середине февраля все паблики и новостные каналы в истерике начали спамить новостью, что Верховный Суд разрешил не возвращать бывшим подарки.

Меня очень удивил ажиотаж вокруг этой новости, поскольку вся судебная практика уже давно прямо пишет о том, что подарочки - это вам не отдарочки.

Сам Верховный Суд периодически рассматривает подарочные дела, и вывод о том, что подарки возвращать не надо, делал уже неоднократно.

В 2019 году молодой (а может быть и не очень) человек из Польши встретил на сайте знакомств молодую (а может быть и не очень) девушку из России.

Счастливые влюблённые планировали сыграть свадьбу, но им мешало расстояние и невыплаченная ипотека невесты!

Жених высылал своей возлюбленной деньги на ипотеку, на оформление визы в Польшу и на приобретение мобильного телефона.

Всего было перечислено 2,6 миллионов рублей.

А потом пара рассталась. 

Обиженный жених решил взыскать в судебном порядке все деньги, которые переводил своей бывшей невесте.

Суды трёх инстанций в этом международном конфликте поддержали Польшу и взыскали с невесты неосновательное  обогащение.

Во всём опять пришлось разбираться Верховному Суду.

ВС РФ указал, что польский жених прекрасно знал, кому и зачем перечислял деньги.

Он не ставил условий по их возврату, а между истцом и ответчицей не было и нет долговых обязательств.

А значит и нет неосновательного обогащения.

См. Определение Верховного суда N 5-КГ20-29.

Мой телеграм-канал с кучей интересной практики https://t.me/dariawriter