Сохраняй посты, комментируй и ставь оценки
Для хранения данных в ней используются диски диаметром 8 см, CD-R или CD-RW.
Во время недавнего отчётного звонка по итогам финансового года руководство Sony признало, что сроки выхода PlayStation 6 до сих пор не определены. Причина – продолжающийся дефицит памяти и, как следствие, крайне высокие цены на компоненты, которые могут вывести стоимость консоли за пределы того, что потребители считают приемлемым для игровой платформы.
По информации известного инсайдера AMD под ником KeplerL2, единственный разумный способ для Sony удержать цену PlayStation 6 без серьёзного урезания характеристик – сократить шину памяти и объём оперативной памяти системы.
Настолько сильное урезание характеристик в принципе лишает смысла выпуск консоли нового поколения. Я думаю, единственные разумные сокращения – это оставить SSD на 1 ТБ и (если совсем припрёт) урезать шину памяти до 128 бит, а видеопамять – до 24 ГБ.
Некоторые пользователи усомнились, что переход на 128-битную шину памяти даст достаточную экономию, однако KeplerL2 опроверг эти сомнения.
Это снижение себестоимости на $60 при нынешних ценах на G7, плюс вы получаете прирост выхода годных чипов SoC за счёт возможности отбраковки дефектных контроллеров памяти.
Урезание шины памяти не потребует серьёзной переработки APU – достаточно просто отключить один контроллер памяти. Другие участники обсуждения отметили, что сокращение шины в пользу сохранения общего объёма оперативной памяти было бы не идеальным решением, но разработчики "гораздо больше предпочли бы 24 ГБ с чуть более низкой производительностью", как добавил KeplerL2.
Учитывая, что удвоение объёма оперативной памяти позволило Nintendo Switch запустить такую игру, как Final Fantasy VII Remake, с результатом лучше ожидаемого, подобная логика выглядит вполне обоснованной. Объём памяти критически важен для современных игр, и 24 ГБ всё ещё представляют собой значительный шаг вперёд по сравнению с 16 ГБ в PS5.
Если нынешняя экономическая ситуация вынудит Sony пойти на компромиссы в характеристиках PlayStation 6, компании будет ещё сложнее убедить владельцев PS5 перейти на новое поколение. Разница между консолями должна быть достаточно ощутимой, чтобы оправдать покупку, и каждое урезание спецификаций делает эту задачу труднее.
Sony Interactive Entertainment планирует полностью убрать термины "PlayStation Network" и "PSN" со всех своих платформ и материалов к сентябрю 2026 года. Соответствующее письмо было разослано разработчикам и оказалось в распоряжении инсайдера Тома Хендерсона.
Согласно тексту письма, изменения носят исключительно визуальный характер и не затронут техническую сторону работы сети. Все функции, которые сейчас ассоциируются с PSN, в том числе список друзей, мультиплеер и трофеи, останутся доступны игрокам в прежнем виде. Компания объясняет решение необходимостью "точнее отразить масштаб развивающихся цифровых сервисов".
В письме говорится следующее:
Мы хотим сообщить, что Sony Interactive Entertainment стратегически приняла решение постепенно вывести из употребления термины "PlayStation Network" и "PSN" на нашей платформе, чтобы точнее отразить масштаб наших развивающихся цифровых сервисов. Предстоящие изменения носят исключительно визуальный характер и не повлекут никаких технических изменений в наших предложениях.Для упрощения и унификации бренда термины "PlayStation Network" и "PSN" будут выведены из всех материалов SIE к сентябрю 2026 года. Все функции, ныне связанные с PSN, включая основные сетевые возможности – список друзей, мультиплеер и трофеи, – останутся неизменными и будут доступны игрокам. Вы получите уведомление заблаговременно до изменений, которые совпадут с обновлением технических требований (TRC) осенью 2026 года.
Разработчикам также сообщили, что после обновления TRC им потребуется привести свои релизы, материалы и внешние интерфейсы сервисов в соответствие с новыми требованиями, убрав все упоминания PSN. Доступ к документации TRC предоставляется через PS5 DevNet.
На данный момент Sony Interactive Entertainment не раскрыла, какое именно название придёт на смену PlayStation Network.
В ответ на Пост: Спросили, что я помню о студенческих годах...
Я мог забыть большую часть своих одногруппников с первого факультета (особенно тех, кто исчез после 1-2 курсов), но если я открою оцифрованные фотографии за 7 лет студенчества, я вспомню, на какой из фотоаппаратов они были отсняты, хотя их у меня были десятки (и до сих пор около 20 в наличии).
ФЭД-5/5В
Мои первые пленочные фотоаппараты. На них отснято больше всего пленок - не менее девяти штук, судя по оцифровкам.
Фотоаппараты этого типа всегда у меня были. Избавлялся от одного - появлялся другой. Два первых принадлежали родственникам, однако по мере перехода на другие камеры были проданы. Но тут же в нагрузку с другими фотоаппаратами был куплен другой ФЭД пятого поколения. И так они ходили по кругу на протяжение всех лет студенчества. Оставил один на память.
Салют С
Фотоаппарат с квадратным кадровым окном у меня только один, так что его ни с чем не перепутать. Весьма приятная в использовании шайтан-шкатулка. Семейство Салют/Киев-88 - одни из немногих среднеформатных камер по-настоящему профессионального уровня, производившихся в СССР. Архитектура камеры вдохновлена шведскими модульными фотоаппаратами Hasselblad 1600F, однако механически это не копия, ибо Хассельблад использовал центральный затвор, а киевский Арсенал - вертикальный шторно-щелевой затвор с металлической (фольгированной) шторой. В этом же классе с натяжкой были только другие изделия Арсенала - Киев-6С/Киев-60. Превосходил их только Киев-90, который не взлетел из-за практического отсутствия покупателей - советские граждане столько не зарабатывали. Даже на обычный Салют С цена доходила до 439 рублей, а Киева-88 TTL - 918 рублей (возможно, тут уже вмешалась перестроечная инфляция, ибо цена дана на 1989 год).
Nikon F65
Один из немногих фотоаппаратов с электрическим ламельным затвором, которые у меня были. Сейчас я им не владею. Довольно быстро от него избавился, ибо фотать на то, что ничем не отличается от цифрового фотоаппарата, скучно.
К слову, я еще владел цифровым Canon EOS 1100D, для которого купил новый китайский объектив, но вскоре подарил его чешской подруге, которая в своём городе не могла найти в продаже ничего серьезнее цифромыльниц. Чешские магазины электроники почему-то не возят зеркальные фотоаппараты.
ФЭД-НКВД (ФЭД-1 от весны 1939 года)
Мой первый довоенный фотоаппарат, и, пожалуй, один из самых любимых фотоаппаратов архитектуры "Лейка-ФЭД-Зоркий" (все фотоаппараты с шторно-щелевым затвором Leica и его дальнейшим советским развитием). Особенностью этой камеры в сравнении с послевоенными моделями является довольно расслабленная пружина затвора. Если вы приложите ухо к ФЭД-5 и спустите затвор на 1/250с, вас оглушит от силы удара, с которой штора прилетает в стопор. ФЭД-НКВД же шепчет так же тихо, как его немецкий прародитель Leica II. Сейчас я владею двумя ФЭД НКВД. Что забавно, оба из одной и той же весенней партии 1939 года. Один - в оригинале, второй - с послевоенными потрохами и переюстированным послевоенным объективом, который отличается от довоенного лишь просветлением.
Это фото как раз было сделано франкенштейном, донором которому служили ранний ФЭД-2 (объектив с него) и поздний ФЭД-1 из 50-х (дальномер и, возможно, части затворного механизма и механизма транспортировки пленки). Можно заметить засвет по нижнему краю кадра (на фото белая вуаль сверху) - фотомастер по ошибке поставил в него шторы для Зоркого-4, затем косяк был устранен.
Argus C3 Mathmatic
Самый массовый дальномерный фотоаппарат в мире. Тоже условно довоенный, ибо разработан для нужд армии США в 30-е. Собственно, его назначение и определило его дизайнерскую и техническую простоту, за что тот был прозван "кирпич". Ввиду этого фотоаппарат был очень дешевый, и на протяжение всех лет производства его цена была 15 баксов. Производился аж по 60-е. Mathematic - это его последняя ревизия. Далее был С4, два прототипа С5, но в век пластика и огромного многообразия дешевых компактных фотоаппаратов "кирпичи" просто потерялись среди конкурентов.
Сокол 2
Неплохой полуавтоматический фотоаппарат по меркам Советов, но, как это обычно бывает, чем сложнее техническое устройство, тем больше проблем. Даже в лучшие годы они не любили температурные перепады, что означает не использовать в аномальную жару и зимой, плюс это один из немногих советских фотоаппаратов, который реально "стареет" с годами. Например, у него рассыхается клей линзоблока визора-дальномера. Тончайшие пластинки стекла рассыпаются по всему фотоаппарату, даже попадая в механизмы объектива (а на нем сосредоточено управление и выдержками, и диафрагмой, и переключатель автоматического режима). Радует, что это все же полуавтомат, а не полностью автоматический фотоаппарат, ибо в случае отказа электроники вам все еще доступен полный диапазон выдержек и диафрагм.
Зенит АМ
Еще один автоматический фотоаппарат, который не превращается в кирпич при отказе электроники. У него есть единственная механическая выдержка 1/125с, которой за глаза хватает для фотографирования в нормальных условиях освещенности при использовании пленок самых распространенных современных чувствительностей (ISO 100-400).
Фотоаппараты семейства Зенит-Авто и последующие зеркальные автоматы - это попытка Красногорского механического завода воспользоваться славой классической любительской линейки Зенитов и сделать профессиональный фотоаппарат под тем же именем. Скажем так, к 90-м годам они поднялись на уровень начала 70-х по меркам развитого Запада (привет, Pentax Electro Spotmatic). Но, во-первых, эти фотоаппараты не интересовали рядовых граждан, ибо дорого. Во-вторых, при открытом рынке народ бросался на зарубежную фототехнику, как сорока на битое стекло. В-третьих, те, кто таки купил Зенит-Авто/АМ, а особенно АМ2, не вылезали из мастерских из-за постоянных отказов электроники. Производство модели АМ3 бросили после выпуска 13 экземпляров и переключились на разработку семейства Зенит АП.
Прошлый владелец моего Зенита АМ считал, что у него не работает электроника. Забавно, но этот фотоаппарат ожил в моих руках ровно на одну плёнку, после чего окончательно испустил дух, и я продолжил фотать на механической выдержке.
Но у меня есть еще один такой же трупец - Зенит АМ2, подаренный пикабушником. Тоже работает только механическая выдержка.
И еще дохрена вхождений разных фотоаппаратов, но я задолбался. Для начала хватит.
Недавно пополнил свою коллекцию плёночных фотоаппаратов камерой Москва-5, выпущенной почти 70 лет назад Красногорским механическим заводом. Не буду подробно расписывать её характеристики, этого и без меня в интернете хватает, расскажу лучше про личный опыт использования данной камеры в горах Дагестана, откуда я вернулся на днях.
В фотоаппарате используется плёнка среднего формата (тип 120) с соотношением сторон кадра 6х9, либо 6х6 при использовании кадрирующей рамки. В первом случае мы имеем 8 кадров на плёнке, во втором - 12. Не разгуляешься, зато можно получить сканы внушительного разрешения. Примеры ниже сняты на плёнку Kodak Ektar 100.
Учитывая фокусное расстояние объектива (105мм) и имеющийся диапазон выдержек, непросто получить кадр без смазов при съёмке с рук, поэтому желательно использовать камеру со штативом и спусковым тросиком.
Тем не менее, все последующие кадры были сняты с рук.
Следующая пара кадров сделана на плёнку Kodak Vision 3 250d
Вдогонку один ч/б кадр на плёнку Fomapan 100
Ну а теперь немного личных впечатлений. Я в целом не так давно снимаю на плёнку, а на камеры в подобном формфакторе так вообще впервые и ощущения возникли неоднозначные. С одной стороны камеру приятно держать в руках, а механизм складывания/раскладывания крайне эффектный и притягивает внимание всех, кто оказался поблизости. С другой стороны, так как камера дальномерная, кадрирование требует сноровки и сильно осложнено при съёмке близко расположенных объектов. Можно было бы сказать, что это отличный вариант для того, чтобы попробовать формат 6х9 за недорого, однако найти камеру этой серии в более менее живом состоянии оказалось не так просто, как я думал. В общем, штука занятная, но годится скорее для того, чтобы потешить любопытство, а не для регулярных съёмок.
Ну а тех, кому тема показалась интересной, буду рад видеть так же в своем канале, где я рассказываю о своих плёночных экспериментах и об изготовлении съёмочных приспособлений.
Между этими технологиями 71 год. Когда прошлое встречает будущее.
Онлайн-конвертеры упростили нам всю работу с файлами, больше не нужно ничего устанавливать и регистрироваться, чтобы просто изменить формат изображения или документа. В 2025 году таких сервисов множество, но какие из них действительно удобные, быстрые и поддерживают нужные форматы? Я протестировала самые популярные и выбрала 5 лучших онлайн-конвертеров, которые стоит добавить в закладки.
Первое место занимает Online reaConverter — незаменимый помощник для тех, кто работает с большим количеством файлов. Этот сервис поддерживает более 700 форматов, включая редкие типы, такие как CAD и GIS. Есть простые инструменты редактирования (обрезка, изменение размера, поворот), и главное — можно обрабатывать до 10 файлов за раз без ограничений по количеству конвертаций в день.
Плюсы:
Минусы:
2. FileFlip
Если нужен простой и лёгкий инструмент — FileFlip подойдёт идеально. Минималистичный интерфейс, ничего лишнего и никаких отвлекающих элементов. Работает быстро и подходит для базовых задач.
Плюсы:
Минусы:
Cloud Convert — универсальный онлайн-конвертер, который работает с 200+ форматами и может подключаться к облачным хранилищам (Google Drive, Dropbox, OneDrive). Удобен для работы с файлами в облаке.
Плюсы:
Минусы:
4. Convertio
Convertio — один из популярных онлайн-конвертеров, особенно среди пользователей, работающих с документами и медиа. Поддерживает более 300 форматов. Интерфейс в целом понятный, а загрузка возможна как с компьютера, так и из облачных сервисов.
Плюсы:
Минусы:
5. Zamzar
Zamzar — один из старых сервисов в этой сфере. Он поддерживает более 1000 форматов. Подходит для задач, где идет работа с редкими типами файлов.
Плюсы:
Минусы:
Итоги
Все сервисы из списка справляются с основными задачами по конвертации. Однако лучшим решением для ежедневного использования остаётся Online reaConverter: благодаря безлимитным возможностям, пакетной обработке и простым функциям редактирования. На сегодняшний день встретить такое предложение – это большая редкость, так как 98% всех онлайн-конвертеров имеют жесткие ограничения и практически сразу предлагают оформить подписку.
А каким онлайн-конвертером пользуетесь вы? Предпочитаете быстрые онлайн решения или всё же больше доверяете установленным программам на ПК?
Комментарии