Недавно пополнил свою коллекцию плёночных фотоаппаратов камерой Москва-5, выпущенной почти 70 лет назад Красногорским механическим заводом. Не буду подробно расписывать её характеристики, этого и без меня в интернете хватает, расскажу лучше про личный опыт использования данной камеры в горах Дагестана, откуда я вернулся на днях.
В фотоаппарате используется плёнка среднего формата (тип 120) с соотношением сторон кадра 6х9, либо 6х6 при использовании кадрирующей рамки. В первом случае мы имеем 8 кадров на плёнке, во втором - 12. Не разгуляешься, зато можно получить сканы внушительного разрешения. Примеры ниже сняты на плёнку Kodak Ektar 100.
Учитывая фокусное расстояние объектива (105мм) и имеющийся диапазон выдержек, непросто получить кадр без смазов при съёмке с рук, поэтому желательно использовать камеру со штативом и спусковым тросиком.
Тем не менее, все последующие кадры были сняты с рук.
Следующая пара кадров сделана на плёнку Kodak Vision 3 250d
Вдогонку один ч/б кадр на плёнку Fomapan 100
Ну а теперь немного личных впечатлений. Я в целом не так давно снимаю на плёнку, а на камеры в подобном формфакторе так вообще впервые и ощущения возникли неоднозначные. С одной стороны камеру приятно держать в руках, а механизм складывания/раскладывания крайне эффектный и притягивает внимание всех, кто оказался поблизости. С другой стороны, так как камера дальномерная, кадрирование требует сноровки и сильно осложнено при съёмке близко расположенных объектов. Можно было бы сказать, что это отличный вариант для того, чтобы попробовать формат 6х9 за недорого, однако найти камеру этой серии в более менее живом состоянии оказалось не так просто, как я думал. В общем, штука занятная, но годится скорее для того, чтобы потешить любопытство, а не для регулярных съёмок.
Ну а тех, кому тема показалась интересной, буду рад видеть так же в своем канале, где я рассказываю о своих плёночных экспериментах и об изготовлении съёмочных приспособлений.
На днях вернулся из поездки по Дагестану, куда брал с собой собственноручно изготовленный панорамный пинхол. О том, что это такое и как сделано я уже выкладывал отдельный пост, сейчас же поделюсь несколькими кадрами из поездки.
Вот так выглядит сам девайс:
А вот так результат:
Учитывая, что длина выдержек составляет в среднем 5-15 секунд, довольно выигрышно смотрятся снимки с потоками воды
Ещё один водопад:
Общие же планы с большим количеством мелких деталей - не самый подходящий сюжет для подобных камер, но ничего не мешает попробовать:
На этом пока всё, остальное ещё не успел проявить. В этот раз брал с собой две плёночные камеры, в том числе Москву-5 выпуска 1958 года, но об этом расскажу отдельно)
Так же буду рад видеть интересующихся темой фотографии в своём канале, где я рассказываю о своих экспериментах с плёнкой и различных самоделках.
Открыл свою коллекцию оцифрованных плёнок, что я напортил за годы студенчества. С удивлением обнаружил, что одни из лучших фотографий были сделаны на ФЭД-ы первой модели. Мои 1939 года выпуска, но вообще Leica II (Model D) производилась с 1932-го.
Приходится делать скриншоты, ибо мой интернет не потянет эти картинки в оригинальном размере. И не уверен, что потянет сама Капибара.
Иными словами, такое качество было доступно ещё в предвоенные годы. Другое дело, что, чтобы это качество увидеть, нужны были высоченные увеличители. Штанга 1-2 метра высотой, чтобы напечатать фотку 40х50см. Видел исторические фото, на которых увеличитель занимал целый сарай.
А если вы посмотрите на негативы, сделанные по мокрому коллоидному процессу (не обязательно в наши дни, а даже оцифровки пластинок середины XIX века - начала XX-го) - там вообще флягу рвёт! При этом считается, что у фотоплёнки разрешающая способность должна быть выше. Просто стеклянные пластинки были преимущественно среднего и большого формата, поэтому физически вмещают много деталей.
Игнац Шехтль, Жижкова площадь в Таборе, 1880-1885, мокрый коллоидный процесс, негатив 11х13 см.
Один из самых ломающих голову снимков, что мне удавалось сделать. Двойная экспозиция на Argus C3 Mathmatic - истоптанный мокрый снег поверх оттаявшей глины и шифера.
1) Мультиэкспозиция. Доступна на фотоаппаратах, на которых транспортировочный механизм не связан с механизмом взвода затвора. Либо через пляски с бубном можно сделать её почти на любом механическом фотоаппарате - если отмотать плёнку на кадр назад после очередного взвода затвора.
Классический пример для наших реалий - все Смены производства ГОМЗ, ММЗ и ЛОМО, кроме Смены-Символ и Смены-Рапид (вроде). Затвор и транспортировочный механизм традиционно существовали у Смен сами по себе, поэтому двойная-тройная экспозиция на одном кадре часто получалась непредумышленно.
ММЗ Смена-2М. Рандомное фото из интернета, влом доставать свою ММЗ Смена-2.
Аналогично большинство простых раскладных среднеформатных фотоаппаратов типа Agfa Billy Record.
Моя Agfa Billy Record 8.8, 1936-1942. Иронично, что фото это сделано на ФЭД НКВД от 1939 года.
Однако самым ультимативным вариантом, на мой взгляд, является дальномерный фотоаппарат Аргус С3. Изначально разрабатывался для ВС США, потому имеет максимально простой дизайн и техническое устройство. В том числе, транспортировка пленки не связана с затвором. Только болтающийся, как елдак в проруби, флажок, который не даёт перематывать кадр, пока за него не дёрнешь. А затвор там центральный. Иными словами, Смена-2 на стероидах и с богатым ассортиментом сменной оптики.
Опять-таки, влом за своим лезть, плюс надо ж ассортимент оптики показать, а у меня из объективов только штатный (слева-сверху).
2) Монтаж
По сути, та же мультиэкспозиция, но сложным путём. Тут много вариантов. Проэкспонировать проявленный кусок плёнки на непроявленный, наложить две проявленные плёнки друг на друга и проэкспонировать на свежую плёнку (или сразу на фотобумагу через увеличитель, если не нужно сохранять результат)... Можно даже сунуть кадр в проектор и сфотографировать изображение с его экрана на уже отснятую плёнку.
Фильм ужасов Nosferatu (1922), сцена явления духа Носферату в трюме. Один из самых ранних примеров мультиэкспозиции в кинематографе. Если не работает привязка ко времени, 58:13
Нашел свои старые записи о том, как эту сцену могли снять.
"Полагаю, было сделано две фотографии - фотография трюма с вампиром и без. Причём сделаны они были в разное время суток - видимо, специально ждали, когда солнце упадёт в трюм под правильным углом, освещая лысину Носферату. Затем на киноплёнку нужной длины пересняли с экрана проектора кадр с фоном. После этого смотали плёнку обратно, поставили в проектор другой кадр, и, изменяя напряжение тока, идущего на лампу, проэкспонировали плёнку ещё раз. Или второй, но о-о-очень долгий и трудоёмкий вариант - после того, как отсняли фон с проектора, Носферату добавляли вручную, экспонируя каждый кадр контактным способом, изменяя соответствующим образом длину выдержки. Кадров в этом фрагменте не так уж и много, не более 300, так что вполне реально. Не руками ж рисовать".
Тут надо отметить, что когда я это писал лет пять назад, одну из двух фотографий - графа, сидящего на этом же месте, но при другом положении солнечных бликов - было легко найти. Поэтому предположение было не совсем умозрительное, а наполовину подкреплённое уликами. Однако сегодня я потратил весь вечер на ковыряние в яндекс/гугел-картинках и не нашел её.
3) Текстурные фотопленки
В 2010-е появились новые "производители" фотоплёнок, которые, по сути своей, специализируются на художественном браке. Они либо воздействуют на фотоплёнку физически (царапают подложку), либо химически (меняют свойства эмульсии, обрабатывая её чем-то), либо имитируют утечку света и другие световые артефакты, предварительно засвечивая плёнку.
Примеры с разных плёнок австрийского бренда Revolog
Хочу поделиться некоторым опытом использования Смены-8М в наши дни. Камера, думаю, знакома практически каждому, ибо в своё время время было выпущено более 21 миллиона экземпляров, в связи с чем она внесена в книгу рекордов Гиннеса, как самый массовый фотоаппарат за всю историю. Предвосхищая вопрос "зачем и нахрена ей, собственно, пользоваться, когда даже среди плёночных собратьев она звёзд с неба не хватает, что уж говорить о цифре?" могу сказать, что у неё всё-таки есть пара неоспоримых достоинств — она почти ничего не стоит и почти ничего не весит. Другими словами, её не жалко разбить/потерять, у неё не сядут батарейки и она не отяготит рюкзак — звучит, как идеальный вариант для пеших походов, которые лично у меня хоть и редко, но случаются) В общем, попользовался я ей какое-то время и вот некоторые снимки:
Цветная плёнка - Fujifilm 200, ЧБ - Тасма тип 42Л
Ну и кота вам напоследок
В общем, я долгое время относился к Смене скептически, хоть у меня и имелось их несколько штук, теперь же сам не заметил, как стал регулярно брать её с собой в отпуск, как дополнительную камеру. Очевидно, что фото не могут похвастаться привычной в наше время цифровой резкостью, но тем не менее камера может больше, чем от неё ожидаешь. Такие дела)
Больше фотографий на различные плёночные камеры можно найти тут
Даром, что эти два НКВД-шника троллят меня при каждой сьëмке. В этот раз плëнка перестала идти, но не закончилась. Вдобавок каким-то чудом половина кадров оказалась на засвеченном заправочном конце, хотя два кадра при закрытом объективе я промотал.
Возможно, проблема с разборной послевоенной советской 35-копеечной кассетой - аппарат всë же под двухгильзовую кассету Лейка-Контакс разрабатывался, а тот факт, что он работает с современными кассетами Кодак - не баг, а фича. Тем не менее, именно послевоенную советскую кассету я в него ставить ранее не пробовал.
Плёнка в этот раз была основательно прожарена в остатках концентрата проявителя ФГ. Точный объём не измерял, на глаз осталось вполовину меньше от требуемого. Просто сполоснул флакон, разогрел рабочий раствор до 30 градусов (для компенсации низкой температуры в доме) и помариновал плёнку 18 минут, чтобы недопроява точно не было.
А вот на перепрояв я не расчитывал. Но лучше так, чем пытаться выжать детали из прозрачного негатива.
Какие-то желтые цветы возле гниющего во дворе матраса. Однако детали настолько потеряны, что они превратились в с трудом отличимые белые пятна.
Ещё пачка засвеченных цветов.
Съёмка против солнца возле бликующей поликарбонатом теплицы - не самая вумная затея, но тем не менее. Даже словил едва заметный флер в центре.
Словом, ничего художественно ценного, это была тестовая пленка, которую надо было быстро израсходовать. И ФЭД позаботился о том, чтобы она закончилась преждевременно. XD
Некоторые барахольщики умудряются использовать онлайн-маркеты для продажи старой фототехники.
Зоркий 4К, 1975 год
Один из самых уродливых Зорких, на мой взгляд. Да и качество к концу выпуска уже поплыло. 1975 год - это как раз та граница, на которой заканчивается "золотая эра советского фотоаппаратостроения". Непродолжительное время владел одним таким. Видоискатель не понравился своей широкоугольностью и безрамочностью, нужно наклонять голову во все четыре стороны, чтобы понять, что попадет в кадр.
Смены 8М с хранения.
Напомнило моего друга, который купил целый скад Зенитов ЕТ БелОМО от 1988-1989 года (не землю, только содержимое), забил ими всю съёмную квартиру под потолок и годами жил с продажи объективов от этих фотоаппаратов. Тут тот же случай, по ходу, ибо в наши дни найти забытый склад, на котором лежат советские фотоаппараты, почти нереально. Что можно было растащить, уже растащили.
Еще одно объявление со Сменой 8М.
Возможно, от того же продавца, не обращал внимание. Однако многие продавцы Смен ввиду того, что эти аппараты сами по себе ничего не стоят, добавляют в лот фотоплёнку. Прям как Кодак делают с одноразовыми фотоаппаратами. Их, к слову, тоже дохрена в продаже.
Весна от 1963 года. Довольно редкая мыльница.
Странно, что пока попадаются только советские фотоаппараты. В другие дни видел хорошую японскую фототехнику, а сейчас даже специально найти тяжело. Видать, её хотя бы покупают.
Куда ж без Зенитов! Зенит ТТЛ Олимпиада 80.
Зоркий, ~1955 год.
Продавец не показал серийный номер, сужу по номеру объектива (также по самому факту его нахождения на лицевой стороне), но без документов не подтвердить, от этого ли он фотоаппарата.
ФЭД 50, 1989
Нечего о нем сказать, таким не владел и держал в руках лишь единожды.
Lomo LC-Wide, производится с 2011 года по сей день.
Если считать от советского прародителя ЛОМО Компакт-Авто, с 1984 года. А если считать от его японского прародителя Cosina CX-2, с 1980 года. Цена обусловлена культовостью этого фотоаппарата на Западе. Предприимчивые австрийские студенты создали вокруг ЛОМО ЛК-А секту ломографов. Они же потом проспонсировали продолжение выпуска этого фотоаппарата в России, но ЛОМО хватило ненадолго, и производство передали в Китай.
Киев 10 Автомат, тушка, 1969 год.
Арсенал был единственным советским производителем фотоаппаратуры, которому сходила с рук постоянная работа над перспективными системами. Тем временем ЛОМО, КМЗ, ММЗ/БелОМО и ФЭД занимались фейс-лифтингом предвоенных моделей или освоением западных технологий многолетней давности, ибо "производите то, что хорошо получается". Не знаю, что это было за лицемерие, но если бы каждому предприятию было дозволено прикладывать основные силы к разработке новых систем, у советских граждан было бы больше фотоаппаратов такого уровня, при этом доступных, а не за 400-1000 рублей.
ФЭД (ФЭД 1, ФЭД НКВД), 1941 год.
Тут надо навалить контекста. Все предвоенные ФЭД-ы по привычке называют ФЭД НКВД, потому что большая часть выпуска пришлась на годы под эгидой, собственно, НКВД, что отражено в гравировке таких фотоаппаратов.
Однако аппарат в объявлении, если продавец не наврал (прикрепил единственную несодержательную фотку, серийный номер фотоаппарата известен только с его слов) - на слэнге коллекционеров называется ФЭД КОМБИНАТ. Потому что произведен он уже после роспуска трудкоммуны и образования на её основе комбината.
Затем гравировка изменится еще раз - комбинат преобразовали в завод и передали в ведомство Народного комиссариата авиационной промышленности. НКВД из гравировки убрали, но НКАП пока не добавили. Возможно, гравировка НКАП вообще была лишь у небольшой послевоенной серии, не помню точно.
Что касается ФЭД НКВД как фотоаппарата... Я владею двумя, оба ещё докомбинатовские, март-апрель 1939 года. Это значит, что мои экземпляры ещё делались детьми из говна и палок. Собственно, у одного аппарата был убитый родной объектив, а просто поставить другой нельзя из-за того, что у каждой камеры был разный рабочий отрезок, и детишки фактически юстировали объектив под конкретный фотоаппарат. Поэтому гравировка 50мм не значит, что объектив отъюстирован на 50мм ровно. По факту там разброс между 47 и 53 мм. В итоге мы взяли послевоенный ФЭД 3.5/50 и кое-как его отъюстировали под камеру. Внешне такой же, что послевоенный, палится только насыщенным фиолетовым просветлением - у довоенных просветления не было вообще. У второго, к счастью, с родным объективом все хорошо, поэтому он условно полный оригинал.
Несмотря на незаводское качество, это мои любимые малоформатные фотоаппараты. Очень тихий и мягкий ход затвора. Из рук не вырывает, как на ФЭД-5. XD Если это смогли изготовить дети, страшно подумать, как приятно ощущалась настоящая Leica II. Может быть, когда-нибудь куплю и её.
Собственно, когда трудкоммуну упразднили и создали КОМБИНАТ, на нем работали те же бывшие воспитанники трудкоммуны. Разница была в том, что им, наконец, купили оснастку. Вот примерно с комбинатовских времен рабочий отрезок всех фотоаппаратов реально стал соответствовать 50мм.
А теперь оффтоп:
Фотоплёнка Lucky
Я это страхомудие видел в первый и последний раз в онлайн-магазине одной фотолаборатории. Её не завозили в магазин с 2013 года, уже как несколько лет на тот момент, но они держали все свои старые товары в категории "нет в наличии". Можно было смело предположить, что производитель загнулся, ибо и на зарубежных площадках я тоже не мог найти свежие партии в продаже. Но вот, они, сцуко, ожили!
Прикол в том, что сам же магазин написал этой плёнке такую угарную характеристику, что я лежал под столом. Мол, если вы ломограф, она вам идеально подойдёт, потому что это самая всратая плёнка на российском рынке. XD И под объявлением несколько убогих фотографий от продавца для демонстрации её всратости. Не помню, в чём именно проблема была. Может, очень крупное зерно, а может, брак полива эмульсии... Не знаю, стали ли они лучше сейчас, но если бы у меня было время поснимать на плёнку, я бы всерьёз её купил, ибо на качество уже похрен. В наше время плёночная фотография не должна быть идеальной, дабы своими аналоговыми артефактами выделяться на фоне цифры. Именно поэтому выстрелила секта ломографов в 90-е.
Olympus AF-10 Mini (1995)
Олимпусы - пожалуй, лучшие пленочные компактные фотоаппараты. Самая передовая асферическая оптика, автофокус и прочие блага японского экономического чуда. Мне в свое время повезло забрать Olympus Mju Zoom Wide 80 из барахолки всего за 400 рублей. Ни я ни продаван тогда не понимали, что это за бренд и камера, но я определил на глаз туеву хучу тончайших линз в объективе и понял - это не китайский пинхол, тут происходит что-то серьёзное. И, да, фотографии, сделанные на этот аппарат, по чёткости были одними из лучших среди всего, на что я фотал.
Зенит-15М, 1994 год.
Был в производстве с 1990 года, выпуск окончен до 2000 года.
К концу существования СССР КМЗ и БелОМО перестали быть партнерами и превратились в конкурентов. Поэтому последующие фотоаппараты БелОМО вынуждены были разрабатывать сами. Изначально КМЗ даже не хотел давать им право выпускать аппараты под названием Зенит, поэтому данная камера на стадии разработки имела рабочее название Визит. Изначальная идея была неплохая - затвор с замедлителем и разогнанный до 1/1000 с, чего за все годы существования классической линейки так и не было сделано; байонет К вместо резьбы М42 и объектив Гелиос-114К; более мощный залинзовый замер экспозиции, для которого впердолили батарейный блок на 4 аккумулятора РЦ-53 (5 вольт)... Однако к серийному производству этот аппарат дошел в виде, по сути, КМЗ-шного Зенита-12сд и Зенита 122, которые, в свою очередь, конструктивно почти не отличались от Зенита ТТЛ, производство которого началось в 1979 году.
Если копать совсем глубоко, то классическое семейство Зенит с матерчатым затвором - это Leica II 1932 года, на которую навешивали не самые актуальные свистоперделки на протяжение всего производства вплоть до 2004 года (Зенит-412 производства КМЗ). Это к тому, что я говорил ранее - просто фейс-лифтинг старых фотоаппаратов, без существенных изменений в конструкцию. И этим занимались все. Даже у упомянутого Арсенала было производство дальномерных фотоаппаратов Киев, которое тянули с послевоенных лет и до 1984 года. Эти Киевы внутри почти идентичны Zeiss Contax II/Zeiss Contax III середины 1930-х.
Есть в Можайском районе Подмосковья так называемый музей "Автокомбинат", где собрана довольно немалая коллекция (что-то около 300 штук) ретро-автомобилей и куда я наведался на прошедших выходных, прихватив с собой плёночный фотоаппарат Любитель 166В, который не менее ретро, чем представленные экспонаты. Собственно, покажу, что удалось отснять на плёнку Kodak Gold 200.
Стоит отметить, что все экспонаты - это частная коллекция одной семейной пары. Автомобили находятся в очень разной степени сохранности, но по мере возможностей восстанавливаются.
На этом катушка с плёнкой закончилась и пост тоже подходит к концу. Возможно, в нём не хватает дополнительной информации о музее, но лучше приехать туда лично и послушать экскурсию, так как некоторые из представленных автомобилей имеют довольно занятную историю появления в музее и историю в целом, о чём сами владельцы коллекции расскажут куда лучше, чем я.
Если же вам интересна тема плёночной фотографии, то буду рад видеть в своём канале, где я рассказываю о своих экспериментах со старыми камерами и об изготовлении своими руками разных съёмочных приспособлений.
Испытываю компьютерное зрение GPT-4o. Ну, и его познания в специфических темах.
На снимке четко виден объектив семейства Стереостигмат с относительным отверстием 7.7 и затвор IBSO. Поисковики не знают про существование стереостигматов, но что-то мне подсказывает, что эта оптика была частью стереофотоаппарата.
Эту эмблему я не знаю, и, как показал предшествовавший событиям этого поста диалог с GPT-4o, нейросеть тоже не может однозначно это распознать. Даже с наводкой на то, что первая буква выглядит как Е, а вторая - как g, q или y, и последняя - о. Вообще на задник ориентироваться не стоит - он взаимозаменяем с десятками, если не сотнями моделей задников от разных немецких производителей 1910-х годов. Впрочем, как и полфотоаппарата.
Видоискатель "бриллиант" спарен с жидкостным уровнем. Каково же было мое удивление, когда компьютерное зрение неосознанно подхватило этот признак. Правда, нейросеть слишком сильно ударилась в смысловое развитие, и из приведенного ниже ответа неочевидно, что она исходила именно из этого фото.
Вначале я пытался вручную прописывать в промптах то, что я вижу, но тесты показали, что нейросеть верит мне на слово, даже если названное мною наименование не существует. В конечном итоге я решил ничем ей не помогать и обратился с тем промптом, который вы видели вверху.
Результат повеселил. Тут уже не ЛСД, тут Оззи Осборн с пиалкой кокса пробегал.
Во-первых, никаких цейссовских надписей на камере нет. Логотип на заднике явно не имеет к ним отношения. Впрочем, я даже не смог установить, чей он, поэтому тут нельзя быть уверенным в собственных знаниях на 100%. Но на 99% - точно не Цейсс. Во-вторых, вместо одного неизвестного объектива она выдала несуществующий объектив. Но, по крайней мере, компьютерное зрение честно попыталось продраться сквозь шакалы. Хороший текст нейросеть читает нормально, а если не может разобрать отдельные буквы, то догадается о том, какое должно быть слово, из контекста; ее можно даже использовать как OCR для оцифровки картинок или нередактируемых pdf.
А теперь вернемся к тому, где связь между этим ответом и жидкостным уровнем. Дело в том, что легче всего в интернете ищутся фотоаппараты с уровнем именно производства Zeiss Ikon.
Первая картинка в яндексе по запросу Zeiss Ikon Tessar - камера Zeiss Ikon Ideal.
Нейросети производства OpenAI славятся своей неэтичностью и вместо того, чтобы просто написать "я узрел жидкостный уровень, как у Цейсса", сочинят туеву хучу деталей.
Касательно того, какой это фотоаппарат на самом деле - давайте очистим контекст и спросим у того же GPT-4о, но теперь я пропишу все детали вручную.
Находим в поисковике Ica Ideal и просматриваем картинки, пока не найдем такой же. Или пока не надоест.
На самом деле, найти точно такую же камеру с большей вероятностью нереально. Обратите внимание на бесполезность абзаца про объектив в ответе нейросети. Потому что, опять-таки, она повела себя неэтично и не уведомила нас, что для интернета этого объектива не существует. Не встречается никаких его упоминаний. Вероятно, и в базе GPT-4о его тоже не существует, потому что в прошлых диалогах он приводил мне абсолютно рандомные характеристики для этого объектива, несмотря на то, что указано конкретное относительное отверстие. На Ica Ideal обычно устанавливается тот же Zeiss Ikon Tessar или Dominar Anastigmat. Что касается затвора, то, по всей видимости, на этой модели они ставили свои собственные затворы Ica auto X, Ica auto XI или цейссовский Compur. И, да, у этой модели точно бывают жидкостные уровни.
Только вот корпус у неё - как у типичной камеры для фотопластин, в то время как фотоаппарат со скриншотов выглядит как промежуточное звено между фотопластинами и фотопленкой.
Я поковырялся вручную, насколько свободное время позволяет, и по совокупности всей собранной инфы могу сказать, что это, скорее всего, котлета из нескольких камер. Объективы IBSO использовались всеми основными немецкими производителями фотоаппаратов в отдельных моделях, но ни одна из них не похожа корпусом на искомый фотоаппарат. На объективы Stereoanastigmat нереально найти иноформацию. Неизвестное лого на заднике. Следующим этапом будет поднять старые связи среди коллекционеров и запостить скрины в их сообществах.
P.S. Скрины сделаны с видео ниже. Видео, скорее всего, фейковое, хотя фотограф определенно умеет работать с такими камерами, судя по содержанию канала. Чувак совершает как минимум два действия, которые говорят о том, что он не снимал на эту камеру всерьез: 1) открывает задник с матовым визором, который ему без штатива ничем не поможет; 2) снимает вертикально, затем показывая горизонтальные фотографии. Где посмотреть полноразмерные сканы - не говорит. Конечно, в обоих случаях можно сказать, что чувак просто выёбуется на камеру, а затем за кадром меняет задник на боевую кассету или рулон фотопленки и фотографирует горизонтально. Однако некрасиво так делать, знающие зрители по башке не погладят.
Я мог забыть большую часть своих одногруппников с первого факультета (особенно тех, кто исчез после 1-2 курсов), но если я открою оцифрованные фотографии за 7 лет студенчества, я вспомню, на какой из фотоаппаратов они были отсняты, хотя их у меня были десятки (и до сих пор около 20 в наличии).
ФЭД-5/5В
Мои первые пленочные фотоаппараты. На них отснято больше всего пленок - не менее девяти штук, судя по оцифровкам.
Фотоаппараты этого типа всегда у меня были. Избавлялся от одного - появлялся другой. Два первых принадлежали родственникам, однако по мере перехода на другие камеры были проданы. Но тут же в нагрузку с другими фотоаппаратами был куплен другой ФЭД пятого поколения. И так они ходили по кругу на протяжение всех лет студенчества. Оставил один на память.
Салют С
Фотоаппарат с квадратным кадровым окном у меня только один, так что его ни с чем не перепутать. Весьма приятная в использовании шайтан-шкатулка. Семейство Салют/Киев-88 - одни из немногих среднеформатных камер по-настоящему профессионального уровня, производившихся в СССР. Архитектура камеры вдохновлена шведскими модульными фотоаппаратами Hasselblad 1600F, однако механически это не копия, ибо Хассельблад использовал центральный затвор, а киевский Арсенал - вертикальный шторно-щелевой затвор с металлической (фольгированной) шторой. В этом же классе с натяжкой были только другие изделия Арсенала - Киев-6С/Киев-60. Превосходил их только Киев-90, который не взлетел из-за практического отсутствия покупателей - советские граждане столько не зарабатывали. Даже на обычный Салют С цена доходила до 439 рублей, а Киева-88 TTL - 918 рублей (возможно, тут уже вмешалась перестроечная инфляция, ибо цена дана на 1989 год).
Nikon F65
Один из немногих фотоаппаратов с электрическим ламельным затвором, которые у меня были. Сейчас я им не владею. Довольно быстро от него избавился, ибо фотать на то, что ничем не отличается от цифрового фотоаппарата, скучно.
К слову, я еще владел цифровым Canon EOS 1100D, для которого купил новый китайский объектив, но вскоре подарил его чешской подруге, которая в своём городе не могла найти в продаже ничего серьезнее цифромыльниц. Чешские магазины электроники почему-то не возят зеркальные фотоаппараты.
ФЭД-НКВД (ФЭД-1 от весны 1939 года)
Мой первый довоенный фотоаппарат, и, пожалуй, один из самых любимых фотоаппаратов архитектуры "Лейка-ФЭД-Зоркий" (все фотоаппараты с шторно-щелевым затвором Leica и его дальнейшим советским развитием). Особенностью этой камеры в сравнении с послевоенными моделями является довольно расслабленная пружина затвора. Если вы приложите ухо к ФЭД-5 и спустите затвор на 1/250с, вас оглушит от силы удара, с которой штора прилетает в стопор. ФЭД-НКВД же шепчет так же тихо, как его немецкий прародитель Leica II. Сейчас я владею двумя ФЭД НКВД. Что забавно, оба из одной и той же весенней партии 1939 года. Один - в оригинале, второй - с послевоенными потрохами и переюстированным послевоенным объективом, который отличается от довоенного лишь просветлением.
Это фото как раз было сделано франкенштейном, донором которому служили ранний ФЭД-2 (объектив с него) и поздний ФЭД-1 из 50-х (дальномер и, возможно, части затворного механизма и механизма транспортировки пленки). Можно заметить засвет по нижнему краю кадра (на фото белая вуаль сверху) - фотомастер по ошибке поставил в него шторы для Зоркого-4, затем косяк был устранен.
Argus C3 Mathmatic
Самый массовый дальномерный фотоаппарат в мире. Тоже условно довоенный, ибо разработан для нужд армии США в 30-е. Собственно, его назначение и определило его дизайнерскую и техническую простоту, за что тот был прозван "кирпич". Ввиду этого фотоаппарат был очень дешевый, и на протяжение всех лет производства его цена была 15 баксов. Производился аж по 60-е. Mathematic - это его последняя ревизия. Далее был С4, два прототипа С5, но в век пластика и огромного многообразия дешевых компактных фотоаппаратов "кирпичи" просто потерялись среди конкурентов.
Сокол 2
Неплохой полуавтоматический фотоаппарат по меркам Советов, но, как это обычно бывает, чем сложнее техническое устройство, тем больше проблем. Даже в лучшие годы они не любили температурные перепады, что означает не использовать в аномальную жару и зимой, плюс это один из немногих советских фотоаппаратов, который реально "стареет" с годами. Например, у него рассыхается клей линзоблока визора-дальномера. Тончайшие пластинки стекла рассыпаются по всему фотоаппарату, даже попадая в механизмы объектива (а на нем сосредоточено управление и выдержками, и диафрагмой, и переключатель автоматического режима). Радует, что это все же полуавтомат, а не полностью автоматический фотоаппарат, ибо в случае отказа электроники вам все еще доступен полный диапазон выдержек и диафрагм.
Зенит АМ
Еще один автоматический фотоаппарат, который не превращается в кирпич при отказе электроники. У него есть единственная механическая выдержка 1/125с, которой за глаза хватает для фотографирования в нормальных условиях освещенности при использовании пленок самых распространенных современных чувствительностей (ISO 100-400).
Фотоаппараты семейства Зенит-Авто и последующие зеркальные автоматы - это попытка Красногорского механического завода воспользоваться славой классической любительской линейки Зенитов и сделать профессиональный фотоаппарат под тем же именем. Скажем так, к 90-м годам они поднялись на уровень начала 70-х по меркам развитого Запада (привет, Pentax Electro Spotmatic). Но, во-первых, эти фотоаппараты не интересовали рядовых граждан, ибо дорого. Во-вторых, при открытом рынке народ бросался на зарубежную фототехнику, как сорока на битое стекло. В-третьих, те, кто таки купил Зенит-Авто/АМ, а особенно АМ2, не вылезали из мастерских из-за постоянных отказов электроники. Производство модели АМ3 бросили после выпуска 13 экземпляров и переключились на разработку семейства Зенит АП.
Прошлый владелец моего Зенита АМ считал, что у него не работает электроника. Забавно, но этот фотоаппарат ожил в моих руках ровно на одну плёнку, после чего окончательно испустил дух, и я продолжил фотать на механической выдержке.
Но у меня есть еще один такой же трупец - Зенит АМ2, подаренный пикабушником. Тоже работает только механическая выдержка.
И еще дохрена вхождений разных фотоаппаратов, но я задолбался. Для начала хватит.
Начнем с аксессуара - после просмотра туевой хучи карточек с пленочными фотоаппаратами Озон уже сам предлагает мне связанные предметы
Тросик.
Причем современный, произведен из АБС пластика
Первый отзыв порадовал:
Кто бы мог подумать, что в 2025 году будут ещё производиться аксессуары для фотоаппаратуры начала 20 века. Да, гнездо под тросик было и на ряде поздних пленочных фотоаппаратов, но все же наибольшая практическая польза от него была именно в первой половине XX века, когда не было особо чувствительных фотопленок. У меня внутри "трофейных" фотоаппаратов Agfa есть рекламные наклейки, демонстрирующие сорта фотопленки чувствительностью не выше 36 ISO. Не особо мало, но и не особо много. Поэтому на многих затворах того времени не было даже 1/500 выдержки, ибо применения ей особо не находили.
Ранний Зоркий с двуязычной гравировкой, ~1952 год
Такие аппараты через меня проходили. Не знаю, почему они все еще считаются ранними - аппарат был в производстве уже 5 лет. Впрочем, есть у меня одно соображение... Сходим-ка в архив КМЗ.
Соображение не подтвердилось... Он уже производился большими сериями к этому времени. По крайней мере, в 1951-1952 годы.
У продавца их аж 5 штук в наличии и обычный ценник в 5к, что тоже косвенно подчеркивает, что эта серия не редкая. Интересно, какой процент от этой цены - маржа площадки?.. Потому что вне онлайн-маркета они стоили бы от двух тысяч рублей.
Cокол Автомат, трёхглазый, экспорт
В ЛОМО-вских автоматах я не эксперт, но владею Соколом 2, тоже с тремя фоторезисторами на морде (ещё существует редкое шестиглазое исполнение).
Главная проблема аппаратов семейства Сокол - это грёбаный визор-видоискатель-дальномер. Там стеклопакет из туевой хучи тончайших линз, и за 40+ лет клей, на который они посажены, нередко полностью дезинтегрируется. В результате стекло рассыпается под верхней крышкой, иногда умудряясь даже попадать в механизм затвора. Остается только молиться, чтобы летающие по корпусу линзы не раскололись прежде, чем аппарат попадет на обслуживание. В моем случае свежий клей не помог, дальномер стал пропускать повороты фокусировочного кольца. Так как я переехал в деревню и в принципе не горю желанием фотографировать на Сокол 2 снова, отправлять его в ремонт я уже не буду.
Повеселило название объявления. Хрена се компактный фотоаппарат! Килограммовый кирпэщ, превосходящий всеми размерами ФЭД НКВД/Зоркий (которым, кстати, многие продавцы тоже присваивают категорию Компактный фотоаппарат за неимением отдельной категории для аналоговой фототехники).
ФКД, 1974 год выпуска
Пожалуй, один из самых долго производимых ландшафтных фотоаппаратов. Его делали с 1930 по 1987 год.
Смена-2 (ГОМЗ)
Есть такая... Только более интересная - у меня она не ленинградского, а минского производства (ММЗ). Что выгодно отличает эту модель от большинства других Смен, так это автоспуск. Одна из немногих, если не единственная, модель с автоспуском. Фотать не пробовал, ибо не хотелось возиться с двумя разборными катушками, но в случае чего аппарат полностью восстановлен и готов к съёмке. Только как раз автоспуск тормозит, ибо оригинальная пружина сдохла, а замена из пружины от авторучки - слабоватая.
Горизонт, 1971 год выпуска
История рождения этой "панорамической камеры сканирующего типа" эпична. Я переносил её с Пикабу, но, по ходу, дело было в первые дни альфа-теста, когда мы из-за багов потеряли свои самые ранние посты. Надо будет перенести ещё раз. Сам держал в руках только современный Горизонт Компакт (из выпуска 2012 года), фотографировать на него не приходилось. Горизонты нового поколения (Компакт и вариации S3) производились как минимум до 2020 года. Есть небольшая вероятность, что производятся до сих пор, хотя на сайте Швабе из фотоаппаратов есть только Зенит М по предзаказу.
Оффтоп
Каждый раз, когда пролистываю это объявление, меня Кондратий хватает.
Не понял, что они продают, но на этой картинке запечатлена морда очень ранней Лейки - что-то типа Leica Standard или даже Leica 1. Такие стоят охреллион денег.
А-а-а, вот что! Компактный цифровой фотоаппарат для зумеров. XD
За эти деньги можно купить восстановленный ФЭД-5 или ещё какую ширпотребную дальномерку, а на остальное - заказать тридцатиметровую бобину аэрофотопленки у Тасмы.
Бляяяяя... Вспомни говно, вот и оно. ФЭД-5В Олимпиада 80...
Эти ФЭД-5 - как бумеранги. Когда мне захотелось заняться плёночной фотографией, родственники припёрли аж три штуки. Наигрался с ними, распродал - спустя некоторое время попался интересный поздний экземпляр с чёрным шильдиком. Не удержался, купил, пофотал, продал - теперь батин друг подарил свой ФЭД-5. И так по кругу. От одного избавляюсь, другой появляется. В конечном итоге, купив свой последний ФЭД-5, оставил его в коллекции на память.
Несмотря на мое негативное отношение к аппаратам, выпущенным после 1975 года (ФЭД-5 производился с 1977 по ~1998 год), а также к фейс-лифту моделей 1930-х годов, камеры данного семейства - одни из самых приятных среди тех, на которые я фотографировал. Во-первых, предсказуемый видоискатель. Да, показывает только ~75% того, что попадет в кадр (для штатного объектива Индустар-61Л/Д), но зато он не такой широкоугольный, как у Зоркого 4/4К, и условные границы кадра можно увидеть боковым зрением, не отрывая взгляд от центра видоискателя. Также мне люто нравился селеновый экспонометр на ФЭД-5 и ФЭД-5С. Самый понятный калькулятор экспозиции среди всех камер со встроенным внешним замером, какими мне довелось попользоваться. Качество снимков весьма интересное - в те годы я ещё отдавал плёнки на машинную проявку и сканирование в минилаб. Соответственно, фотографии подвергались минимальной обработке. Лантановое просветление давало весьма интересный оттенок на цветных пленках, и распечатанные фотографии выглядели как фотооткрытки из советских наборов.
Zeiss Ikon Icarex 35 CS
Наконец-то несоветский фотоаппарат.
Линейка Икарекс - это то, что не смог сделать Фохтландер. У них был проект зеркалки Бессафлекс, Цейсс его реализовали. Производились с 1966 по 1972 год на цейссовских мощностях, после их закрытия техдокументацию продали Rollei, и те возобновили выпуск под названием Rolleiflex SL35 (1976-1982).
А вот и японцы подтянулись.
Yashika MF-2 Super, в производстве с 2019 года
Да, это та самая Яшика. И тот самый компактный фотоаппарат, который они производили в 1980-м году (без Super, просто MF-2). Бренд воскресили спустя 10+ лет простоя.
MF-2 является по своей сути автоматом с площадным замером экспозиции. Обратите внимание на положение фоторезистора на морде объектива - как у встретившегося выше Сокола или ФЭД Микрон-2. MF-2 Super отличается от модели 1980-го года только наличием считывателя DX-кода, который автоматически предустанавливает ISO, и механическим автоспуском.
Только подумал, глядя на этот фотоаппарат, про Конику 35С - вот и она.
Konica C35 EF
Я ещё про отещщственный Эликон 35С подумал. Вероятно, копию этой Коники - их конструктивных сравнений не нашел, но внешне подозрительно похожи.
Семейство Konica C35 появилось в 1968 году и производилось как минимум по 1972. Можете видеть такой же сернисто-кадмиевый фоторезистор на морде объектива, что и у предыдущей яшики - эти фотоаппараты тоже являются автоматами. Исполнение EF - один из самых первых компактных фотоаппаратов со встроенной вспышкой.
Экземпляр в объявлении - оригинального выпуска (не знаю, производят ли их сейчас, но ломографы вполне могли купить права на их производство). Продавец пишет, что электроника сдохла.
Оффтоп 2: с каких пор это древнее говно мамонта стоит тридцатку?
Цифровой компактный фотоаппарат Sony Cyber-shot DSC-W810. Мы владеем камерой этой модели как минимум с 2015 года. Неужто Sony производят это до сих пор?Он настолько стар, что его 3D-модель использовалась разработчиками кооп-хоррора Phasmophobia начиная с патча 0.3.0 Exposition.
20 мегапикселей по тем временам было неплохо - если не пользоваться зумом, картинки получались песец большие и чёткие. Но вот цифровой зум там на больших значениях разваливается на пиксели.
Pentax 17, производится с 2024
Ещё один плёночный бренд, "восставший из зада". Это абсолютно новый компактный полукадровый фотоаппарат, не повтор старых моделей. Выглядит ну ооочень солидно.
Особенно когда читаешь, что оно жрёт трёхвольтовые батарейки CR2, и при этом у него нет мотора для протяжки плёнки.
Зато дохрена электроники на борту.
Объектив:Фокусное расстояние 25ммСветосила f/3.53 элемента в 3 группахУгол обзора 61 градусРезьба для фильтров 40.5ммРучная фокусировка с электронным приводомЭкспозиция:Диапазон замера EV2.5 – 16.5 (при ISO100)Выдержки от 1/350 до 4 секунд + режим BЭкспокоррекция ±2 ступениПоддержка ISO 50-3200Дополнительно:Питание от батареи CR2 3ВВедущее число вспышки 6Три режима программной автоматикиМеханический взвод затвора
Обратите внимание на производителя. Вьетнам. XD
Блин, это первый современный плёночный фотоаппарат, который не выглядит дёшево, несмотря на то, что это условная мыльница.
И, да, он не выглядит дёшево, потому что стоит ояебу.
Глобальный экономический кризис, сокращение поголовья целлулоидных коров, банкротство главного игрока - Eastman Kodak, а в контексте России еще и параллельный импорт ожидаемо привели к сильному удорожанию зарубежных фотокинопленок и существенному удорожанию - отечественных.
Германская Демократическая Республика вернула себе былое величие социалистической пленочной столицы! Несмотря на ковидные шатдауны, ORWO не отказалась от идеи восстановить производство фотопленки. Радует нас вот уже два года. Цена - как у всех, но все эти цветные негативы могли бы стоить 400 рублей, если бы не события последних 5 лет.
Кодаколор и Фуджи С200 - два самых распространенных сорта цветных негативов, которые можно найти в каждом городе. Еще 5 лет назад стоили в районе 400 рублей за 36 кадров. Иными словами, этот тип фотопленок подорожал в 3-6 раз.
Слайды и профессиональные пленки - вообще яебу. Я их и в лучшие годы не покупал, ибо жаба душила. Кстати, что за паленый SFL Ektachrome? Полагаю, тот же кодак, но просроченный.
Upd. Угадал, сцуко! SFL - это Sreda Film Lab, бренд отечественного магазина-лаборатории. Они скупают бобины с эктахромом и мотают в кассеты/рулоны сами. А может, скупают обрезки листов у клиентов Кодака. Поэтому в мире так много новых пленочных брендов - не нужно быть производителем, нужно просто скупать излишки.
Чешский фомапан линейки классик или ретро раньше был основной черно-белой негативной фотопленкой, ибо дешевый. Надо отметить, что он подорожал всего в два раза.
Однако у нас тут появился новый игрок на рынке. Не сказать, что неожиданный, ибо я много лет боролся с желанием попробовать эту пленку, но брезговал. Раньше её можно было лишь случайно найти в китайских онлайн-маркетах, а сейчас она уже на полном серьезе продается в отечественных магазинах. Надеюсь, китайцы довели её до ума за такой ценник.
Британский Илфорд всегда был чуть дороже. Возможно, для кого-то это была основная черно-белая фотопленка, но я предпочитал ему сначала цветные Кодаколоры и Фуджи, а затем Фому.
Традиционно самой дешевой ч/б негативной фотопленкой в России являлась аэрофотопленка Тасма Тип 25Л/Тип 42Л. Оказывается, она даже сейчас дешевле всех в полтора раза. Но когда-то она стоила в районе 300 рублей за 36 кадров.
Фотосреда тоже её "производит". Вообще Тасма интересна тем, что, будучи реальным производителем фотопленки с глубокой историей, она не выходит на рынок от лица предприятия. Их основные клиенты - это военка и прочие госклиенты, которых приспичило поднять в воздух Ан-2 с аэрофотоаппаратом на борту. Сверху от этих заказов они собирают деньги у частных спонсоров и в один заход производят фотоплёнку на всех, ибо производство работает непостоянно.
Реактивы тож чуток подорожали, но незаметно. Реактивы в основном отечественные - Славич, Silberra, тот же SFL. Однако в продаже можно найти и западную фотохимию - от той же чешской Фомы, Истман Кодак, и т.д. Также есть более дешевые способы - купить компоненты по отдельности в химических магазинах и смешать дома. Что-то можно купить в супермаркете или аптеке - тот же кофе для кофенола или парацетамол для паРодинала. Что-то может бесплатно произвести ваш организм - например, мочу...
Аналоговой печатью не занимался, поэтому на цены на фотобумагу внимание не обращал. Однако можно предположить, что она тоже подорожала. Славич, опять-таки, как единственный российский производитель фотобумаги, должен быть самым дешевым. Но на рынке всегда была продукция Фомы, Кодака и прочих производителей фотобумаги.
Одно из любимых мест. Шли в начале лета, предполагал, что выше 3000 будем много тропить по снежникам, но по факту оказалось, что на 3500 цветёт бесконечный ковёр колокольчиков и ещё каких-то цветов. )
Надеюсь в этом году не случится какой-нибудь внезапной жепы на планете и будет возможность сходить все маршруты, собственно вот планируемое расписание:
Напоминаю, что походы без коммерции и не все маршруты могут состояться по тем или иным причинам. Даты останутся в пределах озвученных +/-1 день.
Навестив в очередной раз родителей нашел среди своих старых вещей артефакт ушедшей эпохи в лице дальномерного фотоаппарата ФЭД 5 с объективом Индустар-61Л/Д. При беглом осмотре всё показалось рабочим, в связи с чем захотелось попробовать его в деле.
Вот этот красавец
На пленку до этого я снимал лишь однажды и очень давно, это если говорить о камерах, предполагающих полностью ручные настройки, а не о мыльницах, поэтому в результатах я не был уверен и для тестов взял недорогую просроченную пленку Fuji Eterna 500T. Что получилось можно увидеть ниже, параметры съемки тоже постараюсь по памяти указать.
Выдержка 1/250, диафрагма 4, ISO 200
К слову, стоит вкратце упомянуть, что означает "дальномерный фотоаппарат" - это тип камер, где фокусировка осуществляется путем соединения двух изображений в видоискателе. В отличие от зеркальных фотоаппаратов вы не видите непосредственно ту картинку, которая попадает на пленку, но в этой схеме есть и свои плюсы - навестись на резкость при должной сноровке можно очень быстро, ну и изображение в видоискателе не темнеет, когда вы прикрываете диафрагму. В моей камере, судя по всему, дальномер требует некоторой юстировки, либо я не до конца наловчился, так как небольшие промахи по фокусу имеются.
Выдержка 1/500, диафрагма 4, ISO 200
Выдержка 1/125, диафрагма 4, ISO 200
Выдержка 1/125, диафрагма 2.8, ISO 200. При съемке близко расположенных объектов прицеливаться довольно сложно, ведь фактическое изображение смещено относительно того, что ты видишь в видоискателе
Выдержка 1/60, диафрагма 2.8, ISO 200
Выдержка 1/250, диафрагма 5.6, ISO 200
Выдержка 1/500, диафрагма 5.6, ISO 200
Выдержка 1/15, диафрагма 2.8, ISO 200. Тут напрашивается выдержка подлиннее, но съемка велась с рук
Чтобы как-то подытожить скажу, что я получил немалое удовольствие от процесса съемки на полностью механическую камеру, да и с результатом вроде не сильно накосячил. Параметры выставлял по встроенному экспонометру, который на удивление подает признаки жизни и даже не сильно врет. Просроченная аж в 2011 году пленка показала неплохой результат и очень приятные, на мой взгляд, цвета. В общем, можно пользоваться.
P.S.Буду рад видеть всех интересующихся темой фотографии в своем канале, где я делюсь своими фотозарисовками без претензий на экспертность и профессионализм и где нет рекламы, курсов и какой-либо коммерции в целом. Подписчиков, правда, тоже пока нет, только мой любительский опыт и энтузиазм)
Первый маршрутный день, от цивилизации ещё не ушли, поставили палатки недалеко от бывшей базы МЧС. Шарился вокруг палаток, хотел уже идти спать, но решил поснимать Эль, была почти полная луна, снег хорошо отражал. Чуть ниже меня кто-то с фонариком ходил, видимо искал ручей. И тут начали запускать салюты, сделал несколько кадров с камня. )
Комментарии