230325•10281/2555...

Жду шутки по поводу этой цифры :D

Ютуб, конечно, у меня на канале сейчас лютый конвейер лучше бы так посты на Капибаре писал, видосики люди оценивают не так охотно, как хотелось бы, но по сравнению с мёртвым ВК, где ВООБЩЕ НЕ СТАВЯТ ЛАЙКИ, это для меня большой праздник.

Для сравнения:

И, кажется, выбор очевиден. Да, ВК хорош фото, статьями, но у него совсем нерабочие алгоритмы, которые кочегарят, и в итоге максимальные лайки это репосты в живое сообщество (кубринское) + пара лайков на посты под кубринскими хештегами и ещё один проскочил на котики, собачки, уточки огари...

...я в последние два дня старался показывать что-то интересное (ну я так думаю) — РЕАКЦИИ НОЛЬ. Потерял я интерес к ВК я, короче... пошло оно в жопу. Лучше оттуда выкачать снимки и сюда написать, получу больше отклика, а главное — мне тут комфортно... а в ВК я чужеземец, которому не место и не по пути...

Первые 2000 просмотров, которые основаны не на шортсах (они очень быстро просмотры генерируют), а на основных видео:

Как можно заметить, фиолетовым выделены игры (по жизни уже у меня сложилась данная дифференциация: где синий это транспорт, жёлтый/оранжевый о наблюдениях, а красный это личное): Гаррис Мод что-то совсем бурлит, вот-вот, и потеснит мой велик в топе, сместив куда-то вниз; ролик о последствиях ветра в Москве неплохо просмотры набрал (для этой рубрики) и где-то там внизу шортс.

Ради таких вот постов я вёл группу в ВК... но с вашего позволения буду делиться своим блогерскими наблюдениями уже здесь😊

UPD: Аху.. 9 плюсов отсыпали за почти 20 минут.. фшоке)))))0

Изучаю статистику: 

Почти восьминутное видео люди посмотрели.. не больше минуты:

Лайков/дизлайков тоже нет:

Я ещё такую статистику вижу по метро, но там просмотры набрать очень легко, по моему самокату там просмотров очень мало.. даже мой Колхозник бывший смотрели гораздо охотнее.

(да-да, я эту страницу смотрю с масштабом 175%, ибо мне триггерно смотреть на лайки/дизы, вот)

Про сам самокат рассказывать/показывать нечего — конченное ведро с болтами, от которого уже хочу избавиться, но если вдруг появится преемник с куда лучшей судьбой, то отпишусь)

По просмотрам шортс довольно долго держал первое место.. но пока взрывное начало показывает ролик с самолётами из окна электрички:

От что значит снимаешь каждый пук, и один из конкретно так вышибает примерно среднее количество просмотров канала:

Я довольно редко смотрю лайки, так как мой контент всё-таки на любителя, и тут их пока нет:

Про самый шортс:

По лайкам у него весьма хорошая статистика:

А если углубиться в детали, то очень даже замечательная:

А вот, кстати, и он:

А конвейер запущен в полную мощь, сейчас эти 10 видео будут выгружаться:

Такие скачки у меня относительно редки.. вот последний такой был в феврале:

Но октябрь того года пока ничто не обгонит:

Конечно, в идеале, если бы эти айсберги росли в ширину, но пока как-то так... 

И да, помимо тизера своей покупки, возвращаю свою личную рубрику красивых чисел с одометра:

Специально отследил, докатился до 399.9))

В следующем кадре уже ровно 400.0)))

А тут четвёрочка:

Но день был занятным, поэтому как-то не до этого всего, плюс сделал переборку своего рабочего стола, о чём тоже надо пилить пост (но это личное, а я в последнее время стесняться стал пилить что-то личное).

Вот, кстати, мини-бонус)

___________________________________________________________________________
Очень хотелось, чтобы вчерашняя дата 23.03 пересеклась

Уважаемые альфа-тестеры, от команды разработки хотелось бы сказать вам всем и каждому большое спасибо! За то, что не только замечаете недочеты, но и сообщаете о них!

А теперь немного суровой статистики, сгенерированной напрямую из нашей базы данных.

Вот так мы, альфа-тестеры, выглядим на карте.

За 10 дней альфа-теста было создано 338 постов, из них 251 опубликован, 62 удалено и 25 лежат в черновиках.

77 авторов написали эти самые 251 пост, к которым 96 комментаторов оставили 1080 комментариев.

Все эти посты суммарно были просмотрены 2420 раз (уникальные просмотры)

В целом мы больше на позитиве, и поставили 3570 оценок постам, из которых подавляющее большинство - плюсы. Минусов в районе 250 оценок

Намного меньше мы оценивали комментарии, всего 955 оценок и, опять же, большинство из них плюсы

Следующие графики показывают то же самое, но с разбиением по дням

Пара графиков с Similarweb. Несколько месяцев неуклонного снижения аудитории (чёрная линия на графиках). Совы из руководства наверняка довольны.

В российском обществе нет единства по вопросу происхождения человека, выяснил ВЦИОМ в ходе опроса 1600 совершеннолетних россиян. Исследование проводилось к 215-летию со дня рождения Чарльза Дарвина.

39% опрошенных считают, что наука пока не в состоянии объяснить, как на планете появились люди. 28% полагают, что человек появился благодаря мутациям, естественному отбору и адаптации. Остальные 23% придерживаются мнения, что человека и все живое на земле создал Бог. Есть еще 3%, которые верят в происхождение от космических пришельцев.

Как отмечают исследователи, число сторонников дарвинизма с 2006 года стало больше на 4 процентных пункта, а сторонников креационизма — меньше на 1. Количество тех, кто не уверен в науке, стало больше, но ненамного.

ВЦИОМ отметил, что среди дарвинистов преобладают люди от 18 до 34 лет, атеисты и пользователи интернета. Среди сторонников божественного происхождения больше женщин и россиян старше 60 лет, со средним образованием, исповедующих ислам и жителей Северо-Кавказского федерального округа. Сомневаются в науке граждане старше 45 лет, а также жители Северо-Западного и Сибирского федеральных округов.

30% опрошенных (максимум за всю историю наблюдений) выступили за исключение теории Дарвина из школьного курса, а против этого — 60%. 62% россиян выбрали вариант «преподавать оба взгляда на происхождение человека».

А вы как думаете: откуда человек взялся?

На Пикабу периодически освещал ситуацию с пандемией, отслеживая ее по статистике от woldometers. Сейчас, когда статистика настоялась, можно подвести финальные итоги.

Оказывается, это была одна из самых летальных пандемий в истории человечества, ибо летальность составила аж 1% (из 704 миллионов заболевших умерло 7). Звучит, конечно, грозно... Просто в истории человечества задокументировано не так много пандемий. Всё равно, что моя школьная грамота за финиш на 3 месте из 3 участников. XD

График зарегистрированных случаев в сутки, а также ежесуточное количество смертей.

Усредненные по неделям

Worldometers отмечает, что его ежедневные отчеты теперь неактуальны ввиду того, что ряд стран после улучшения эпидемиологической обстановки отчитывается только раз в неделю, поэтому игнорируем отчет за вчера и сразу идем на вкладку семидневной статистики

Вернее, я даже отсортировал это дело по случаям заболеваемости за позапрошлые 7 дней (см. четвертый столбец), потому что, судя по нулям напротив половины стран в третьем столбце, за прошедшую семидневку отчитались еще не все.

Все-таки пришлось сходить на вкладку ежедневных отчетов, потому что там приводятся и посчитанные за весь период данные. Например, общее число зафиксированных случаев, общее число летальных исходов, случаи на миллион населения, летальные исходы на миллион населения, и т.п.

Интереснее всего, конечно же, летальные исходы на 1 миллион населения (сортировка выполнена по столбцу 12, или четвертому с конца), дающие тем самым представление о том, какую часть населения потеряла та или иная страна. Попутно в предпоследнем столбце можно посмотреть число тестов на миллион населения, чтобы понять адекватность этого показателя. В целом, почти у всех стран тестов сделано больше, чем численность населения, а в некоторых даже в несколько раз больше. Гибралтар так вообще обмазался тестами настолько, что на каждого гражданина пришлось по 15 мазков. И в то же время есть такие страны, как Бразилия, в которой тесты достались только 30% населения. Для тех же, у кого более миллиона проб на миллион человек, данные по летальности на это же количество людей можно считать вполне справедливыми.

Вы можете поиграться с этими данными сами на https://www.worldometers.info/coronavirus/#main_table

Уже отвык от такой скорости просмотра... на других каналах этого одного просмотра бывает ждёшь несколько дней.. но Ютуб тоже может глючить, уже он многократно возвращал значения на ноль)

Чем больше получает гендиректор, тем хуже работает компания

Статистики из Университета Юты утверждают: когда CEO увеличивают зарплату, в следующие три года экономические показатели его компании ухудшаются. Были собраны данные 1 500 крупных американских компаний, и везде эта зависимость соблюдалась.

Позже исследование перепроверили специалисты транснациональной аналитической корпорации MSCI — и подтвердили результаты. По их подсчётам, каждые 100 долларов, которые инвестируют в компании с самыми высокооплачиваемыми руководителями, дают в среднем до 265 долларов за 10 лет. Та же сумма, вложенная в фирмы с самыми низкооплачиваемыми директорами, вырастает до 367 долларов.

Не верите — посмотрите, как обстоят дела у тех же Amazon или Disney. Зарплаты CEO там заоблачные, а акции как падали, так и падают.

Причины этого непонятны. Возможно, руководители с внушительными финансовыми аппетитами менее склонны заниматься делами и проводят больше времени, плавая на усыпанных бриллиантами яхтах и купаясь в бассейнах с чёрной икрой, пока компания живёт своей жизнью. Но этого аналитики не уточнили.

Чем дороже свадьба, тем выше вероятность развода

Есть люди, которые умудряются пожениться, просто заглянув в загс по дороге из кафе в кинотеатр. Есть и те, кто берёт на свадьбу кредиты, которые потом выплачиваются годами, и заказывают лимузины с золотыми сиденьями и платье невесты, стоимость которого эквивалентна ВВП пары небольших африканских государств.

И наука доказала, что пары второго типа распадаются чаще. Профессора экономики Эндрю Фрэнсис‑Тан и Хьюго Миалон собрали данные о 3 000 свадеб в Соединенных Штатах и выяснили, что продолжительность брака обратно пропорциональна расходам на церемонию.

К примеру, вероятность развода у тех, чьё торжество обошлось в 20 000 долларов, была выше в 1,6 раза, по сравнению с парами, которые потратили на свадьбу менее 1 000 долларов.

То же самое с обручальными кольцами. У покупателей дорогих бриллиантовых побрякушек шанс вскоре развестись в 1,3 раза выше, чем у тех, кто предпочёл простые украшения без камней.

В общем, не тратьте на свадьбу и кольца слишком много. Это наука, ничего тут не сделаешь.

Чем правдоподобнее ребёнок лжёт, тем успешнее он станет во взрослом возрасте

Казалось бы, лгать нехорошо. И уже тем более плохо, когда маленькие дети врут своим родителям. Но учёные обнаружили, что малыши, которые в детстве изобретательно обманывают, во взрослой жизни склонны добиваться успеха. А те, кто делает это мало и неуверенно, особыми достижениями не отличаются.

По статистике, кстати, до 90% четырёхлеток уже хоть раз пробовали обманывать родителей. А к 12‑летнему возрасту лгать начинают уже практически все дети, независимо от религиозных воззрений или воспитания. Разница в том, насколько хорошо у них это получается.

 Почти все дети лгут. Но те, у кого лучше развиты когнитивные способности, делают это лучше и умеют заметать следы. Вырастут — банкирами станут. Доктор Кан Ли Директор Института детских исследований Университета Торонто

Оказывается, за способность обманывать отвечают области мозга, которые также используются для логических рассуждений и мышления высшего порядка.

Так что если ваш отпрыск вам соврал и вы раскусили обман — не наказывайте его, а скажите, чтобы в следующий раз старался лучше. Глядишь, карьеру сделает или политиком станет.

Чем вы приятнее, тем меньше у вас зарплата

Вы думаете, быть приятным, сострадательным, дружелюбным и готовым всегда помочь человеком — хорошо? С моральной точки зрения, может быть, и да, но точно не с финансовой.

Экономисты из Бамбергского университета провели статистическое исследование. Они выяснили, что сотрудники, которые склонны заводить много друзей, умеют слушать других и хорошо работают в команде (их окружающие характеризовали как «приятных») зарабатывают меньше, чем те, кого считают «неприятными». Позже к таким же выводам пришли статистики Колледжа бизнеса Мендосы и Корнельского университета.

Учёные полагают, что людям, в чьём характере присутствуют черты так называемой тёмной триады — нарциссизма, психопатии и макиавеллизма, легче строить карьеру и добиваться высоких зарплат. Они более эгоцентричны, склонны к соперничеству и не позволяют своей эмпатии становиться на пути к цели.

Чем больше вы хотите в туалет, тем меньше верите в свободу человеческой воли

Верите ли вы в возможность самостоятельно контролировать свою жизнь? Или, напротив, придерживаетесь концепции детерминизма и считаете, что все события в жизни человека предопределены заранее и от вас ничего не зависит?

Если вы выбираете последний вариант, возможно, вам стоит оторваться от экрана и сходить наконец в туалет — долго терпеть вредно.

Исследователи Майкл Энт и Рой Баумайстер из Флоридского университета проводили анкетирование, чтобы понять, как соотносятся философские взгляды человека с состоянием его организма. Они опрашивали своих подопытных насчёт их жизненных принципов, а потом дополнительно узнавали, как себя чувствуют испытуемые: ощущают ли они голод или жажду, хотят ли в туалет или спать.

И оказалось, что люди, которым хочется в туалет, чаще всего полагали, что человеческая воля не может повлиять на грядущее и все ситуации в мире предопределены. Те же, кто пришёл на опрос с опорожнённым мочевым пузырём, уверенно называли себя хозяевами своей судьбы и считали, что именно их решения меняют дальнейший ход событий.

Вывод? Прежде чем опускать руки и бросать попытки поменять свою жизнь к лучшему, сходите в туалет.

Чем больше людей умирает, тем меньше это заботит выживших

Иосифу Сталину приписывают афоризм: «Смерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика». На самом деле он такого не говорил — фраза принадлежит немецкому журналисту Курту Тухольскому. Она была напечатана в 1925 году в газете Vossische Zeitung.

Но в любом случае это выражение вполне отражает реальное устройство нашего мира. Психологи Пол Слович и Даниэль Вестфьялль описали феномен, который они назвали «психологическое онемение».

Учёные утверждают, что человеческий разум не способен воспринимать большие числа при передаче эмоций. Поэтому, когда мы слышим, что умер один человек или несколько, то искренне расстраиваемся. А вот гибель большого количества людей не заставляет нас грустить.

Поэтому уход из жизни звёзд и знаменитостей вызывает у публики больше сочувствия, чем смерти миллионов от войн и эпидемий — человек просто не способен представлять такие большие числа.

Ещё одна группа исследователей из Швеции решила проверить данные Словича. Учёные показывали участникам эксперимента фотографии одного или двух больных детей и просили пожертвовать немного денег на благотворительность.

В итоге оказалось, что одного ребёнка люди жалели больше, и жертвовали ему они охотнее. Такая вот несправедливая математика.

Чем выше ваш вес, тем хуже ваше обоняние

Казалось бы, каким образом лишний вес соотносится со способностью улавливать запахи? Но учёные из Университета Отаго в Новой Зеландии обнаружили: если человек тонко чувствует ароматы, высока вероятность, что он окажется обладателем стройной фигуры. И наоборот, люди с диагностированным ожирением крайне плохо улавливают запахи.

Доктор Мэй Пэнг, проводивший исследование, выдвинул гипотезу, что не ожирение приводит к скверному обонянию, а напротив: неспособность как следует чувствовать ароматы прокладывает путь к набору веса. Люди, которые плохо ощущают запахи, чаще отдают предпочтение фастфуду и нездоровой пище, щедро сдобренной специями.

Более того, наблюдения Пэнга показали, что у тех, кто перенёс операцию по удалению желудка, улучшается обоняние. Учёные полагают, что нервная система желудка и кишечника каким‑то образом может быть связана с восприятием запахов, но пока не понимают, как именно.

Всем привет. Давайте подведём итоги ивента вомбата за 2024 год! Сама идея зародилась в этом обсуждении.

• В рамках ивента было написано 503 поста
• Поучаствовало в ивенте 64 вомбата
• Всего было использовано 30 слов недели 🎉

Список всех слов недели, которые были:

Ссылки ведут на пост с отчётом - переходите чтобы вспомнить как это было.

• Миг (ещё нет поста с итогами, добавлю ссылку как появится)
• Особенность
• Палата
• Пропасть
• Хвост
• Снег
• Коллектив
• Расход
• Взрыв
• Фишка
• Акционер
• Пуск
• Шоссе
• Горчичница
• Кот и еще один пост с итогами слова Кот
• Мелодия (не нашла пост с итогами - помогайте 🙏)
• Обучение
• Горизонт
• Часы
• Мост
• Цветок
• Ключ
• Молния
• Слон
• Стол
• Солнце
• Океан
• Дерево
• Книга
• Тигропрожектор

Топ 10 авторов по количеству постов в ивенте:

• @JasonWoorhies - 54 поста
• @UrmasTormas - 53 поста
• @dewqas - 50 постов
• @Forest.river - 30 постов
• @kaktusovoe - 26 постов
• @PyKAMACTEPA - 25 постов
• @Kazemakaze - 25 постов
• @BooDan - 19 постов
• @Nemezida77 - 19 постов
• @Thefoxinmyheart - 18 постов

Топ 15 постов ивента по рейтингу

• Тигропрожектор карандашами. от @Forest.river
• Особенность сценических костюмов АВВА. от @UrmasTormas
• Красивое и интересное от @BooDan
• Почему у некоторых котят нет усиков от @Thefoxinmyheart
• Попы медведей от @kaktusovoe
• Ностальгии пост от @BooDan
• Молния от @Thefoxinmyheart
• Лесная нимфа от @kaktusovoe
• Небольшое напоминание: Кошки входят в сотню самых опасных инвазивных видов планеты! от @Книга_животных
• Океан от @Thefoxinmyheart
• Ивентовое по теме Morrowind и Skyrim от @Deloto
• А Вы точно психолог?⁠⁠ от @MamaLada
• Легендарные советские часы. от @dewqas
• Знак решётки # от @Monstro
• Котофоты от @BooDan

Обратите внимание, что правильный тег для участия в ивенте “Ивент Вомбата” - мы считаем в статистике только посты с ним. К сожалению, не все ставят теги или ставят неправильные (например “эвент вомбата” не считается). Если вы писали пост с неверным тегом и он не посчитался в статистике - напишите об этом в комментариях и мы добавим тег и пересчитаем статистику.

Спасибо нашим несравненным ведущим @PyKAMACTEPA и @dewqas - за усилия, потраченные на формирование ивента, а еще вы невероятно круты в юморе - всегда смеюсь над шутеечками в итоговых постах. Без вас этого ивента бы не было!

А также @JasonWoorhies - он как-то подхватывал ведение ивента, когда ребята приболели.

Дополнительное спасибо @Phoenix и @Monstro за помощь в формировании изначальной идеи ивента.

Ну и конечно, огромная благодарность всем авторам, которые принимают участие в ивенте от недели к неделе. Восхищаюсь вашим умением находить идеи для постов и под разными углами смотреть на слово недели. Получила огромное удовольствие от ваших постов. Вы великолепны!

Люблю Ютуб... 

Эти видео скорее ознакомить с тем, что мне интересно, и немного показать, как я живу. Мой канал это зеркало меня, который целиком и полностью отражает мои увлечения.. но да, 261 подписчик на 830+ видео это очень немного, но с другой стороны, раздувать до тысяч человек не хочу, я просто не вывезу к себе столько внимания :D но рано или поздно какое-то видео стрельнет так, и люди хлынут подписываться... так уже на моём другом канале было...

А вот, собсно, раскрываю под кодовыми номерами заголовки:

Проведенный в DLBI анализ 44 млн скомпрометированных учеток, найденных в открытом доступе в 2023 году, показал, что пароли «123456» и «123456789» по-прежнему очень популярны, в том числе в зонах RU и РФ.

В выборку в числе прочих попали результаты крупных утечек (свыше 10 млн записей): с игрового сервера lsbg.net, из аналитической компании Zacks Investment Research, сети медлабораторий «Хеликс», российского сервиса Qzaem, мобильного приложения оплаты ParkMobile (используется в Северной Америке).

Список наиболее распространенных юзернеймов возглавили info, admin, mail, office, contact. Из имейл, используемых в качестве логинов, в ТОП-5 вошли адреса Gmail, Yahoo, Hotmail, Mail.ru и Рамблер-почты.

Ведущая десятка кириллических паролей, как оказалось, большим разнообразием не отличается. Русскоязычные пользователи особо себя не утруждают и чаще всего жмут по очереди буквы верхнего ряда на клавиатуре:

1. йцукен
2. подружка
3. пароль
4. 12345Е
5. ЙЦУКЕН123
6. привет
7. 123йцу
8. марина
9. йцукен12345
10. йцукенгшщз

Несколько лет назад россияне при выборе логина проявляли больше фантазии: на тот момент, кроме «йцукен» и тупого «пароль», в моде были имена друзей-подруг, признания в любви и уменьшительно-ласкательные прозвища.

Всем привет! Сегодня мы наконец-то объявляем первую часть победителей киноопроса «Золотая печенька»! В этом году в опросе участвовало около 4500 человек! Результаты были как предсказуемые, так и не самые очевидные. Одним постом всех не уместить, поэтому смотрим первых 16 победителей: фильмы по жанрам, сериалы и киноперсонажи. Поехали!

Под каждой номинацией будут указаны первая тройка победителей и количество голосов в %. А заодно в некоторых подходящих категориях сравним результат с выбором критиков (кто победил в схожей номинации на Оскаре, Золотом глобусе и др.) и с выбором редакции (адмодеров Все о кино, кроме пунктов, где наши мнения слишком разделились).

____________________________________

ФИЛЬМЫ ПО ЖАНРАМ

____________________________________

Лучший супергеройский фильм

На супергероику этот год был не богат, поэтому мы добавили пару мультфильмов на эту тему. Но все равно вперед вырвалась "Чудо-женщина: 1984". 28% выбрали "пропустить".

1. Чудо-женщина: 1984 - 16%

2. Тёмная Лига справедливости: Война Апоколипса - 12%

3. Бессмертная гвардия - 9%

Х Выбор редакции: Тёмная Лига справедливости: Война Апоколипса.

_________________________________

Лучший семейный фильм или мультфильм

Мультфильм "Душа" покорил сердца как зрителей, так и критиков – он набрал аж 37% голосов. Ну а мы больше топим за "Легенды о волках", который попал лишь на 3-е место.

1. Душа - 37%

2. Вперед - 11%

3. Легенды о волках - 9,8%

БЛИЗКО: Зов предков - 9,6%

Х Выбор редакции: Легенды о волках
✔ Выбор критиков: "Душа" (Оскар)

_________________________________

Лучшая комедия

Тут побеждают "Джентльмены" с огромным отрывом, набрав больше половины голосов. Мы с таким выбором согласны: фильм Гая Ричи порадовал юмором и колоритными персонажами.

1. Джентльмены - 53%

2. Зависнуть в Палм-Спрингс - 13%

3. Пушки Акимбо - 8%

БЛИЗКО: Еще по одной - 7,2%

✔ Выбор редакции: Джентльмены
Х Выбор критиков: Борат 2

_________________________________

Лучшая мелодрама

В этой категории традиционно большинство выбрали "пропустить". Да, этот жанр не особенно популярен, но из тех что не пропустили – выбрали "Эмму." – экранизации романа Джейн Остин с Аней Тейлор-Джой в главной роли.

1. Эмма. - 9,3%

2. Пара на праздники - 9,2%

3. Прекрасная эпоха - 7%

_________________________________

Лучший боевик

Победа "Довода" Кристофера Нолана, который удивлял изобретательным экшеном. Серебро забирает "Тайлер Рейк", в пользу которого проголосовали большинство из наших адмодеров сообщества.

1. Довод - 33%

2. Тайлер Рейк: Операция по спасению - 17%

3. Пушки Акимбо - 10%

✔ Выбор редакции: Тайлер Рейк: Операция по спасению

_________________________________

Лучшая драма

Датский фильм "Еще по одной" с Мадсом Миккельсеном – беспрекословный лидер по количеству голосов, что вполне заслуженно. Мнение редакции же склоняется в пользу "Отца", который занял второе место.

1. Еще по одной - 26%

2. Отец - 13%

3. Темные воды - 8%

Х Выбор редакции: Отец

_________________________________

Лучший криминальный триллер или детектив

Побеждает "Дьявол всегда здесь", мрачный триллер о жизни в глубинке в США с крутым актерским составом. Второе и третье место занимают "Аферистка" и "Побег из Претории", между которыми минимальная разница – всего 14 голосов в пользу "Аферистки".

1. Дьявол всегда здесь - 17%

2. Аферистка - 13,4%

3. Побег из Претории - 13%

Х Выбор редакции: Офицер и шпион.

_________________________________

Лучшая фантастика или фэнтези

Тут мы оказались полностью на стороне пользователей: у "Довода" по части креативности просто нет конкурентов в фантастическом жанре в этом году. Тем не менее, 11% проголосовали за "Зависнуть в Палм-Спрингс" и 6% – за "Человека-невидимку".

1. Довод - 49%

2. Зависнуть в Палм-Спрингс - 11%

3. Человек-невидимка - 6%

✔ Выбор редакции: Довод

_________________________________

Лучший психологический триллер или фильм ужасов

Выбор опрошенных упал на "Платформу" – психологический триллер с социальным подтекстом. Фильм не оценили критики и он не получил никаких крупных наград, поэтому надеемся, что "Золотая печенька" порадует создателей, ха-ха.

1. Платформа - 31%

2. Человек-невидимка - 10%

3. Взаперти - 7%

_________________________________

Лучший арт-хаус или нестандартное кино

Одну из самых неожиданных побед одерживает российский арт-хаус "Человек из Подольска" (кто еще не смотрел, зацените эту сатиру на жизнь в России). Это единственная жанровая категория под разделом "дополнительные", кино ведь не для всех – так и вышло, аж 67% выбрали "пропустить". Ну а мы топим за "Думаю, как все закончить", но и эту победу признаем достойной.

1. Человек из Подольска - 8%

2. В чужой шкуре - 6%

3. Думаю, как все закончить - 5%

Х Выбор редакции: Думаю, как все закончить

_________________________________

ПЕРСОНАЖИ ФИЛЬМОВ

_________________________________

Самый привлекательный/крутой персонаж

Галь Гадот в роли Чудо-женщины побеждает безоговорочно, и мы с этим согласны. Эта победа интересна тем, что 3 года назад, на самой первой Золотой печеньке Галя уже выигрывала в этой номинации с первой частью "Чудо-женщины"! Что тут сказать, она украшает фильм и круто смотрится в этом образе, и может когда-нибудь попадет сюда еще.

1. Чудо-женщина (Галь Гадот, "Чудо-женщина: 1984") - 28%

2. Харли Куинн (Марго Робби, "Хищные птицы...") - 17%

3. Энди (Шарлиз Терон, "Бессмертная гвардия") - 9%

✔ Выбор редакции: Чудо-женщина

_________________________________

Самый привлекательный/крутой мужской персонаж

Пожалуй, трудно назвать еще одного такого перса, которого столько цитировали и восхищались его стилем в этом году. Тренер в исполнении Колина Фаррелла из "Джентльменов" понравился как мальчикам, так и девочкам. Поздравляем Коляна и сёрфим али-экспресс в поисках крутого тренерского костюма! Вторая победа "Джентльменов" после комедийной категории.

1. Тренер (Колин Фаррелл, "Джентльмены") - 51%

2. Мартин (Мадс Миккельсен, "Еще по одной") - 15%

3. Тайлер Рейк (Крис Хэмсворт, "Тайлер Рейк...") - 12%

✔  Выбор редакции: Тренер

_________________________________

Лучший кинозлодей

Да-да-да, многие спорили, что этого персонажа не назовешь полноценным злодеем. Но чего не отнять у Хью Гранта в роли Флэтчера из тех же "Джентльменов" – это яркая харизма, светящаяся хитростью и цинизмом. Ну чем не антагонист? Уже третья награда уходит "Джентльменам". В первую тройку так же попали русский олигарх из "Довод" (Кеннет Брана) и пухленький озверевший Рассел Кроу из "Неистового". Буквально чуть-чуть не хватило Роберту Паттинсону и его злодейской роли из "Дьявол всегда здесь", ну, в другой раз, Кабачок.

1. Флетчер (Хью Грант, "Джентльмены") - 31%

2. Андрей Сатор (Кеннет Брана, "Довод") - 18%

3. Том Купер (Рассел Кроу, "Неистовый") - 12,6%

Близко: Отец Прэстон (Роберт Паттинсон, "Дьявол всегда здесь") - 12%

✔ Выбор редакции: Флетчер (Хью Грант, «Джентльмены»).

_________________________________

Самый забавный/смешной персонаж

Это довольно странно, но Тренер из "Джентльменов" становится не только самым крутым, но и самым забавным киноперсонажем этого года по версии опроса. Мы разводим руками, как можно внушать мужественность и смешить одновременно, но Колину Фарреллу кажется это удалось. Серебро уходит Энди Сэмберг из "Зависнуть в Палм-Спрингс", а бронза – Дэниэлу Рэдклиффу из «Пушек Акимбо» (и где-то рядом печально смотрит Борат).

1. Тренер (Колин Фаррелл, "Джентльмены") - 41%

2. Найлс (Энди Сэмберг, "Зависнуть в Палм-Спрингс") - 13%

3. Дэниэл Рэдклифф («Пушки Акимбо») - 12,4%

Близко: Борат (Саша Барон Коэн, "Борат 2") - 11,9%

✔ Выбор редакции: Тренер (Колин Фаррелл, "Джентльмены").

_________________________________

Лучший экранный дуэт

Эта категория придумана, чтобы выделить отличных персонажей и их взаимодействие друг с другом, в расчете на более разнообразных победителей. Но тут – снова "Джентльмены", на этот раз ловкий предприниматель, сыгранный Мэттью Макконахи и его педантичный помощник в исполнении Чарли Ханнэма. Парочка, надо сказать получилась мощная, хотя и мало появлялась на экране вместе. Это уже пятая победа фильма Гая Ричи и почти полное его господство в разделе Киноперсонажей.

1. Мэттью Макконахи и Чарли Ханнэм ("Джентльмены") - 50%

2. Джон Вашингтон и Роберт Паттинсон ("Довод") - 13,3%

3. Уилл Смит и Мартин Лоуренс ("Плохие парни навсегда") - 13,1%

✔ Выбор редакции: Макконахи и Ханнэм («Джентльмены»)

_________________________________

СЕРИАЛЫ

_________________________________

Лучший новый сериал

Первое место занимает мини-сериал о шахматистке с Аней-Тэйлор Джой. Заметили, что она у нас и в мелодрамах и в сериалах в победителях? Отдаем должное актрисе с инопланетной внешностью, ну и конечно качеству фильма, который вернул многим интерес к шахматам. "

Ход королевы

" побеждает с большим отрывом, оставив где-то далеко "Перевал Дятлова" и "Дивный новый мир".

1. Ход королевы (мини-сериал) - 43%

2. Перевал Дятлова - 7%

3. Дивный новый мир - 5,3%

Близко: Разрабы (мини-сериал) - 4,9%

✔ Выбор редакции: Ход королевы
✔ Выбор критиков: Ход королевы (лучший телефильм или мини-сериал, "Золотой глобус")

_________________________________

Лучшее продолжение сериала

Тут было не все так однозначно: борьба развернулась между "Пацанами" и "Мандалорцем". Однако сериал о команде, борящейся с произволом супергеров, все же вырвался вперед. Третье место занял немецкий фантастический сериал "Тьма" с его финальным сезоном.

1. Пацаны (2 сезон) - 30%

2. Мандалорец (2 сезон) - 24%

3. Тьма (3 сезон) - 8%

✔ Выбор редакции: Пацаны
Х Выбор критиков: Корона

_________________________________

На этом пока все! Ближайшие дни выложим вторую часть результатов.

Там будут Технические категории, Киноперсоны года и главные номинации: Разочарование года, Лучший русскоязычный фильм и Лучший фильм!

Как вам первая часть итогов? Какие ставки делаете на финальную часть?